А.Абрашкин: скифы никуда не исчезли, а просто стали именоваться русами.
Многие из "традиционных" историков совершенно безосновательно придерживаются абсолютно не доказанной практической археологией версии, что якобы скифы были азиатами с характерными признаками монголоидности. Но кем же на самом деле были представители этого народа, чьи земли простирались от Восточной Европы до Дальнего Востока? Для выяснения этого обратимся к конкретным археологическим находкам.
Вот как некоторые из них описывает А.Абрашкин в своей книге "Да, скифы мы! Откуда есть пошла русская земля": "В 1830 году в ходе разборки большого каменного холма (кургана Куль-Оба) в окрестностях Керчи была открыта древняя гробница в виде квадратной камеры площадью в 20 кв. м, сложенной из огромных, тщательно отесанных известняковых блоков. Время ее сооружения - третья четверть IV в. до н.э. Внутри гробницы были обнаружены три человеческих скелета. По мнению ученых, они принадлежали знатному скифу, его супруге (или наложнице) и слуге-конюху. Останки "царя", облаченного в некогда роскошные одежды, были размещены на деревянном катафалке...
Рядом с "царем" на каменном полу лежал скелет женщины. Ее наряд не уступал своим великолепием царскому. Голову женщины украшала электровая (из сплава золота и серебра) диадема и две золотые серьги-подвески с изображением богини. "Царице" принадлежали также другие золотые украшения: ожерелье из бус, тяжелая гривна весом почти 500 г, два широких браслета и бронзовое зеркало, на вызолоченной ручке которого выбиты звериные фигуры.
Возле ног погребенной была обнаружена самая выдающаяся находка Куль-Обы - круглодонный электровый сосуд с фигурами скифов. Изображения на нем впервые позволили получить реальное представление о скифах. Как видно на изображениях, они носили длинные волосы, бороды и усы. Скифы - явные европеоиды, без каких-либо признаков "азиатчины". Их одежда, сделанная из кожи и льяной ткани, состояла из кафтана с поясом и длинных штанов-шаровар. Обувью скифам служили мягкие кожанные сапоги, перехваченные на щиколотках ремешками, на головах они носили остроконечные войлочные шапки.
Помимо электровой вазы, изображения скифов имелись на ряде штампованных бляшек из Куль-Обы. Большая серебряная с позолотой ваза из кургана Чертомлык (в 20 км от города Никополь; раскопан в 1862 году) украшена сценой ловли скифами диких коней. И там тоже ни о каких раскосых лицах говорить не приходится..."
Таким образом, миф о скифах как о диких азиатах совершенно не подтверждается. Более того, многие современные ученые и независимые исследователи склонны считать, что именно скифы являются нашими прямыми предками. Вот, например, что об этом пишет А.Абрашкин: "Имя скифов мы производим от общеиндоевропейского корня "скей", что значит "светлый". Таким образом энтонимы "рус" ("русый") и "скиф" имеют одно и то же смысловое значение, они синонимы и могли взаимозаменять друг друга.
Первые упоминания о русах на юге Русской равнины (росомоны Иордана, IV век) появляются именно тогда, когда пропадают упоминания скифов. Средневековые авторы называли русов скифами. И это, разумеется, не случайно. Скифы никуда не исчезли, а попросту стали именоваться русами. Таким образом, русы - прямые потомки скифов и наследники их славы, а скифская история - часть древнерусской".
В пользу того, что скифы были нашими предками указывает и "Сказание о Словене и Русе и городе Словенске", в котором предками русского народа называются князья Словен и Рус, основавшие после долгих скитаний города Словенск (ныне Новгород) и Русу (Старая Руса) еще в III тысячелении до н.э. В сказании говорится, что они были предками князя Скифа по имени которого и называлось древнее государство "Скифией Великой". Именно его преемницей и стала позднее Русь, ну а скифы стали именоваться русами.
Потому и история нашего народа на самом деле гораздо древнее, чем пытаются нам внушить ватиканские фальсификаторы и их слуги. И уж, конечно, не были наши предки "дикими варварами", якобы не имеющими собственной государственности до Рюрика и своей письменности до Кирилла и Мефодия.
Комментарии
Термин «скифы» применялся по отношению ко всем народам, населявшим евразийские степи, будь то кочевые племена или наши предки славяне.
Скифы были слишком богаты для кочевого народа. Статья о том что скифы не были азиатами.
http://arx.novosibdom.ru/node/447
Терзают меня смутные сомнения,что такое нужно было людям в 5 веке ДО н.э. Техника исполнения опять же
Да и "мутно",как-то
http://ru-sled.ru/soloxa-skifskij-carskij-kurgan/
Не нравятся мне такие легенды находок.Это ,как с Тутанхамоном похоже
В то время, сдается нам азиатов не было даже в Китае... Потом нашлись скудоумные фантасты с непонятными намерениями и стали натягивать узкоглазые рожи на все подряд культуры. Какой в этом смысл? Реванш неандертальцев за то, что сапиенсы обидели их дедушку?
Нет, экскурсоводы в Крыму очень интересно рассказывали о таврах, как тавры соединились со скифами и возник народ тавроскифы, которые и были нашими предками
Угу. Вот только Клёсов считает, что многие кочевые племена несут гены пришлых завоевателей - " Основной вывод – что эти современные алтайские гаплотипы, точнее, их носители – потомки древних скифов, они же древние арии, с предком на Русской равнине... "
"Раскопки пазырыкской культуры выявили три мтДНК, относящиеся к бронзовому веку и шестнадцать мтДНК – к железному веку. К сожалению, Y-хромосомные ДНК не изучались, но мы уже знаем, что они с большой вероятностью дали бы, в основном, гаплогруппу R1a. Но и полученная информация оказалась важной. Из всех 19 ископаемых мтДНК гаплогрупп 11 оказались азиатскими (A, C, D, и G), и 8 – западными, точнее, западно-евразийскими (HV, J, U, T, K). Все три гаплогруппы бронзового века оказались азиатскими. Гаплогруппы железного века дали смесь европейских и азиатских гаплогрупп. Это в любом случае показывает, что скифы были и европеоидные, и монголоидные, причем арии-скифы, пришедшие в алтайский регион в бронзовом веке, то есть самые ранние, брали в жены местных монголоидных женщин, и их потомки, сохраняя гаплогруппу R1a, были уже монголоидными. Это опять объясняет монголоидность некоторых (или многих) скифов, кочевавших по степям Евразии. Но многие скифы, очевидно, откочевывали на восток со своими европейскими женами и подругами, что и дало «западные» мтДНК в их потомках, в том числе и на Алтае в древности. Вот и получалось разнообразие антропологии скифов-кочевников, от европеоидных до монголоидных, при наличии основной гаплогруппы R1a."
А вывод делает такой - "И вот если мы по всей справедливости будем считать языки в данном контексте вторичными факторами, то картина вырисовывается вполне четкая: арии, скифы и восточные славяне – это одни и те же люди, в своей естественной хронологической динамике. Большинство их принадлежало и принадлежит одному и тому же роду – R1a".
Так очевидно же уже, что русские - русы - скифы - варвары и тд это всё о наших славных предках. Тартария - последняя империя. Историю переписали немецкие гастеры и еврейские изТОРЫки. Периодически их адепты ещё набегают в комментарии, но их аргументы вызывают только здоровый смех:) Забыл сказать! Татары - таРтары никогда врагами русским/славянам не были!
Александр Македонский знал, что сюда соваться гибельное дело. Чтобы поймать скифов, ему надо было рассыпать всё войско по широчайшей территории, а это означало неминуемую смерть. Идти компактно.., а они, эти скифы на войну не явятся. И что, несолоно хлебавши назад?
Нда... Это даже не новая хронология. Это какие-то вещества.
Hyoscýamus (лат),однако...
А вдруг Вы ошибаетесь и это Salvia divinorum. Над Коперником тоже смеялись, а с Бруно вообще не хорошо получилось.
Вот тут свеженькое: Вблизи МКС зафиксировано НЛО: видео. Тоже всех заставили смеяться над пришельцами. А они не смешные.
Византийцы (правильнее - ромеи) называли Святослава Игоревича и его воинство тавроскифами. Факт известный. В общем и целом, скорее всего, приблизительно так оно и есть, скифы - наши предки (частично, во всяком случае). . Но подробности займут очень-очень много страниц. И вредная официальная наука будет зудеть, вредничать, и путаться под ногами.
С племенами и народами происходят всякие трансформации. Меняются названия, меняется место обитания (но очень часто и не меняется), меняется религия, меняется язык.... Иногда меняется даже генетика (древние греки и греки нынешние, в частности).
У поляков, например, есть теория, что польская шляхта -это потомки сарматов, великих, могучих, и благородных. А прочее простонародье произошло от совсем иного корня. Вполне правдоподобно, на мой взгляд. Аналогичных (притом бесспорных) примеров хватает. Завоеватели уничтожают верхушку побежденного племени, и становятся правящей элитой, а покоренный и лишенный своей элиты народ смиряется и подчиняется. Через эн поколений различия в основном стираются, остается только память в форме легенды.
Не вижу ничего невозможного в том, что русский народ образовался из нескольких составных частей, и процесс шел долгим и извилистым путем.
А скифы (а также сарматы, готы и т.п.) - это обобщенные собирательные названия. Можно было бы поиграть в этимологию ("народную", конечно же), и показать, что названия скифы и готы (и казаки!) не так уж далеки друг от друга, но - ладно, оставлю эту тему на будущее. Гипотеза, не более того.
Насчёт «наши предки» - это к анализаторам ДНК. Опять же вопрос: наши - это чьи??? Не кажется ли вам, что на момент появления в хрониках неких «русов», земли эти входили в состав Хазарского каганатА и никакими скифами там давно уже не пахло???
А мне кажется, что скифы были евреями. И наоборот.
А сарматы кто тогда?
Тоже евреи.
Просто непременная составляющая фамилий "штейн" (например, Бронштейн) была расположена в разных частях. У одних "штейн" был спереди, а у других - сзади... ))))))))))
Тогда всё становится понятно с моими корнями:из Тульской области у меня еврейские корни,а из Одесской южные славяне)))
III тысячелении до н.э.? Это написано в откопанной скифской газете?
А мне вот интересно! Всё эти люди, сидящие вроде бы в России, и вроде бы русские, они что пытаются доказать, когда подпевают евреям лицензированных изТОРЫкам и гастарбайтерам немцам писавшим нашу историю? Что наши предки бегали безграмотные по лесу в лохмотьях? Что не было у русских письменности до Кирилла с Мефодием? Что было Игого 300 лет и "поскреби Русского покажется татарин"? Несмотря на факты расологов, археологов, языковедов, химиков, физиков и просто доводы здравого смысла продолжают нести ахинею!! Уроды и выродки? Да непохоже вроде, нормальные люди. Вроде. С логикой что-то видимо случилось. Как у украинцев- малороссов сейчас. Похоже очень.
"Статья о том что скифы не были азиатами"
Гм, но ведь Азия и Европа это достаточно условные термины. Азией называют одну оконечность евразии, европой другую. Соответственно. Те кто населяет Азию азиаты, Европу европейцы. И ничего такого здесь нету. Даже и были они азиаты.. и что с того?
По википедии. Скифы индоевропейцы, представители ираноязычной ветви. То же их родственники сарматы. Индоевропецы были людьми европеоидного облика.
На на мой взгляд. У украинцев есть отпечаток скифов. Но не сильно большой. Учитывая что украинские наречия все таки славянские, а не иранские. Сама река Днепр, по названию имеет скифское происхожение. (Дан-Апр) то же Дон и Днестр. А вот Припять и Десна, это славянские слова.
Неправильная интерпретация ведёт к колоссальным ошибкам. Скифы конечно относятся к одному роду племени, другое дело что скифами во все времена кого только не называли, даже сейчас слово скифы обобщают на всех кого непопадя. Это же правило действует и на слово "ираноязычные ветви" - каста правителей персов была этнически славянской, да и не только правителей но и небольшой частью народа, касту эту которую потом уничтожили. Вот и называют теперь "ираноязычными" скифов. И такого трэша в историографии Эверестовы горы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Верно все, давно пора уже утереть нос этим жидобандеровским шкалигероидам с планеты Нибиру которые подменили славную историю проторусов и святоскифов. Мы - потомки величайшей расы на земле - скифскорусской.
Стиль написания желтушный, для РЕН-ТВ в самый раз:
Многие из "традиционных" (есть ещё "нетрадиционные"?) историков (кто конкретно, в каких научных работах, два-три примера, желательно общедоступных) совершенно безосновательно придерживаются абсолютно не доказанной (вот прям таки совершенно и абсолютно?) практической археологией (а какая ещё археология есть?) версии , что якобы скифы были азиатами с характерными признаками монголоидности.
...
Время ее сооружения - третья четверть IV в. до н.э. (кто и как датировал?)
...
По мнению ученых (каких именно?), они принадлежали знатному скифу (как установлено, что именно скифу?), его супруге (или наложнице) и слуге-конюху.
...
Таким образом, миф о скифах как о диких (зачем здесь это слово?) азиатах совершенно (опять совершенно?) не подтверждается (миф может подтвердиться?). Более того, многие современные ученые (опять: кто конкретно?) и независимые исследователи (а это кто такие? От кого независимые?) склонны считать (примеры научных работ?), что именно скифы являются нашими (нашими - это чьими именно?) прямыми предками.
...
И так далее... После таких перлов выводы можно просто не читать.
Я двтировал скифскую археологическую культуру. примерно 14-19 века н. э.
То, чем занимается Фоменко именуется научное фричество. И любой человек, всерьёз ссылающийся на Фоменко, добровольно ставит на себя это клеймо, вне зависимости от провозглашаемых идей (даже если они правильные).
Колун там https://m.aftershock.news/?q=node/552349 натягивает скифов на тюрков с помощью бабских днк, языков, пластических хирургов и художников.
Пусть почитает для ликвидации безграмотности, шкалигероид.
http://pereformat.ru/2013/06/kto-takie-skify/
Что смешно Клесов отделяет себя от историков. Я все более склоняюсь к мысли что шкалигероидные историки и лингвисты это подвид идиотов в науке, лучше себя со шкалигероидными историками и лингвистами не ассоциировать во избежания заражения идиотизмом типа украинского. Шкалигероидам пора уже цирке представления давать с митохондриальной днк, шкалой Скалигера и лингвистической землей на черепахе. И с художниками и пластическими хирургами.
ЧСВ почесали.
Я вот одного не понимаю. Почему на АШ разрешают публиковать этот бред. У альтернативщиков есть свои сайты вот и пускай там друг другу доказыват этот бред. Вот из-за таких статей ресурс себя дискредитирует.
Чтобы глупость каждого наглядно видна была.