Когда я опубликовал статью о полномочиях президента РФ по Конституции, было много споров в комментариях. Я думаю, не меньше их будет и под этой статьей (оригинал опубликован в 2016 г.). Такое поведение нормально тем, что данные статьи затрагивают основу существования государства. Особенно это касается экономики, ведь все мы благодаря ней живем в прямом смысле этого слова: зарабатываем, тратим, и т.д. То есть это касается каждого человека, кто хоть раз работал или держал в своих сбережениях рубль.
Всех интересует вопрос, почему ЦБ делает то или это (опускает рубль, уничтожает банки, поднимает ставку и т. д.). Ответ прост и сложен одновременно. Как и любой институт на территории государства РФ, ЦБ исполняет законодательство РФ в той его части, которая его касается. Это Конституция, где о ЦБ всего одна статья, и сам закон о ЦБ.
Однако, как мы видим, Конституцию в 2014 г. ЦБ нарушил с легкостью, и ему за это ничего не было (обрушение рубля). Значит, есть еще какие-то механизмы, по которым функционирует ЦБ. Собственно, закон о ЦБ, в котором все четко прописано.
Мне скажут, что статьи о ЦБ уже были на ресурсе. Я отвечу, что да, были: вот эта (https://aftershock.news/?q=node/523508&full), эта (https://aftershock.news/?q=node/336022&full), эта (https://aftershock.news/?q=node/543255&full) и эта (https://aftershock.news/?q=node/496717&full). 2 статьи за 2015 г. и 2 за 2017, причем только статья Смешинки действительно поднимает концептуальный вопрос, но в целом ни в одной из них нет детального разбора закона о ЦБ. Я считаю, что данный информационный пробел необходимо заполнить. Это как никогда актуально в том числе и сегодня, в связи с текущими событиями ( продолжение ликвидации банков, бегство зампредов ЦБ за границу и т.д.).
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Разбор закона «О Центральном Банке РФ»
Полный текст Федерального закона можно прочитать здесь.
Чем является ЦБ?
В Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации» написано, что ЦБ является юридическим лицом (ст. 1). Примеры юр. лиц — ООО, ЗАО, ОАО и т.д.. В ст. 48 ГК РФ раскрыт смысл понятия «юридическое лицо».
ЦБ РФ является собственником золотовалютных резервов, которые иногда называют российскими, а на самом деле, они принадлежат юридическому лицу. В статье 2 прямо так и написано — «В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
В федеральной собственности находится лишь уставный капитал и другое имущество ЦБ (ст. 2). Уставный капитал — это сумма средств, необходимая для запуска деятельности организации, на которую закупается имущество — столы, компьютеры и т.д.. «Банк России имеет уставный капитал в размере 3 млрд. рублей.» — статья 10 закона. То есть, государству принадлежит имущество ЦБ на 3 млрд. рублей, а банку принадлежит золото и валюта на сотни миллиардов долларов, полученные в результате деятельности всей страны.
Статья 23.
Средства федерального бюджета и средства государственных внебюджетных фондов хранятся в Банке России, если иное не установлено федеральными законами.
Статья 6
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
В статье 8 записано и продублировано в статье 49 п. 2, что ЦБ не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций, то есть, покупать акции (доли). По закону РФ «О банках и банковской деятельности», кредитные организации — это банки и организации с правом осуществлять часть банковской деятельности. Но в той же статье, почему-то очень жёстко, записано к каким кредитным организациям это не относится:
Сберегательный банк Российской Федерации (кстати, ЦБ — главный акционер Сбербанка, поэтому Сбербанк не государственный);
Донау-банк АГ, Вена;
Ист-Вест Юнайтед банк, Люксембург;
Коммерческий банк для Северной Европы — Евробанк, Париж;
Московский Народный банк Лтд, Лондон;
Ост-Вест Хандельсбанк АГ, Франкфурт-на-Майне.
«Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.» — статья 2 закона.
Откуда ЦБ получает доходы? По статье 11, ЦБ получает доходы от участия в капиталах выше перечисленных банков и от банковских операций и сделок, предусмотренных статьёй 46, в которой довольно большой перечень того, что ЦБ может покупать, хранить, продавать, что может выдавать — векселя, кредиты и т.д.. Расходы ЦБ, по статье 11, связаны только с обеспечением деятельности ЦБ, то есть зарплаты служащим, аренда, обслуживание и прочее.
Статья 83.
Банк России представляет собой единую централизованную систему с вертикальной структурой управления.
Национальные банки республик в составе Российской Федерации являются территориальными учреждениями Банка России.
Органы, принимающие решения.
Есть два органа ЦБ: Совет директоров и Национальный банковский совет.
Статья 12.
Национальный банковский совет — коллегиальный орган Банка России.
Численность Национального банковского совета составляет 12 человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое — Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое — Президентом Российской Федерации, трое — Правительством Российской Федерации. В состав Национального банковского совета входит также Председатель Банка России.
Отзыв членов Национального банковского совета осуществляется органом государственной власти, направившим их в состав Национального банковского совета.
Решения Национального банковского совета принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов Национального банковского совета при кворуме в семь человек.
На деле, этот орган — фикция для демонстрации псевдосогласованности решений главного органа ЦБ — Совета директоров с позицией органов государственной власти. Национальный банковский совет, по сути, не производит никаких решений, он лишь утверждает, по предложению Совета директоров, как это написано в статье 13, объём разного рода административно-хозяйственных расходов — содержание служащих ЦБ, капитальные вложения, пенсионное обеспечение служащих и прочее, рассматривает отчётность ЦБ, рассматривает проекты совершенствования банковской системы, исполнение сметы расходов ЦБ.
В общем, большинство функций этого органа сведены к каким-то второстепенным утверждениям, на основе решений Совета директоров, и к рассмотрениям разной информации, связанной с ЦБ, что вообще пустышка — бабушки на лавочке тоже могут рассматривать действия власти, например, но тем самым они не производят решений. Интересно, что Нац. советом утверждаются только технические вопросы, решения Совета директоров по ключевой ставке, по курсу валют и др. важным вопросам, по закону, в утверждениях Нац. совета не нуждаются.
Лишь несколько функций Нац. банковского совета, описанных в 13 статье, имеют хоть какой-то вес, потому что осуществляются самостоятельно:
7) назначение главного аудитора Банка России и рассмотрение его докладов;
9) определение аудиторской организации — аудитора годовой финансовой отчетности Банка России;
11) внесение в Государственную Думу предложений о проведении проверки Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений;
Главная фигура в ЦБ — Председатель.
Орган, действительно принимающий решения — Совет директоров. В Совет директоров входит Председатель и 12 членов (ст. 15).
Статья 15.
В Совет директоров входят Председатель Банка России и 12 членов Совета директоров.
Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой на должность сроком на четыре года по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации.
Члены Совета директоров освобождаются от должности:
по истечении указанного в настоящей статье срока полномочий — Председателем Банка России;
до истечения указанного в настоящей статье срока полномочий — Государственной Думой по представлению Председателя Банка России.
То есть, предлагать кандидатуры может только Председатель ЦБ.
И теперь самое интересное.
Статья 14.
Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой сроком на четыре года большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.
Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего Председателя Банка России.
Государственная Дума вправе освободить от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации.
Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях:
истечения срока полномочий;
невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;
подачи личного заявления об отставке;
совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;
нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России.
Получается, Председателя можно назначить, но снять не может никто, если не будет форс-мажора. И то же самое с членами Совета директоров: назначить Гос. Дума может, а вот снять не может ни один орган власти без команды Председателя.
Решения Совета директоров принимаются большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов Совета директоров при кворуме в семь человек (ст. 16). Большинство при 7 присутствующих = 4 человека, как минимум. Основополагающие решения в денежно-кредитной политике России могут принимать 4 человека с подписью пятого — Председателя, снять с должности которых без форс-мажора не может ни один орган государственной власти. Кроме прочего, члены Совета директоров хотя и не могут работать по совместительству и занимать должности в банках, могут иметь и приобретать акции (доли) банков — получается, могут быть заинтересантами решений в угоду отдельных банков, единственное «ограничение» — они должны уведомить Совет директоров об этом (ст. 19, 90).
В статье 18 перечислены функции Совета директоров. Самые важные, наверное, эти:
9) принимает решения:
о создании, реорганизации и ликвидации организаций Банка России;
об установлении обязательных нормативов для кредитных организаций и банковских групп;
о величине резервных требований;
об изменении процентных ставок Банка России;
об определении лимитов операций на открытом рынке;
об участии в международных организациях;
об участии (о членстве) Банка России в капиталах организаций (организациях), обеспечивающих деятельность Банка России, его учреждений, организаций и служащих;
о порядке формирования резервов кредитными организациями;
Очень много функций прописано, основополагающих. Самый забавный пункт статьи 18 — «8) устанавливает формы и размеры оплаты труда Председателя Банка России, членов Совета директоров, заместителей Председателя Банка России и других служащих Банка России.» Совет директоров, несколько человек, вплоть до 5 (кворум 7 + Председатель) сами себе устанавливают размер оплаты труда.
Цели и Функции ЦБ
По Конституции, статье 75 ч.2, основная функция ЦБ — «2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. »
В Федеральном законе цели ЦБ прописаны в статье 3:
Статья 3.
Целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы.
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.
В Статье 4 перечислены функции ЦБ, вот некоторые из них:
1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;
7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России;
12) организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации;
13) определяет порядок осуществления расчетов с международными организациями, иностранными государствами, а также с юридическими и физическими лицами;
15) устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю;
17) устанавливает порядок и условия осуществления валютными биржами деятельности по организации проведения операций по покупке и продаже иностранной валюты, осуществляет выдачу, приостановление и отзыв разрешений валютным биржам на организацию проведения операций по покупке и продаже иностранной валюты.
Что должен делать ЦБ, что вправе или не вправе, подробно раскрывается в главах с 4 по 15. Из интересного:
Статья 53.
Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.
На сайте ЦБ РФ перечислены функции, в соответствии с ФЗ «О ЦБ» и другими законами. http://www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus
В статье «Международный валютный фонд» на сайте ЦБ тоже много интересного:
«Сотрудничество Банка России с МВФ
Управляющий в МВФ от России — Министр финансов Российской Федерации, Председатель Банка России является заместителем управляющего в МВФ от России. В 2010 году функции по финансовому взаимодействию с МВФ были переданы Министерством финансов Российской Федерации Банку России. Банк России является депозитарием средств МВФ в российских рублях и осуществляет операции и сделки, предусмотренные Уставом Фонда.
Банк России сотрудничает с МВФ по различным направлениям:
- представители Банка России принимают участие в весенних сессиях и ежегодных собраниях МВФ и Всемирного банка;
- представители Банка России принимают участие в рабочих встречах и консультациях со специалистами МВФ, а также в подготовке материалов и комментариев. Фонду предоставляется отчетная информация, предусмотрен- ная договоренностями между Россией и МВФ;
- начиная с 2010 года, Россия, как страна, имеющая системно значимый финансовый сектор, проводит оценку состояния финансовой стабильности экономики в рамках совместной для МВФ и Всемирного банка Программы оценки финансового сектора (FSAP);
- в целях обеспечения соответствия практики распространения важнейших экономических показателей требованиям международных стандартов по качеству и срокам публикации 31 января 2005 г. Россия присоединилась к Специальному стандарту МВФ на распространение данных (ССРД).»
Взаимоотношения ЦБ с органами государственной власти.
Статья 1.
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Статья 2.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Статья 5.
Банк России подотчётен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Подотчётность — это не подчинение, как многим кажется, это значит — ЦБ сделал что-то, а потом сообщил Гос. Думе, что сделал по правилам, описанным в законе, — на этом подотчётность закончилась. Но помимо прочего, в этой статье написано: «Государственная Дума рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение.» В законе не написано, какие решения может принять Гос. Дума по отчёту и статус этих решений, то есть, это пустышка для «замыливания глаз» гражданам, дочитавшим закон до 5-ой статьи.
Отчётности ЦБ посвящена вся 5-ая глава закона. В статье 25, более подробно описано про отчётность Гос. Думе. Насчёт «решений» Гос. Думы есть интересный комментарий на сайте «Центр Сулакшина».
В статье 25 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» установлено, что Государственная Дума рассматривает годовой отчет Банка России и принимает решение. Какие решения может принять ГД? Правового ответа на этот вопрос нет. На практике ГД всегда принимает постановление, следующего содержания: «Принять к сведению годовой отчет Центрального банка Российской Федерации».
Статья 21.
Банк России и Правительство Российской Федерации информируют друг друга о предполагаемых действиях, имеющих общегосударственное значение, координируют свою политику, проводят регулярные взаимные консультации.
Статья 4.
Банк России выполняет следующие функции:
1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
Взаимодействие — крайне размытое понятие, ничего общего не имеющее с подчинением, оно может быть минимальным и все равно это будет взаимодействие, а решения принимает Совет директоров ЦБ. Глава Минфина и Минэкономразвития, либо их замы лишь участвуют в заседаниях Совета директоров с правом совещательного голоса (ст. 21), но это пустышка в действующем законе, потому что учитываются только голоса членов Совета директоров.
Статья 22.
Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Статья 26.
После утверждения годовой финансовой отчетности Банка России Советом директоров Банк России перечисляет в федеральный бюджет 50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли.
ФРС США перечисляет 90% прибыли в бюджет. ЦБ РФ до недавнего времени перечислял лишь 50%. Недавно Путин ратифицировал закон, устанавливающий 90% перечисление.
Статья 7.
Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно.
По 75 статье Конституции и по 1-й статье закона «О ЦБ» Центробанк осуществляет свои функции независимо от других органов государственной власти. Непонятно, почему написано «других органов», ведь ЦБ не является органом гос. власти, как написано в этой статье на сайте ЦБ, в 3-ем абзаце. Но сам ЦБ издаёт нормативные акты, обязательные для органов гос. власти и даже для простых граждан — физических лиц.
Приятно видеть, как ура-патриоты выкручиваются даже в такой щекотливой ситуации. Более того, не удивлюсь, если гипотетически завтра какое нибудь официальное или ( тому подобное) лицо этой структуры подтвердит работу ЗАКОНА, то все равно будут объяснять " почему этого не может быть, потому что не может быть".
Теория финансовой оккупации на примере закона о ЦБ.
Центральный Банк как институт экономического уничтожения России.
Комментарии
Девальвацией собственной валютой занимаются все регуляторы развитых стран, так же они борются с инфляцией (главный налог на бедных). У нас до декабря 2014 года происходило все наоборот. Вопрос - это делали по глупости или осознано?
так я и не понял. что вы хотели сказать? деятельность ЦБ хороша или плоха? и в чем конкретно? именно исходя из закона о ЦБ и тех реальных событий, которые происходили.
Ну Вы задались вопросом исходя из чьих интересов работает наш ЦБ. С декабря 2014 года наш ЦБ работает в интересах самых незащищенных граждан, снижая инфляцию и девальвировал рубль в интересах российской экономики.
Надо же ? Девальвируешь рубль , а экономика как падала так и падает , и почему не помогло? Девальвировал рубль ЦБ точно не интересах граждан , потому что у людей резко упал уровень жизни. Отчет счетной палаты и Т.Голиковой за 2016 год отчетливо это показал. Более того количество людей оказавшимся в нищите ( согласно отчету СП) за 5 месяцев 2017 года увеличился на 2 млн. человек.
В интересах граждан потреблять дешевый импортный ширпотреб? Ну может быть, только это ведь в краткосрочный период, а в долгосрочном девальвация увеличивает доходность экономики и снижает безработицу. То что у нас рубль слишком переукреплен и девальвирован доллар выгодно только сырьевым экспортерам, они только развивались а вся остальная экономика уже давно сокращается.
Что бы бороться с нищетой надо в первую очередь снижать инфляцию, она самый большой налог на бедных а не курс доллара, который больше волнует богатых, так как привыкли импортными продуктами пользоваться и отдыхать за границей, но никак не малоимущих, которых волнует рост цен, т.е. инфляция.
Еще раз повторюсь 3 года прошло после девальвации ,помогло это экономике? Нет , это помогло только исполнить бюджет , а чтобы экономика развивалась , девальвации недостаточно , ей надо заниматься как минимум. Такой кредитно- денежной политикой ее можно только убить , что и происходит потихоньку. Орешкин хоть и подмял под себя росстат , но так и не может нарисовать положительные показатели и сжатие продолжается.
Эта девальвация очень помогла экономике, даже на западе признают что российская экономика очень хорошо адаптировалась к новым условиям. Смысл девальвации рубля это защита внутреннего рынка, ЦБ сделал все возможное что мог, остальное уже за правительством, которому требуется перестать прежде всего развивать сырьевой экспорт который укрепляет рубль и по сути является тормозом для всех, государство не должно вкладывать денег в нефтегазовые отрасли и увеличить им налоги что бы забрать весь сверхдоход. Намного эффективней общественные деньги вкладывать в высокотехнологичные продукты (с большой степенью передела и нормальной добавочной стоимостью).
PS: При девальвации возрастает доходность обрабатывающей промышленности, которой важны не дешевые деньги (которых нет) а нормальная прибыль с которой можно и модернизироваться и развиваться.
Смысл девальвации восстановить паритет торгового баланса. Т.е. экспорт=импорту в финансовом выражении.
Когда правительство производит девальвацию своей валюты, то стимулирует сокращение импорта. Для экспортеров плавная девальвация, это бонус при исполнении договоров с иностранными контрагентами (то бишь рост их конкурентных преимуществ). Крайне существенный минус от девальвации даже плавной, то что мы сможем купить на те же рубли/тенге после девальвации равное количество своей продукции и меньшее импортной, она для нас подорожает. И тут та страна теряет больше, которая у себя меньше производит. А ещё закрыть жопу в госбюджете.
Когда импортное дороже отечественного это нормально, когда съездить отдохнуть проще в Сочи ли Крым чем в Турцию или Таиланд тоже нормально. Хуже когда все наоборот, все перспективы теряются так как за все надо платить рано или поздно.
Сырьевых экспортеров надо облагать большими налогами, они и раньше не бедствовали и сейчас очень отлично чувствуют и что самое печальное все это во вред всей остальной экономике.
Кроме сырьевых экспортёров есть вообще экспортёры.
Россия – крупнейший в мире экспортёр оборудования и технологий для атомной энергетики. Этот вид внешнеэкономической деятельности является для страны одним из приоритетных. Россия продает в разные страны не просто комплектующие, а полный цикл атомных технологий.
На продажу в другие страны идут чёрные и цветные металлы как в слитках, так и в виде готовых изделий. По алюминию, никелю и титану Россия считается одним из главных экспортёров в мире.
Продукция химической индустрии РФ также пользуется спросом за рубежом. Россия поставляет в другие страны в основном удобрения, аммиак, метанол и синтетический каучук.
Сильны позиции России на международном рынке вооружений. Страна занимает здесь второе место в мире после Соединенных Штатов Америки. Повышенным спросом пользуются современные системы противовоздушной обороны и боевая авиация.
Хорошо продаются в другие страны продукция отечественного машиностроения. Тепловозы, вагоны, экскаваторы, подъемное и кузнечно-прессовое оборудование, дизельные установки для железных дорог и морских судов.
На экспорт Россия также поставляет значительное число выпускаемой в стране электротехники и электроники. Востребованы в других странах в основном электрические машины для предприятий машиностроения и крупных объектов энергетического профиля. Российские электронные системы для навигации широко применяются на зарубежных речных и морских судах.
Продает Российская Федерация за границу и некоторые продовольственные товары. Традиционно это зерновые культуры: кукуруза, рис и пшеница. На экспорт поставляются также морепродукты и некоторые виды алкогольной продукции.
И всё это за счёт девальвации продадут по низким ценам на экспорт.
Что-то продавать то надо, чтобы закрывать жопу госбюджета.
Стимулировать экспорт конечно надо, только высокотехнологичный, с высокой добавочной стоимостью, с большим переделом и т.п. А вот сырье и материалы или совсем простые товары, типа зерна или электроэнергии не надо стимулировать. В Китае например НДС по сырью и материалам не возвращают.
В данный момент у нас стимулируют весь экспорт, что на практике получается что основную поддержку получают сырьевики. Получить обратно НДС для готовой продукции выпущенной средними и малыми предприятиями довольно таки проблематично, так как нужны затраты и время на это (в Китае даже такой вид бизнеса есть, за небольшую маржу помогают экспортировать продукцию).
Хе-хе, ну вы вообще погнали.
Надо же, как определение девальвации можно загнать в такие дебри.
Девальвация ведь сильно влияет на доходность, при условии низкой инфляции, большинство регуляторов в мире (особенно в развитых странах) ее используют. Все уже научились продавать товары с высокой добавочной стоимостью что бы хорошо жить а не гнать ресурсы на экспорт.
ты нагло врешь скотина.
фактически НИКТО из "условно развитых" - читать страны с развитым РЫНКОМ - девальвацию НЕ использует. Покажи кто там чего девальвировал-то, а, звиздун? Да еще так бодро в 2 раза
Научись общаться для начала, культурно вопросы задавай, я же Вам не хамлю. В США отрицательный торговый баланс что приводит к постоянной девальвации доллара по отношению ко всем валютам. В Китае используют вообще директивный метод по занижению курса юаня (что не совсем конечно хорошо, для них же, что они искусственно манипулируют).
"" На продажу в другие страны идут чёрные и цветные металлы как в слитках, так и в виде готовых изделий. По алюминию, никелю и титану Россия считается одним из главных экспортёров в мире.""--
-- вот тут ни одна собака давно не рылась. Надо продавать востребованные товары, изделия из металлов, - и высокого качества, чтобы покупатель стоял в очередь и восхищенно прицокивал языком " made in Russia!! "
Заметил, для ура -патриотов, чем больше претворяется иностранных решений и чем хуже в итоге ситуация, тем для них почему то лучше, и одобрительство сильнее
Низкая инфляция и стабильность в государстве для них плохо, так как их бредни никому не нужны. -)))
Вы как не от мира сего. Какая стабильность , если у людей уже несколько лет падает уровень жизни? Если бы после девальвации народ пусть через год почувствовал улучшение , то притензии бы не было . Ну послушайте , это же ни какие то желтые СМИ. Спуститесь на землю.
Так Вы против низкой инфляции? Определитесь.
Против такой да, против. В 2007м когда зарплаты перли, а в даже самом захолустном магазине все сметалось, как было наплевать на чуть бОльшую инфляцию.
Потенциал роста сырьевых экспортеров завершился, кстати тогда и уничтожались все остатки экономики. Надо же понимать что аборигенам дают чуть чуть потреблять импортный ширпотреб за продажу своих природных ресурсов но расплата всегда будет.
Так что повторения 2007 года не будет, нет для этого условий, да и организация потом беспорядков на Болотной это как раз следствия тогдашней инфляции.
Специально объясняю еще раз инфляция это налог на самых бедных, опять хотите за счет них экономику развивать?
Можно было переключить экономику на национальный курс еще в тот кризис, и ничего бы не произошло, а 2007й показался бы вполне себе скромным. Недопотребление и тотальное недофинансирование вам оказывается нравится. Когда ликвидируется средний класс, доходы падают, а поборы и разные "не налоговые" платежи только растут, с постоянным расширением полномочий по сбору, за счет кого будет работать экономика ? В 07м, с т.н. налогом на бедных, была целая проблема человека упросить работать, а сейчас толпами стоят и готовы на любую сдельщину.
В 2007 году Путин решил потратить ЗВР на поддержку и получил протесты в 2011 году, связь не находите?
Наверное можно бы было уже тогда девальвировать рубль (так как он в два раза где-то был переукреплен) но решили по другому, может по причине выборов, в 2014 году Путин уже поумнел в данном вопросе и решил ЗВР не тратить на искусственную девальвацию доллара.
Мне больше всего не нравится маленькая доходность российской экономики, так как развиваются, модернизируются обычно за счет прибыли а не кредитов банка. Низкие кредитные ставки нужны убыточным предприятиям, где воруют много, предлагаете все это делать за счет государства? Так столько денег у государства нет.
Как все интересно у вас. Протесты он и получил, потому что все шло к реформам. И победа этих протестов, с возвратом выборов губернаторов, очень хорошо откинуло страну. То что творится сейчас, и есть в многом результаты тех событий. Причем здесь ЗВР, речь идет об отказе от колониально-зависимой экономике, которой этот ЗВР нафиг не уперся ??? Как может не быть денег у государства, если нормальное, свободное, государство имеет монополию на их производство ? Идет спад и медленное удушение, но вместо того, что бы понять ситуацию (признание проблемы 50% решения) вы продолжаете одобрять и радоваться. Читаю коменты и задаюсь вопросом, а мы вообще достойны жить в свободном и богатом государстве ?
ЗВР это деньги, решили их потратить в 2007 на девальвацию доллара и большую инфляцию, потом получили результат - протесты.
В 2014 году власть решила не тратить ЗВР, девальвировала рубль и добились низкой инфляции и имеет поддержку от населения.
Все предельно просто и связано, без всяких усложнений с политической системой.
Регуляторы во многих странах обычно отделяют от государственных чиновников (правительства, думы) так что бы не было соблазна напечатать пустых денег и получить гиперинфляцию, потому что много стран на этом обожглось, включая и Российскую империю перед революцией. Это никак не связано с колониальными налогами. Скорее до 2014 года наш ЦБ (по глупости или злому умыслу, не знаю) девальвировал доллар США, что в принципе выгодно иностранцам (они получили незащищенный рынок для продажи своих товаров в России).
А можно было просто отказаться от колониальной модели выплачивать дань. Без всяких ЗВР начался бы рост и быстрое преодоление кризиса, с ростом зарплат, производства и всего необходимого. А ЗВР просто бы остался, что бы "партнеры" не сделали чего лишнего. Но ура-патриотам этого не надо, они хотят как сейчас, платить дань, и одобрять иностранные решения для территории 1/7 суши. Они даже в мыслях допустить не могут, что можно жить свободно.
Это как? Вы не говорите о механизме. Скорее Вы ура-патриот, за все хорошее против всего плохого, при этом забываете упомянуть что ценой будет высокая инфляция и все будет происходить за счет самых бедных.
Механизм описывался сто раз. Еще раз, никакой резкой инфляции не будет, ей тупо не откуда браться. Что самое интересное, ничего сложного нет, просто кому то позволено, кому то нет
ЗЫ
накачка фобией инфляции доставляет )
У нас до 2015 года была высокая инфляция, она что думаете просто так появилась и доллар был девальвирован просто так, случайно? Это результат действий ЦБ и правительства. И судя по Вашим высказываниям Вы понятия не имеете откуда берется высокая инфляция и к чему приводит. Только потом кричите что цены в магазинах растут.
вы интересно вообще как к магазинам относитесь? У нас СЕЙЧАС инфляция высокая, а тогда была фигня по сути. А в этом году - так вообще с начала года можно сказать под 25% по жрачке заводской готовности
Тут вот про хохлов написали что они в среднем около ползарплаты, по 7 евро в день на еду тратят - типа у них абзец уже соседей жуют. А у нас тогда что, когда прожиточный минимум в целом, а это еще с одеждой и всякой фигней - в полтора раза меньше этих 7 евро в день ТОЛЬКО на еду???? И народу за половину который на этот прожиточный минимум жить должен если двое детей в семье или пенсионер.
Был всплеск инфляции при смене денежно-кредитной политики что естественно, но сейчас инфляция на минимальных исторических уровнях для России после СССР и перспективы такие что она будет низкой, что выгодно в первую очередь самым бедным.
Еще самым бедным выгодно работать на сдельщине, без оклада. Такая схема сейчас набирает обороты. Очень много стало желающих работать, хотя бы просто работать. Признайтесь, вам нравится такое положение вещей. Чем хуже тем лучше, ведь так ?
Хуже было бы если инфляция зашкаливала и курс рубля не девальвировали бы тогда бы безработица была бы на порядок выше, посмотрите что происходит в Венесуэле, вот там реализована такая мягкая финансовая политика. Гиперинфляция на пустом месте не появляется, ее организовывают увеличением дефицита бюджета и бесконтрольной эмиссией денег.
"Гиперинфляция на пустом месте не появляется, ее организовывают увеличением дефицита бюджета и бесконтрольной эмиссией денег."
так никто и не говорил о бесконтрольной эмиссии. у нас в безналичном обороте на территории РФ находится 75% всей денежной массы, и все эти 75% в иностранной валюте под кредитование экономики. причем кредиты от тех стран, которые ввели против нас санкции, и приказали досрочно эти кредиты отдавать, естественно в валюте. только по текущему курсу это уже не по 35, а по 65, то есть дороже почти в два раза. брали по одному курсу, а отдавать пришлось по другому, в два раза больше. откуда денег взять? ужаться всем, в том числе и население недополучит. и компенсировать ростом цен.
предполагается замещение этих кредитных денег в иностранной валюте ровно на ту же сумму и под те же залоги, которые уже были одобрены под эти кредиты самими участниками-банками, на сумму рублей по текущему курсу. то есть общая масса денег не увеличивается, а остается прежней, происходит лишь замещение иностранных кредитов отечественными под те же % ставки, или похожие.
откуда взяться инфляции в таком случае?
Вы в вопросе просто не ориентируетесь. Эмиссия денег производится ровно столько сколько необходимо для экономики, когда растет ВВП увеличивают денежную массу, когда сокращается то изымают иначе будет инфляция. А у Вас представление о деньгах как будто их можно взять из тумбочки (напечатать) и все будет хорошо, без последствий просто такого не бывает.
Тут еще один товарищ предлагает увеличить бюджет в три раза, что означает сразу увеличение инфляции на 300%.
А последствия будут не сразу а через некоторое время, богатые еще как-то приспособятся и станут еще богаче а бедные станут бедней, так как цены вырастут а пенсии не увеличатся на столько.
вопрос не об необеспеченной эмиссии, а о замещении кредитных средств, взятых под залоги, в иностранной валюте, на рубли.
то есть ЦБ помогает предприятиям и прочим учреждениям перекредитоваться в национальной валюте, и под это выпускает рубли на сумму по текущему курсу рубля к этим валютам, под те же залоги, под которые выдавались кредиты в тех странах. доллары, евро и прочие кредитные валюты как долги этих предприятий отдаются банкам, у которых они были взяты, а рубли уходят в замещение, в экономику.
ничего не прибывает и не убывает. происходит замещение в кредитах валюты на рубль.
"Тут еще один товарищ предлагает увеличить бюджет в три раза, что означает сразу увеличение инфляции на 300%. "
а вот это тезис требует от вас своего обоснования. где аргументация, что так именно будет? чем докажете?
"А у Вас представление о деньгах как будто их можно взять из тумбочки (напечатать) и все будет хорошо" - то есть ФРС так можно делать, спасая банки от кризиса, а ЦБ нельзя, сразу инфляция. где была эта инфляция в кризис 2007-08 гг. в США? когда влили искусственно в экономику, напечатав (взяв из тумбочки) миллиарды и сотни миллиардов?
это же "белые господа", им можно. а мы "туземцы", "дикари-с", нам нельзя.
Много им помогло такое денежное смягчение? С моей точки зрения на экономику не повлияло а даже сделало хуже, позволив попутно надуть много финансовых пузырей, сохранив убыточные фирмы которые просто проедают ресурсы.
Роснефти как раз перед самой девальвацией дали кредит, вроде на 600 млрд. рублей, они хоть и божатся что не тратили денег на покупку валюты, но что-то слабо верится так как курс вырос значительно. Если государство таким образом будет помогать, выдавать рублевые кредиты нашим предприятием то и инфляция и большая скачкообразная девальвация просто гарантирована.
Денежная масса регулируется исходя что происходит в экономике, как быстро деньги оборачиваются но не для того что бы начался рост ВВП. Напечатав немного денег ценностей больше не станет, скорее просто деньги обесценятся.
"Напечатав немного денег ценностей больше не станет, скорее просто деньги обесценятся. "
Напечатав и раздав с вертолета-да. а заместив рублями сумму валютных кредитов под залоги покурсу- вообще ничего не изменится. ушло несколько сотен миллиардов долларов, евро, фунтов и йен - и пришли несколько десятков триллионов рублей. это как из бассейна вылить одну воду и налить другую на тот же уровень - количество воды не изменится.
Как доллары внутри страны можно заместить? Никак. Так эмиссию денег не делают, потому что последствия будут ужасные. Это может на бытовом уровне как объяснение и может пройти, но на практике не реализовывается.
какие такие ужасные последствия? с чего вдруг? и чем вы докажете, что они будут?
Это уже пробовали не один раз, и коммунисты и Гайдар. Проблема не в количестве денег, которые могут только разогнать инфляцию. Проблемы России - в доходности экономики, в численности населения, в налогах но никак не в финансовой сфере.
а подробнее? не вижу связи. осветите весь круг проблем и взаимосвязей.
Вопрос финансирования вставал не один раз, и его пытались решить путем эмиссии тоже не один раз. Перед революцией в России была гиперинфляция, тоже печатали деньги что бы решить текущие проблемы а по сути разрушили финансовую систему.
ну вот развитые страны печатают себе денег сколько хотят, на потребности своей экономики.у них дефицит ВВП превышает уже в несколько раз (в некоторых из них). почему вы отказываете России в праве делать так же, особенно с учетом тог, что у нас есть полезные ископаемые в количестве 1/3 мировых запасов, а у развитых стран этого нет? где логика?
Западные страны производят эмиссию так что все их напечатанные деньги оказываются во всем мире, они импортируют свою инфляцию. У России такой фокус не пройдет, просто рубли не нужны в мире (с такой-то инфляцией), думаете наш ЦБ не напечатал бы рублей если бы их мировая экономика поглотила бы?
"У России такой фокус не пройдет, просто рубли не нужны в мире (с такой-то инфляцией)"
так и я о том же: раз от % ставки зависит инфляция, то выход для ЦБ - сделать такую же % ставку, и все.
то есть от 0,05% до 0,75%. этого достаточно, чтобы конкурировать хотя бы внутри России с дешевыми долларовыми и евровыми кредитами. банки сами потянутся к ЦБ, так как проще взять в своей стране, чем где-то за океаном, тут и залоги проще взыскать, да и собственникам предприятий проще, никаких путаниц с законами других стран, ни полетов и многодневных сидений в офисах иностранных банков и выклянчивания денег.
все просто: пришел с проектом, оставил залог и взял деньги.
нам эмиссия нужна не для всего мира, а для своей страны, для промышленного и экономического роста и для замещения иностранных кредитов предприятий отечественным в рублях.
возьмите сценарий альтернативной истории: кредиты промпредприятий в рублях, рубль рухнул в два раза, а отдавать надо не в баксах в два раза больше, а в рублях и столько же, сколько брали + % кредита (2-4%).
и никакого кризиса. наоборот, стабильность и рост.
У Вас бытовое представление о финансах. В теории может все и выглядит так хорошо, но на практике произойдет все с точностью наоборот.
Процентная ставка это цена денег, она должна снизится рыночными методами, исходя из спроса и предложения, нельзя директивно приказать и напечатать денег иначе будет плохие последствия. Это как с курсом доллара, можете его подсчитать? Или кто-то способен вычислить значение которое должен добиться ЦБ?
"нельзя директивно приказать и напечатать денег иначе будет плохие последствия."
ну вот ФРС директивно принял решение в кризис напечатать много триллионов долларов и раздать банкам. тем самым он купировал кризис в его особо жестоких формах. последствия? экономика США не рухнула, а еще держится на плаву.
я вам больше скажу, ФРС меняет ставку каждый раз именно директивно. все время.
что это за рыночные методы? "невидимая рука рынка"? так из нее "торчат" уши финансового капитала мировых банкиров.
где обоснование, что именно рыночными методами должна быть устанавливаема ставка?
К счастью наш ЦБ не имеет таких проблем как сейчас ФРС, не думаю что надо повторять глупости.
Страницы