О технологиях проведения "демократических" выборов в США :-).
Организации Election Integrity Project California и Judicial Watch провели расследование выборов в Калифорнии (где, кстати, победила Клинтон) и выявили, что в 11 графствах штата (из 58, то есть в каждом пятом) количество избирателей значительно превысило количество населения в "голосующем возрасте". В одном из них соотношение достигло дикие 144%!
Они направили официальное письмо властям штата с требованием провести тщательное расследование и представить отчет, угрожая в противном случае затаскать по судам.
Впрочем, ничего нового, напомню историю, "основанную на реальных событиях":
В описываемое время в первом и втором избирательных округах Чикаго, включавших в себя деловую часть города, Южную Кларк-стрит, пристань, набережную и несколько прилегающих к ним улиц и переулков, немалой известностью пользовались два человека — Майк Тирнен (он же «Веселый Майк») и Пэтрик Кэриген (он же «Изумрудный Пэт»)...
Мистер Кэриген был крупной силой во втором избирательном округе и держал в руках тех «неоседлых» избирателей, которые могут быть и очень полезны и чрезвычайно опасны для исхода выборов, смотря по обстоятельствам. Портовые грузчики, сезонные рабочие, бездомные бродяги, воры, хулиганы, жулики, шпики стекались со всех концов города в пивные мистера Кэригена... Одевался он весьма вычурно, хотя и кичился тем, что не носил никаких украшений, кроме булавки с колоссальным изумрудом стоимостью в четырнадцать тысяч долларов, которая в особо торжественных случаях сверкала в его галстуке, приводя в изумление всю Дирборн-стрит и муниципальный совет. Из-за этой-то булавки его и прозвали «Изумрудным Пэтом»...
В смысле подтасовки избирательных голосов их округа перещеголяли все другие округа города; количество законных избирателей было здесь не так уж велико, но зато какой простор для «дублирования» голосов на разных участках, для «заселения», для подсовывания в избирательные урны фальшивых бюллетеней! Во время выборов в муниципалитет, когда чаши весов начинали колебаться то в одну, то в другую сторону, первый и второй округа, совместно с частью третьего, соседнего с ними округа, умудрялись зарегистрировать такое количество фальшивых бюллетеней даже по истечении времени, отведенного для голосования, что эта подтасовка коренным образом меняла весь состав городского самоуправления. Во время предвыборных кампаний Тирнен и Кэриген получали от окружного комитета демократической партии крупные суммы, которыми они распоряжались по своему усмотрению.
Где тут эталонные демократы?
Где наши пендо-защитнички? Финансирование кончилось? Или заработок в вымиратах стал выше, чем в ЮСАИДе, и все на родину потянулись?
Комментарии
Нужно им было написать 146%. Тогда бы ни у кого не осталось сомнений кто в этом виноват.
Это точно не про Украину?
Жесть!
Каждый содомит имеет право на два голоса.
Извеняюс за не коректность,вы имеете ввиду жопу и рот))))))))))))))0
не каждый, а только трансвестит. Поэтому только 144%.
Архаичная и абсолютно непрозрачная система выборов в США очень удобна для отсечения неформата и рисования нужного результата.
Если позволить в США честные выборы, то решать все будут негры и латиносы.
А оно им надо? Они же привыкли на всем готовом, как обычные эмигранты.
Вот поэтому это никому и не нужно, в том числе неграм, латиносам и эмигрантам.
А как же
"революция, равенство, братство"свобода, либерализм, демократия наконец?..Ах, да!.. Я ж забыл!.. Всякая свобода там закончилась ещё в период маккартизма, а демократию они расстреляли вместе с "Чёрными пантерами".
Есть такая проблема. Более того, про это говорили ещё до выборов. Люди верно предположили, что если демократы фальсифицируют выборы в других странах, то что их остановит от манипуляций в США? Тогда даже Трамп говорил о фальсификациях на выборах! И ведь фальсификации реально были, но... таки Дональд победил. Просто Америка не готова признать, что их демократия, право голоса может оказаться фуфлом.
Чудес не бывает. То что в самой демократичной стране живут не самые честные люди очевидно для всех, кромя самых американцев.
Эту публикацию надо распечатать и носить с собой, дабы при случае безжалостно забивать в громкоговоритель каждому подвернувшемуся толерасту )))
Да, было особенно забавно наблюдать по ходу выборов, как увеличивается количество штатов, проголосовавших за Трампа и одновременно увеличивается число людей, проголосовавших за Клинтон. Явно была дана команда максимально накрутить голоса за Клинтон, чтобы иметь хотя бы формальное основание говорить, что "народ" за Хиллари.
И правит там Гудвин, великий и ужасный.
Представляю как такие темы читает Овец.Тихо вжавшись в кресло и стараясь не привлекать внимания.
И шепотом *это сезонное, это сезонное...*
Куда Navalny смотрит !
Тю. Тут недавно интервью с копом из окленда смотрел, он не удивлялся такой теме. Грит, почему демократы и либералы бабло тратят на тунеядцев и мигрантов с прочими мексами, так все потому, что нормальные работяги за них голосовать не будут. А все популистские социальные программы и вложения в мигрантов вместо инфраструктуры - это тупо вложение в свой электорат. Оттого в Калифорнии такая проблема с инфрой и латиносами. Про карусели, голосования мертвых и прочие прелести жизни можно не говорить.
Почем Трамп на мигрантов взьелся? Чтобы бедным американским работягам помочь? Ага, счас. Тупо старается решать электорат демократов, а те сопротивляются). Трампуше надо мигрантов выгнать, тем самым он уменьшит базу для демократов, плюс социалку порезать им заодно, глядишь бабос на инфраструктуру появится
Совершенно не понимаю, на каком основании уважаемый Алексворд не взял в кавычки слово "выборы"! Несколько раз обсуждали эту тему и, вроде, достигли консенсуса, что, согласно законам, пока ещё соединённых, штатов, жители лишены избирательных прав. По крайней мере, не выбирают высшую федеральную исполнительную власть. Тем не менее, на АШ постоянно проскакивает термин "выборы". Доколе мы будем идти на поводу пиндопропаганды!? Может, я что-то пропустил и не знаю?
Стесняюсь, спросить, а Чуров во время выборов в США где находился?