ВВП ведущих стран мира без сектора сферы услуг http://magspace.ru/blog/blog/303770.html
Отчасти помогает понять, почему санкциями Россию не завалить.
Использованные источники:
Хочу все знать. ВВП ведущих стран мира без сектора сферы услуг
12.3K 01:19 - 7/Авг/17 
Комментарии
Лол. Сектор услуг это основная причина того, что ППС отличается от рыночного валютного курса. Считать ВВП без секторов услуг, но включая в него поправки которые в основном зависят от сектора услуг, это очень дикое искажение реальности.
Насколько стрижка собак, и т.п. поможет при производстве танков и пшеницы?
Считать танки и пшеницу не в штуках, а в единицах, которые сравнивают цену на стрижку собак, это маразм.
А считать в ВВП, кто с кем и за сколько сексуально облегчился - это не маразм?
Это гораздо меньший маразм, чем сам факт расчета ВВП по текущим методикам как индикатора благополучия населения и целевого параметра развития общества.
Обе методики хороши и обе отражают реальность дня. Но в случае кризиса предложенная в статье методика выявляет более устойчивую экономику. Нас, русских, это вполне устраивает.
Объясняю на пальцах.
Вот в России добывают нефти 500 миллионов тон. В США тоже добывают нефти 500 миллионов тонн. Если сравнивать по методике предложенной автором, то получится что в России добывают в 2 раза больше нефти. Ведь по курсу ППС одна тонна нефти в России стоит в два раза больше чем тонна нефти в США.
Вы просто не умеете правильно применять циферки.
1. Если вы сравниваете два продукта по ППС, то нужно брать не усредненный ППС по экономике в целом, а именно по этим продуктам. Если и в России, и в США батон хлеба будет стоить по 25 центов, то при их сравнении нужно плевать на усредненный ППС.
2. А вот если вы сравниваете экономику в целом, о из ППС по каждому продукту получается средний ППС. Поэтому не вижу противоречий.
Ну вот автор этой статьи взял усреднённый ППС по всей экономике, и применил его к хлебу.
Ничего не могу сказать, так как методика расчета не приведена.
В принципе при использования современных методов производства для сохранения нынешнего уровня пром производства и сельского хозяйства РФ нужно только 10-15 млн. человек в трудоспособном возросте. Остальные или в сферу услуг или стает вопрос чем их занять.
Почему тогда о надвигающемся падении числа трудоспособных и увеличении числа пенсионеров говорят, как о катастрофе?
Потому что их кормить надо, а взять деньги можно только у тех, кто работает. 15 млн работающих не прокормят 120 млн не работающих.
Иными словами, эти 120 млн. оказываются лишними в экономике с 15 млн. работников. Может быть, тогда надо не 15 млн., а больше? Но рассуждения мы начали с утверждения, что при современном высокоэффективном производстве сельхозпродукции и промтоваров 15 млн. для российской экономики вполне достаточно. Получается, что народному хозяйству заданы некие рамки(кем? почему?), в которых число работников и число иждивенцев меньше сегодняшнего.
Это откуда такие выводы? Один комбайнер может легко выкосить поле в десятки гектаров. А один станочник ЧПУ за день наклепает пару ящиков готовых изделий. А один пекарь на заводе напечет за ночь хлеба на пол города.
Да что Вы говорите?
Зато это НАУЧНЫЙ в области экономики метод. Конечно, для тех, кто изучал экономику как специалист, а не хватал галопом по газетам.
Между прочим, именно поэтому в СССР рабочий, производящий продукцию, мог получить больше, чем певец или режиссер. Возможно, в СССР недостатком были неправильная калькуляция труда ученых как себестоимость выпускаемой продукции, поскольку их работа потенциально производила продукт в будущем - скорее всего, именно это и было одной из причин неудачности конкретной модели. Но уж сверхвысокие зарплаты актеров по сравнению с комбайнерами - это бред сивой кобылы с точки зрения реальной ПРАВИЛЬНОЙ экономики.
Так что рекомендую всей команде Овче учебник по экономике - для 9-11 классов средней школы или 1-2й курс российского вуза по экономике, где-то первая четверть занятий, причем советский, поскольку эти учебник и для американских школ я читала - двое детей в них, там сплошной ужас, сами дети, учащиеся в американских школах, говорят, что им недодают знаний (регулярно сверяем российские и американские учебники). Берите российские учебники в руки, Овче, если хотите прослыть умным.
Вы шутите? СССР потерпел финансовый крах. Что вы там пели про "ПРАВИЛЬНУЮ" "экономику"?
А Вы знаете причины или думаете, что эта модель в принципе непроизводительна?
Правильная - это когда понимают, что за деньгами стоит товар.
это такое очевидное враньё, что мне даже лень его опровергать
Трепло!
Идеологический крах он потерпел в результате предательства продажных безмозглых коммунистов.
Скайшипу
Несла баба весло, и тут ее понесло.
Очень дикое искажение реальности это , когда ты порешь чушь, и сам это прекрасно знаешь.
Закат общества развитого индивидуализма
Когда я читаю подобные опусы, то понимаю насколько же ущербно образование в бСССР.
Болтовня и о чём. :)
это не лол. Это наглядная иллюстрация, что цепная пила реально на порядок полезнее шкафчика для вина. А в рыночных ценах они одинаково стоят…
Овче, ты на дежурстве что ли?
там команда целая. он здесь почти круглосуточно :)
Ну пусть тогда всей командой придумают, как считать физический объём экономики, если не смогут, то сделают друг другу миньет и ещё увеличат на несколько сотен долларов ВВП Пиндостана.
зная нравы в штатах, не удивлюсь, что вот это друг другу они давно делают.
Так точно товарищ майор, взвод Овче-41 заступили на боевое дежурство.
Может конечно глупый вопрос, а почему "овече" именно 41?
хочет примазаться к славному прошлому. овче-45 уже какие-то сильно хилые были, не на них равняться.
Не-не. Вспоминаем рассказ "Сорок первый". ))
А вам там спирту перед боем дают?
Фу, ну что вы, у нас продвинутая демократия. Никакого алкоголя. Только героин.
Авец дурень. Героин - опиоид, успокаивающее / депрессивноe.
Перед боем, сожри кокаин, метамфетамин, Пи-Си-Пи.
Да, нанюхайся poppers, расслабь свою задницу, в том единственном виде боя на который ты способен (раком в постели, битва с бойфрендом) тебе пригодится.
Приятно услышать мнение специалиста в этих вопросах.
Гриш, откуда такие познания в веществах?
Спасибо. Это относительно более ценный индикатор, чем ВВП в целом.
Кстати, а какова будет такая же табличка по ВВП ППС на душу населения?
У США и Китая получится меньше, чем у России?
...
П.С. Посмотрел по ссылке, действительно, США и Китай по расчету на душу идут после России.
П.П.С. Все-таки, наверное, для более точной картины нужно включать еще и транспортные услуги. Тогда картинка будет не такой радужной для России, но тоже, думаю, неплохо будет выглядеть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
сфера услуг - это как в известном анекдоте: Билли, а не кажется ли тебе, что мы нахаляву дерьма наелись?
Сфера услуг - это ЖКХ (в т.ч. производство и распределение э/э, воды и тепла), транспорт, связь, строительство, образование, медицина, развлечения, общепит, розничная и оптовая торговля. Не хотел бы я жить в обществе, где всего этого нет.
А вся вредная промышленность выведена в Китай. Ты сначала вычти из экономики Китая предприятия, существующие на западные инвестиции и по западным технологиям, а потом уже считай.
Мордред забыл проституток, важную сферу услуг на пересечении медицины и развлечений. Впрочем, в зависимости от услуги, может включать в себя и элементы обшепита
Гришаня, а че ты в США тусуешься? От уголовки в России спасаешься? Педофил?
>Отчасти помогает понять, почему санкциями Россию не завалить.
Эти данные вообще ниочём. Китай делает для всех трусы, а РФ качает жижу с газом для Европы и Китая. Да, и основа постинд.экономики это услуги, а не физическое производство.
Одним минетом сыт не будешь Серёжа. Ты еще жопу прикоыть захочешь ..от холода в своей постинд.экономике....
Я же написал - трусы шьёт Китай. Физические продукты уже производятся всеми кто может, при этом нужно понимать, что рынок массовых физических продуктов имеет пределы, эти пределы почти достигнуты, кое-где уже достигнуты. Выплавлять 100500 стали никому не нужно, как и растить 100500 картошки, если на неё нет спроса.
Вы это расскажите в Африке, где куча населения живет на 1 доллар в день. Причем не потому, что ленивы, а потому, что очень хитро устроена система колониальной ренты.
Еще это же расскажите в Китае и Индии, где по 1 миллиарду тоже живет практически натуральным хозяйством.
И в России расскажите пенсионерам и тем работникам в регионах, кто живет на 15-20 тыс. руб. зарплаты.
И если вы посмотрите чуть шире, чем на благополучный Запад, то сразу поймете, что экономика услуг была придумана в интересах самых богатых с целью еще большего перераспределения этого самого богатства. Поэтому именно товарное производство - это очень хороший индикатор. Просто нужно его корректно использовать.
Страницы