Либеральная диктатура в СМИ и исторической науке оставляет гражданам России всё меньше возможностей разобраться со славной и прекрасной историей СССР и по достоинству оценить подвиги наших предков.
В СССР подавляющая часть населения работала в сфере производства 41, а в дальнейшем 40 часов в неделю и имела два выходных дня: субботу и воскресенье. Жили хорошо, прекрасно жили. В каждом городе был парк, при входе в парк в выходные дни играл духовой оркестр.
Молодёжь субботними и воскресными вечерами ходила на танцы, и собирались советские девушки на них, как Наташа Ростова на бал. Зимой танцы были во дворцах культуры заводов (действительно дворцах) и работали огромные городские катки, на которых под музыку катался на коньках целый небольшой город.
Работали кинотеатры, театры драмы, музыкальной комедии, оперы и балета. Работали библиотеки с богатейшим набором книг. В парках были пруды с вышками, стадионы, аттракционы. Всё стоило копейки, и было доступно всем. Работали кафе и рестораны, и сидели в этих ресторанах рабочие и служащие.
В кружках школ, Домов пионеров и ВУЗов, в спортивных секциях, музыкальных школах бесплатно занимались миллионы детей и молодых людей.
80% коммунальных услуг оплачивало государство, все справки выдавались бесплатно, жильё предоставлялось бесплатно (только за три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы в эпоху Брежнева новое жильё получили 161 млн. человек), все виды обучения были бесплатными.
Медицинское обслуживание, включая самые дорогостоящие операции, было бесплатное, почти бесплатными были путёвки в санатории и дома отдыха.
Буханка чёрного хлеба стоила 14 копеек, белого - 20 копеек, бутылка молока (0,5 литра) – 14 копеек. Обед из трёх блюд в заводской столовой стоил 50 копеек. В каждом цехе были душевые, где рабочие мылись после смены.
Полёт на самолёте на расстояние в 1600 км. стоил 26 рублей. Квалифицированному рабочему и служащему назначали пенсию в размере 132 рублей в месяц. На эти деньги он мог 5 раз слетать из Москвы в санатории Северного Кавказа. Летали все: и студенты, и пенсионеры, и уборщики производственных помещений, и подсобные, и квалифицированные рабочие.
Детские сады и ясли стоили копейки, детские вещи продавали значительно ниже себестоимости, детские кухни бесплатно выдавали очень качественные питательные смеси для грудных детей.
Квалифицированный рабочий получал заработную плату от 200 до 300 рублей в месяц и с учётом того, что, как правило, в семье работало двое, то есть муж и жена, даже при наличии детей мог за два года накопить денег на новые «Жигули».
Не было в СССР ни бездомных, ни безденежных. Города и сёла страны были городами и сёлами счастья.
Мы в СССР имели то, что, ни за какие деньги не купишь: созидательный, гарантированный труд, спокойствие за свою судьбу и судьбу детей. Мы носили в сердцах гордость, которую испытывал каждый гражданин СССР за свою страну.
СССР представлял собой цветущий сад, в котором жили физически здоровые, духовно развитые, нравственно высокие, грамотные, добрые, трудолюбивые люди.
Боль о потерянной Родине-СССР, которая будет жить с нами до последнего часа, очень верно выразил поэт Николай Александрович Зиновьев. Он написал:
У карты бывшего Союза
С обвальным грохотом в груди
Стою. Не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.
Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей.
Как будто закрываю веки
Несчастной Родины моей…
А либералы, оккупировавшие СМИ, каждый день и каждый час на протяжении десятилетий рассказывают нам всем: и жившим, и не жившим в СССР, как плохо мы жили, и тем самым обманывают целые поколения.
Либеральная диктатура в СМИ оставляет гражданам России всё меньше возможностей разобраться со славной и прекрасной историей СССР и по достоинству оценить подвиги наших предков. В основном слышны всевозможные клеветнические измышления. Сегодня многие из приёмов, использовавшихся для разрушения СССР, используются для разрушения России.
Поэтому вопрос рассмотрения неправдивой информации, с помощью которой была разрушена наша Родина остаётся актуальным и в настоящее время. Самыми тяжёлыми, можно сказать смертельными оказались три удара, нанесённые по сознанию наших людей и определившие их дальнейшее поведение и отношение к своей социалистической Родине.
Первым был изобретён миф о массовых сталинских репрессиях. Этот миф был внедрён в сознание наших людей через западную агентуру и Хрущёва, пытавшегося критикой Сталина возвеличить свою ничтожную личность. Этот миф уже десятилетия тщательно охраняется невидимой, но явно существующей цензурой либеральных СМИ. Один из завсегдатаев телевидения предлагал не принимать на работу тех, кто отрицает наличие сталинских репрессий.
Министр пропаганды гитлеровской Германии Геббельс говорил о том, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Ложь о массовых сталинских репрессиях повторили сто тысяч раз, и в умах людей она стала аксиомой, то есть самоочевидной истиной, не требующей доказательств. Вместо доказательств вам предложат «художественное произведение» «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына.
Даже далёкие от защитников сталинского времени личности, как, например, Ф. Д. Бобков считают Солженицына ставленником Запада в борьбе против СССР. О Нобелевской премии Солженицына Бобков сказал: «Нобелевскую премию Солженицыну дали, чтобы его раскрутить. Единственный из отечественных писателей, кто получил Нобелевскую премию действительно за литературный талант – это Шолохов. Бродский получил за эмиграцию, Пастернак в связи со всей этой историей… Вот так они дают эти премии. И сегодня, кстати, тоже».
Не имея никаких доказательств, Запад сумел убедить народы СССР и весь мир в проведении в Советском Союзе в 1930-1940-х годах массовых репрессий. Но это говорит не о том, что репрессии имели место, а о том, что Запад достиг совершенства в пропаганде написанной им истории СССР.
Лев Сирин (Вадим Петров) заметил то, на что многие именитые историки не обращают внимания: «Феномен термина «преступления Сталина» в элементарной подмене понятий. Законы могут быть жестокими и ужасными, но они не могут быть преступными, ибо они законы и от них идёт отсчёт, что считается преступлением, а что нет, но не наоборот. По моему мнению, в 1930-е годы были просто суровые законы сурового времени, а вот беззакония были сведены к минимуму. Сегодня, к слову, в нашем обществе можно наблюдать прямо противоположную картину. Закон, что дышло, а то и вовсе формальность.
Вернёмся, однако, к главному. Какую роль критика Сталина сыграла в разрушении страны? Огромную. А с идеологической точки зрения - основную. Репрессии были главным упрёком Советской власти в её праве на существование. Между тем ассоциировать отдельно взятые особенности отдельно взятого отрезка жизни страны с нею самой нелепо. Но аргументация такого рода была тогда не в моде. Нормальным тоном считалось бить себя в грудь и каяться. Читатель уже имел возможность ознакомиться с тем, как в одностороннем порядке приучали извиняться Советский Союз поляки. За Катынь (в чём СССР несправедливо упрекают – Л. М.) покайтесь, а о Марине Мнишек с мужьями и гибели русских военнопленных в польском плену забудем. Что тут скажешь? Заложенная Хрущёвым на ХХ съезде бомба под Сталина взорвалась второй раз и унесла в бездну великое государство. ГУЛАГом затыкали рот всем, кто пытался предсказать разрушительные для страны последствия перестройки». Правовое государство было именно при Сталине, а не при Горбачёве и Ельцине, когда на улицах без суда и следствия убивали людей в несколько раз больше, чем при Сталине было убийств и приговорённых к высшей мере наказания вместе взятых.
Не было в СССР в 1930-х года ни репрессий, ни беззакония. И только тогда, когда в народе будет восстановлена светлая память о И. В. Сталине и нация оценит подвиги вождя и народа в 1930-1940-х годах, можно будет вздохнуть спокойно с уверенностью, что смута конца 1980-х и 1990-х годов больше не повториться. Только тогда можно будет с уверенностью сказать, что Россия будет жить ещё долго, вечно.
Это хорошо понимают враги России на Западе, которые и сегодня тратят огромные деньги для поддержания в России и в мире веры в сталинские репрессии. Прижимистый Запад не станет тратить деньги впустую. Ему эта неправда нужна для сокрушения сегодняшнего российского государства, ибо она позволяет ослаблять русский народ, лишать его гордости своими подвигами в 1930-1940-х годах и в начале 1950-х годов, веры в свои силы и для внушения ему комплекса вины. Борьба с клеветниками России за правду о великом сталинском времени – это борьба за будущее последующих поколений нашей великой и многострадальной Родины.
Вторым направленным на разрушение СССР особо опасным мифом, была неправда о наших потерях во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и о количестве советских военнопленных. Многократно превышая наши потери, либералы унижают народ-победитель и стремятся отнять у него гордость за победу над сильнейшей армией мира, над силой Германии и остальных, объединённых ею стран Европы. Неправда о наших потерях и нехватке оружия в Красной Армии в сознании наших российских граждан стали такой же аксиомой, как и неправда о сталинских репрессиях.
Третьим фактором, разрывающим на части СССР стал национализм. Он возник в горбачёвское время, когда людьми овладело какое-то легкомыслие, и они готовы были верить в любое самое неправдоподобное утверждение, осуждающее Советский Союз. Либералы, лидеры большинства из которых являлись гражданами мира, внушали русским, что все республики являются иждивенцами, обузой для России, живут за счёт РСФСР и при этом показывали на продовольственные рынки, на которых действительно было полно торгующих представителей Кавказа и Средней Азии. Как будто это было связано с тем, что республики Кавказа и Средней Азии входили в состав СССР.
Сегодня на рынках намного больше, например, тех же азербайджанцев, в то время как они являются отдельным государством и не входят в состав России. Представление либералами республик СССР, как субъектов, паразитирующих на природных ресурсах и труде населения РСФСР, находило отклик в сердцах многих граждан Российской Федерации и возможность отделения какой-либо республики от СССР они стали воспринимать не как трагедию, а как торжество справедливости.
В тоже время народам республик внушали, что они являются колониями для Российской республики и могли бы жить намного богаче, если бы вышли из состава Советского Союза. Под воздействием такой агитации подняли головы, казалось бы, навсегда ушедшие в прошлое националистические организации. Эти организации начали агитировать граждан республик против «проклятых москалей» как, например, в Западной Украине. Для организационного становления Запад их снабжал большими деньгами. А в стране не было сил способных бороться с националистами, так как правоохранительные органы, все силовые структуры советского государства действиями правительства и СМИ были деморализованы и лишены самых квалифицированных кадров. Национализм оказался довольно действенным оружием в руках врагов СССР. Он широко использовался не только внутри нашей страны, но и внутри стран Варшавского Договора. С ослабления центра, то есть с передачей полномочий общесоюзной власти на места начинал свои реформы Н. С. Хрущёв, с этого же начинал свои реформы М. С. Горбачёв. И если Хрущёва вовремя остановили, то Горбачёв довёл своё дело до конца.
Либералы сумели сформировать националистические тенденции в обществе при полном отсутствии объективных причин для возникновения в СССР национализма и сепаратизма. Причины отсутствовали в связи с тем, что Россия, нуждавшаяся в огромном могучем государстве, была единственной страной в мире, которая принимая в своё государство новые народы, приравнивала их в правах с титульной нацией, и все народы считали Российскую империю своим государством. Процесс создания державы, какой был СССР, длился веками и не ущемлял прав и свобод ни одной нации страны. Многие государства Запада и Востока стремились создать империи, но им не хватало русской доброты и терпимости, а силой оружия в то время и при том качестве оружия на долгое время создать империю было невозможно. Российская держава создавалась при постоянных попытках Запада её разрушить, но разрушить Российскую державу Западу удалось только в 1991 году в связи с появлением мощных СМИ и технологий манипуляции сознанием людей.
Объективных причин для распада Российской державы не существовало. Она нужна была русским для обеспечения своей безопасности перед лицом многочисленного, хорошо вооружённого и очень агрессивного врага в лице стран Запада. Она нужна была и народам, вошедшим в её состав перед лицом окружавших их врагов, а также для повышения уровня и качества жизни.
Например, Украина и Молдавия вошли в состав Российской империи с целью сохранения нации, так как безжалостно уничтожались воинами Османской империи. По этой же причине вошли в состав России народы Северного Кавказа и Армении. Грузинская нация буквально исчезала с лица земли под натиском персов. Прибалтийским народам грозило полное уничтожение более сильными соседями, желавшими присоединить к своим государствам приморские земли прибалтийских народов. И как бы они сегодня не выступали против нас, но именно России они обязаны тем, что сохранились, как нации.
Красная Армия победила Белых наёмников Запада в частности потому, что народы республик принимали её, как армию своего государства. Сепаратизм держался на незначительной части богатых слоёв населения, и, одолев сопротивление этой части, большевики восстановили Российскую империю, чем сохранили жизнь и обеспечили процветание всем народам образованного СССР.
Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. жители республик в единой советской Красной Армии сражались за победу над врагом. И житель каждой национальности великой страны считал себя причастным к Победе и гордился ею. Это при Горбачёве начали считать, кто за счёт кого живёт. До этого все трудились в едином государстве во благо всех наций, и каждый вносил в общую государственную казну, что имел. И советское государство вкладывало деньги в развитие всех республик. Даже авиационные заводы строили, как в Саратове и Куйбышеве, так и в Ташкенте, Тбилиси и Киеве.
От развала СССР выиграли только враги Российской Федерации и всех других республик, входивших в состав СССР. Среднеазиатские республики начали погружаться в нищету и средневековье. На территории некоторых из них уже стоят военные базы США, оружие которых нацелено на Россию. В не лучшем положении оказались и республики Закавказья. Там тоже властвуют Запад, нищета и отсталость. Молдавию пожирает Румыния, украинцы разбегаются по свету и вымирают от гражданской войны и нищеты. США усиленно подготавливают Украину к войне с Россией. Прибалтийские народы растворяются среди других народов Европы.
Российская Федерация по сравнению с другими республиками ещё не скатилась в нищету по причине небывалых объёмов экспорта нефти, газа и других природных ресурсов. Это временное неустойчивое благополучие усугубляется реваншем ультралиберальных кругов, которые стремятся сдать Россию на растерзание Западу.
Мы выиграли войну, прежде всего потому, что представляли собой не малую сегодняшнюю Россию, а огромный СССР. Этого не могли не понимать политики, которые вели СССР к развалу. Этого не мог не понимать Ельцин, выведший РСФСР из состава СССР, чем предал народы других республик, связавших с Россией свою судьбу и свою безопасность. И никто не сказал ему и всем институтам власти РСФСР: «Что вы делаете? Ведь России республики нужны не меньше, чем республикам нужна Россия. А если завтра горячая война? Выстоит ли Россия одна в этой войне?!» При принятии решения резкие выступления либералов и националистов республик не имели значения, так как выступали они от своего имени, а не от имени народа.
Народы СССР сказали своё мнение на референдуме. Народы были за СССР. Но горбачёвско-ельцинская власть не посчиталась с мнением народа. Беловежский сговор – это акт предательства правящей элитой своих народов.
«Холодная война» продолжается и в настоящее время с использованием тех же методов для разрушения Российской Федерации. И у меня содрогается сердце, когда националисты с либералами спрашивают: «Зачем нам Северный Кавказ?!» И призывают отделить его от России. Но нам нужен Северный Кавказ хотя бы для того, чтобы в нём не было спецслужб США, которые подготавливали бы и бросали на Россию тысячные банды вооруженных боевиков. Нам нужен Кавказ с его чудодейственным горным воздухом, чистыми бурными реками, могучими елями, стремительными водопадами, яркими крупными звёздами, горными вершинами и лучезарными долинами, нам нужен Кавказ с братским народом, его лезгинкой и хоровым пением. Кавказ, который М. Ю. Лермонтов назвал сладкой песней нашего Отечества. И он писал это, не смотря на то, что в то время на Кавказе шла развязанная Англией война. Тот, кто выступает за отделение от Российской Федерации каких-либо народов и территорий стоит на стороне врага в продолжающейся «холодной войне».
Смута, начатая в СССР в 1985 году и продолжившаяся в 1991 году изгнанием из страны 140 млн. граждан, в том числе 30 млн. русских, должна стать всем нам уроком на будущее. Нет в жизни каждого гражданина нашей страны более важного дела, чем укрепление российского государства и воссоединение с отторгнутыми от России в 1991 году народами, более важного дела, чем собирание российских земель в единое государство.
Всем нам для сохранения русской и других наций надо объединяться в единое социалистическое государство, ибо только в нём может быть обеспечена безопасность и процветание народов, проживавших на просторах Союза Советских Социалистических Республик.
Россия обязана выполнить волю народов СССР, проголосовавших в 1991 году за сохранение Советского Союза (80% избирателей СССР приняли участие в голосовании и 76,4% из них высказались за сохранение СССР) точно так же, как выполнила волю народа Крыма, проголосовавшего за воссоединение с Российской Федерацией. Россия обязана это сделать перед лицом смертельной угрозы, исходящей от объединённой Европы (Евросоюза) и США.
Комментарии
Сказочники они такие, в розовых очках всю жизнь живущие. Ну да ладно. Дабы избежать обвинений в либерализме (а что, это типа что-то очень-очень плохое?), давайте дадим слово товарищу Сергею Сокурову, журналисту, коллеге Леонида Масловского по газете "Завтра":
«Советские сказки» Леонида Масловского
По прочтении очередного труда автора уважаемого и плодовитого
Взяться сегодня утром за эту реплику-статью и к полудню закончить её подвигнул меня новый труд певца достижений советской эпохи. Я считаю творчество Леонида Масловского полезным во всех отношениях. Он основательно сокращает Википедию и сам по многим темам становится Википедией от себя. Это раз. А второе – в его трудах много верного, доказуемого, что у него не отнимешь. Но, к сожалению, не бывает качественных изделий без отходов. Есть они, разумеется, и у Масловского. Но, что смущает, с каждой новой работой таковых прибавляется. Возьмём хотя бы последнюю статью Леонида Масловского «В хозяйственном строительстве СССР опережал Запад», от26 февраля 2016 года.
Статья охватывает многие направления и объекты хозяйствования рассматриваемого периода. Объять их одним «объятием» не получится. Да я и не ставлю себе такой задачи. Вдохновила меня на отклик всего лишь одна фраза своей неожиданностью. Цитирую по оригиналу:
«В СССР товары и продукты питания производились для удовлетворения потребности населения страны и поэтому такие продукты, как хлеб и молоко продавались за символическую цену, то есть выдавались почти бесплатно, и их всегда было в магазинах в избытке, а в целом цена на товары и услуги была близка к себестоимости» (выделено «жирным» шрифтом мной.- С.С.).
Мягко говоря, я подумал: А жил ли я в СССР? Мой опыт, моя память не позволяют согласиться с таким утверждением. Может быть, существовали две Страны Советов в разных (как там?) измерениях? В одной жил я с 1940 по 1991 год, просто поглядывая по сторонам, в другой – автор, во всё досконально вникая, чтобы в свой срок впечатлить новые поколения своими наблюдениями. Ну, с наблюдениями Л.Масловского (далее Л.М.) мы только что познакомились, прочитав его статью. А я намерен изложить свои обывательски "приметы" , ограничившись тем, что озвучено в приведенной выше фразе.
***
Зимой 1975 года в мой семье родилась дочь. Жена была уже немолода, болела, и встал вопрос о молоке. Ведь тогда у нас практически всем «почти бесплатным продуктам» (Л.М.) сопутствовали поистине Гамлетовские вопросы: где достать? успеешь ли туда, куда искомое выбросят? хватит ли у добытчика времени на чаще всего неизбежную очередь? Так что мы с супругой готовы были доставать молоко любой ценой(!) в пределах двух инженерских зарплат, а если бы узнал о «почти бесплатном», то рванул бы «через расстоянья», как пелось в популярной песне. Тем более, что и старший ребёнок находился ещё в детском возрасте, молоко для него лишним не было. Слава родной Коммунистической партии и канадским фермерам, подкармливавшим капиталистическим зерном наш свободный от эксплуатации мясо-молочный скот! Молоко в магазин, за углом, подвозили ежедневно, к 7-и часам в бумажных пакетах, что, с одной стороны, должно было ускорять процесс отпуска, с другой - сокращать время добычи.
Пакетов привозили много. Но пока везли, тара нашей самой передовой в мире лёгкой промышленности давала течь, оставляя на пути от молокозавода до магазина белёсые хвосты, вроде инверсионного следа от реактивного самолёта. Липкими и скользкими становились кафельные полы в магазинах. Сноровистые работники советской торговли переливали молоко из особо протекавших пакетов в бидоны для продажи уже в розлив (по продаже в розлив пакетного молока мы занимали, думаю, ведущее положение в мире). Когда бидоны якобы пустыми подтаскивали к месту спасительного переливания, в них мелодично плескалась вода, которую заранее, без стыда и страха, работники магазина наливали из-под крана. Народ безмолвствовал, как заметил классик. Наш народ с понятием. Ибо, во-первых, надо же было как-то восполнять дорожную убыль (вроде усушки, утряски, диффузии, протечки, пр.). А во-вторых, наши работники торговли, тогда одни из самых высокооплачиваемых строителей развитого социализма, должны же были как-то обеспечивать себе 100-200 (а бывало и 1000!) % надбавки к зарплате. Вот почему в наших молочных магазинах молоко напоминало мутную водичку после помывки коровьего вымени, кефир – обыкновенное молоко, чуть сгустившееся, сметана – жиденький кефир. К слову, моя жена навострилась к большим праздникам (2-3 раза в году) из литра магазинной сметаны, «дешёвой, почти бесплатной!» делать стакан натуральной сметаны. Получалось, правда, в 5 раз дороже «почти бесплатной», но умножьте «почти ноль» на 5. Что получится? Правильно, почти «0». Значит, и стакан настоящей сметаны нам доставался хоть и в 5 раз дороже, но тоже «почти бесплатно». Математика не даст соврать.
Но вернусь в названный выше год правления Тишайшего Брежнева, в мой конкретный магазин, к моему выстоенному молоку. Вы спросите, что значит «выстоенное» в применении к сему продукту? Это определение способа его добычи. Старшим поколениям объяснять не надо, но я хочу, чтобы молодые тоже знали, в какой рай зазывают их жертвы ностальгии по тем временам, когда их девушки были не пенсионерки со стажем, а юные создания, ради которых можно пойти на любые лишения … Э-эх, ностальгия!!!
Итак, ваш покорный слуга, как и многие другие совслужащие, ради названного выше «избытка» (опять отсылаю к Л. Масловскому), в 6 часов зимнего утра, т.е. за час до открытия магазина с названием «Молоко» занимал очередь (да потом, с 7:00, до сорока минут находился в движении с «мавзолейной скоростью»). Такую продолжительность стартового стояния без движения я определил методом проб и ошибок. Придёшь к хвосту очереди на четверть часа позже – рискуешь остаться без молока, без вожделенного «одного литра в одни руки»(!), ибо в разбитом корыте и настоящее молоко, не разбавленное водой, долго не удержится, даже если его довезти до магазина. Но ведь значительная часть этого «избытка» (Л.М.), мы видим, осталась на дороге в виде молочных рек в кисельных берегах, питая сказки о преимуществах советского способа производства продуктов питания и товаров первой необходимости.
К слову, в виде лирического отступления, о товарах. Вспомнился канун перестройки когда мы, нам внушили, достигли такой социалистической развитости, что дальше некуда, дальше только головой, как в омут, - в 100-летнюю гниль капитализма, лишь бы не слышать официальной лжи и славословий в адрес «родной» триады из «Чести, Ума и Совести», не видеть пошлости окружающего. В то время, кто помнит, участился падёж генсеков. Дворники не успевали очищать от пепла и лепестков гвоздик скорбный путь от Дома Союзов к кремлёвской стене. Уже писался зловещими знаками Валтасара эпилог к истории СССР, но мы даже при разгуле фантазии представить не могли такой позорный финал военной супердержавы, страны Великой Победы и Космоса, страны, которую скоро предаст и продаст в вашингтонский обком правящая бесконтрольно партия коммунистов-ленинцев, как они себя лицемерно называли.
Так ближе к теме – теме изобилия «бесплатного». В те дни мне чуть ли не впервые в жизни пришлось обеспокоиться своим внешним видом, готовясь к публичному выступлению под открытым небом на областном культурном мероприятии. До того дня меня мало занимал вопрос, как я выгляжу. Один ограниченный зарплатой набор предметов недорогой одёжки для будней, что было свойственно для совслужащих (носилось до износа), один, раз лет в пять обновляемый выходной костюм. Так получилось, что моё парадное облачение к тому дню приняло вид ежедневного, интенсивной носки платья. Что до обуви, мне приличней было бы явиться народу босиком… Тоже не редкость: я был советским инженером, отцом двоих детей, которым отдавалось всё и которые, как все дети, болели, что при бесплатном медицинском обслуживании обходилось недёшево (действенные лекарства ведь, уважаемый Леонид Масловский, это не молочко из описанного мной бидона).
Но устроители праздника настаивали, чтобы даже скромный советский писатель не выглядел как какой-нибудь Джек Лондон в потёртых джинсах. С новым гэдээровским костюмом помог мне один снабженец нужного предприятия. Я, грешный, но плоть от плоти места нахождения и своего времени, помог его балбесу-сыну, который при поступлении на факультет журналистики в местном университете написал в сочинении «Сан-Питербурх», получить проходную «четвёрку». Это стоило мне очерка, который я написал за другого балбеса – за сына декана того факультета, не способного самостоятельно справиться с дипломным очерком. Сам же отец не мог помочь сыну в творческой работе, потому что был в своё время, как надёжный партиец, «брошен на образование», хотя до этого состоял инструктором отдела сельского хозяйства обкома, где для «решения всего» оказался переизбыток кадров. Пока справлялся с одной задачей, чуть не забыл о другой, не менее сложной: обувь! При развитом социализме по прикиду да по обувке легко было определить советского инженера, работавшего на предприятии, которое для «несунов» - Клондайк. Сытый вид, с ног до головы выглядел более добротно. Я же со своего «геологического производства» мог вынести только трубу для обсадки ствола скважин. Теоретически. Не поднял бы, и за пазухой она не помещалась. Притом, нам поставляли их пачками. По документам – 12 труб в пачке. На самом деле – всегда 11. Но передающая и принимающие стороны придерживались негласного соглашения, спущенного Партией: врать согласно о выполнении планов, как по отдельным трубам, так и по пятилеткам в целом: что в четыре года, что в семь лет. Поэтому я не удивился, когда обнаружил, что каблуки моих выходных туфель скошены так, что на празднике прессы, идя к микрофонам, я могу сбиться с правильного пути из-за этих проклятых каблуков.
Бросился по обувным магазинам. В 800-тысяном городе было их десятки. Товара - изобилие. И действительно, почти даром. За 10 рублей можно было приобрести и то и другое из материала, похожего на кожу в первый день носки. В такой обуви было не стыдно пройтись на дачном участке от жилого вагончика до отхожего места. Однако областной праздник прессы сосем не то, что вы подумали. Ничего, даже приблизительно достойного его, хоть плачь, не нашлось. Не оставалось уже времени искать балбесов и писать за них очерки. Набрался наглости, заявился прямо в кабинет директрисы известной на весь СССР обувной фабрики «Прогресс». К моей удаче, добрая женщина знала меня по публикациям в местной прессе. Вышел от неё с коробкой кожаной пары, что изготавливала знаменитая фабрика в ограниченном количестве для избранных советских людей. Нет, не номенклатуры. Представители нашего привилегированного класса носили исключительно импортное – от головных уборов до трусов, от трусов и ниже. И продукции Баковского завода резинотехнических изделий за 4 копейки они предпочитали то же за 2 рубля(!) штука. Вот такое равенство в стране победившего пролетариата.
Мне не хочется уличать во лжи Леонида Масловского. Но среди его объективных, в той или иной мере приближающихся к истине исследований, нет-нет да и появятся вкрапления, вроде того, что я процитировал в начале этой статьи-отклика. Так к чему эти запредельные фантазии, с таким восторгом принимаемые некоторыми комментаторами!? Если это не художественное враньё юноши, которого мы видим на фотопортрете, то напрашивается вывод об авторе.
Я представляю его бывшим работником предприятия (возможно, закрытого города), которое имело на своей охраняемой от чужаков территории спецмагазины, вообще спецраспределители. Там прошли доперестроечные годы жизни Леонида Масловского. Он, видимо, никогда не бывал, например, в советских населённых пунктах Псковщины, в свободной торговле которых не то что мясных и молочных продуктов простые жители практически не видели, но редко могли приобрести самое необходимое для жизни с мечтой о коммунизме. Несколько лет подряд, наезжая к Пушкину, я отмечал машинально, заходя в магазины: хлеб, соль, сахар, маргарин, бычки в томатном соусе, спички, табачные изделия, водка… И отовсюду к центру страны с окраин двигались, как охотники на мамонтов, племена добытчиков съестного и товаров первой необходимости в так называемых, исторических уже, «колбасных поездах», не мечтая о «символических ценах»(тоже от Л.М.), тем более о «бесплатном». Накопленные в продуктовой и промтоварной пустыне деньги тратились легко, без счёту, по себе знаю, когда вырывался в Москву или Минск из провинции.
Происхождение сказочных зарисовок Леонида Масловского можно объяснить также иначе. Он, возможно, не знал, что такое тотальный дефицит (в том числе действенных лекарств) по причине того, что каким-то образом (напрямую или через кого-то из близких) принадлежал к тем избранным группам советских людей, которые кормились из рук компартхозноменклатуры за те или иные услуги или за заслуги за услуги. Ведь не секрет, что процветала невиданная за все века России «изподприлавочная торговля», самый чёрный из всех чёрных рынков страны от «Рюрика до наших дней». Что парадным входом в магазины для избранных покупателей стал чёрный ход. Что заветная дверь в конце этого пути открывалась по паролям, известным в высоких местных инстанциях. Что последние три десятилетия советская экономика развивалась в сторону подпольного производства лёгкой и пищевой промышленностью, где цеховики были связаны с самыми высокими партийно-хозяйственными лицами - были под их контролем, а часто в одном лице.
Мне не хочется обвинять Леонида Масловского в двуличии. Назову его просто сказочником. Мне так легче. На душе легче.
В заключение признаюсь, что у меня остались добрые чувства к очередям, этим странным порождениям, видимо, «избытка» (Л.М.) товаров и продуктов питания в советское время. Кто-то из учёных подсчитал, что советские люди суммарно за семь десятков лет простояли в очередях в 10 раз дольше, чем за предыдущие 700 лет, считая от Даниила Московского, стояли их предки, 28-30 поколений. Вот такой «избыток». Так отчего же у меня добрые чувства? Ларчик открывается просто: стояние в очередях дало мне возможность прочесть массу книг, которые я в иных условиях откладывал бы «на потом», ибо под рукой оказывались бы другие, более интересные книги. Так, в тех вышеописанных очередях за молоком я одолел Гомерову «Одиссею». Скажите честно, кто из вас прочёл эту поэму от корки до корки, наслаждаясь мерным гекзаметром? Молчите? То-то же! А вот «Илиаду» до конца я не прочёл. Дети выросли и всё чащи стали становиться в очередь вместо меня. Се ля ви!
http://zavtra.ru/blogs/sovetskie-skazki-leonida-maslovskogo
Вот что писал этот ублюдок 03.07.17.
США, Германия, Англия, Япония, Франция достигли небывалых высот и в науке, и в передовых технологиях, и в Праве, и в уровне жизни своих народов без всяких Великих и Октябрьских революций с трупообильными гражданками в нагрузку. Разве этого ни один коммунист или сочувствующий в упор не видит? Так почему ж Россия, занимавшая в начале ХХ века пятое место в мире по объёму ВВП и второе по скорости его роста (данные – Большой СЭ), не могла бы достичь без немыслимых жертв всего того, что достигли другие страны? Не случись этой проклятой Революции, Россия оказалась бы в числе победителей, присоединив к себе всю Польшу и Великую Армению, европейскую часть Порты с проливами. Победившая Антанта с мощной Россией в составе союза не допустила бы фашизма в Европе, а значит, - Второй мировой войны.
Учтём при этом, что главным богатством в минувшем веке были именно полезные ископаемые, которых у России немеряно во все обозримые века. Опять же – где логика? Почему вторая в мире по темпам развития (и первая в Европе) страна без ВОСР-ии должна была бы вдруг резко деградировать и оказаться там, где сейчас пребывает нынешняя Россия, благодаря нашему мудрому «рулевому»?
ну и кто тут сказочник?
ну и кто тут сказочник?
Сказочник - вы. Потому что вы в упор не желаете принимать то, что история государства должна развиваться объективно, а не с помощью революций, совершаемых эмигрантами, на деньги геополитических противников. Россия была, есть и будет. А любая революция обязательно сожрёт своих деток...
А вы не сказочник?
Чего ж тогда мы сразу в ваш благословенный капитализм не махнули из первобытно-общинного строя и без всяких потрясений и революций коих в истории человечества весьма большое количество? Там тоже геополитические эмигранты постоянно мешали?
Расскажите мне про Россию 2000 лет назад.
И еще она сожрет тех кого все в текущем положении вещей устраивает. Тех кому не плевать на себя, но плевать на проблемы других.
А кто вам сказал, что капитализм благословенный? Я, во всяком случае, такого никогда не говорил. Кстати, тот общественно-социальный строй, который действует сегодня в России, очень сильно отличается от капитализма США, или капитализма Европы. Поэтому ставить меж ними знак равенства- не есть признак ума. Жизнь гораздо шире тех рамок, которые когда-то выставил старик Маркс...
У нас что какой-то особый суверенный капитализм без частной собственности на средства производства и прибавочной стоимости?
У нас что какой-то особый суверенный капитализм без частной собственности на средства производства и прибавочной стоимости?
В России строится государство здравого смысла. Времена дикого капитализма, описанного Марксом, давно прошли. И если вы этого не заметили, это ваша проблема, а не моя. Кстати, в сети немало информации, что государство опосредованно, через АО и госкорпорации, контролирует порядка 75% нашей промышленности. Так что собственность на средства производства и прибавочная стоимость - давно под контролем государства.
Но вы продолжайте пересказывать марксовы сказки. Пусть они вас успокаивают...
Давно это когда? То что у нас было в 90-х это какой капитализм? То что есть сейчас это какой капитализм?
Может быть. Зато я замечаю как мы всем миром собираем деньги на операцию больному ребенку пока кто-то купается в шампанском в Куршавелях и покупает часы за миллион долларов.
А чего не 95%? Если рассказывать сказки так рассказывать.
Как-то оно распределяет тогда доходы неравномерно,что у нас 20 миллионов нищих работающих вы не находите?
Куда Марксу до вас. На вашем фоне он выглядит весьма бледно.
Вы до сих пор живёте в 90-х? И не видите никаких изменений?
Да, уж...
Вижу. И особой радости не испытываю. Да, сейчас не тот мрак что был в 90-х. Но и процветанием это назвать сложно. Тем более что за последнее время мы
http://www.rbc.ru/economics/25/05/2017/5926d39f9a79473869d58beb
Тем более что за последнее время мы
Не мы, а вы, научились черпать "откровенные знания" на помойке РБК. Ну что же, не смею препятствовать. Каждый сам выбирает свой путь. Вот только знания с помойки вряд ли приведут вас, к процветанию...
На АШ где-то мелькал график который подтверждает то что говорит РБЦ. И да, по тому что я вижу вокруг себя в своем городе в частности, падение реально есть. Но у вас я так понимаю все просто замечательно? Ну так не всем повезло так как вам.
Главного в статье не заметили. Хрущёв-то плохой (Сталина обсирал, американцы и Яковлев это гарантируют!), зато Брежнев хороший - дома строил. А Горбачёв и Яковлев, оказывается, продолжали политику не Берии (как его сын пишет), а Хрущёва. Правда, в чём - непонятно. Наверно, в борьбе с пьянством.
Это,опять же, с какого такого хрена то? Человек не животное, а общество не стадо,чтобы эволюционировать.... до скотского состояния - до бойни.
Лем, а давайте проведём красивую аналогию. Вот вы сидите в уютном доме, имеете машину, обладаете компьютером с интернетом, имеете специальность и работу, и тихо ненавидите нынешнюю власть. Имеете право.
Но вот случился катаклизм, революция, которую вы так ждёте и надеетесь. Но к власти пришли очередные крикливые ублюдки, а вовсе не ваш, нежно любимый и уважаемый,товарищ Кургинян. И, в один из дней, к вам в дом пришли революционные, может студиозусы, может не менее революционные креаклы, а может анархически настроенные бомжи из ближайшей теплотрассы. И потребовали передать им ваш автомобиль, и вашу квартиру, потому что, по их мнению, вы недорезанный буржуй. Основание - у вас есть машина и квартира, а у них нет. А ещё у них есть революционное чутьё. Которое помогает выявлять всех гнид. И им похрену, что вы не так уж и любили бывшую власть. И что вы всегда радели за революцию. Ну вот не верят они вам. Вы для них чуждый элемент, и разговаривать они с вами готовы лишь под прицелом пистолета.
Ну как вам такая ситуация? Готовы ответить на эту фантасмагорию? Ваши действия?
Я уже задавал этим болтунам подобные вопросы. Как болтали ,так и болтают. Но говорить об этом надо.
Мне важна идея справедливости , а не онтология греха. Я вполне буду удовлетворён и сменой социального строя сверху.На то и уповаем.
Народ постоянно должен быть в изумлении.
Вот такие статьи, в пользу тех или иных проходимцев и отвлекают население от элементарного финта которым это население обьегоривают.
В сторонку от того, что всегда одни работают, другие делят результаты труда и природные ресурсы.
Делят закрыто, бесконтрольно, безнаказанно, на свое усмотрение.
Вот этот элементарный финт и маскируется трескотней продажных тварей на службе паразитов общества.
К тебе относится в первую очередь.
О скотском состоянии прочитайте у Шолохова и учтите ,что не в Российской Империи народ до этого скотского состояния довели.
Шолохов М.А. «Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти»
Ежели я что-то учту, то и чертям тошно станет.ага.
Ага. То-то у большевиков ни хрена никакой поддержки народной не было. Держались лишь на штыках да репрессиях (пытаюсь в сарказм)
А теперь представь, каким дерьмищем должна была быть власть, чтобы довести народ до такого состояния.
Точно. Штыками и репрессиями, а ещё заградотрядами заставили "народную поддержку" удушить несчастных немцев, так что Гитлеру отравиться пришлось (пытаюсь без сарказма).
История ничего не должна.
Так почему же Россия не шмогла ни в танки, ни в авиацию, ни в тяжелую артиллерию? Почему она и во флот не шмогла который одолел бы несчастных японцев? Почему такие дикие проблемы были с логистикой?
Ага и пол Галактики в придачу. О сильной России так мечтали во Франции и Британии что спать не могли.
Та самая Антанта которая воевала против нас в Крымской войне.
Афтар жги дальше.
Во всех проблемах виноват
Иван Грозный, Петр I, Сталин,Путин. Вот уйдет он и заживем. Арбузы заколосятся, хамон запармезанится и наступит всеобщая толерантная демократия.Скорость роста №2 .в мире.
-----------
В чем сказка то ?
Все так примерно и было.
И таки да ублюдка надо обосновать иначе как в детской пословице "кто как обзывается то так и называется".
В 75 меня ещё не было, в 76м родился. У нас с молоком проблем не было, дефицита в кедах тоже. Зато я помню заводы в городе Грозном, куда нас водили со школы, вместо них теперь пустыри и свалки, нефтяной институт в котором учились студенты с Африки и Азии. Засеянные поля, большая часть которых сейчас прихватизированна и стоит заросшая. Помню гордость за свою великую родину, с тех пор как начал осознавать себя. И то, что хрущ и компания стоявшие у руля, взяли курс на скалы это не вина простого народа, а натуральное предательство, оставшееся безнаказанным.
И то, что хрущ и компания стоявшие у руля, взяли курс на скалы это не вина простого народа, а натуральное предательство, оставшееся безнаказанным.
Хорошие слова. Но дело в том, что предлагая возврат назад, в СССР, вы предлагаете возврат, в его руководство, таких же хрущей, на постоянную основу...
С какого это,так скать,хрена то? Обжегшись на молоке, на воду дуют.ага.
С какого это,так скать, хрена то?
Как с какого? А вы придумали метод недопущения к власти таких хрущей и горбачей? Нет? Значит, именно они и будут править, такими, как вы. Потому что они с лёгкостью пойдут по вашим головам, под ваши продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию...
Ну во-первЫх, кто сказал,что нет? Их есть у нас! А во-вторых, сейчас правят такие ёпрст,что Хрущов по сравнению с ними агнец божий.
Ну во-первЫх, кто сказал,что нет? Их есть у нас!
Есть? предъявите народу, на обозрение!
Обязательно ,и в своё время.
Человечество давно придумало способы защиты от дегенератов, кланов и врагов во власти.
Например выбор по жребию из людей которым доверяют знающие их лично, по несколько человек на одну должность для посменной работы.
СССР этот метод не помог...
А чо, где-то в СССР применялся или вы соврамши?
Это ведь вы утверждали, что такой метод есть? Я вам и ответил, что СССР он не помог. А вот применялся он, или напрочь отрицался высшими партбонзами, мне не ведомо...
А Вам, я так понимаю, нравится существующий метод прихода к власти.
Презираемый, что уж греха таить, всей страной Ельцин выводит за ручку никому неизвестную личность и говорит: "Вот, норот, твой новый национальный лидер и глава государства, люби и жалуй". И норот любит.
Метод, надо сказать, точно такой же, как во времена принципата в Риме. Нехороший метод. Там, если помните, и на лошадей тогу набрасывали
Медведева Президентом назначали.Чем, собсно, Владимиру Владимировичу так уж гордиться перед Горбачевым? Тот пустил НАТО в Восточную Европу, а Солнцеликий еще ближе - на Украину.
articles/2015/07/28/kislyuk/
Да хрен с ним, с эти Ельциным. Я не о нем. Он, в конце концов, пришел к власти относительно демократическим путем. Ну, не считая Беловежского сговора и забытого референдума, расстрелянного из танков парламента и прочих, в нашей традиции простительных, мелочей. Если народ такой наивный дурак, так кто нам доктор?! Сам чуть было не пошел за ЕБНа голосовать. За Путина голосовал, когда он по первой ходке шел.
Но оставил-то нам Ельцин, как в каком-то Древнем Риме, голимый, лохматый принципат с назначением преемника. Похожая история была с Гитлером, который тоже пришел к власти, используя демократические процедуры.
Тогда совершенно непонятно, чему вы возмущаетесь.
Я никогда не возмущаюсь. Особенно, явлениями природы.
Не путай, возврат в СССР я не предлагал, и комент свой сверни чуток. Смысл и спойлер или ссылку сделай.
Если вы выложили материал для обсуждения, значит, как минимум, согласны с его выводами. А то, что материал густо замешан на откровенной лжи, так это "мопед не ваш, вы просто мимо проходили".
И да, гордость за страну - это гордость за свой труд и труд предков, а не сопли о том, что где-то, когда-то было хорошо. Каждый сам, и только сам, творец собственной жизни. Вот и становитесь Гагариным, а не Маниловым. Для этого сегодня всё есть. Все возможности открыты...
Ты ложь что нашел по пунктам выложи, обсудим, поспорим, может автор и я неправы окажемся. С последним абзацем, где Россия "должна" не согласен, а с историческим раскладом вполне. Сможешь переубедить, доказать будет тебе счастье в следующей жизни.
Если я всю ложь из статьи начну выписывать, мне придётся её обосновывать, своими воспоминаниями. А тогда это получится материал, длиной не менее основной статьи. Поэтому сделаем так: Я просто скопирую отдельные утверждения автора, которые считаю ложными. И ещё, прошу не забывать, что СССР был сильно разным. И сравнивать крупные города с посёлками, а центр с нацокраинами - некорректно. Я уж не говорю, что разрыв в воспоминаниях в 10-20-30 лет сам по себе выглядит некорректно. Потому что, то, что было в одном месте, совсем не обязательно было в другом. Зачастую, совсем наоборот. Итак, самые яркие примеры лжи товарища Масловского:
... В СССР подавляющая часть населения работала в сфере производства 41, а в дальнейшем 40 часов в неделю и имела два выходных дня: субботу и воскресенье. Жили хорошо, прекрасно жили. В каждом городе был парк, при входе в парк в выходные дни играл духовой оркестр.
... Молодёжь субботними и воскресными вечерами ходила на танцы, и собирались советские девушки на них, как Наташа Ростова на бал. Зимой танцы были во дворцах культуры заводов (действительно дворцах) и работали огромные городские катки, на которых под музыку катался на коньках целый небольшой город.
... Работали кафе и рестораны, и сидели в этих ресторанах рабочие и служащие.
... 80% коммунальных услуг оплачивало государство, все справки выдавались бесплатно, жильё предоставлялось бесплатно (только за три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы в эпоху Брежнева новое жильё получили 161 млн. человек), все виды обучения были бесплатными.
... Обед из трёх блюд в заводской столовой стоил 50 копеек. В каждом цехе были душевые, где рабочие мылись после смены.
... Квалифицированному рабочему и служащему назначали пенсию в размере 132 рублей в месяц. На эти деньги он мог 5 раз слетать из Москвы в санатории Северного Кавказа. Летали все: и студенты, и пенсионеры, и уборщики производственных помещений, и подсобные, и квалифицированные рабочие.
... Квалифицированный рабочий получал заработную плату от 200 до 300 рублей в месяц и с учётом того, что, как правило, в семье работало двое, то есть муж и жена, даже при наличии детей мог за два года накопить денег на новые «Жигули».
... Не было в СССР ни бездомных, ни безденежных. Города и сёла страны были городами и сёлами счастья.
... СССР представлял собой цветущий сад, в котором жили физически здоровые, духовно развитые, нравственно высокие, грамотные, добрые, трудолюбивые люди.
Вот всё это - ложь, перемешанная с правдой. И если она, местами, похожа на правду, она не перестаёт от этого быть ложью...
Камрад, не знаю где ты жил, но у нас все так и было.
Я родился в 1962 году, в г. Целинограде. По тем временам нищий захолустный городишко. Детские воспоминания, они достаточно прочные, чтобы врезаться в память навечно. И я хорошо помню рассказы отца, о его жизни в военной и послевоенной Вологодской области, и матери, выросшей в не менее нищем районе Омской области...
"у нас".
Забориста трава. В кружке анонимных ТГКашников? 
Страницы