В России МОГУТ начать наказывать за печать статей зарубежных СМИ без разрешения. Вообще, если честно, я не очень понял суть предлагаемого закона.
Министерство связи и массовых коммуникаций РФ подготовило ПРОЕКТ закона, вводящего ответственность за распространение СМИ продукции зарубежного периодического печатного издания без соответствующего разрешения, текст документа опубликован на официальном портале проектов нормативных актов.
"Законопроект направлен на внесение технического изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, касающегося введения административной ответственности за распространение на территории Российской Федерации продукции зарубежного периодического печатного издания, без получения соответствующего разрешения, а также продукции СМИ, в запись о регистрации которого не внесены соответствующие изменения", — говорится в пояснительной записке к проекту.
Отмечается, что реализация предложенных изменений не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета. Законопроект соответствует положениям договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и положениям других международных договоров РФ.
Не все так страшно, если смотреть не пересказы журналистов, а сам законопроект. Вот мой комментарий.
Комментарии
Так надо получить разрешение да и все.
Это у каждого источника надо разрешение получать? Или это "патент" от Минсвязи? Если второе, то вообще непонятно, на основании чего и согласно какому закону. Если первое, то это нереально.
Думаю второе.
Т.е. можно будет печатать только проверенные газеты.
Вот кто внес этот "закон" тот враг, ибо льет воду на жернова "зарубежных СМИ" которые в очередной раз смешают нашу страну с Зимбабве и Сомали.
в зимбабве и сомали нету интернета с процентом охвата чуть ли не больше всех в мире
Я о "демократии".
Бред какой. Это они так готовятся к борьбе с инакомыслием и мыслепреступлениями что-ли или это ветер копирастов? Не будет ли тогда проще сидеть в чёрном списке РКН и хостится за бугром?
Россиянам не положено знать что пишут за границей. Пусть газету "Правда" читают, перед обедом.
А вы сами читали, читаете западные "СМИ"?, очень рекомендую, столько нового узнаете о себе (о россиянах), о России.
А можете не заморачиваться, b просто читать украинские "СМИ", там примерно такой же уровень, и постулаты пропаганды - такие же, т.к. всё финансируется и управляется, фактически из одного центра.
Не существует более сильной, эффективной и более мощной анти-западной и анти-украинской пропаганды, чем сама западная и украинская пропаганда. Сразу становится видно какая там "демократия", какие там "свободные и независимые" сми. Нео-тоталитаризм и диктатура правящего класса, который управляет своим плебсом через глаза и уши, и который никогда не уйдёт, и не сменится, голосуй хоть до посинения.
вы товарищ однако троцкий, да еще такой наглый - даже не боитесь что за руку поймают
правду говорить - всегда легко и приятно, а был бы я троцкистом, то я бы не говорил, а действовал
Даже слепому очевидно, что выборы в сшашке - фикция, реднеки (работяги, красные шеи - обломались), Трамп связан по полной программе ... хи-хи-хи ... нео-тоталитаризм он такой ...
/del
да не запрещают, а даже скорее наоборот, чем больше мы читаем западные, ИМЕННО ЗАПАДНЫЕ сми, тем сильнее видим тоталитаризм, читая западные сми в переводе, (а лучше в оригинале, кому это доступно), видно как через все сми транслируется одна и та же точка зрения:
Макрон будет а-а-а-атличным президентом Франции ... во Франции прокатило, а в сшашке - нет, но результат - ОДИНАКОВЫЙ. Наднациональные элиты запада - рулят.
Не думаю, что переводных статей зарубежной пропаганды нам будет остро не хватать. Но и сам этот закон выглядит дурно. В чём его смысл?
Физический смысл закона в даровании привилегированной власти контроля над распространением потенциальных вещественных доказательств.
Вы ведь помните эпизод с последнем интервью лауреатки нобелевской премии?
Запретный плод сладок, пусть он и навоз.
ИноСМИ очень хороший и полезный сайт - вся русофобщина как на ладони. Очень удобно тыкать в рыло иностранным юзерам в ходе и тролления.
Сразу видно человека который ВООБЩЕ не читает западные "СМИ".
Нет ничего из средств анти-западной пропаганды мощнее, сильнее и эффективнее, чем сами западные "СМИ". Если бы вы читали, то не задавили таких вопросов.
Смысла в привлечении к ответственности за её распространение не вижу. Впрочем, неактуально уже.
Есть радикальное рац.предложение.
Обязать инициаторов закона в полном объёме возмещать затраты на реализацию их хотелок у *всех* заинтересованных лиц.
В течение демонстрационно-тестового трёхлетнего интервала.
А там можно будет и посмотреть…
Я так понимаю имеется ввиду печатные издания.
"периодическое печатное издание" - газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже 1 раза в год;
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/183892/#ixzz4omEqlJ5X
Не очень понятно.
продукции зарубежного периодического печатного издания
Надо сам документ смотреть. Про регион выхода издания нет ничего. Пойду, поищу.
Согласен. Печатное и электронное издание юридически различаются
у кучи бумажных забугорных газет - есть сайт, где спустя какое то время выкладываются статьи.
ЭТУ ситуацию как регулировать?
Чушь какая, цитировать не всё - и нет статьи.
А при чем здесь переводика? Я ни слова про перевод (кроме заколовка от ТС) не увидел.
Я так понял, что этот законопроект целенаправлен на печатную (на бумаге) зарубежную продукцию и касаться будет, кмк, в основном сектанской и террористической типографической продукции. Что есть гут.
ИМХО, все не так. Провел самостоятельное исследование. Вот карточка проекта:
http://regulation.gov.ru/projects#npa=69955
Речь о изменении пункта Административного кодекса, который сейчас звучит:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/b3bffad0175dec251d8...
Изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации, а равно продукции средства массовой информации, не прошедшего перерегистрацию, либо изготовление или распространение такой продукции после решения о прекращении или приостановлении выпуска средства массовой информации в установленном порядке -
...
В новой редакции, предложенной проектом, будет так:
Изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации, а равно продукции средства массовой информации, в запись о регистрации которого не внесены соответствующие изменения, либо зарубежного периодического печатного издания, не имеющего разрешения на распространение на территории Российской Федерации, либо изготовление или распространение такой продукции после решения о прекращении или приостановлении выпуска средства массовой информации в установленном порядке -
...
Речь, очевидно, идет не о защите непонятно чего, а чтобы западная пресса / пропаганда не могла издаваться без регистрации.
Никаких разрешений на перевод запрашивать не требуется, речь именно о незарегенных зарубежных СМИ.
Да, кажется именно так.
Я сейчас тоже законы покопал, поскольку меня смутила интерпретация РИА:
меняющая смысл цитаты из следующего абзаца. Здесь слово СМИ меняет все.
Снести публикацию?
Ни в коем случае. Полезный и информативный разбор.
Ок, я тогда заголовок поменял.
вот эту информацию добавить не хотите
Речь идет о запрете перепечатки статей запрещенных сми (типа, "это не я, я просто перепечатал"), а фактически попадающиз в страну через другие сми, которые разрешены.
Иначе кто-то сможет просто перепечатывать инфу от тер-тов полностью законно.
Да, согласен.
del
del
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не совсем по теме интересное и грустное наблюдение. Большинство комментаторов внутренне согласно, что власть в России запросто может принять какие угодно идиотские законы.
Большинство людей во всем мире считает, что законодатели идиоты.
Просто мир – штука сложная. А пытаться разобраться в ситуации своими силами избирателю лень. Вот и рефлексируют.
1. Есть мнение, что товарищ просто не знаком с научным наследием Жана Грава.
2. Дело не столько в лени, сколько в ресурсоёмкости.
В ситуации, когда профессиональные юристы не могут знать всего права и вынуждены к дальнейшей специализации, догмат, гласящий, что «незнание закона не освобождает от ответственности» выглядит как издевательство.
Сначала — реальные ништяки на создание требуемой традиции (минимум 120, лучше для ровного счёта 128 лет), и только потом — предмет для разговора.
Каждый абзац начинать словами "Далее он пишет, что..."
Причем поскольку все равно перевод - вот прямо именно этих текстов в зарубежных СМИ нет по определению.
Т.е. копипасть CNN и ВВС - можно.