Буш старший в 1992м о распаде СССР, окорочках и бенефициарах... (прямой ссылки на газету не найдено)

Аватар пользователя MMV13

ИНТЕРВЬЮ БУША-СТАРШЕГО В 1992 ГОДУ!...

Совершенно потрясающее интервью Буша-старшего в 1992 году!  О нем до сих пор боятся говорить в США

Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:

 

- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности.............

- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Этот польский еврейчик со своим кагалом боюсь сумеют довести страну до прямого столкновения с Россией , опыта по организации таких дел им не занимать - две организованные ими мировые войны , не позволяют относится к их планам легкомысленно .

Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение.

В новом веке трудно было предположить последствия развития ультрасовременных информационных технологий, влияния масс-медиа и прессы на политические процессы, возможности моделирования общественного мнения. Но именно через банковский контроль ФРС над этими процессами в интернете, СМИ и ТВ, шайка, к которой принадлежит Бжезинский сумела в очередной раз обмануть весь мир, но в эпоху ядерного оружия это не допустимо. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы ещё не поняли.

- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?

- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы стали забывать об опасности.

Наши люди жиреют и жируют и это признаки нашего поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.

- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…

- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!

- Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?
- Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили хотят только грабить.

Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
- Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…

- Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.

Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.

- Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?

- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье.


Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает датировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаяния, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской.

А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований.

Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов…

Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.

Шакалы это прежде всего ФРС, основанная пятью частными банками и принадлежащая Сионским мировым скитальцам. Именно они привели к власти не просто своих ставленников в России, они призрев свою традиционную закулисность, напрямую возглавили руководство России, пытаясь уничтожить её как государство - уготовив её народам судьбу тотального вырождения. То, что они не смогли сделать с Россией в 1917 году они сделали с США, сумев провести своих людей в Сенат и Конгресс страны - создав в 1913 году ФРС.

Они превратили нашу страну в свой оплот и базу для долларовой и военной экспансии на весь мир, и мир, разоряемый и уничтожаемый ими возненавидел нас за это. Страшный государственный долг США и ВВП на 61% состоящий из афер с резанной бумагой под названием доллар не оставляют нашей стране ни каких шансов.

Господи, как прав был Генри Форд в своём высказывании о них ещё в далёком 1925 году. И спасение для США шакалы видят только в страшной войне в Европе, как это было в первую и во вторую мировые войны, за которые именно они ответственны - … а это гибель для страны и далеко не факт, что и гибель для России ввиду её территориальных размеров - не сопоставимых с нашими.
.

" The New-York Times . " - от 21.10.1992 г.

"Изолируйте 50 самых богатых евреев — и войны прекратятся!" - Генри Форд.
"The New-York Times." - 1925 год.

Полностью интервью Д.БУША и Г. ФОРДА можно прочитать на сайте "The New-York Times." в архиве за указанные даты.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Если было, то прошу снять с обсуждения. В противном случае - достойно внимания, кмк smiley

Если фейк - приношу извинения и прошу отправить... ну, руководство знает, куда отправляют фейки... 

Хотя из обсуждения следует, что, к примеру, Хазин не нашел доказательств фейковости...  

Комментарии

Аватар пользователя Советский школьник

А можно ссылку непосредственно на статью таймс? Я уже наталкивался на это "интервью", но всегда без конкретной ссылки на первоисточник.

подозреваю что этот текст просто приписывается бушу

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга среди новичков, много флуда и срача) ***
Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

я вас понимаю, но у меня ее нет... вполне допускаю мож здесь есть что http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?2,705164

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Баян и деза.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

в таком разе - мои извинения и сносите побыстрее, плиз...

единственно что могу заметить ,что ход мыслей не так уж и бредов... wink

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Older
Older(10 лет 5 месяцев)

Это Футюх забавляется

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

Я этот текст видел уже давно. Не на АШ, но тем не менее. И уже тогда возникали сомнения в его достоверности. Проще говоря, это фейк.

Вы видели оригинал на английском? Я нет.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 8 месяцев)

ага, особенно прикольно про "раз­ви­тие уль­тра­со­вре­мен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий", - я таки помню, в каком состоянии ИТ были в 1992г., в т.ч. и в США.

Впечатление такое, что писал какой-то пламенный русский патриот и где-то после 08.08.2008.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 9 месяцев)

Я спецом искал источники. Ранее Января 2015 (может декабрь 2014) года нет ссылок на этот текст. Может могу ошибаться.

И как по мне, так он подготовлен для вброса одной мысли: Украина не нужна России, не надо туда влазить всеми лапами.

Вот и все.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 10 месяцев)

Тысячуразовый баян. И фейк.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

значитца, Алекс уберет фейк. Заранее приношу извинения, если че...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

А самому первоисточник проверить перед размещением на Пульсе - не судьба?

Я, конечно, помогаю в таких случаях, но не бесплатно - это сопровождается премодерацией на Пульсе.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

ув. Алекс, вы, кмк, несколько предвзяты laugh

Обратите внимание на замечание одного из комрадов по части расследования Хазина.

Да, и как вы себе видите полную проверку каждой "новости" обычным человеком, которому показалось интересным данная тема. Отправиться в библиотеки?

Вам конечно виднее: хозяин - барин.

ps

мне показалась интересной и правдоподобной сама концепция безотносительно к авторству. мы по многим другим поводам ломаем копья, можно ли применять современные требования к событиям прошлого. Вот тут вполне себе корректно указано на то, что методы 21 века по контролю территорий сильно отличаются от методик 20го. И это важнее любых оценок на фейковость, кмк... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Покажите англоязычный исходник, а не другие русскоязычные пересказы, и не тратьте мое время.  

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 4 месяца)

Англоязычного исходника , насколько я понимабю, не существует. Что там мог Хазин найти? )

Я первый раз это встречал на Авантюре, у Футюха. Если не ошибаюсь, то он говорил, что это интервью так и не было опубликовано. После этого встречал пару раз на других ресурсах, причём в новых версиях) Изначально там не было бреда про евреев и т.д. 

 

Алекс, попробую найти ту запись у Футюха. Но это было давно, прийдётся перелопатить много материала. Там целый цикл был по Бушу старшему, периодически добавлялись новые материалы.

 

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 4 месяца)

Нашёл! 

Футюх

Иными словами - Буши это те, кого в Америке зовут "Палео-Консерваторы" с положением в политическом спектре сильно справа от тех же Рокфеллеров. Сильно справа - от Рональда Рейгана при том, что тот уже советскою пропагандой считался Исчадием ада и религиозным фанатиком. Так вот по мнению очень осведомленных людей разница между Рональдом и Джорджем заключается в том, что первый, как хороший актер, играл роль отмороженного фанатика, а второй был им. И от первого народ чувствовал фальшь и наигрыш, но именно такой клоун был для народа люб и приемлем. А глазах Папы Буша - всегда была видна - БЕЗДНА, в которую тот некогда выпал из своего горящего самолета над океаном и простым обывателям там виделись плавники акул и японские истребители заходящие на него - на надувном плоту с новой очередью. И для них оно было - СТРАШНО. Обывателю легко пойти за Актером в мир "нарисованный", а мужик - из мира реального, из мира - горящего и разваливающего в воздухе торпедоносца - их всегда - очень сильно - нервировал.
И не надо делать из них иконы, у них как и у всех нас есть свои - и плюсы, и минусы. Тот же Буш в кулуарах считается "большим другом России и русских", и он же считался одним из самых непримиримых врагом Союза с Советами. На первый взгляд это выглядит парадоксом, но было совершенно потрясающее интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Буш считался "советским могильщиком" и чтобы сделать "деду" приятное - было решено сделать его развернутое интервью, - так сказать "прощальное "прости" - от "Хорошего Преза, честного человека и "мужика с принципами" (Буш так и не поднял потолок госдолга, предпочтя пойти на столь не популярную меру, как увеличенье налогов. За что и поплатился Белым домом, но слова его про то, что Должник не смеет считать себя Моральным примером для кого-либо - в Америке были услышаны, и даже при проигрыше были люди готовые ему дать трибуну, ибо им думалось что Старику есть что сказать - напоследок. Ну он и сказал. Отжег Напалмом. Впрочем - судите сами:
- "Господин Президент, подводя итоги можете ли Вы назвать Ваш самый главный внешнеполитический Успех, помимо развала СССР и ваше самое главное - Поражение?
- "Да, могу. Но Вы ошибаетесь в главном. Мой наибольший Успех - это Победа над Саддамом Хуссейном, победа над Клятвопреступником, который Вероломно напал на своих родных Братьев. И это после всего того, что мы для него сделали. После того, как мы в него - столько вложили и настолько - доверились. Разгром Хуссейна - мое наивысшее Достижение, ибо для любого из нас - самым важным остается борьба и Покаранье - Предательства.
И именно развал Советского Союза - есть мое самое Главное Поражение. Боюсь, что это - внешнеполитическая Катастрофа - размера которой мы еще - все не поняли."

Глубокое и долгое молчание в записи. Итервьюер нервно откашливается и наконец уже не столь уверенно продолжает:
- "Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?"
- "Да Приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу Страну, но мог нанести нам ущерб - неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако... Сейчас, когда Союза не стало - мы - американцы стали забывать об опасности. Наши люди жиреют и жируют и это - признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация - множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд - прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств."
- "Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка..."
- "Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог - их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это - ни цента из федеральной казны. Ни Цента!"
- "Тогда я не понимаю - зачем вы это делали?"
- "Затем что - "Друг в нужде - Друг навсегда".(Friend in Need is - Friend indeed.) Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом - именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили - хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет."
- "Я не понимаю - почему Вы уверены, что Россия Усилилась. Ведь она же была только что побеждена..."
- "Россия и Союз - как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет ее нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я быд Врагом для Советов. Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать какие у нее были Гири? Это есть в цифрах - в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты - Сельское Хозяйство и Социальная Помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов - в ближайшие годы она станет более сильной и опасной чем СССР."
- "Я не понимаю, - почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?"
- "Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина - Русские закрывают "черную дыру" в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет - прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше - арифметика, - Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с Союзными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с союзными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам - все припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние - нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон - обещает стимулировать экономику, это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе - заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна станем наги и босы, а русские богаты и могущественны.
И ради Дружбы с сильными и могущественными - мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать - принесут - огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа - стаю наших вечно голодных гиен и шакалов... Ах ,если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем - ручным, как комнатная собачка... Но уже ничего нельзя - сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу - я знаю русских, они ничего не простят, ничего - не забудут...."

это было долгое интервью, но ту жесть, которая там пошла дальше - боюсь рассказывать еще - не ко времени. Кроме одного пассажа:- "Иными словами - Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины - Благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности..."
- "Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми - в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал - идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.
Знаете зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И - только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов - стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения и чтобы украинцы на них работали так же - как у нас и на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне - не придется. А стало быть становится не нужна им военная присяга украинцев..."


Вот такое было замечательное интервью в декабре 1992 года. Сравните его по сути с заявлением Темнейшего о том, что "Распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века" и сравните даты высказываний.

---------------------------------------

Разумеется - можете считать это все "плодом воображения писателя". 
Интервью в эфир так и не вышло. Сам Буш по некоему размышлению пришел к выводу, что этот сор лучше не выносить из избы. Но, - все люди в теме об этом интервью были в курсе. Благо интервьюером Папы Буша был сам Ларри Кинг, который как раз в том году получил Пибоди авард за телешоу. И это была своего рода такая - телевизионная благодарность Папе Бушу, который настоял в 1992 году, чтобы эта награда досталась именно Ларри Кингу.
К сожалению видеоверсия этого интервью была смыта в присутствии референтов Папы Буша, сохранилась лишь звуковая дорожка. Но если че, упоминания об этом Интервью есть в воспоминаниях Ларри Кинга.

------------------------------------

Ах, мне в личке только что задали прекрасный вопрос - суть которого сводится к изумлению - "Ларри Кинг?! Но - почему? Почему республиканский еще действующий президент решил "раскрыть душу" перед телеведущим Независимой Телевизионной Компании? Да еще компании столь тесно связанной с тогдашним СССР?"

Вы смотрите в корень возникшей проблемы. Дело в том, что избирательная кампания 1992 года шла "в одни ворота". Буш своим "христианским фундаментализмом" тогда так напугал - неважно кого, что даже такие зубры информационной политики, как прореспубликанская Фокс - предпочла отдавать свое эфирное время... нет, не демократам, это было бы - очевидно. Нет, те же Фоксы в том году - принялись агитировать за неизвестного в те дни кандидата - Росса Перро. Особенность Росса Перро была в том, что он и по внешности и по речи был - несомненный латинос. И он призывал латиноамериканцев голосовать за него и не верить всем этим "белым гринго" которые их латиноамериканцев обманывают. Вот этот человек и оказался главным сюрпризом данной компании так как ему удалось оттянуть на себя голоса наименее образованных и националистически настроенных испаноязычных избирателей. Хотя бы потому, что, при словах латиноса Перро "белые гринго" республиканская компания Фокс давала изображение действующего преза США - уроженца Новой Англии Дж.Б. Старшего. То же самое фактически происходило по основным другим республиканским каналам. Буш Папа хорошо понял мессидж, тем более что источники финансирования Перро быстро стали известными. За компанией этого никому не известного кандидата стояли такие инвестиционные банки как Голдман Сакс и Леман Бразерс. Через много лет сам Клинтон напишет, что идея с появлением Перро была придумкой его интеллектуального штаба. База электората Буша Папы была латиноамериканской и люди из синк танка компании Клинтона предложили выкатить на выборы заведомого националиста, который противопоставлял бы латиносов - гринго, то есть избирательную базу Бушей, - самим Бушам. Быстро нашлись такие банки, которые согласились профинансировать избирательную компанию безвестного Перро, которые и получили за их поддержку - "лакомые куски в... России и Восточной Европе". 
Иными словами по воспоминаниям Клинтона суть банкирских претензий к Бушу Папе образца 1992 года была именно в том, что тот не желал распада СССР и не позволял американским инвесторам "рвать куски" из бывшей "советской империи". Тогда инвестбанки договорились между собой о том, что "Старый Черт потерял уже свою хватку" и пришла пора его заменить. А Буш со своими людьми упустили из виду этот момент. У них были множественные проблемы - восстановление Кувейта и общего баланса в Заливе, работа с Ираком, Проблемы после распада советского блока. Людей не хватало и поэтому Папа Буш - сильно оголил свои предвыборный штаб в президентской кампании. Так немногие аналитики были в основном заняты так назваемыми "колеблющимися штатами", а то что противники проведут основную борьбу в его "западном/латиносском секторе" Буш не учел. Он слишком был уверен в поддержке испаноязычного избирателя и упустил из виду момент, при котором на этом поле окажется возможна пропаганда в стиле: "Не верьте Бушу, потому что он - белый!" Эта "измена" испаноязычного избирателя - которая и решила исход выборов в западных штатах - сильно подкосила "Старого Черта" и он захотел в ходе телевизионного интервью "выговориться". А так как основные телеканалы "большой четверки" так или иначе оказались в этой кампании среди его "врагов", Буш отправился "изливать душу" именно в Си-Эн-Эн. А с этой компанией была та заморока, что у Теда Тернера были некие особые отношения с Советским Союзом. И поэтому именно Си-Эн-Эн в те годы занималась распространением советского взгляда на мир среди американского обывателя. В итоге злые языки поговаривали, что если и существует хорошая копия записи этого интервью Старого Буша с Ларри Кингом - искать ее нужно - где-нибудь в Ясенево. Ну и поэтому, разумеется, разговор в данном интервью крутился в осн7овном вокруг советских и пост-советских проблем.
А потом Буш встал, сказал спасибо Кингу и просил запись данного интервью уничтожить, пояснив что гонорар за него будет выплачен репортеру в тройном размере. Когда чуток ошалевший Ларри спросил - на фига тогда был весь этот баян, Папа Буш отвечал, что он был уверен, что в Америке найдется больше народу, который не хочет жить в Долг, куда нас всех зщатолкает в итоге Клинтон. Он сказал, что был уверен, что среди тех, кто в Америке принимает решение - меньше банальных воров и грабителей. И это открытие сильно его - из колеи выбило.
Поэтому он пришел сюда, чтобы выговориться именно перед тем человеком, которому все его мечты, поступки и резоны - понятны. "Спасибо тебе. Ларри. - за то что ты меня выслушал!" - и с этими словами Буш-Папа нежно обнял знаменитого Репортера, а тот от столь неожиданного признания своих талантов - сильно расчувствовался. А потом все студийные записи этого интервью под присмотром людей Буша были заботливо уничтожены.

У этой истории было любопытное продолжение. Через много лет один из политических советников дома Рокфеллеров вышел на покой и стал много рассказывать. Правда - в основном-то не про то месте, где он сам работал, а - например про события в штабе и финансовых органах империи Буша, где он был - скажем так - связующим звеном с домом Рокфеллеров. В его рассказах проступили занимательные нюансы, выяснилось - к примеру что в 1992 году люди (по-видимому не в команде Буша, но в команде того же Рокфеллера) стали уставать от "морального чистоплюйства" Старого Черта и заговорили о том, что "Старик стал терять свою хватку".
Все в этой группе очень уважали Старого Черта/Священника - хотя бы потому, что к дому врагов Буша легко могли подъехать то ли колумбийцы из Медельина от самого Пабло Эскобара, то ли кубинская мафия, а то и кто-то из китайских триад и вполне демократично и беспричинно сломать скажем руку портье, или публично освежевать сторожевую собаку, при том что она громко визжала, заставляя своих спрятавшихся в доме хозяев о чем-то там нервничать. А потом бандюки уезжали а проблемы с хозяевами этого дома у Бушей сами собою рассасывались. Хотя бы потому, что закопав в саду труп любимой собаки с выдавленными глазами, - хозяева, хорошенько подумав, отзывали свои мелкие судебные иски с претензиями. Это - Америка.
Опять же - Про Буша Папу - шла слава того, кто "сумел запереть на острове - самого Кастро", причем без особого шума и ненужной пальбы на Плайя-Хирон. Про Старика ходил слух, что у него в поместье в Уокерс-Пойнт над камином висит старый скальп, то есть он там и вправду висит, но слух шел о том, что это скальп самого Че Гевары, который сняли с того боливийские кечуа, чтобы преподнести его в дар своему - "Эль Синьоре". а под ним висит простреленный броник с пятнами крови некоего Сальвадора Альенде. Ибо - каких только диковин не встретишь в доме бывшего Директора ЦРУ, который до этого долгие годы специализировался на тайных операциях в Латинской Америке.. То бишь - в свое время "Дедушка" жил - полной жизнью.
И вот этот самый мужик, который до этого не стеснялся даже таких "грязных дел" как темная история - "Иран-Контрас", и который создал феномен Дэн Сяо Пина - по мнению окружающих - стал стареть.
Во первых, именно Папа Буш в ходе консультаций с китайцами дал тем добро на помыв площади Тяньаньмынь кровью студентов. На изумленный вопрос - почему, он отвечал, что среди политбюро у него есть Друзья, которым как и ему - нужен крепкий Китай, а среди студентов - тех кого ему показали были все - "пидарасы". И он в случае их победы опасался потом от рукопожатий с ними - "зашквариться", ибо "мои друзья в Аргентине, Чили, или - Колумбии - все старой закалки и не пожали б руки, оскверненной рукопожатием с пидарасами". Такой поступок Старика - в либеральной среде не добавлял ему популярности. По словам рассказчика говорили, ну пусть пидарасы, пусть даже - каннибалы, но это были бы - наши пидарасы и каннибаллы, А Старый Черт - очевидно стареет и впадает в маразм со своими принципами.
Во-вторых, война в Персидском заливе, в которой Буш Папа не стал добивать гада - саддамушку. Дело, разумеется было не в саддамушке, а местной нефти. Люди Рокфеллера роптали о том, что дела так не делают. Мы побили Саддама самое время было войти в Ирак и збрать там все скважины. Старик же в ответ говорил нам про то, что в Ираке мало воды и весьма плохой климат и долго мы эти вышки не сможем удерживать. А когда мы уйдем - их займут бесноватые муллы и нашим друзьям в Аравии и Израиле от этого будет плохо. Циники ему отвечали, что проблему у нас - в нашем бюджете. Достаточно было отнять у Саддама нефть и бюджет америки тут же бы стал проифцитным, но Старик уперся - ибо считал проблему Ирана более важной. И все зхаговорили тогда, что он уже совсем старый и боится руки запачкать.
И наконец в-третьих - Советский Союз рассыпался, а Старик запрещал его куски трогать. Он говорил, что-то про помершего медведя и про берлогу, в которой старая медведица растит медвежонка. И если у нас нет сил потом будет убить этого медвежонка, то нечего и лазить нынче в его малинники. Ибо медведь вырастет и всех кого поймает в своем малиннике - обязательно заломает. Но мы смеялись и думали, что Старик совсем умом тронулся. А у него как раз в эту пору от старости стали уже голова и руки подергиваться.
Ну, и поэтому очень много народу - даже среди республиканцев - хотело его поражения, чтобы можно было пойти и поделить все былое советское без его запретов и окриков. Поэтому и слили ряд его округов никому не известному Перро. Да и то, латиносы в целом голосовали за своего "Эль Синьоре", но этих голосов ему уже - не хватило.
А дальше были отменены все его былые ограничения, в рост пошли электронные биржи, появились деривативы, начался рост жилья. И все очень радовались тогда что все Проповеди Деда-Священника в прошлом. а потом... Потом случилось то, о чем он предупреждал. Пузырь на бирже раздулся и произошел крах доткомов. Народ прямо на коленях - как Генрих в Каноссу приполз в Кеннебанкпорт и просил Деда Вернуться. Но у него уже здоровье было не то. Поэтому он указал перстом на своего старшенького и сказал, что теперь мы его Наследника должны слушать. И Буш маленький выиграл - именно потому что лопнули доткомы именно так, как его папа предсказывал. Да и во всем остальном - жизнь показала, что Старик был - ВО ВСЕМ ПРАВ.
Здесь рассказчика прервали вопросом:
"Подождите, раз по вашим словам Буш Старший был Прав и продолжал править под видом Буша Младшего, почему он вернулся в ирак?! Это не сходится!"
На это информатор усмехнулся и отвечал, что не может все что знает - рассказывать, но "вторая война в Ираке была - Местью Предателям. Старик сделал именно то, что его просили и получилось все так, как он и предсказывал. Но перед этим случилось большое "но" неизвестные террористы взорвали Две Башни. Прямо он им ответить не мог, ибо своих стратегических партнеров бомбить невозможно, но те кто подняли хвост на мужика, который валил Альенде и обуздывал Кастро - не на того напали. Он послал своего сына-ковбоя, - с которого взятки-гладки и тот под всеобщие аплодисменты разнес ирак в щепу, собрал нефть сколько смог и потом оттуда весь вышел, и теперь те предатели кто устроил ему козу с Башнями бегают в ужасе. Они-то думали, что Старик примется им бомбить, или там устроит разоблачения в прессе и они его выставят - либо антисемитом, либо врагом исламского мира и они его достанут - не той стороны, так с другой, а он просто прикинулся тупым американских ковбоем с крендельками во рту и что с него взять, если он по легенде сперва палит - потом думает? Ведь они же сами радовались, когда его сына - вешал саддамушку? Ну и все, какие теперь к нему-то вопросы? Все вопросы теперь к безумным персидским муллам, которые теперь придут с кривыми ножами вырезывать - как тех, так и - этих."

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

Ну вот и ясен истинный автор сего "интервью".

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 4 месяца)

Да, только там немного о другом и само интервью было дано Ларри Кингу на CNN. Но кого волнуют эти мелочи? Я вот не уверен было ли в природе это интервью, но прикол в том, что правда это или нет, сам Хазин заговорил о нём позже Футюха, в своей трактовке. Более того, помимо Хазина были и другие варианты )

Скорее всего Хазин начитался Футюха и понёс в массы с умным лицом свой "инсайд", а когда от него начали требовать пруфы он нашёл у американских конспирологов нечто подходящее и заявил - вот оно, то самое! А то, что сами американцы говорят о другом... ну кого это волнует?)

 

 Я просто вспомнил где читал впервые этот текст и  нашёл его в архивах Футюха на Авантюре )

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Не было, конечно.  Достаточно чуть-чуть понимать правила в США, чтобы понять, что публичный политик такое сказать просто не мог.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 4 месяца)

В принципе в частной беседе и не такое могли сказать. Но само собой, что эта беседа никогда бы не была опубликована. А тут читаю и вижу пересказ Футюха, причём с дополнениями которых там не было, да ещё и с ссылкой на NYT. Я сразу сказал что к чему, но кого это волнует??) Мне начинают рассказывать, что это сам Хазин рассказал, да вот вам ссылки на то чего нет, но вы должны верить. При этом в подтверждение ссылаются на американских конспирологов которые говорят совсем о другом )

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Не впервой. Премодерацию на Пульсе автор копипасты за дезу получил, при рецидиве и подпись достойную получит.

 

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

Англоязычного исходника , насколько я понимабю, не существует.

Это просто чудесно! Новая сторона жизни Буша старшего открылась нам! Оказывается, он в совершенстве владеет русским языком и даже давал интервью на русском!

Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

однако, благодаря комраду Ваалбериту, пост которого несколько ниже, имеем совсем и не фейк, а инфу, которую активно пытаются скрыть:

https://govoritmoskva.ru/interviews/1100/

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 4 месяца)

Так дело в том, что нет подтверждение, а есть лишь слова Хазина. Прикол в том, что согласно американскихм конспирологам интервью в 1992 году было, но! речь там о другом.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

вам не достаточно ссылок на номера документов в неких амерских архивах, ссылки на которые потом потерлись? ну, это - ваши проблемы. для меня данная ситуевина очень напоминает ситуацию с протоколами или с некоторыми материалами против "холокауста", которые всячески пытаются замусорить, создать фейковые отсылы и споры с мелкими подробностями, мол не тот сказал и не там и не тому... 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 4 месяца)

Мне недостаточно ссылок на некие документы, в неких архивах, которые потом неизвестными были стёрты

Было интервью с той журналисткой в 1992 году, но прикол в том, что американские конспирологии совсем по другой теме его рассматривают ) Похоже именно эту американскую конспирологию попытались подогнать под это интервью.

Когда Хазин впервые заговорил про это интервью, неужели после Футюха? А до это не знал что ли? Кстати, а вот Футюх говорит, что именно это интервью было дано Ларри Кингу в 1992 году. А ещё Хазин часто тырит у Футюха и выдаёт за своё. Где-то даже на Авантюре про это говорилось)))

“George Herbert Walker Bush: ‘Sarah, if the American people ever find out what we have done, they would chase us down the street and lynch us.’ That is a famous 1992 quote by George Herbert Walker Bush to Sarah McLendon, a Texas journalist who Bush had known for years and who was the grand dame of the White House press corps at the time. McLendon had asked Bush: ‘What will the people do if they ever find out the truth about Iraq-gate and Iran contra?'”

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 8 месяцев)

Архив НУТ есть в интернете. И там этой статьи я не нашел.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 4 месяца)

А и не могло быть, потому что это из "неопубликованного". Причём это даже не "оригинал" от Футюха, а пересказ с многочисленными дополнениями и перекручиваниями.

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 8 месяцев)

Я честно повелся на "The New-York Times - от 21.10.1992 г. Полностью интервью Д.БУША и Г. ФОРДА можно прочитать на сайте "The New-York Times." в архиве за указанные даты."

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Товарищи, Вы тут так интересно обсуждаете проблемы прикладной криптозоологии, что не могу не встрять с подходящим примером… нет, даже двумя.

Во-первых: лучшей иллюстрацией требования *необходимости* существования пруфов является результат раскопок ЕМНИП тов. СГКМ точек ввода в ноосферу инфоповодов для разгрома Югославии;

Во-вторых: доступность информации — сильнейший соблазн. А возможность… модерирования потока — источник власти.
Причём восходящая как бы не к Изначальной Энциклопедии.
Упоминания примеров (ключей) закладок классического этапа (ЕМНИП — Британника) можно подсмотреть у Энтони Саттона.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

спасибо за труды.

но, повторюсь, с моей т.з. это не делает сам материал и высказанный там взгляд менее важным и интересным.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 8 месяцев)

Не делает. Просто я хотел прочитать то же на англицкой мове, так как иногда бывают некоторые особенности языка, которые при переводе теряются.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(9 лет 2 месяца)

А нельзя самому дописать в первой строке - вероятно, подделка. А то как-то странно: статья ваша, а убирать должен Алекс.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

Наверное, вы правы и надо было сопроводить. Хотя я прошелся по парочке сайтов предварительно и счел, что все несколько не так... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(9 лет 2 месяца)

Невероятно, что это выдумка? Мало вероятно? Весьма вероятно? 

Кстати, а что мешает поправить текст для будущих читателей. Это же не в граните. 

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

1. Баянистый баян.

2. А вот и мини-расследование.

Поисковик, действительно, выдал кучу ссылок, все одинакового содержания. Самая ранняя ведёт на 6 января 2014 года, есть на Афтершоке, а затем 14 января 2014 года, 5 февраля 2014 года (замечу, события на Украине уже шли полным ходом).

Правда, первоссылки с указанных статей ведут на страницы-404.

А вот свежие — уже март этого года, причём в них появляется, наконец, статья с некоей «живой» ссылкой, но уже на газету.

Написано, однако, что беседа была в декабре 1992 года, но почему-то типа размещена в газете «The New York Times» от 21 октября 1992 г.

Что-то не стыкуется. Как можно разместить информацию, которая выйдет только через 2 месяца после этого? А, может, просто опечатка?

Подозрительно, что интервью появилось в СМИ только год назад, прямо в разгар украинских событий. Подозрительно и наличие страниц-404 в качестве первоисточника.

Ни у кого не завалялось «The New-York Times» от 21.10.1992? =)))

 

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 8 месяцев)

«The New-York Times» от 21.10.1992

в Ленинской библиотеке, и/или в Библиотеке иностранной литературы, по идее могла сохраниться подшивка. Желающие могут не обломиться дойти и проверить.

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

В эпоху этих ваших интернетов ходить не обязательно.

https://query.nytimes.com/search/sitesearch/#/russia/from19921021to19921...

Никакой подобной статьи в архиве The New York Times от 21 октября 1992 нет. Фейк 100%.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Это просьба о проведении курса ликвидации безграмотности относительно сути используемых технологий.
Стабильность ссылок (и сугубо — материалов по ссылкам) на интервале хотя бы три года (не говоря о бОльших) — исключение, а не правило.
Далеко ходить мне лень, поэтому в качестве примера (с иллюстраций *достаточности* приводимых аргументов) рекомендую рассмотреть ссылки из первой подборки Авантюриста (в ЧаВо).

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 4 месяца)

А может это на Авантюре в первый раз появилось? Вроде Футюх нечто подобное задвигал.

Аватар пользователя homosapenis
homosapenis(12 лет 9 месяцев)

Вот кому надо было повесить почетную доску на самом видном месте.

Откровенно, прагматично.

Аватар пользователя mo3art
mo3art(10 лет 4 месяца)

Вроде как пару лет назад уже разбирали это "интервью" и выяснили что фейк. Про то что УССР была дотационным регионом это чушь полнейшая, ВПК этой республики клепали для советской армии дорогостоящие игрушки в товарных количествах и за это надо было платить. Воистину дотационными были трибалты, потому как работали "витриной СССР".

Аватар пользователя Спящий медведь

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(7 лет 10 месяцев)

Есть мнение что это Не фейк, года 3 или четыре назад М. Хазин еще тогда ведущий на радио провел небольшое расследование по поводу этого интервью и вроде как товарищи проживающие в США даже откопали кое что в библиотеке. Прошу приобщить данные показания к делу))))))

Аватар пользователя MMV13
MMV13(11 лет 2 месяца)

yes

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

Нужен пруф. Что и где откопали. Без этого фейк.

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(7 лет 10 месяцев)

Честно, не могу вспомнить в какой именно передачи на радио это было, но было точно, так как я являлся постоянным слушателем Хазина. Так же знаю что на сайте вордкризис по этому поводу была статья чуть ли не с номером документа в библиотеке США но поимите я пенсионер и в интернете не очень разбираюсь и как искать не знаю. Если поможете буду рад))))

Аватар пользователя syy
syy(7 лет 4 месяца)

По радио Хазин может сказать что угодно, это не доказательство.

Искать гуглом. Там в расширенном поиске есть возможность поиска по конкретному сайту. На вордкризисе поискал:

http://worldcrisis.ru/crisis/1328587/discussion_t?SORTD=PUBLISHED

та же копипаста.

Комменты пока не вижу, так как я там не зарегистрирован, а регистрация что-то у меня тупит (или интернет тупит).

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(7 лет 10 месяцев)

Он так конкретно говорил что товарищи рылись в библиотеке в США и вроде нашли!!!!! А так да согласен нужно все перепроверять!!!!

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(7 лет 10 месяцев)

Фух)))) Пришлось внука привлекать)))

https://govoritmoskva.ru/interviews/1100/

 

Да, мне было интересно узнать. Я искал точно так же, как и другие, выяснив, что

а) вне зависимости от того, аутентичен текст или конспирология, он, безусловно, не придуман ни в России, ни где угодно ещё, но появился в Соединённых Штатах Америки;

б) загадка этого текста всерьёз обсуждается американцами много лет, минимум с 2003 года, разыскивающими первоисточник. Текст июня 1992 года разговора у камина Джорджа Буша и знаменитой Сары Макклендон – одной из долгожительниц (стаж более полувека) журналистского пула Белого Дома, с которой папа Буш близко дружил;

в) проспект-интервью, вернее, не интервью, а записи свободной беседы, ещё не прошедшей утверждение, был опубликован в её информационном бюллетене 7 июня 1992 года, однако, вопреки практике, само интервью полностью напечатано не было. Вместо этого автор 16 июня передала оригинал в дар библиотеке университета в Миссури, где он был архивирован в Фонде Макклендон S2579, инвентарный номер 5185;

г) поскольку сам фонд считается закрытым, библиотека подготовила реферат интервью – якобы тот самый текст, о котором идёт речь, разместив его на платном сайте «State historical society of Missouri», инвентарный номер 2579. На вопрос, когда уже ей будет дано разрешение на публикацию полного текста, Макклендон неизменно отвечала либо «no comment», либо что это зависит от решения мистера Буша;

д) однако сразу после смерти журналистки 8 января 2003 года с сайта исчез и сам реферат, и даже страничка индекса с его описанием, что крайне возмутило американцев, интересовавшихся этим и другими документами фонда, но не успевших с ним ознакомиться».

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(8 лет 4 месяца)

То есть, проверить было или нет на самом деле это интервью - никак нельзя? А когда Хазин впервые его упоминул это интервью? И есть ли ссылка на обсуждение в англоязычном интернете до 2014 года? Это очень важно. Просто первый у кого я увидел упоминание про это интервью - Футюх.

Просто по другой версии это интервью было дано Ларри Кингу в декабре 1992 года, работавшему в то время на CNN.

Страницы