Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление об ограничении на ввоз в Россию озоноразрушающих веществ, сообщает в субботу сайт правительства РФ.
"Введено временное количественное ограничение на ввоз озоноразрушающих веществ в Российскую Федерацию в 2017 году. Цель принятых решений - обеспечить стабильную ситуацию на рынке озоноразрушающих веществ, производство которых в России отсутствует, не допустить роста цен на такие вещества. Эти регуляторные меры способствуют сохранению озонового слоя атмосферы", - говорится в документе.
Постановление Минприроды России и предусматривает, что при распределении допустимых для ввоза в Россию в 2017 году объёмов озоноразрушающих веществ (ОРВ) 60% будет распределено между заявителями, которые ввозили озоноразрушающие вещества в 2016 году, 35% объёма ОРВ - между заявителями, не ввозившими озоноразрушающие вещества в 2016 году, а 5% объёма ОРВ - между заявителями, подавшими в 2016 году заявления, но не ввозившими такие вещества.
"Цель принятых решений - обеспечить стабильную ситуацию на рынке озоноразрушающих веществ, производство которых в России отсутствует, не допустить роста цен на такие вещества", - говорится в документе на сайте правительства РФ.
Комментарии
Эти новые озоноразрушающие вещества тоже амерская технологическая провокация для уничтожения чужих производств, новые вещества дороже.
В СССР был 12 и 22 фреон, производили достаточно. Сейчас уже доказано в некоторых научных работах, что они незначительно влияли на озон в атмосфере.
Запад лихорадочно скачет технологически, заменяя простые вещества и производства на более сложные именно с целью разрушения чужих производств - без всякой экономической и технической общемировой выгоды. Просто потому что у них много напечатанных бумажек.
Патент на фреоны держал Дюпонт. Когда срок патента кочался - выдумали новые фреоны, для которых холодильные установки были сложнее и дороже, т.к. рабочее давление было выше.
Глава гринписа в 80-х был по случайному совпадению внуком главы Дюпонта и начал вести агрессивную компанию про разрушение озонового слоя, озоновые дыры и тп. Подключили голливуд, сняли несколько ужастиков про жизнь после разрушение озонового слоя...
В итоге - старые фреоны, которые не приносили деньги Дюпону, запретили. Все радостно перешли на новые, которые якобы не разрушают озон. Про озоновые дыры все забыли благополучно - ибо новый фреон нас всех спас... А то, что фреон никак не влиял на озон - ну так про это говорили учёные, которые не получали грантов и которых не пиарили сми...
То же самое было когда в 20-30х годах дюпонт открыл отбеливатель для бумаги - но он был не нужен, т.к. бумагу делали из волокон конопли - ценной сельхоз культуры (не путайте с индийской наркотической коноплей - курение сельхоз конопли даёт такой же эффект, как и курение укропа).
Провели пиар-компанию по очернению конопли, запретили её во всех странах и бумагу начали делать из ценного леса... А потом отбеливать, а конопляную бумагу отбеливать не надо было...
Та же хрень и с тефлоном - пока был патент про вред тефлона на посуде все молчали. Патент истёк - про вред тефлона в 90-х и нулевых неслось из каждого утюга, т.к. химики дюпонта придумали новое покрытие...
PS
Это всё к тому, что надо забить на их импортные фреоны и развивать свой рынок холодильных установок - дешевле, надежней, долговечней и лучше...
А когда-то были аммиачные холодильники...говорят, к.п.д. был выше, чем у фреоновых...
Аха и если такой холодильник потечёт - все сразу почувствуют запах! :)
Аммиак опасен для жизни.
ненамного. При разгерметизации мало не покажется. Счас докатились до сжиженных углеводородов. Взрывоопасно, кпд низкий но зато озон не страдает и по патентам плотить не нужно.
ЗЫ. бывший оператор и ИТР холодильной установки.
Аммиак не дружит с медью, это раз, ну и те, что были распространены в СССР, бескомпрессорные, типа морозко, очень сильно уступали по КПД, это два.
Но зато по аммиачной схеме почти на коленке можно создать холодильник, который от любого источника тепла, хоть от костра, хоть от солнечного концентратора сможет заряжаться.
заинтересовал вопрос про дерево и коноплю. почему тогда не вернуть производство из неиндийской конопли?
Легко - всего-то и делов, с нуля разработать все производственные цепочки.
Плюс озабоченные товарищи из США/ЕС легко найдут повод запретить импорт такой неправильной бумаги под надуманным предлогом.
Выделяться вредно - "будь как все, плати лицензионные отчисления, покупай наше ноу-хау".
как вариант, этим педрам гнать из древесины, на свой рынок из конопли.
Сейчас производят из конопли множество самых разных вещей. Одежда, компоненты автомобилей и другое.
Например ссылки из поисковой системы:
" ... Конопляное волокно применяют при изготовлении кузовов, панелей для отделки автомобилей и термоизоляционных матов. Конопляное масло используют для производства лекарств и косметики. Все больше внимания обращают на коноплю как источник целлюлозы для бумажной промышленности."
Конопля и конопляная ткань
Ткань из конопляного волокна - производство и свойства
сайт Алибаба
порядочно
Это традиционная трактовка, кочующая по интернету. Куда не кинься, везде один и тот же текст.
А по другим сведениям, всё было не так. Наступление на фреоны началось без участия этой компании. Дюпон долго сопротивлялся запрету фреонов, но в какой-то момент решил, что вместо того, чтобы бороться с безобразием, надо это безобразие возглавить. Поэтому быстро "перековался" и разработал "безопасные" фреоны.
Нападки на фреоны начались ещё в начале 70-х гг. прошедшего века. Гринпис тогда был в зачаточном состоянии, набрал силу только в середине 80-х, когда "озоновое решение" было фактически готово. И патенты на фреоны тогда ещё действовали вовсю. И зачем Дюпону нужна была столь громоздкая процедура? Не факт, что она бы быстро получилась, можно было просто задавить конкурентов другими способами.
Не испытывая никакой приязни к Дюпону как вполне хищной акуле бизнеса, тем не менее считаю, что списывать все беды мира на корпорации не стоит -дураков и подлецов хватает и вне корпораций.
Дурка-одиночка без денег и связей - ноль, в сравнении с корпорациями (по возможностям и реально творимым злодяениям).
Вы, сударь, оптимист!
Дурак-одиночка может многое. Например, стать затравкой синергетического процесса распространения дури. То, что на определённом этапе процесс подкрепляется деньгами и властью влиятельных лиц и организаций, желающих "возглавить безобразие" -ничего принципиально не меняет. Пример с Дюпоном, хоть и притянутый за уши, имеет хоть какое-то обоснование. Но есть примеры, когда интересы корпораций никак не стыкуются с очередной дурью, и тем не менее дурь побеждает. Например, ограничение выбросов углекислоты -каким могущественным корпорациям оно выгодно? Или борьба с вырубкой лесов -может быть, лесозаготовительные компании таким хитрым образом хотят повысить свои прибыли? ВИЭ -неужели производители прибамбасов для неё могущественней атомных и нефтяных корпораций?
Вот потому США и плюёт на Киотский протокол, предлагая ограничивать выбросы другим.
"Борьба" не идёт в РФ - лес рубят и отправляют в Финляндию (финские зелёные молчат). Украину ЕС нагнул по поводу экспорта кругляка - европейским зелёным пох, что Карпаты будут лысые.
Читайте первоисточники. Киотский протокол составлен, подписан и ратифицирован таким хитромудрым способом, , что ограничивает развитие развивающихся стран. И никак не влияет или даже приносит прибыли его инициаторам (англосаксам) В этом его основной смысл.
Все эти выбросы-шмыбрасы, - лишь лапша на ушах лохов, для отвода глаз.
Совершенно верно указана тенденция развода гоев на бабосики в мировом масштабе.
Фреоны? Мне приходилось с ними сталкиваться за свою трудовую деятельность. Подморозка грунтов с вечной мерзлотой под домами на крайнем севере. Фреонные морозильные установки морозили рассол сложного состава, который по трубам, проложенным под домом (пробуренным) гонялся по мерзлому грунту на несколько метров под домом. Рядом со сваями эти подмораживающие трубы вбуривали в вечную мерзлоту.
Там еще есть такое:
Такое бывает, когда готовится введение в строй нового производства именно в России.
Буха-ха! Молодцы советники президента, нашли таки куда пнуть побольнее. Удар ногой с размаху по фаберже всяким дюпонам! Так им и надо, казлам шелудивым! Уроды, мля. Жертвы генетических экспериментов! Давно я на них зуб точил, и вот, - аллилуйя! Свершилось!!
Эти недоношенные дети самки собаки, вынудили перейти со стабильных ссср-овских фреонов и хладронов на смесовое дерьмо, которое запланировано теряет свои качества через несколько лет эксплуатации, порождая огромный и бесконечный рынок "заправка
принтеровкондиционеров и холодильников"Надеюсь они там продумали, как не платить этим отрыжкам капитализма, лицензионные отчисления.
Хороший коммент!
Да, мне тоже понравился, от души, поддержу :-)
Напиши статейку дабы раскрыть мысль
Мысль проста как три рубля.
В холодильных машинах и кондиционерах нужен высококипяший теплоноситель.
требования весьма жесткие:
К сожалению, тут природа сыграла с человеками довольно злую шутку: подходящих одновременно под все эти требования веществ оказалось крайне мало. И все они оказались в группе фтористых соединений. Наиболее простые, дешевые, эффективные и стабильные (впоследствии названные фреоном и хладоном) были найдены практически сразу несколькими группами, исторически авторских прав на них не сложилось, а дешевизна и доступность производства обусловила бум производства домашних холодосов и кондюков, в 50-60гг. Эти вещества не только оказались стабильны в течении многих десятилетий циркуляции, прекрасно держали масло, но и размер молекул у них такой, что они в принципе не текут через паянные швы медных и алюминиевых трубопроводов бытовой техники.
Пока всё прогрессивное человечество радовалось жизни, злобные "Дюпоны" (основной производитель хладагентов в мире) грызли от зависти ногти, и втихомолку долго искали такую замену теплоносителей, которые можно было бы лицензировать, патентовать (и стричь сумашедшие авторские отчисления со всего мира) и они бы ли бы лучше фреона. К счастью, к несчастью (нужное подчеркнуть) за многие десятилетия таких поисков, таких веществ найдено не было! :-((.
Но жид не был бы жидом, если бы и из неудачи не сварганил гешефт. Чтоб отбить бабосы выброшенные на исследования и навариться, в 80-х был запущен обратный жидовсий трюк: На бавки подставных лиц "Дюпона" начата безумная пиар-компания о том, что якобы фреоны и хладоны разрушают озоновый слой и приводят к так называемым "озоновым дырам". Через целую череду заносов и взаимного гавнометства, это привело к принятию международной конвенции о запрещении фреонов и хладонов.
Как всегда за дебилизм манагеров и политиков отдуваются инженеры, и начались судорожные поиски замены, которой (о, какая неожиданность!) найдено не было. В общем конь - в гавне, царь-в гавне, все гости-в гавне!! А холодосы и кондюки - нужны!
И тут появляется Дюпон, разумеется, скотина - во всем белом и говорит "У нас есть!" На самом деле их теплоноситель - это более сложные и менее стойкие производные того же фреона (ибо других-то мать!, природа не предусмотрела!), только с меньшей теплоемкостью, высокой проницаемостью паянных и сварных швов, и ко всему прочему - почти все они смесовые (ибо в чистом виде
эта ослиная мочаэти вещества не обеспечивают нужных свойств). Т.е. каждый хладагент состоит из смеси 2-3 плохорастворимых друг в друге веществ, + масло. (что попутно и очень кстати порождает дикую, и с точки зрения инженера ненужную, но очень выгодную торговцам многосортицу хладагентов)Это приводит к тому, что более проницаемая фракция через 2-4 года эксплуатации вытекает через швы и неплотности, остается тяжелая, кондюк или холодос молотят впустую, но температуры не дают. Вызванные горе- "заправщики" "доливают" хладоноситель, (в котором только часть недостающей легкой фракции) кондюк вроде начинает работать, но через пару лет вся эта дрочь начинается по новой.
Кроме того, за время поисков "Дюпоны" запатентовали все мыслимые и немыслимые конфигурации молекул фтористых соединений годящихся на теплоноситель, поэтому обойти их патентные требования чрезвычайно сложно.
Возврат же на понапрасну опороченные хладоны позволит:
PS Мое изложение истории с "Дюпоном" и фреоном не претендует на академическую полноту и точность. Описываю самую суть своими словами, с точки зрения человека измученного кондиционерами. Все желающие с умным видом жертвы ЕГЭ (а такие идиоты, несмотря на это предупреждение, с вероятностью 99% - все равно найдутся) "поуточнять" и затеять холивар на пустом месте, - могут идти лизнуть у соседского Шарика. Я ясно излагаю?
Работаю с комбайнами и прочей сх техникой по кондёрам. 12 холодил лучше 134го. факт. Китайский 134 через год полтора разлагается на несколько частей (сколько не знаю) "лёгкие“ газы вылазят через шланги и фитинги, остаётся какая то хрень, которая создаёт в системе давление, но производительность....С европейскими получше, срок службы больше, но и цена :)
12 в производстве нет, заменитель 12го полная хрень, ещё хуже китайского 134, там все эти процессы протекают за пару недель.
Вернут в производство 12, буду очень рад :)
Что за бред вы написали? 134 китайский это тот же дюпон, разлитый в том же цехе но только в тару с другой маркировкой. Это я вам сейчас говорю как инженер холодильных установок, вооруженный газоанализатором и проводящий 1 раз в 3 суток проверку всего холодильного оборудования на производстве.
Заменитель 12 это что ещё такое? Может так называемый "хотшот" для принудительной промывки системы после выхода компрессора из строя. Но никто его в систему лить не будет, ибо химически агрессивен и выводит все соединения из строя на раз. Нормальный спец этой хренью даже мыть не будет. R12 он и в африке R12, главная его проблема в том что при высоких температурах (горении) он разлагается на составляющие, один из которых Фосген который на секундочку является ОМП
заменитель это r406a
Ну можно конечно, есть свои достоинства нет сверхтекучести и масло можно любое лить. Но он более агрессивен к резинкам, могут возникнуть проблемы с разбуханием в рефрежераторах.
Ваше замечание о том, что Дюпон тот же китайский фреон, заставило меня поднять сертификаты на приобретаемый фреон....
В общем вполне возможно , что Вы правы:
Фрио + Бельгия (маде ин Китай)
Аркема(Форан) Франция (маде ин Китай)
BlowGrana Тайвань (Маде ин Тайвань)
на Дюпона не нашёл, запрошу в следующий раз обязательно.
+100500
Причем дюпоновское г-но разлагается на легкие компоненты. Давление в системе есть, а холоду хрен. Советские фреоны работают в холодильниках с 70-х, и без проблем. Точнее проблемы только по механике.
А это вещества взаимозаменяемы? В смысле фреон хладон допустимо заправить вместо этого дерьма?
В уже готовые машины, - в общем случае - либо нельзя, либо можно, но с большими оговорками (по сути тоже не стоит этим геморроиться).. У них разные химические и теплофизические свойства, что приводит к конструктивным особенностям конкретной реализации холодильных машин.
Это как ДВС, - если он создан под определенное топливо, то переводить его подручными домашними средствами на иное, - либо геморрой разной степени сложности, либо невозможно.
Но никто не запрещает перспективные изделия создавать на более удобном с технической точки зрения топливе или хладагенте.
Значит попробовать можно, если агрегат на выброс. Это я к тому что может у нас уже подготовили какой нибудь "свечной заводик" под выпуск страшного фреона). А то я старый панасоник девятку собрался выбросить. Не холодит сука, и капает еще.
Чиста для себя, для "интересу" опробовать можно конечно же. К самоделкам требования не такие жесткие. Все холодильные машины (как и все ДВС ) - суть одно и тоже. Так что чиста теоретически - препятствий нету!
Но как и в случае с ДВС, черти, демоны, и прочие вредители целыми толпами, стадами и стаями водятся в мелочах.
Согласен с вами полностью. Только непонятно на практике как это всё выглядеть будет? И что это даст . Про начало собственного производства вроде не слышно. (может тропу с Китая решили таким образом расширить...аналог R-12 ведь оттуда в основном сегодня поступает , но опять же вопрос ,куда его лить сегодня в таких объемах) . В Чите вроде заводик еще жив остался по производству компрессоров ,но там раритеты в основном .По данным «Россоюзхолодпрома», из двадцати двух ранее действовавших предприятий по выпуску отечественной холодильной техники на сегодня лишь Черкесский, Пензенский, Читинский и Казанский заводы способны изготавливать малые серии холодильных машин.
Как бы на этой волне барыги ценник не задрали.
Конечно задерут. Вы за помидорчики почом нонче летом плотюте?, а в 2013 годе? - О то ж!
Но это неизбежно. Вспомните как подскорчила на несколько лет цена окорочков когда отказались от "ножек Буша" Зато сейчас вся Россия спокойно лопает охлажденную (а не мороженную!) птицу, и считает это нормой.
Так и здесь будет. Кроме того, тут важен прецендент, для остальных стран,- соскочить с иглы прямых и косвенных лицензионных выплат "Дюпонам" (кстатит жуткая контора, строящая на эти деньги НМП,) и с идиотского (Мунхенского штоле?-уж не помню)
договорасговора.Касательно производства, - врать не буду, я не химик-производственник, но помнится в старой книжке "холодильные машины" вскользь упоминалось, что производство фреонов в СССР- суть переработка отходов от производства чего то другого, что и так производится для народного хозяйства стотыщьпятьсот тонн. даже если это не так, - фиг с ним. В любом случае там синтез не настолько сложен. Справимся.
И кстати, - это очень хорошо что переход на фреоны потянет за собой и производство отечественных холодильных машин.
Конечно в переходный период потребитель испытает некоторые затруднения, но если понимать общее направление течения процесса, то все будет в порядке. Это же не на яхты, виски и лядей бабосы просаживать.
Медведев уже сам, что ли, пишет постановления... Или другие помощники сбежали, остались только те, которые так могут сформулировать...
Или написал рыбу, боялись исправить. Как палец Николая 2 на ж/д Москва-Питер. Уровень сотрудников правительства. Пусть 90-летнего корректора газеты Правда возьмут в штат.
Это не антисанкции а лишь то что написано.
Алаверды: это лишь жалкое начало!© Далее последуют иные химикаты и изделия. Ведь надо "ограничить ввоз, дабы не допустить рост цен". Чёткий сигнал нашим партнёрам и заклятым друзьям.
Надо разрешить советские фреоны. Еврогеи пусть сношаются как хотят.
Добавлю... Эти 35% можно отдать нужной фирме в РФ, которая вдруг решит заняться локализацией, импортозамещением... Дюпон - сосёт.
Дюпон - сосёт.///
///"И будет сосать! Я сказал."(почти цитата) Сударь-свой человек!
:)
1) Фреон R-846 (SF6) гексафторид серы SF6 вообще не фреон, так, как не продукт замещения водородов в метане.
2) Фреон R-218 C3F8 - это пропан в котором все водороды заменили на фторы.
3) Фреон12 CF2Cl2 - это метан, четыре водорода которого заменили на два хлора и два фтора.
4) Фреон12 CF2Cl2, фреон R-218 C3F8 и гексафторид серы SF6 создавались в начале 20-го века. Их холодильные свойства исследовались. Если бы холодильные свойства десятка различных фреонов были бы лучше, чем у фреона12, то их бы и использовали в холодильниках изначально, но остановились на фреоне12...
5) Аммиак NH3, кстати, ещё более эффективный хладагент. В природе безвреден. В быту не используется, ибо, в отличие от фреона, ядовит.
6) Все эти вещества недорогие, их синтез давно разработан производились при СССР. Наладить их производство вновь возможно при политической воли руководства России.
Вот прям щас стоит и работает на кухне безкомпрессорный аммиачный советский бытовой холодильник "Кристалл 4" 1974 года выпуска :)
Бескомпрессорные холодильники имеют более низкий, раза в два, КПД по сравнению с компрессорными. Ибо водно-аммиачную смесь приходится сильно, около 100оС нагревать, а потом смесь остывает в радиаторе и греет воздух. Компрессорный холодильник более выгоден в эксплуатации. За годы работы это выливается в существенные суммы потраченные за электроэнергию. Примерно 2-3 кВт*час в сутки. По нынешним ценам 4-5 руб/кВт*час это 8-15 рублей в сутки, или 4 тысячи рублей в год. Это для Москвы. И так годами.
Уже за 5 лет такой холодильник потратит дополнительной энергии больше, чем он сам стоит. Поэтому бескомпрессорные холодильники и не получили распространения. Они выгодны при бесплатной энергии. За счёт своей "вечности".
Плюс у бескомпрессорных холодильников есть. Вместо электро-нагревателя можно приспособить нагреватель с каталитическим окислением чистого бензина. Но требуется небольшая вытяжка, как у газовой колонки. Тогда такой холодильник становится независимым от электроэнергии. Но КПД у него остаётся прежним и низким. В литре бензина примерно 10 кВт*час энергии, при стоимости бензина 30 руб/литр, что даёт примерно 3 руб/кВт*час, что в 1,5 раза дешевле, чем в Москве. При потребляемой тепловой мощности холодильника 200-250 Вт, расход бензина будет составлять примерно пол литра бензина в сутки. :)
Удачи вам там, в Киргизии.
Я не в Киргизии :) причем это даже не VPN сайт криво определяет :) Курган, Россия, 2600 км от МКАД :)
Потребляемая мощща сего аппарата при +25 градусах тепла снаружи 2 кВт*ч в сутки или 730 кВт*ч/год (в реальности поменьше поскольку климат у нас попрохладней мне видится где-то в районе 620-650)
Современный заменитель сего аппарата наиболее близкий по характеристикам холодильник Liebherr Tsl 1414
Стоит денег 14 200 руб, кушает в районе 200 кВт*ч/год
Итого перерасход энергии 450 кВт*ч год, по 3,96 за кВт*ч = 1782 рубля в год. Следовательно стоимость нового холодильника в 14 200 руб. покроется за 8 лет, с учетом того, что качество новых вещей длительного пользования таково, что не то, что 8, а скорее всего и 5 лет он не проработает без ремонта (то же диффундирование новых фреонов никто не отменял) то фиг с ним с низким КПД - поскольку современный компрессорный холодильник придется менять быстрее чем через 8 лет, то выгоды в финансовом плане скорее всего не получится, получатся убытки (как собственно и задумывается экономика потребления - деньги из карманов потребителей перекачиваются в карманы производителей негодных товаров)
И да, если найду резинку на дверь - вытащу из кладовки "Бирюса-2" 1976 года :) с его расходом в 250 кВт*ч/год, и ближайшим родственником из современности "Бирюса 8 E-2" с расходом э/э 124 кВт*ч/год буду терять еще меньше :) так что окупаемость нового (9800 руб.) отодвинется еще в более далекое будущее примерно лет так на 19-20 :)
А поскольку радиатор у второй бирюсы медный, и фреон имеет свойство вымывать атомы меди, то изнутри компрессор по сути омеднен (разбирал со сгоревшего компрессор - перемотать обмотки и еще 100 лет без износа) то мне кажется что проработав 37 лет (пока не развалился уплотнитель) он проработает еще не меньше :), чего нельзя сказать ни о какой современной бытовой технике.
Вы забыли винты с поршнями отдельно расставить. Как их КПД считать следует? (забиваем оттайки в программу и выгоняем халявщиков за ворота) . Спустя пару лет считаем КПД.
И поэтому. . Следует "бомбить" ,чтобы на Амурском (газо-переработка) не только гелий делали ,но и фреон.
Иначе зачем нам нам тухлый Газпром.?
Добавьте к этому то, что аммиак довольно сильный яд.
Страницы