Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий
Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.
Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами).
Таким образом, ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.
Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.
Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».
— Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.
Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не о появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.
Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации «Самооборона» Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.
— Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.
Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.
Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году.
Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам, за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.
— Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам спорта, — говорит Рогозин.
При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы.
В докладе эксперты приходят к выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.
Комментарии
Подобные законодательные инициативы возникают регулярно, как правило, перед выборами. А воз и ныне там.
Точно. А Торшина проверить на вменяемость. Он уже з/л с этой идеей. Если уж ума хватит принять этот закон, то потребуется еще один о введении комендантского часа.
как бы я отреагировал на легализацию короткоствола? ммм, примерно так: жертв перестрелок я в своей жизни, скажем так, видел только в кино - после же легализации короткоствола, чисто по законам статистики и теории вероятностей, я начну их видеть и в реальной жизни. считайте это ни на чем не основанным предположением
Вот если бы такой закон был, без привязки к легализации боевых пистолетов!
Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому
боевые пистолеты можно будет использовать в целяхсамооборона без уголовных последствийВы абсолютно правы-для самообороны вполне достаточно того что есть,в случае раздачи короткоствола,то первыми за стволами побегут те кто любит "побычить",но которым не хватает либо габаритов.либо умений для успешного баклана и как результат судя по тому что показывает нам ЮТьюб на наших дорогах ,вместо легколечимых,но неприятных для имиджа "бакланов" разбитых носов,заплывших глаз и поломанных бейсбольными битами рёбер у нас будет куча огнестрельных ран,причём до половины из них будут совсем не участники конфликтов,а вполне себе жертвы "излёта" и рикошетов из соседних по пробке машин.Далее первыми короткостволом обзаведутся всевозможные сопляки мажорики и лица с недостаточными длиной члена и временем стояния оного,которые свои любовные разборки с возлюбленными и более удачливыми насчёт члена их тыкателями переведут из бытовухи мордобоя-поножовщины в отстрел. Думается мне немало малолеток придумают как спионерить у главы семейства из шкафа заветный папин ПМ для того чтобы припереться на разборку среди малолеток с волыной в кармане-именно эту модель поведения им вбивают в голову комп.игры и голливуд-болливуд.
В общем поддержу Вас-Россия ещё совсем психологически не готова к раздаче короткоствола
Короткоствольное оружие разрешено к ношению уже скоро 20 лет. А мы все не готовы. Дикие люди, ей-бо.
Кстати, когда же начнется описанное Вами? Чего мы ждём? Стволы на руках давно...
Не "не готовы", а ну его на хрен. В принципе. У России свой путь: не короткоствол разрешать, а перестать сажать за превышение допустимых пределов самообороны... а то знаю девочек, которые отбуцкали насильника и сели лет на пять
Повышение доступности оружия => новые случайные смерти.
И не случайные: по сути, упростится дело устранения неугодных. Вот перешел один другому дорогу, другой первого вальнул, а копам заявил - он-де первый ствол достал (или в дом ко мне проник, или еще чего), а я что, я просто защищался, застрелил в ответ, презумпция же невиновности, докажите обратное. А когда случаев таких не один и не два, никто не станет доказывать, а уж если с полицейскими канал "взаимодействия" налажен, тут и разговоров ноль: дело закрыто и под сукно. Бытовой фашизм на марше: "Мало денег, связей, нет ствола? Сожрем... Сиди под лавкой и не рыпайся".
А взять молодых идиотов, кто на гангстерской романтике? Сейчас у них статистически больше шансов выжить после черепно-мозговой или колотой раны, чем потом будет после огнестрельного ранения. Выжить, повзрослеть, ума набраться, стать полезным членом общества... ан-нет его уже, в гробу он тлеет. В общем, автор инициативы - либо дурак, либо враг, которому идея Русского Миллиарда сродни кости в горле
А также новые спасенные жизни и вовремя погашенные конфликты. Как для любой палки, имеем два конца.
Интересно, что тем, у кого оружие есть, такое в голову приходит крайне редко. А тем, кто против оружия - постоянно. Что лишний раз доказывает тезис: противникам оружия оружие давать не надо.
Любой владелец дробовика может сейчас вальнуть кого-нибудь. Если он будет осторожен, его просто не найдут, дробовик весьма смертоносное оружие и не оставляет следов, в отличие от пистолета. Но почему-то не валит.
Ваши сложные построения разбиваются о простой факт: нелегальное использование легального оружия в России - порядка 0,05%. Сюда входят, кстати, не только преднамеренные убийства, но и случайные убийства, и веселая джигитовка с пальбой в воздух, и пьяный салют на свадьбу друга (без потерь). Почему вдруг русские должны сорваться с нарезки, непонятно.
Вы знаете, последовательные противники оружия обычно оперируют категорически русофобскими тезисами и даже не замечают этого. Возьмите себя: "русские перестреляют друг друга по злобе", "русские перестреляют друг друга по молодой глупости" плюс "русские перестреляют друг друга в таком количестве, что о русском миллиарде следует забыть". И ладно бы речь шла о гипотезах - так нет, за 20 лет русские вроде бы доказали, что ничего подобного они делать не собираются.
Боязни оружия в Вас куда больше, чем уважения к собственному народу и даже к фактам. Вот она и доминирует.
А для меня оружие просто сложный инструмент с ограниченной сферой применения. И в русский народ в разрезе оружия я не просто верю, но верю на основании фактов.
От имени русского народа и про весь русский народ у Вас в общем то права нет говорить,а так вот вам подборка "русского" и "нерусских" народов,добавьте к этому возможность законно заполучить реальный ствол и уже вероятно хоть один убитый по сути ни за что человек скорее всего случился в этих ситуациях
Далее вечерком сходите в какой нибудь ночной клуб с ширшавой аудиторией,думаю там вместо 5-6 разбитых носов и поломоных рёбер в неделю ещё раз-другой в полгода и огнестрелы будут случаться.
Далее узнайте реальное количество экипажей полиции которые например дежурят ночью в вашем районе,у нас например на наш немаленький район в миллионнике их всего 2-3,т ак что вероятность того что кто то по "горячим" поймает вашего обидчика со стволом стремится к нулю,на гайцов тоже надежды нет а ОВО искоренили как класс.Так что мы получим времена Дикого Запада с одним шерифом на всю округу
Маловероятно. Там, где из жвачкомёта стреляют, настоящее оружие хорошо если достанут. Не всем нравится идея сидеть в тюрьме за убийство или ТТП по пустячному поводу. Зато многие думают, что жвачкомёты это такие сильные, но не опасные для здоровья "длинные кулаки" - они же "нелетальные".
После запрета жвачкометов и разрешения КС это будет происходить реже, чем сейчас.
Ага. Оставить на месте преступления пулю из отстрелянного в ПГТ ствола и ожидать, что не поймают, может только совсем дурак. Это не жвачкомёт, от которого следов не остается.
1-"сидеть в тюрьме за убийство" - большинство сидящих в тюрьме за убийство как раз те же самые бакланы,бытовые кухонные Отелло и всякие бабушкодушители которые соседок бабушек по деревням за 300 руб на опохмел душат в день пенсии
2-бакланам по фига чего доставать жвачкомёт или нарезной ствол,для них важнее воздействие их понтов для окружающих,кстати жвачкомёты чаще всего достают мажористые водятлы всяких местных фюреров ,детишки мажоры и "гости с кавказа",для последних заполучить реальный ствол на руки станет национальной идеей,народ они вспыльчивый и пострелять любят по умолчанию.ничего общего с вашими виртуальными вдумчивыми владельцами они не имеют,мысль "щаз вот в этого стрельну здесь и убегу к родной сакле в родной аул в горы ,там никто не найдёт и там мой дядя участковый" перекроет мысли о тюрьме
3-в ночных клубах и около них народ как дрался,так и будет драться ибо дешёвое пойло и неустоявшаяся детская психика основанная на опыте полученными при прослушке "гангстарэпа",комп.играх стрелялках и "шедеврах" Голливуда не оставляет им выбора только "или бежать или драться если за спиной достаточно кентов"
4-оставят и пулю,не переживайте , уже сейчас есть рынок левых нелегальных стволов для пистолетов,с разрешением на короткоствол рынок станет ещё шире,так что захотел отстреляться,поменял ствол, отстрелялся-левый ствол в реку ,под газовый резак или банку с кислотой,а на место и для проверки родной
Ото-ж. Все, кто в России хочет ствол, его имеют. Из-за чего паника, непонятно.
Конечно уже имеют, но пока стволы их под запретом применять в большинстве случаев они их не будут
Нелогично. Нелегальные стволы всегда будут под запретом, а их применение всегда освобождено от законных ограничений и регламентируется только лишь хотелками владельца. В отличие от легальных.
Совсем нет-получить вполне уголовную и со сроками статью "незаконное хранение и ношение" например для того чтобы побакланить из за того что его подрезал кто то на дороге или из за невключённого поворотника владелец скорее всего не будет,далее угрозой для жизни считается направление ствола в сторону тому кому угрожают,что имеем по совкупности УК ? Ту же тюрьму и срок даже без стрельбы.Выучите уже для начала хотья бы частично УК РФ и как этот УК работает
Бакланить с легальным стволом не менее уголовно, хоть и статья другая.
"русофобские" свои фантазии оставьте дурачкам. а у меня все просто: малец подрастает, и еще пару мальцов планирую. мне потом НЕ хочется их хоронить до срока (точнее, вообще НЕ хочется их пережить в любом раскладе) из-за баранов со стволами и чьей-то шальной пули. я НЕ хочу, чтобы сограждане начали передвигаться, пригибаясь к земле, только из-за того, что чьи-то законодательные инициативы снимут в массовом сознании психологическое табу на стволы. сейчас большинство пистолеты видит по телевизору, а когда их станет МОЖНО... ну, что сказать, их станет явно больше на руках (в тексте даже объемы потенциального рынка приводятся), а раз в жизни даже палка стреляет.
в общем, хотите эффективно защищаться - идите в спортзалы, изучайте "запрещенные" приемы, учитесь использовать подручные средства (как в боевом самбо и крав-мага), а законодатели обязаны перекроить законодательство с тем, чтобы злоумышленников, помятых добропорядочными гражданами при самообороне, сажали вместо добропорядочных граждан.
Абсолютно правильно пишете-нет стволов на руках ,нет стрельбы внутри школ ,которые например случаются в США ежегодно и иной раз не по разу в год.За ношение стволов обычно дрочат в экран обычно те кто не в состоянии постоять за себя или не уверены в своей способности решать кризисные ситуации-в большинстве случаев обычно достаточно правильных слов сказанных в нужное время для решения конфликтов или же банального переноса места и время конфликта на другое время.
Стволов на руках 6 000 000. Стрельбы внутри школ нет. Нет их и в Финляндии. Не было их и в США до начала воспитания Хомо Америкус. Стрельба не от оружия, а от психоза. Нечем будет психами стрелять, резать и жечь начнут.
Совершенно с Вами согласен. За все время владения мною носимым оружием (порядка 17 лет) оно мне ни разу всерьез не потребовалось, хватало внимательности и языка.
Их уже 20 лет можно. Ничего не происходит.
Спасибо. Посоветуйте это же своей жене и своим старикам. Или им не нужна самооборона?
Так и делаю. Это не мои фантазии, поэтому оставляю их авторам.
прикольно ради красного словца обобщать, да?
ну давайте я разочарую Вас конкретно моим примером: у меня в семействе нет терпил. жена вот, например, носы ломала (хоть там телефоном, хоть с разворота коленом/локтем) неоднократно всяческим кавказцам и тому подобным дуралеям, что пытаются порой "схватить за попу". у стариков (хотя характер позволяет жестко взбрыкивать, когда необходимо) - другая, но не менее эффективная стратегия: жить честно, не совать свой нос в чужие дела и избегать конфликтных ситуаций и людей... Вы не поверите, но в обществе, в котором нет короткоствола (массово), подобная стратегия вполне работает: сначала разговаривать, потом бить, а если бить нет возможности, то устраняться от ситуации
от прочей Вашей аргументации, будьте любезны, избавьте. неинтересно
Всё правильно пишете,сперва должно слово и умение избегать конфликтных ситуаций и уже когда слов нет уже приходится махать руками-ногами,банальное - "земляк ты сегодня пьян , ну если ты так сильно настаиваешь , то давай махнёмся телефонами и встретимся завтра-послезавтра в другом месте когда ты протрезвеешь и уже там ты попробуешь обосновать всё что мне-нам в присутствии кучи людей тут наговорил" обычно гасит конфликт,а не агрессия,обычно и те кто пришёл с бакланом абсолютно не заинтересованы в драке с малопредсказуемыми последствиями после неё,а нарываться на "стрелу" когда надо будет отвечать за каждое слово большинство просто не хотят.Поэтому все обычно съезжают темы-баклан его даёт утащить своим кентам,а кто то оставшийся из них обычно тебе рассказывает "что парень он неплохой,но как по синьке пройдётся сам не свой" ,не раз подобный разговор прекращал конфликт в моём присутствии и помогал и мне и моим знакомым
возьму-ка на заметку этот риторический прием
Поверю. Хорошая стратегия. Если можно устраниться.
Согласен полностью-сколько можно из нас дебилов рисовать...Вон посмотрите на Рассею царскую-короткостволы продавались на каждом углу и ...заметьте...первую которая мировая не мы начали.Повторюсь,не надо из народа дебила делать по образу собственному.
СмИшной однако-вот всегда веселят ностальгирующие по виртуальной Рассеи Царской в которой ведро водки можно было купить на пятак
Итак по порядку
1-Процент крестьянского населения в Расеи Царской не вспомнишь?Напомню на 1913 85% жило в деревнях,получается короткоствол могли позволить купить лишь часть из 15% , причём из этой части максимум 1-2% могли позволить себе променады с барышнями,хруст французской булки и купить короткоствол "на каждом углу" остальные судя по отчётам царскихже проверок ютились в 10-15 харь на одну комнату,забегая поспать 5-6ч между сменами на заводах.Далее население Расеи Царской было 175 млн чел и применив нашу статистику получим 3,5 млн потенциальных покупателей короткоствола "на каждом углу",откинем из них ещё 60%(бабы-дети) получаем 1,4 млн потенциальных из которых максимум миллион реально покупали котороткоствол,моя статистика подтверждается и иммиграцией,от комми-большевиков в Европы на ПМЖ съехало по разным оценкам 2.2 млн что соотвествует числу тех кто жил в России средним классом,а теперь самое главное что то мне говорит что в России нынешней более 1 млн человек уже имеет нарезное оружие на руках,так что дибилов вы сами тут рисуете
2-СмИшной Вы однако человек ,как и большинство тех кто дрочит в монитор на "золотые времена при Николашке Кровавом"-чуть выше я математически рассчитал вашу вероятность того что в его времена вы хрустели бы французской булкой и скупали бы короткоствольные новинки "на каждом углу",как то 1-2% это не очень большая вероятность того что вы были бы барином и хлестали бы провинившихся своих холопов,статистика говорит что скорее всего наоборот-это вас периодически хлестали бы за ваши косяки.
3-Массовое наличие на руках у населения короткоствольного огнестрела и не только в истории имела место 2 раза,первый раз после Гражданской Войны,второй раз после ВОВ-оба этих периода отметились жесточайшей преступностью и массовым кровопролитием,например в ходе кулацко-крестьянских восстаний страна потеряла более миллиона человек и сотни тысяч после мая 1945 года,по детским воспоминаниям моего отца про послевоенный период в его селе,только по пьяни за пару лет послевоенных лет из короткоствола было убито несколько человек,после чего началось изъятие-приехала пара грузовиков с солдатами-мужиков всех согнали к правлению,баб в клуб,а детей в школу и в это время шмонали хаты-сараи и бани,вывезли почти много пол у кузова был закрыт оружием всяким от ржавых наганов,до вполне себе попсовых трофейных люгеров-парабеллумов,немало было всяких обрезов,был кстати даже 1 автомат немецкий,но тот был или сломан или некомплектный по деталям,охотничьи ружья собирали отдельно-после проверяли наличие документов на них - более половины из них оказались левыми,подобные "изъятия" периодически происходили вплоть до начала 50-х,но уже после первого любителей лакнуть самогона и прийти вечером в клуб на танцы с наганом в кармане не стало,всё что не нашли и осталось на руках густо смазывалось солидолом,заворачивалось в рогожи и закапывалось где нибудь подальше от дома и огорода "на всякий случай"
От себя скажу Вам следующее-поговорка про то что "полковник Кольт уравнял всех в правах" тоже миф их Дикий Запад построен не только на костях инлейцев.но и костях переселенцев,которых в то время особо никто и не учитывал-эти сдохли?Ничего страшного скоро новых долбо..ов на параходе из Европы подвезут
Я пишу только своё мнение основанное на личном опыте-за время моей работы на фурах и тралах,ко мне не раз беспричинно выбегали из своих машин идиоты со своими пукалками резиновых пулек ,один раз даже пришлось достать обрез и щёлкнуть курками ,дабы заставить одного самого упёртого вернуться зиг-загом себе в машину и ехать своей дорогой. Исходя из этого опыта считаю что свободная раздача короткоствола в РФ пока преждевременна и сулит лишним кровопролитием на той же дороге ,когда например встретятся сразу 2 мудака "баклана" с купленными по закону ПМами.перед тем как раздавать стволы населению нужно для начала принять и лет 10 с удвоенными усилиями применять закон "об адекватности" по которому например любого кто выскочил из авто на улице и набросился с кулаками на оппонента по умолчанию лишать всех прав и разрешений на всё включая посещение бассейна с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ постановкой на учёт в психушку. Существующие законы и правила владения огнестрелом вполне разумны и достаточны.хотите ствол-пробегитесь по медкомиссиям охотничьи обществам и в полицию (лично я бы добавил ещё к уже существующим бы и такое правило-при проверке на получение разрешения-обязать участковых собирать письменные согласия всех соседей по подъезду или по улице) Хотите перевозить оружие ? Не вопрос,ложите разряженное оружие в чехол,отдельно от патронов и перевозите .Хотите нарезное извольте несколько лет походить с гладкостволом.
Поэтому их нужно запрещать. Пониженный порог применения и непредсказуемое действие. Дурная игрушка только портит людей...
...а серьезное оружие успокаивает.
Я тоже против свободной раздачи короткоствола.
Небольшое уточнение - такого требования в ЗОО нет. Точнее, есть только для юрлиц (п.69). А вот по применению чехлов, кобур или упаковки есть отдельное указание для физиков, п.77
Тем обрезом была такая же несерьёзная пукалка резиновыми пульками,ИБО начальство ввиду того что нам приходилось возить новую стройтехнику по РФ ( а паршютироваться из кабины везя какой нибудь экскаватор по МСК области можно было влёгкую,ранее целые группы там занимались целенаправленным угоном тралов с техникой).Сейчас уже его нет-продал в оружейную комиссионку , когда ушёл с той работы ИБО для легковушки слишком здоровый ни в подлокотник ни в бардачок не лезет,так что сейчас езжу с обычным 1кг молотком на железной ручке сбоку отсиденья
подробнее если интересно о такой же тут
http://pikabu.ru/story/mr341_quotkhaudaquot_spasibo_chto_ne_quotobrezyic...
только я более творчески подошёл к её выбору ИБО посчитал что задача травмата не убивать,а нагонять жути (с этим у этого изделия вообще всё отлично) и стрелять из неё в людей и не очень людей я даже не собирался ИБО нуегонафиг - глаз выбьешь или в яйца попадёшь,а так нормуль такая дубинка-вполне хватит чтобы искры из глаз выбить ежели по кумполу съездить ей))).Поэтому даже держал её незаряженной в авто.
Это я понял. Умный не признается, что возит с собой настоящий обрез.
Совершенно верно. Ровно такая же функция у гражданского оружия. И Вы прекрасно проиллюстрировали преимущество настоящего (с виду) оружия над жвачкометом: достаточную эффективность уже на этапе демонстрации.
Для начала советую самим провериться на вменяемость. Это первое. Второе - проверить на вменяемость информацию. Теперь - некоторые пояснения (для автора тоже): Предложение Торшина заключается в том, чтобы дать право на защиту жилища с использованием легального оружия. И все основания для этого есть в наличии.
Вопросы, замечания, предложения?
Предложение Торшина заключается в том, чтобы дать право на защиту жилища с использованием легального оружия. И все основания для этого есть в наличии.
---------
Ну в статье же дано разъяснение - для короткоствола нет.
Калибр 30-06 Спрингфилд... Как вы полагаете, владельцу данного ствола(штуцер) короткоствол каким боком надобен???
Пора уже упразднять Думу и СовФед.
СФ - непременно. Сборище бездельников.
и общественную палату туда же.
Все эти депутаты - крупные собственники. Которую надо защищать от посягательств, причем так, чтобы самому не сесть. На полицию рассчитывать не стоит. Они собственностью не владеют, и к собственникам относятся мягко скажем, с подозрением. Мол, пока еще не сел?
Поэтому надо брать дело защиты нажитого непосильным трудом на себя. И заранее себе индульгенцию в законе прописать. Потому что статья по самообороне кривая во всех изданиях УК, начиная с тридцатых годов. Защищает преступника, и делает виновным жертву нападения. И сколько попыток было переломить эту тенденцию - судейская братия стоит насмерть. И продолжает сажать жертв нападения "за превышение".
Поэтому я практически уверен: и закон об оружии продавят, и отдельный закон о праве на защиту собственности. Иначе первый закон не имеет смысла - любого стрелка тут же упакуют.
Кстати, одновременно изменится и правоприменительная практика. Ментам дохнуть ради чьих-тохетелок запустить в официальный оборот миллионы единиц огнестрела будет совершенно не в кайф. Сейчас они любыми путями избегают применять огнестрел, прокуратура замучит, да и посадит только так.
Совсем другой разговор, когда огнестрелв руках у кого угодно. Менты начнут стрелять точно так же, как в штатах - на упреждение. Лучше потом разбираться с прокурором, чем лежать в гробу.
Россию упорно толкают в американщину.
Вы смешной :)
У крупных собственников ЧОПы наняты. Сам с дробовиком не набегаешься.
Гражданское оружие в России разрешено скоро 20 лет.
И сколько попыток было переломить эту тенденцию - судейская братия стоит насмерть. И продолжает сажать жертв нападения "за превышение".
---------
Так может пора систему править?
Таки я о чем? )))))
Флажок поправьте, тогда и об этом можно будет погуторить.
Совсем другой разговор, когда огнестрел в руках у кого угодно. Менты начнут стрелять точно так же, как в штатах - на упреждение. Лучше потом разбираться с прокурором, чем лежать в гробу.Россию упорно толкают в американщину.
ИМЕННО !!! Все к этому и ведет. А ещё - бандитов может будет и меньше, зато те что останутся станут злее - и в ожидании сопротивления тоже будут валить сразу - здравствуй Дикий Запад и соревнования дуэльного характера при подавляющем преимуществе нападающего - он 1) знает что нападает и поэтому выбирает место , время и момент 2) он держит оружие наизготовку в боевом положении, тогда как жертве надо еще достать и подготовить к стрельбе.
Так что это не забота о безопасности населения, это кто то свои личные шкурные интересы продвигает - например желающие ПРОДАВАТЬ стволы и все им сопутствующее. Если хотят безопасности - закон аля "мой дом - моя крепость , вломился - завалю чем придется" можно принять и так, не увязывая его со стволами.
В России двадцать лет продаются стволы и все им сопутствующее. А до этого в сэсэере продавались. Никаких проблем.
Суть обсуждения этого законопроекта, на мой взгляд, в том, чтобы:
- наделить вменяемых граждан дополнительными правами и обязанностями;
- подтолкнуть желающих приобрести короткоствол стремиться в полном объеме осознавать ответственность владения и применения;
- инициировать реформы в правоохранительных органах, здравоохранении, органах гос.\муниц. управления и др. в части отношения к гражданам... и т.д.
Это тест на зрелость общества, а вот готовы мы или нет это вопрос.
Государство пытается доверить своим гражданам оружие (короткоствол) и тем самым создать новые отношения в обществе, что в свою очередь может и повлечь соответствующие изменения и в законодательстве. Тут каждый для себя должен определить ношу по себе.
Небольшое уточнение: гражданское оружие закрывает ту часть общественной жизни обывателя, которую МВД никогда не закроет. Не может по определению
И тут небольшое уточнение: оружие гражданам пытаются доверить уже 20 лет. Полёт нормальный.
С остальным согласен.
Сборище Фездельников.
>>>Эксперты видят и прямую экономическую выгоду
Дык... Кто б сомневался. Прямо себе в карман и видят, кстати. Комиссионные-с...
Не - не взлетит. Популизм чистой воды.
Молдавия образца 1995 года экономически отличается от 2007 года. Закон об оружии ни причем
Наверное, в 1997 стала ухудшаться экономическая ситуация в Англии :)
Наверное, в 1997 стала ухудшаться экономическая ситуация в Англии :)
Слово ЕС что-то говорит вам? :) Начало расти количество мигрантов, а полицейский без оружия - это клоун.
P.S. Здесь надо смотреть статистику с легальными и нелегальными стволами. И смотреть с 99/00 годов. Остальные колебания в пределах погрешности.
Страницы