Многие в Кремниевой долине стали просто одержимы идеей, что мы все живем в "матрице", а некоторые миллиардеры втайне привлекли к решению этой проблемы ученых в попытке найти выход из симуляции.
Философское положение о том, что реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция), получило название "гипотеза симуляции". Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента.
Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома "Доказательство симуляции", опубликованная в 2003 г. (первая редакция – в 2001 г.) в журнале Philosophical Quaterly. Шведский философ-трансгуманист строит на основании трех основных тезисов, "как минимум один которых является истинным": весьма вероятно, что человечество вымрет, до того как достигнет "постчеловеческой" фазы; каждая постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью будет запускать значительное число симуляций своей эволюционной истории (или ее вариантов); мы почти определенно живем в компьютерной симуляции.
В ходе статьи Бостром рассматривал для доказательства этого тезиса современный вектор, направленный на активное развитие цифровых технологий, искусственного интеллекта, нанотехнологий и многих других отраслей, при том, что они "не будут противоречить законам физики и инженерии".
По его мысли, человечество будет способно на то, чтобы развить их настолько, чтобы располагать огромными вычислительными мощностями и симулировать работу многих разумных существ. Далее Бостром применяет некоторые положения теории вероятностей для изложения доказательства по сути. При этом не упоминается, каким конкретно путем будет проведена симуляция: она может быть осуществлена как с помощью компьютеров, так и, например, аккумуляцией и развитием центров мозга, которые отвечают за поведение человека во время сна и соответственно формирование реальности во сне. Такой прием показан, к примеру, в кинотрилогии "Матрица".
Теория о том, что мы все живем в симуляции так бы и осталась предметом дискуссий трансгуманистов, если бы не ряд известных личностей, которые поддержали идею о том, что мир, в котором мы живем, нереален. Наиболее знамениты в последнее время высказывания Элона Маска, главы космической компании SpaceX и автопроизводителя Tesla.
Год назад Элон Маск предположил, что все мы живем в компьютерной симуляции. Его основная идея заключается в том, что за последние 40 лет компьютерные игры развивались так быстро, что уже через пару лет они будут совершенно неотличимы от физического мира. Другими словами, мы находимся на грани слияния дополненной реальности (AR) с искусственным интеллектом. Конечным результатом является то, что реальное и виртуальное могут стать совершенно неотличимыми одно от другого.
"Сорок лет назад у нас был Pong. Вы знаете, два прямоугольника и точка между ними. Так выглядели игры в то время. Сегодня, сорок лет спустя, мы имеем фотореалистичные трехмерные симуляции, в которые одновременно играют миллионы людей по всему миру. И все становится только лучше с каждым годом. Совсем скоро мы начнем играть в виртуальной и дополненной реальности", — поведал Элон Маск удивленным журналистам.
"Если предположить, что видеоигры продолжат развиваться в том же ключе, то рано или поздно они станут неотличимы от реальности, даже если скорость их эволюции замедлится в тысячу раз. Просто представьте, что дожидаться нужного момента нужно будет десять тысяч лет, — это ничто на шкале эволюции. Предполагая такую траекторию развития видеоигр, которые неотличимы от реальности и могут быть запущены на подходящем устройстве, и предполагая наличие миллиардов подходящих устройств, вероятность того, что мы живем в базовой реальности, — один к миллиардам", - считает Элон Маск.
По словам физика Джеймса Гейтса из Мэрилендского университета, есть более убедительная причина полагать, что за физические законы отвечает компьютерная симуляция. Гейтс изучает материю на уровне кварков - субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в атомных ядрах. По его словам, кварки подчиняются правилам, которые в чем-то напоминают компьютерные коды, корректирующие ошибки в обработке данных.
"В моем исследовании обнаружилась очень странная вещь, — говорит Джеймс Гейтс — Я добрался до корректирующих кодов — благодаря им работают браузеры. Как они оказались в уравнениях, которые я изучал о кварках, электронах и суперсимметрии? Это привело меня к осознанию, что я уже не могу назвать людей вроде Маска сумасшедшими".
После всего этого неудивительно, что, как сообщают СМИ, по меньшей мере два миллиардера из Кремниевой долины инвестируют в проекты, цель которых — позволить человеческому сознанию выйти за пределы симуляции, в которой все мы сейчас живем. Даже аналитики Bank of America говорили, что вероятность существующей вокруг нас симуляции составляет 50%.
Комментарии
дополнительные х-файлы () :
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU&t=2s
https://www.seeker.com/are-we-living-inside-a-computer-simulation-176631...
https://www.youtube.com/watch?v=yQRajLVV4-w&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=wgSZA3NPpBs отличное видео, где очень разные по роду деятельности и взглядам люди высказывают свою точку зрения (особенно интересна иранская девушка-физик). Где-то есть перевод на русский.
Вывожу из Матрицы. Дорого!
Очистка сокетов Матрицы и дефрагментация энергетического хвоста по фотографии.
Надо-бы на борду во Фриско разместить.
На материале клиента
На материале из клиента.
Техники выхода из матрицы существуют тысячи лет.
Раз матрица влияет на наши органы чувств, внимание и осознание, то надо просто (на самом деле не просто это) перенастроить эти параметры.
Этим и занимались в традиции "Бон", а после в буддизме. Частично исламский суфизм преследует эти же цели. Да много ещё кто.
Скажем так: тот комп, что создаёт матрицу, он не железяка с проводами, он что-то глобальное и почти "живое", т.е. усложняя наши "железячные" технологии добиться выхода из матрицы невозможно, так как всё это железо и технологии порождение самой матрицы. Ещё глубже залезешь в неё. Неужели они этого не понимают?
Точно. Тут как раз новость в тему:
Священнослужителей накормят галлюциногенными грибами в рамках научного эксперимента
Вот ещё пара хороших рецептов:
с 3:35
с 1:44
А кому снится Вишну?
Никому
Но ведь индуизм не может считаться абсолютной метафорой Бытия?
Значит -Вишну кто-то выдумал из людей, чтобы объяснить один из аспектов
"матрицы"(Бытия).
Точно также и другие религии объясняют другие аспекты.
Но слабость религий - в абсолютизации их идей.
Вишну - абсолют, плавает в бесконечном океане из Ничто.
Иначе рекурсия уйдет в бесконечность и произойдет переполнение буфера )))
Мне сегодня ночью приснился престраннейший сон, в котором присутствовали половые органы, и их функции - как личности, и как сами по себе ...
И всё так во цвете, в красках -
как 3D-мультики. Никогда ничего подобного не снилось.
А Ваш пост в тему получился! )))
=================================================
А вчера приснился сон, я живу в совсем другой жизни. У меня две дочки, а не два сына, большая квартира - одна прихожая больше, чем у меня две комнаты...
Держу я дочек на руках, а они описались. Я давай возмущаться, а моя(во сне) жена на меня - "не смей кричать на моих детей!".
Я проснулся, и подумал - а на чьих детей я кричал?
=============================================
А в 17 лет мне приснился "трёхэтажный сон" - я просыпался несколько раз, пока не проснулся до своего обычного состояния. То есть - был сон во сне, и ещё раз - во сне...Кошмар! )))
Вот вы ржоте, а в одной из
сектответвлений, емнип ислама - хотя, боюсь наврать, не помню - есть многовековая практика, когда один из теологов напивается, а остальные за ним наблюдают, и на основе этих наблюдений конструируют проекцию в будущее.Границы разума, пожалуй, никто не охраняет.
А неразумных держат во вполне осязаемых рамках.
Я имею в виду больницы для душевнобольных.
Хотя есть и государства для таких - "Вна Укра" тому примером.
Площадь для глобальных психофизических экспериментов западных спецслужб.
Ящетаю Кастанеда описал это наиболее внятно. Как само устройство "матрицы", так и приёмы "выхода".
Выход из Матрицы - это просветление в буддизме.
Можно еще Кабаллу почитать, там тоже много всего занятного.
Почему эта логика не распространяется на всякие буддизмы? Выходит, что мы тоже часть "матрицы", а не только железки, и что бы мы ни делали, то только сильнее в неё залезем.
- Поздно - поздно спохватились касатики!
- Они - часы - уже давно тикают - по наши души: https://aftershock.news/?q=node/543177
- Кто из нас не имеет долгов (по ЖКХ и алиментам не в счёт) хотя бы лет 5-10 финансовым структурам (банкам)?
- Так что, все: "Буратины" и "Мальвины" - давным-давно их марионетки: - "Злые Куклы".
- ("Злые Куклы"-моё-горжусь придумкой).
- Спасение только в любви к Родине (Стране, Семье, Близким и т.д.) - и преданность, своей религии: а третьего не дано.
- ЗЫ: - Только любовь - как Божий Дар - не возможно синтезировать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Развивается только картинка. Все остальные характеристики стоят на месте. Окружение как было "картонной" декорацией по своим свойствам - так и осталось. Поведение компьютерных персонажей как было игрой "картонных" актеров - так и осталось.
Всякое есть. Посмотри Dwarf fortress.
Всему свое время. Если щас этот сранный дип лорнинг попрет, то и искусственный интел через облака будет в играх. ПО крайней мере одиночных, на прохождение, а там может и физикой займутся. Так что вы зря так пессимистично смотрите на это дело.
ИМХО ставят телегу перед лошадью. Прежде чем выбираться из 'симуляции' надо тупо хотя бы изучить её насчет 'правил'(игры). Если реальность - симуляция, то нужен ответ на вопрос: Зачем мы в ней находимся? В контексте ведь если это добровольное решение, то попытка выйти из 'симуляции' - была бы глупостью(зачем выходить из того во что ранее стремились попасть - это алогично).
Другой вопрос есть ли люди рожденные в 'симуляции'. Т.е. отличаются ли люди друг от друга?
Спектр "правильных вопросов" достаточно широк.
Братья Вачовски принимали ЛСД и под глюками придумали сюжет известного фильма. А теперь физики, под впечатлением сказки - строят физические теории, научно объясняющие мир, в котором мы живём.
А ещё, я где-то читал. что, мол, в Торе сказано, что мир возник из одной точки. А потом, оказывается, что, в результате глубоких научных исследований доказано, что мир возник в результате "Большого Взрыва".
Если вспомнить, что большинство физиков-теоретиков - евреи (Тору, значит, читали), то можно догадаться, почему всё так. (Надо учесть, что Тора написана - жрецами, а жрецы получали мистические откровения, откушав мухоморов... или спорыньи, какой-нибудь....)
Получается, что научная картина мира сформирована грибами.
Поклонимся нашим истинным властителям
Живешь в лесу, молишься колесу? А чего в еврейском интернете забыл? Пиши на бересте, будь последовательным!
Нельзя писать на бересте, говорят что предка нашего алфавита - финикийский алфавит тоже придумали какие-то евреи((
Верно. На бересте можно только "чертать и резать"...
И штаны шить. Стишок даже есть, подтверждающий такую возможность:
"Шила мама мне штаны из берёзовой коры,
Чтобы мухи не кусали, не кусали комары."
Кто из вас, скинет ссылку, на упоминание ЕВРЕЕВ в БИБЛИИ получит приз...
Если интернет еврейский, почему не на иврите?
С добрым утром. Идее "матрицы" уже несколько тысяч лет. Почитайте философов. Только она называлась тогда иначе.
Точно, в индуизме матрицу называли "майя".
Ну это не матрица, это патрица.
Когда я в виртуалке в виртуалке в виртуалке... нажимаю Win+L, то я выхожу во всех и в самой внешней в меню.
Может быть прыжок из окна и есть этот способ выйти из симуляции? Банкиры же не дураки наверное?
Прыжок из окна - простое самоубийство.
Чтобы выйти из симуляции - надо войти в сверхсознание.
Любой, обладающий сверхсознанием - не будет тут торчать.
Я испытывал это состояние несколько часов. Или думал, что его испытывал.
Все люди мне тогда казались весьма и весьма неразумными.
Разумеется, что такое состояние описать невозможно - это просто, как будто к тебе подключены миллиарды датчиков всего-всего-всего, и есть ещё мощности, обрабатывать эти данные...
В общем - когда ты - Космос.
==================================
Я рождаюсь, наверно,
В чреве каждой Вселенной.
Я рождаюсь, хоть верно,
Я и жалкий и бренный.
Я рождаюсь Овеном,
Близнецами рождаюсь,
Незадачливым сыном -
И потом заблуждаюсь.
Не рождаясь готовым -
Не удовлетворяюсь.
Снова, снова и снова,
Познавая - меняюсь!
===========================
1989 год
Опиаты?
Опиаты мне не знакомы.
Впрочем - как и другие наркосодержащие вещества.
(Если не считать алкоголя )
А можете привести пример таких философов?
Беркли вас устроит?
Идея Канта о "вещах в себе" из той же оперы.
Платон и Аристотель еще об этом рассуждали.
В буддизме наше бытие рассматривается как сон Будды.
Можно и в более поздних работах найти неоднократное обсуждения "морока" физической реальности.
Ничего не путаете? Будда всего лишь просветленный человек и сложно представить, чтобы реальность была его сном. Вот сон Брахмана (верховного божества в индуизме) - это другое дело. Уже прямой аналог Матрицы.
Насколько я знаю (помню) - Будда, это "аватара"(воплощение).
И Будд было несколько .
спасибо
Статья по ссылке сильно философская, а значит малопонятная. А у Платона есть "ПЕЩЕРА".
Вот из Вики.
Миф о пещере — знаменитая аллегория, использованная Платоном в 7 книге диалога «Государство» для пояснения своего учения об идеях. Считается краеугольным камнем платонизма и объективного идеализма в целом. Изложена в форме диалога между Сократом и Платоновым братом Главконом:
И ещё.
По Платону, пещера олицетворяет собой чувственный мир, в котором живут люди. Подобно узникам пещеры, они полагают, будто благодаря органам чувств познаю́т истинную реальность. Однако такая жизнь — всего лишь иллюзия. Об истинном мире идей они могут судить только по смутным теням на стене пещеры. Философ может получить более полное представление о мире идей, постоянно ставя вопросы и находя ответы. Однако сделать это знание достоянием всего общества невозможно: толпа не в состоянии оторваться от иллюзий повседневного восприятия.
Сам текст Платона.
Смотрите далее в Википедии, достаточно просто написано.
Куда более развернуто на эту тему можно прочитать у П. Д. Успенский. TERTIUM ORGANUM.
Автор пользуются такой метафорой - представьте себе существа, живущие на плоской поверхности. Как объяснить ему, например, чем отличается чашка от свечки? Ведь для "плоскатика" и то и то всего лишь кружочки да овалы. Трехмерный объект живущий на плоскости человек даже вообразить не в состоянии.
Это как если бы мы из моря могли видеть лишь его поверхность.
Я не спорю, но Платон жил раньше.
Отличие Матрицы от Платона или Успенского в том, что Матрицу посмотрели миллиарды человек, а не единицы. А так эта идея носились в философии от Платона до Канта. Да и у Будды видимо тоже, "мол всё есть сон". В кометах есть что Гегель разгромил Канта. Я пробовал читать Гегеля и у-у-у!!!
спасибо
Страницы