Экс-мэр Барселоны Хуан Клос о том, почему в Венеции гораздо хуже, чем в Петербурге

Аватар пользователя Kerk

Барселона вошла во все учебники как образцовый пример реконструкции города. Теперь в Барселону приезжает 32 млн туристов, в то время как во всю Россию, по данным МИД, — 3,3 млн. Хуан Клос, бывший мэром Барселоны с 1997 по 2006 год, рассказал "ДП", почему в Венеции гораздо хуже, чем в Петербурге, и зачем городам необходимы диктаторы.

На посту градоначальника Клос реализовал проекты реконструкции исторических, промышленных и технических зон Барселоны. Редкий случай, когда работа чиновника была отмечена Золотой медалью Британского Королевского союза архитекторов. Теперь Хуан Клос является исполнительным директором ООН Хабитат — структуры при Организации Объединенных Наций, которая занимается мониторингом качества жизни в городах мира.

Вы впервые в Петербурге?

— Нет, конечно, ведь Петербург и Барселона — города–побратимы. Я первый раз приехал еще в 1980–е. Чем я восхищаюсь, так это тем, что жемчужина исторического центра сохранилась. И это очень важно, потому что это то, что у вас есть и чем вы делитесь с миром.

Сохранилась, но в периферийной части центра многие дома разрушаются.

— Я не был в той части города, которую вы упоминаете. Здесь всегда есть риск, и нужно находить баланс, равновесие между сохранением и развитием. Это не вопрос того, чтобы город просто застыл, город — живой организм, и ему нужно приспосабливаться к переменам.

Сталкивалась ли Барселона с такими сложностями?

— Я занимался несколько лет назад реновацией готического квартала в Барселоне. Вы знаете, были похожие проблемы. Как сделать так, чтобы сохранить ткань и дух квартала, но в то же время создать место для трансформации внутри. Отдельно мы заботились о том, чтобы не произошло джентрификации. Если реновация приводит к тому, что старые жители куда–то исчезают, это тоже проблема, нужно искать выход.

Риск джентрификации в Петербурге, полагаю, невысок. Скорее наоборот, жилье в старых домах часто уступает в удобстве новостройкам, хотя мы и очень ценим его как наше наследие.

— Да, есть риск опустошения, с одной стороны, или превращения в тематический парк для туристов, аттракцион. То и другое плохо для такого города. Есть города, которые по морфологии совпадают с Петербургом, Амстердам, скажем. Было бы интересно сравнить — какие стратегии там использовали, чтобы улучшить качество старого жилья. Понятно, что вы не можете жить в XXI веке в таком же точно типе домов, как жили в XVII или XVIII. Фасады нужно сохранять, а в том, что касается интерьеров, вопрос сложный. В случае с готическим кварталом мы разделили его на несколько зон, и для каждой у нас была своя программа и свои правила. Насколько я помню, там было 60 км2 и четыре плана.

Скажем, готический квартал очень сильно отличается от близлежащей Барселонетты, прибрежного района. Когда мы разделили город на несколько частей, мы смогли увидеть, что нужно в каждой части, и найти решения.

Нужно анализировать разные возможные стратегии. Но, знаете, когда есть воля, решения найдутся. Было бы желание, как говорится.

Да, хотелось бы верить, что оно будет.

— Я думаю, в Петербурге есть достаточно энергии. Даже если вы сравните Петербург с Венецией, вы найдете массу радостных для себя отличий.

Радостных для Петербурга, не для Венеции?

— Нет, в Венеции все гораздо хуже. Город уходит под воду, люди там больше не живут, огромные потоки туристов. Там практически уже нет жилой функции. У вас живой город. Смотрите, какая у вас ночная жизнь — и это не только туристы. Вот эта витальность вас и спасет. Есть только риск стать слишком ригидными, когда вы из желания защитить наследие не сможете ничего сделать.

Да, инвесторы жалуются, что охранители выдвигают невозможные требования.

— В Европе так происходит много где, везде идет спор между охранителями и модернизаторами. Одна крайность заключается в том, чтобы все реконструировать, как было раньше, другая — чтобы сохранить только общий план улиц. Но нужно искать средний вариант. Мы очень не любим, например, реставрации, когда готическая часть города на самом деле не готическая. Старое — это старое, не нужно его подделывать.

Верно, никого не обманешь. ООН Хабитат, если я правильно понимаю, занимается изучением вопроса качества городской среды в мире? Какие у вас впечатления от настоящего положения дел?

— Да, мы изучаем процесс урбанизации в мире, анализируем. Последние 30 лет мы фиксируем постоянное ухудшение урбанистической ситуации, постоянное падение городского капитала. Совпадающее с коммерциализацией и монетаризацией градостроительства. И это происходит везде в мире с редкими исключениями. В основном города сейчас плохо спланированы даже по сравнению с тем, как это делалось 50 лет назад. Это спровоцировано процессом глобализации и тем, что мы называем интернациональным стилем в архитектуре… Отправляйтесь на окраину города, и вы увидите, что она такая же, как окраина любого другого города. Все это плохая копия того, что придумали Ле Корбюзье и компания. Они разрушили функцию улицы, вот эти его знаменитые башни в поле. Здания изолированы, улицы не выполняют своей социальной функции. Хотя улица — это то, что придает смысл городу. Улица служит каждому участку земли, обеспечивает подход к нему, проход людей. Когда вы инвестируете в улицы, стоимость земельного участка увеличивается. И получается магическая комбинация, когда инвестиции в общее имущество увеличивают стоимость частного. Когда вы строите дом без улицы, вы разрушаете его ценность.

Когда вы делаете свои исследования — вы предлагаете решения?

— Прежде чем предлагать решения, мы заинтересованы в том, чтобы инициировать разговор, дебаты, обратить общее внимание на эти вопросы. Решение в каждом случае является продуктом общественной дискуссии между людьми, властью и социальными структурами. И потом, нет такой вещи, как решение, есть некое равновесие в каждом случае, которое нельзя назвать решением. Это магия.

Каковы могут быть последствия плохого городского планирования?

— Когда теряется качество общих пространств, теряются социальные отношения между разными группами людей. В чем магия города? В том, что разные люди живут вместе. Очень разные люди. Если вы отправитесь в небольшую деревню, там все друг друга знают, все равны. Но если вы поедете в мегаполис, вы увидите много очень разных людей, которые мирно (желательно) живут вместе. Как это равновесие может поддерживаться? Благодаря тому что город собирает много информации, ценность состоит в его творческом потенциале. Это очень тонкий момент — как достигается разнообразие на близком расстоянии. Когда строятся жилые районы для одной социальной прослойки, городская ткань убивается.

Тогда это уже не город, что–то другое?

— Да, это общежитие, место для сна. Конечно, в современных технологиях есть такая тенденция, что вы можете забраться в пещеру и жить изолированно от остальных. Но это не тот город, который я люблю.

Что если людям это нравится?

— Есть риск превратиться в пчел.

Пчелы вроде довольно общительны.

— У пчел есть королева и рабы. И еще самец–осеменитель. Все три типа пчел. Мне не нравится такая социальная структура.

Мне тоже. Вы говорили о том, что все же бывают исключения. Где они?

— Во многих местах в мире, там, где есть сообщество, которое способно организовать процесс и следить за ним, появляется хороший дизайн, видение, миссия. Есть очень интересные города в мире. Вы можете в одном городе увидеть процветающие кварталы и кварталы в упадке. И когда вы пытаетесь понять разницу, вы обнаруживаете, что в первом есть группа людей, у которой есть видение и амбиции относительно того места, где они живут. Был интересный случай в Лиме 35 лет назад. Мэр города убедил профессора архитектуры помочь с дизайном людям, которые собирались организовать сквот. И они создали его очень быстро, и это одно из самых заметных мест в Лиме. Иногда вещи появляются спонтанно, часто благодаря талантам и желанию людей. Или совсем другой пример — Рабат, столица Марокко, которая была построена как город–сад. Но, к счастью, она наполнилась настоящей жизнью, и там сохранены улицы. Такие места становятся интересны. Есть и другие. Рим. У некоторых городов есть чудесные планы, сделанные очень хорошими архитекторами. Есть такой синдром "кирпича" — ощущение, что город — это только камни. Он гораздо сложнее, это отношения между людьми, зданиями и общими пространствами. И все три элемента очень важны, нужно умело смешивать их в коктейль.

Интересно, что и Древние Афины, и Древний Рим были в основном хаотичными городами.

— Понятно, что они следовали за взлетами и падениями власти, ни один из них не был по–настоящему демократичным. Дизайнером был парень у власти, и поскольку они и их задачи менялись, вы видите одну часть города, сделанную кем–то из них, а другую — совершенно ужасную и неинтересную. Тут другой интересный вопрос — за 10 или 12 тыс. лет истории городов большинство из них были построены диктаторами. Королями, епископами…

Петром Великим…

— Да, Петром, который нанимал итальянцев. Один из интересных вопросов заключается в том, может ли строитель города быть демократом. Это очень интересная интеллектуальная задача. Поскольку дизайн сам по себе подразумевает дизайнера. И как в таком случае найти баланс между дизайном и демократией? Конечно, ответ в итоге будет положительный. Город может быть демократическим, потому что за 300 лет демократии было построено очень много красивых городов.

Мне кажется, что лидерство все равно необходимо. Даже в проектах сквотов в Тайпее всегда есть лидер сообщества, без которого ничего не случилось бы.

— Хорошие лидерские качества — не гарантия хорошего проекта. Городское планирование должно в первую очередь обеспечивать гибкость, свободу для творчества. Лидерство — не решение.

Не решение, но один из компонентов. Одно из обстоятельств, которые должны сойтись, хотя то, что получается, всегда непредсказуемо.

— Да, это сложная штука. То, что выходит из системы, не всегда состоит точно из ее компонентов, иногда продукт получается большим, чем все входящие части по отдельности. Но главное — это все же желания и способности людей, а план — только инструмент для их реализации. Город — это отношения между людьми и планом. Бывают очень строгие планы, как в Петербурге, Вашингтоне или в центре Парижа, это такая типология городов, grand maneur. Бывают и другие.

Но вот те "плохие" районы, о которых мы говорили, уже построены, и люди в них живут, миллионы людей во всем мире. Их невозможно ведь просто снести и переселить людей?

— Зависит от ситуации. Решения нет, но мы настаиваем на пересмотре качества общественных пространств, изменении каких–то функций. Потому что очень часто решение видится в том, чтобы просто начать строить иначе у следующей станции. Это не решение, вы не можете уйти от необходимости переделывать что–то в уже построенных районах. Это дорого, но дешевле, чем все бросить и начать заново. Простой ответ выглядит так: слишком много людей, слишком много конфликтов, надо забыть об этом. Проблемы с безопасностью и социальные проблемы в итоге встанут гораздо дороже.

В России очень велик соблазн строить на новом месте. Страна большая.

— Вы можете наделать ошибок.

Мы и делаем.

— Если вы уменьшите плотность среды, ваши города столкнутся с серьезными экономическими проблемами. Каждый может жить хоть в отдельном доме, но тогда вы разрушите экономический потенциал агломерации. И стоимость услуг взлетит в космос.

То есть наши дома посреди поля еще принесут нам неприятности?

— Несомненно!

Но как осуществлять контроль, если диктаторов у нас больше нет?

— Контроль не то слово. Можно так управлять городом, что положительные факторы станут сильнее отрицательных. Многие города становятся очень интересными, и цены на недвижимость в них взлетают. Почему кто–то хочет купить там квартиру? Да потому, что это интересно, люди готовы платить за это. За магию урбанизации.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 3 месяца)

в то время как во всю Россию, по данным МИД, — 3,3 млн.

что за чушь https://rg.ru/2017/01/10/reg-cfo/sobianin-za-shest-let-v-moskve-postroen...

и это только в Москве

запишите еще 300 тонн на Татарстан

Аватар пользователя beck
Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

Не это важно. Если даже журналист во вступлении налажал, то интервью все равно не о цифрах :)

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 11 месяцев)

Я не считаю, что налажал. Правда, стоило бы объяснить, откуда такая цифра взялась... 

Тем более, что дальше в интервью речь идёт про разумные вещи, безотносительно России, Италии или Испании.

Аватар пользователя невежда
невежда(12 лет 1 неделя)

В Питере уже орудуют американские консалтинговые корпорации, а местных экспертов отодвинули. Далее, если власти прогнуться и начнут реализовывать, пойдут заказные статьи о том как все правильно и хорошо, и всякие прайсы куперы нарисуют нужные рейтинги. То что население начнет под это дело озлобляться ( кроме одобрительствующих по умолчанию), как бы особо освещаться не будет, до нужного момента.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 месяца)

Был в Барселоне. Красиво. Но с Питером даже рядом не стоит. На мой взгляд, самый красивый город мира.

Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

Петербург очень разный. У него прекрасный исторический центр, просто великолепный. И как правило кошмарные окраины. В развитии Петербурга нужна какая-то идея, забота о городе нужна. Если мы не хотим, чтобы он превратился в итоге в музей под открытым небом окруженный километрами панельных трущоб.

Аватар пользователя невежда
невежда(12 лет 1 неделя)

Все нормально, в макинзи уже занимаются проблемами северной столице. Скоро можно будет одобрительствовать очередным инициативам озвученных местными чиновниками.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Velantir
Velantir(11 лет 1 месяц)

Какой чёткий комментарий выдан администрацией...

Аватар пользователя невежда
невежда(12 лет 1 неделя)

в чем же его четкость ? Или вы тоже любитель амерского сапога ?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Bugger
Bugger(8 лет 5 месяцев)

Назовите европейский город, где не кошмарные окраины.

Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

Лучше назовите мне европейский туристический город, где окраины кошмарнее вот этого вот https://static.life.ru/posts/2016/08/886210/gr/north/e3cd1cee91f489c99ef... :)

Аватар пользователя Bugger
Bugger(8 лет 5 месяцев)
Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

О вкусах не спорят, но это фото выглядит куда более уютно. Невысокие аккуратные домики, пара высоток (относительно), которые вида не портят.

Придираться к тому, что я вам дал жилой район, а вы мне ЖД пути, я не буду, так и быть :)

Аватар пользователя Bugger
Bugger(8 лет 5 месяцев)

Ну так Вы дали окраину Питера, а я дал центр Стокгольма. 

Если Вы не были по краям мегаполисов

http://www.epochtimes.ru/eet-content/uploads/06/life/161_berlin_14.jpg,  (например тут, Берлин) 

то глобальных выводов делать не надо. Замкадовщина это плохо.

Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

Ну так Вы дали окраину Питера, а я дал центр Стокгольма.

В центре Питера точно так же есть жд пути. Ну и что? Каким образом это относится к обсуждаемой теме? :) http://s018.radikal.ru/i503/1602/22/67637cd246db.jpg

Если Вы не были по краям мегаполисов, например тут

Хватит уже переходить на личности. Откуда вы знаете где я был?

http://www.epochtimes.ru/eet-content/uploads/06/life/161_berlin_14.jpg,  (Берлин) 

Все еще уютнее питерских новостроек. Ищите лучше :)

Замкадовщина это плохо.

Вы любитель 25этажек посреди поля. Я вас понял, вы поняли меня. Не будем спорить о вкусах :)

P.S. Я правда совсем не понял что такое замкадовщина в данном контексте.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 месяца)

Это да...

Аватар пользователя John Dow
John Dow(7 лет 3 недели)

 Петербург очень разный.

Это да. Даже в центре, в одном и том же доме за историческим фасадом могут скрываться как элитная квартира, так и коммуналки с алкашами. 

Если мы не хотим, чтобы он превратился в итоге в музей под открытым небом окруженный километрами панельных трущоб.

Он уже и есть такой в целом. Только трущобы сейчас строятся не панельные, а монолитные) Взять, например, Парнас - одни человейники 25 этажные и залитые асфальтом дворы. И такое во всех новых районах, кроме, конечно, Крестовского. Уж на что убогие совковые районы, но современные еще гораздо хуже.

Впрочем, это не проблема Питера. Это проблема вообще всей страны.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (лидер бан-рейтинга среди новичков) ***
Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

Впрочем, это не проблема Питера. Это проблема вообще всей страны.

Да :(

Исключения есть, но они теряются на общем фоне. Общий тренд именно такой - застройка окраин подобными парнасами. Там ведь еще и квартирки маленькие в основном, чтоб поплотнее людей напихать. Реально муравейник.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

В личном рейтинге посещенных городов по увиденной красоте Санкт-Петербург и Рим занимают первое почетное место angel. Далее, как ни странно, Стамбул - у него очень интересная архитектура, и византийская, и турецкая. Париж у меня  - хорошо если в конце второй десятки, где-то рядом с той же симпатичной Барселоне: та вообще должна сказать большое спасибо Гауди сотоварищи за изюминку города, без их творчества та же Валенсия выглядит ничуть не хуже. А так нравятся небольшие города с хорошо сохранившейся старой застройкой: Лукка, Брюгге, Феррара, Ровена. Венеция с ее нестандартной застройкой и каналами сильно выделяется из общей массы, очень нетипичный яркий город, хотя скажем Флоренция понравилась наверное все же больше.

Но Питер - это Питер. Масштабами и красотой могу сравнить только с Римом, а загородные дворцы - вообще круче всех yes

Интервью неплохое, понравилось, дядька прав насчет ухудшение градостроительства за последние полвека.

Аватар пользователя Радиомеханик
Радиомеханик(7 лет 11 месяцев)

Барселона это центр европейской педерастии. Если Питер возьмёт на себя эту нелёгкую ношу, возможно у него тоже получится. smiley

Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

Знатока видно издалека surprise

Шучу :)

Аватар пользователя невежда
невежда(12 лет 1 неделя)

Интересно узнать, какой еще такой потенциал у переуплотненной агломерации, инфраструктура которой трещит по швам, а социальные проблемы неотъемлемая часть. К тому же при детальном разборе, видно, что Барселона не делает много из того, что делает столица, все таки там предателей отечества меньше.

Наоборот, уплотнение приводит как минимум к износу а как максимум к удорожанию той самой инфраструктуры. Не с проста идут постоянные вопли об ограничении и удорожании того же метро в столице, как один из примеров. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя beck
beck(8 лет 11 месяцев)

А кто такой "прост", с которого идут постоянные вопли, ув. невежда?

Аватар пользователя невежда
невежда(12 лет 1 неделя)

Да тут целый казус был, что надо дестимулировать поездки в метро в часы пик. Внезапно оказалось что оно перегружено после белоленточных мер, под кураторством амерских экспертов. Статья может будет в ближ время. До этого были потуги увеличить стоимость проезда в два раза и тд.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(8 лет 8 месяцев)

Когда же журналисты начнут писать на русском языке!?  Почему я должна лезть в словари чтобы понимать о чем они пишут. Их вроде бы учат русскому языку в институтах.

Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

А что конкретно непонятно?

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(8 лет 8 месяцев)

Джентрификация? сквот?

Благодаря московским страданиям понятно что реновация это обновление. Такое ощущение что они пишут длоя себя и себе подобных, а не для широких народных масс.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Ансельм
Ансельм(9 лет 1 месяц)

Старое — это старое, не нужно его подделывать.

Верно, никого не обманешь.

Смешно читается после статьи камрада мент. laugh

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 9 месяцев)

Хотя улица — это то, что придает смысл городу.

Вообще-то смысл городу придавала его стена. А "уютные" узкие и кривые улицы по которым из-за этой узости и кривизны никто кроме местных не ходит - это следствие ограниченной длинны стен. Зря экс-мэр печалится о них, с момента отмены стен пошел необратимый процесс расширения и распрямления, превращения из "уютных" в транспортные магистрали.

Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

Превращение домов в камеры хранения людей между скоростными магистралями - это конечно в духе кибербанка, но не факт что мы должны к этому стремиться :)

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 9 месяцев)

Это всего лишь в духе технологий. Старое-доброе ковыряние в земле руками как-то не позволяло прокормить больше сотни-другой миллионов. А двадцатитонные трактора кормят 7 миллиардов. Или человек уже не главная ценность?

Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

У тех, кто продвигает жизнь в духе "поуправлял 20тонным трактором и потом едешь в камеру хранения спать" главная ценность точно не человек. Хотя если относится к человеку, как к животному, у которого днем работа, вечером стойло, то наверно все так, да.

 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 9 месяцев)

Ясно-понятно. Убить 7 миллиардов а уж оставшиеся то заживут! В "гармонии с природой" и "по заветам предков". 

Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

В этом проблема многих, к сожалению. Относятся к людям, как к животным.

Нормальным людям приятнее гулять вот по таким улицам. Жизнь - это не только сон в бетонном ящике.

Аватар пользователя Русак
Русак(11 лет 11 месяцев)

Увы, Петербург с точки зрения архитектуры в основном есть архитектура фасадов. Исключение - его дворцовые и соборные комплексы. По-настоящему, вершина градостроительной архитектуры, как жизненного пространства, а не просто отдельного здания и примыкающих ему строений, есть архитектура сталинского периода.

Всё это похерено. Даже в хрущёвках жить комфортнее, чем в домах "современных кварталов".

Аватар пользователя Kerk
Kerk(12 лет 1 месяц)

Хуже современных кварталов только панельки конца 80-90х...