Развейте лучше мысль о недоступности кредитов для не своих, гораздо нажористей...

Опять попутали слона с китом. Под 5% фактически финансирует за счет госбюджета госфонд, а это не банк у которого другие источники средств. Не уж то до сих пор не понятно что банк в силу своей специфики не может инвестировать в промышленность. у него "короткие" деньги. Практически единственное, что может предложить банк промышленности, это кредитование оборотных активов и то не более года, А при ставке рефинансирования в 9% кредит обойдется минимум в 16%.

Может хватит "набросов", учите матчасть.

Добавлю ещё - если народ сможет перекредитовать  свои ипотеки взятые под 12,75% на 5% годовых ,то сможет больше потратить на семью и детей и это тоже даст рост ВВП страны.....Пора государству повернуться от ростовщиков - к народу и реальному производству.

Это всё хорошо и правильно. Только вопрос: как вы собираетесь бороться с ситуацией, когда норот, предприятия и банки, вместо ипотек, развития производств и прочего полезного, будут тупо покупать баксы и ждать, когда курс попрёт (а на постоянном потоке "беспроцентных" кредитов, он, таки, попрёт)?

Частный бизнес порождает кучу проблем.

А команда опытных талантиливых менеджеров собственника размера государства может перемещаться в приказном порядке: подняли производство, перевели на другой строящийся завод, а сюда пустили наладчиков производства, потом развивальщиков, затем поддерживающую команду.

А не так, что мелочь завод построить может, а производство запустить нет, и т.д.

мелкий частник не имеет возможности поменять топменеджмент разом, а значит наемники будут тянуть на себя, насиживать места

Ключевая ставка в 9 нужна для того, чтобы сделать вложения в рубль дико выгодными для иностранцев и компенсировать пересохшие из за санкций потоки извне. Поддержать издыхающую от этого кульбита промышленность пытаются через такие фонды, но рядовой , особенно мелкий, бизнес схлопывается на глазах. Чтобы не ушел в тень, бьют банки (больно) с одной стороны, и бизнес ( налогами, кассовым аппаратами и т.п) с другой.  Не стоит надеяться, что это временно. Новый пакет санкций на подходе, и все серьезно, с лагом в год-полтора. 

Тема правильная. Финансирование перспективных производств мимо банковского сектора, по нормальным ставкам, с жестким контролем, требует чёткой работы госаппарата. Но кто пойдет работать в такой госаппарат? Где эти люди? Риски большие (- если чо-как все-равно будешь крайним), шанешки сомнительные, правоохрана не дремлет и т.д. В оборонке, худо-бедно, мотивацию персоналий выстраивать пока получается на ручном управлении - там и движение есть. Не без эксцессов, ес-но, но есть. В таких делах все упирается в кадры. Сомнительно, что бы расслабленный ДАМ нашел таких людей. Такая деятельность чрезвычайно полезна для государства и общества, но очень не комфортна для чиновников. Не любят чиновники (в среднем) конкретных поручений.

Тема с банкротством "Уралвагонзавода" на самом деле не окончена. Ежегодно на этот завод подают иски разные предприятия - у всех иски примерно одинаковые. Совсем недавно екатеринбургская компания «Инженер» подала иск в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать банкротом НПК «Уралвагонзавод». Сумма долга УВЗ составляет 16,9 млн руб. И судя по частоте исков о признании УВЗ банкротом - там очень серьезные проблемы с долгами. Немаловажную роль в том, что завод де факто скатился к состоянию банкрота сыграл бывший "эффективный" менеджер Олег Сиенко. И теперь этот упырь может быть назначен на должность помощника президента РФ по военно-техническому сотрудничеству.

"Промышленники России все громче заявляют, что банковская система душит реальный сектор экономики"

На мой взгляд, правильно делают. 

Когда промышленник продаёт свою продукцию, то проценты по кредиту он закладывает в цену. Если проценты по кредиту у него больше, чем у конкурента, то либо больше цена (тогда вылетает с рынка, поскольку трудно продать по более высокой цене), либо нужно снижать прибыль. Если снижать прибыль, то тогда не будет развиваться производство, не будет НИОКР, не будет дивидендов. Кстати, если не будет дивидендов, то вкладывать в такое производство становиться не интересно, и разумный промышленник продаст это производство и построит такое, где есть дивиденды.

Так что, если у нас в России высокий банковский процент, то нужно компенсировать эти расходы чем-то другим, например, снижать расходы за счёт низких тарифов на электричество, газ, рабочую силу, транспортные расходы и так далее. Но не всегда это возможно. 

Кроме того, повышенный банковский процент это перераспределение денег в банковский сектор. То есть более выгодно становится вкладывать деньги в финансовый сектор, в банки. А в банках у нас зерно не растёт и машины не делают. Банк носит вспомогательную роль для обеспечения работы промышленности. Банк, конечно, должен зарабатывать, но деньги, как известно, не едят. Бумага эта несъедобна. Поэтому лучше было бы, чтобы деньги шли в промышленность, а это будет возможно, если нормативная прибыль в промышленности будет выше, чем в банках. 

Так что, на мой взгляд, промышленники должны и дальше продолжать отстаивать свои интересы и требовать у правительства снижения банковских ставок.

Какую пользу приносят доступные деньги и кредиты под 5%?

 С пользой как бы более-менее понятна логика направления . (все в шоколаде ,все довольны) . Хотелось бы примерный расклад на перспективу относительно возможного  вреда .