КиберБеркут решили помочь расследованию громкого дела, связанного с отмыванием рядом украинских коммерческих банков денежных средств МВФ, полученных от Национального банка Украины. По данным следствия, в этой преступной схеме участвовали такие банки как "Таврика", "Пiвденкомбанк", "Автокразбанк", "Мiський комерцiйний банк" ("КонверсБанк"), "Фiнростбанк", "Терра Банк", "Киiвська Русь", "Вернум Банк", "Кредит Днiпро" и "Дельта Банк". Средства выводились из страны через австрийский банк "Meinl Bank AG".
Внимательно изучив материалы следствия, опубликованные в Интернете, мы обратили внимание на две финансовые организации "Кредит Днiпро" и "Дельта Банк", которые вывели в офшоры больше всего средств. Данные банки тесно связаны с одним из богатейших украинских олигархов – Виктором Пинчуком, зятем бывшего президента Украины Л.Кучмы. Офшорные организации "Melfa Group LTD" (Белиз), "Tandice Limited" (Кипр), "Tosalan Trading Limited" (Кипр), "Agalusko Investment Limited" (Кипр), "Winten Trading LTD" (Кипр), "Silisten Trading Limited", "Nasterno Commercial Limited", в которые уходили кредиты МВФ, как оказалось, также связаны с данным господином. Более того, большая часть денег из этих зарубежных активов Пинчука уходила на счета его основной "прачечной машины" – "Фонда Виктора Пинчука" (The Victor Pinchuk Foundation).
Мы решили выяснить дальнейшее движение украденных у страны средств со счетов вышеупомянутого фонда.
Нами была взломана электронная почта главы правления "Фонда Виктора Пинчука" Томаса Вайе. Как следует из его переписки, фонд олигарха тесно сотрудничает с "Фондом Клинтон" (The Clinton Foundation), а сам Пинчук и его жена достаточно часто проводят время с членами семьи бывшего американского президента. Вайе регулярно общается с руководителями "Фонда Клинтон" и на постоянной основе организовывает встречи между Пинчуками и семьей Клинтон. Вот примеры некоторых электронных писем из ящика господина Вайе.
С полным архивом писем можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
Кроме того, за последние пять лет в "Фонд Клинтон" со счетов "Фонда Пинчука" перечислено от 10 до 25 млн. долларов. Причем крупнейшие транши денежных средств от "Фонда Пинчука" в "Фонд Клинтон" были проведены в 2015 и 2016 годах. По "случайному" стечению обстоятельств именно в это время Хиллари Клинтон боролась за пост президента США.
В итоге получается следующая схема финансирования предвыборной кампании Х. Клинтон за счет разворовывания кредитов МВФ, выделенных Украине.
Комментарии
пострадавшие есть? нет.
на нет и суда нет
ну теоретически есть, население Укры, но их мнение исторически никому не интересно, порой даже им самим.
Чтобы пострадавших совсем не было нужно битками как Навального спонсировать.
Вообще- то Трамп и вся его компания, которым Клинтонша с её группировкой сильно отравляет жизнь. Так что Пинчук с Яйценюком (да походу и вообще Украина) следующие на очереди после Катара из группы поддержки Клинтонши на капитальный дерибан, когда Трамп окончательно утвердится в Белом Доме.
Как в полиции - вот когда вас убъют, тогда и приходите!
КиберБеркут уже несколько раз был пойман на прямой подделке содержания электронных письм, поэтому их материалы на читать со скепсисом.
Но даже если примем все написанное за правду, то финансирование фонда Клинтона совсем никак не относится к предвыборной кампании. Деньги из фонда могут тратится только на благотворительность. Так что единственное что тут нам рассказали это что фонд Клинтон сотрудничает с другими благотворительными организациями. Было бы странно если бы не сотрудничали.
как нефиг делать профинансироваться. берём навскидку вот эту программу:
https://www.clintonfoundation.org/our-work/clinton-climate-initiative/pr...
и через кучку НКО раздаём грантики, а грантополучатели, подставные частные лица и компании уже спонсируют избирательную компанию, и это не считая гарантий в лоббировании. кого лечим? :-)
Вся информация о донорах кампании Клинтон в свободном доступе, так же как и получатели грантов от фонда Клинтон обязаны публиковать как они тратят средства.
Если найдёте связь, то Клинтон за это могут посадить. Куча журналистов и политических организаций на это смотрят, и никакой связи между фондом и избирательной компанией не нашли.
>> Вся информация о донорах кампании Клинтон в свободном доступе, так же как и получатели грантов от фонда Клинтон обязаны публиковать как они тратят средства.
вообще не проблема, ни для кого.
>> Если найдёте связь, то Клинтон за это могут посадить. Куча журналистов и политических организаций на это смотрят, и никакой связи между фондом и избирательной компанией не нашли.
американские поиски того чего нет, а так же американская удивительная слепота на то, что прямо под носом, уже не один десяток анекдотов и мемасиков породили. когда вдруг будет действительно надо - найдут, даже то, о чём сами Клинтоны даже не догадываются сейчас, например тесные финансовые связи с Северной Кореей. это, конечно, будет для них сюрпризом, но тогда у них просто не будет шансов что либо кому-либо доказать, да и слушать их особо никто не станет. затравят скандалами и зальют помоями, технология отработана.
а если так : "Как стало из достоверных источников и т.д. ..." но от куда...это секретно..."
нормально же? железобетонно... на данный момент, глядя на СМИ и всяких чиновников, всех рангов, наших "партнеров"...вполне такое заявление :)
Смешно. У них нет информации о банковских переводах!
За хранение гос. тайны в личном почтовом ящике Клинтон тоже "могли" посадить. Но не посадили.
Наверно потому что она из там не хранила, да и нет закона против этого.
Овца, приведи пример где был пойман КиберБеркут?
https://openrussia.org/mobile/notes/709826/
http://www.stopfake.org/analiz-vzlomannoj-kiberberkutom-perepiski-o-krus...
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2017/05/26/russian-dnc-hacke...
ну ё моё. Опенраша и стопфейк. на твоей совести эти помои.
по поводу Форбса, надо было дать первоисточник, на Форбсе вааще мутняк.
https://citizenlab.ca/2017/05/tainted-leaks-disinformation-phish/
я понял всё, кроме одного, почему я должен верить тому, что они заявляют что сравнивали т.н. оригиналы документов? работа конечно проделана большая, долгая, много всяких т.н. деталей, которые по сути вторичны, но доказательства того, что именно у них оригиналы, а не у КиберБеркута я не увидел, кроме заявления о том, что очень честные и независимые от денег и мнений журналисты эти документы предоставили.
мне это напоминает историю, когда британцев взяли с камушком в парке, как веселился весь креаклиат, быгагакая и вереща про 21-век, отсталых русских, писали статьи онолитеги, выступали британские официальные лица с осмеянием и разболачением и т.д. вакханалия длилась пару недель, а потом ФСБ на прессухе предъявили собссно вещдоки, где был оный камень. и вся хевра сразу сделала вид, что ничего и не было вовсе.
Грош цена этим опровержениям, эти сайты финансируются теми кого разоблачают
Вы наверно ожидали ссылки на авторитетные lenta.ru и maxpark ?
А для вас уже и сиё авторитет? О-о-о...
Нет,
блпродажная женщина, мы ожидали грамотный разбор того, как ловили киберберкут на фейке, а не заявления Ходора и подобных."Вы наверно ожидали ссылки на авторитетные lenta.ru и maxpark ?"
Ну что вы. Я к примеру ожидал именно фактических доказательств поддельности. А не унылого - у нас документы правильные, а у них не правильные. А потом сравнение того с другим и унылый разбор расхождений. При этом совершенно никаких доказательств что предъявлен оригинал.
Получается совершенно бездоказательное "расследование". Слабоват твой аргумент.
Овца, это ты мне привел доказательства??? Эту шнягу скрути в трубочку и засунь себе в жо..у
Посмотрела первую ссылку по Открытой России. Смешно
Уровень доказательств - мы сказали, что подделка, мамой клинемся.
Вам накидать ссылок на вранье Открытой России?
Опровержения школьные, SkySheep80, в стиле Псаки. За 50 центов в час в указанном вами стиле школьники опровергнут все что угодно.
КиберБеркут уже несколько раз был пойман на прямой подделке содержания электронных письм
Поймать на подделке - дорогое удовольствие. Как минимум нужно располагать заверенными копиями подлинников и предъявить последние. Стиль Псаки не предполагает никаких доказательств. Для демонстрации личного убожества и и личной преданности
фюреруделу американского рэкета стиль принят на вооружение всей либерастической кодлой. Для вранья затейливого нужно прилагать усилия ума, для унылого вранья прилагать не нужно ничего. Просто что-то болтать. Как Псаки. Подводные лодки у берегов Беларуси и т.п.В приведенных ссылках нет никаких "доказательств" подделок содержания электронных писем.
Овца явно пургу несёт. Первая статья никоем образом не касается киберберкута, вторая со стопфейком, которую не первый раз разоблачали и ловили на лжи ( Шария гляньте-нет желания носом вас тыкать, ну а третья также никак не касается киберберкута...
Пургу несёте вы. Все 3 относятся к КиберБеркут.
То ли дело целый министр обороны США, какие электронные письма, хватит и пробирки с порошком. Самая демократичная демократия же.
Ща расплачусь от умиления.
Не верите КиберБеркуту, тогда читайте австрийскую прессу, которая ранее уже сообщала, что австрийские правоохранительные органы переодически фиксируют подозрительные финансовые операции на счетах австрийских банках у нерезидентов украинского происхождения.
А доказательства будут? Или будем по привычке киздеть?....
Это вы опять с собой разговариваете?
Значит, не будет доказательств. Да Вы, батенька. ЛЖЕЦ, оказывается....
В приведенной КиберБеркутом информации (даже если принять ее за правду), нет никаких доказательств что "Украина спонсировала Хиллари Клинтон за счет кредитов от МВФ"
Бремя доказательства лежит на той стороне которая делает абсурдное заявление.
почему "абсурдное"?было бы абсурдным, если бы за кредиты Украина откаты не делала. Это как раз в порядке вещей.
А доказательства онлайн для всех - здесь невозможны в принципе. Только анализ, который вполне можно сделать. Если например письма были перекачены на свои машины почтовым клиентом.
Так что - пусть Хилари просит переслать ей эти письма и наслаждается
SkySheep80 не может понять очевидного.
1. Доказательства отражены в приведенной схеме и в переписке связанных лиц по перекачки денежных средств с выделенного транша МВФ Украине в фонд Клинтонов.
2. Обвиняемая сторона, в данном случае власти Украины должны инициировать расследование по данному факту. И если они не виновны, то как минимум публично опровергнуть. В данном случае - гробовая тишина.
Нацбанк Украины связан с абсолютно всеми банками Украины и переводит деньги в абсолютно все банки Украины. Такую схему можно начертить на любого жителя Украины.
Достоверный факт тут лишь один -Фонд Виктора Пинчука дал денег фонду Клинтона. В этом нет ничего предосудительного, и об этом мы узнали из открытого отчета фонда Клинтона.
все остальные стрелочки - фантазии авторов
Ну вот, чтобы не было "фантазий", должно быть беспристрастное расследование. В данном случае ничего не происходит! А если ничего не происходит, да еще и ничего не опровергается властями, значит можно смело подозревать, что данная информация добытая КиберБеркутом верна.
Я считаю что вы родились на марсе. Чтобы доказать что это фантазия, требую беспристрастное расследование!
А в чем собственно проблема это сделать? Обращайтесь в гос структуры и вам сообщат где вы или кто-либо еще родился
И еще. Буквально сегодня:
Может по Вашему у них тоже фантазии на этот счет
?
"все остальное" - это перевод денег МВФ в фонд Пинчука и немедленный откат в фонд Клинтон
Ведь там нигде не сказано что деньги МВФ были переведены в фонд Пинчука. Это домыслы, на основании что Пинчук когда-то получал деньги из Ураинских банком (он же украинец, с чего бы ему не получать деньги из Украинских банков) и все Ураинские банки получают деньги из Нацбанка (с чего бы им не получать, все банки получают деньги из Нацбанка)
эти "домыслы" доказывает переписка. не нравится? считаете, что это подделка - расследуйте, в чем вопрос-то?
Не тратьте на него время, он тупо будет стоять на своем, хоть ему кол на голове теши....
Нет, переписка их не доказывает никак.
Вы забыли обсновать своё утверждение ссылкой на единственно-научную технологию интерпретации тоталитарных источников.
Правильно. Обратитесь в Киберберкут и ПОТРЕБУЙТЕ от них доказательств. Так же, как я их требую от вас.
Я не обязан ничего доказывать, так как не делал спорных утверждений. Я лишь показал что КиберБеркут ничего не доказал.
вы показали смешные голые слова Опенраши, это никак не может означать, что вы этим показали что КиберБеркут ничего не доказал
Страницы