Смот­рю по­ли­ти­че­ские ток-​шоу по укра­ин­ской про­бле­ма­ти­ке на рос­сий­ских те­ле­ка­на­лах и вспо­ми­наю вы­ступ­ле­ние од­но­го из ли­де­ров оп­по­зи­ци­он­но­го Про­грес­сив­но­го блока Павла Ми­лю­ко­ва в IV Го­су­дар­ствен­ной думе Рос­сий­ской им­пе­рии в но­яб­ре 1916 г. Тогда, в раз­гар Пер­вой ми­ро­вой войны, оно на­де­ла­ло много шума, и сей­час в связи со сто­ле­ти­ем со­бы­тий февраля-​октября 1917 г. на слуху у мно­гих.

Оцен­ки ей да­ют­ся раз­ные, но боль­шин­ство ис­то­ри­ков раз­де­ля­ют мне­ние од­но­го из вид­ных рус­ских мо­нар­хи­стов Ни­ко­лая Мар­ко­ва: «Вся линия по­ве­де­ния члена Думы Ми­лю­ко­ва ба­зи­ро­ва­лась на вы­рез­ках из ино­стран­ных газет - гер­ман­ских, ан­глий­ских и, ка­жет­ся, ита­льян­ских… Это очень кра­соч­но, это для те­ат­ра эф­фект чрез­вы­чай­но силь­ный, но поз­воль­те вас спро­сить, гос­по­да… Пред­ставь­те себе всю эту кар­ти­ну на­обо­рот, пред­ставь­те себе, что в Ан­глии один из де­пу­та­тов возь­мет и огла­сит какую-​нибудь вы­рез­ку из "Рус­ско­го зна­ме­ни" о де­пу­та­те Ми­лю­ко­ве и ска­жет, что в Рос­сии о Ми­лю­ко­ве вот что го­во­рят, а потом спро­сит ан­глий­ский пар­ла­мент, что это – глу­пость или из­ме­на?»

Соб­ствен­но, речь Ми­лю­ко­ва при­об­ре­ла из­вест­ность во мно­гом бла­го­да­ря имен­но фразе «Глу­пость или из­ме­на?», ко­то­рую он, про­во­ци­руя от­став­ку пра­ви­тель­ства в крайне на­пря­жен­ное для им­пе­рии время, по­вто­рил не раз, после чего фраза вошла в лек­си­кон мно­гих по­ли­ти­ков.

Се­го­дня, глядя на те­ле­экран, от­ку­да еже­днев­но укра­ин­ские экс­пер­ты (как их пред­став­ля­ют на ТВ) по­ли­ва­ют гря­зью нашу стра­ну, народ, ис­то­рию – все, что им поз­во­ля­ют «по­ли­вать», а им поз­во­ля­ют все, – по­доб­но мо­нар­хи­сту Ни­ко­лаю Мар­ко­ву за­да­юсь во­про­сом: «Что это, глу­пость или из­ме­на?» – со сто­ро­ны те­ле­ви­зи­он­но­го ру­ко­вод­ства, ра­зу­ме­ет­ся.

Даже ки­ев­ский со­цио­лог Ев­ге­ний Ко­пать­ко на про­грам­ме «Время по­ка­жет» не вы­дер­жал и раз­ра­зил­ся гнев­ной ти­ра­дой в адрес ве­ду­щих и ре­дак­то­ров пе­ре­да­чи. Он воз­му­тил­ся, в част­но­сти, тем, что в эфир рос­сий­ских ка­на­лов при­гла­ша­ют укра­ин­ских по­ли­то­ло­гов, жур­на­ли­стов, а порой и про­сто лич­но­стей уров­ня «ба­зар­ных тор­го­вок». Кроме того, что, по мне­нию экс­пер­та, они от­кры­то про­па­ган­ди­ру­ют на­ци­о­на­ли­сти­че­ские, ан­ти­рос­сий­ские и даже бре­до­вые идеи, так еще и го­но­ра­ры от рос­сий­ско­го ТВ по­лу­ча­ют! (Пока ему никто не воз­ра­зил…)

Счи­тать день­ги в чужих кар­ма­нах – дело непри­лич­ное, но тут слу­чай осо­бый, да и без меня все давно под­счи­та­но. Со­глас­но ин­фор­ма­ции, опуб­ли­ко­ван­ной  на сайте Эко­но­ми­че­ские из­ве­стия (Укра­и­на) (06.06.2016г.), на НТВ укра­ин­ским «те­ле­га­стар­бай­те­рам» пла­тят до 20 тыс. руб. за уча­стие в по­ли­ти­че­ских ток-​шоу, ка­са­ю­щих­ся Укра­и­ны. Один из участ­ни­ков, укра­ин­ский по­ли­то­лог, ска­зал, что ранее за при­гла­ше­ние на эфиры «Пер­во­го ка­на­ла», «Рос­сия 1», и «Рос­сия 24» ему пред­ла­га­лась опла­та пе­ре­ле­та из Киева в Моск­ву через Минск и об­рат­но, а также су­точ­ное про­жи­ва­ние в отеле в Москве. В том, что пе­ре­лет и про­жи­ва­ние опла­чи­ва­ют все рос­сий­ские ка­на­лы, под­твер­ди­ли и осталь­ные участ­ни­ки по­доб­ных про­грамм. Од­на­ко никто не ска­зал, что ка­на­лы — хол­дин­га ВГТРК (пол­ное на­зва­ние Фе­де­раль­ное го­су­дар­ствен­ное уни­тар­ной пред­при­я­тие «Все­рос­сий­ская го­су­дар­ствен­ная те­ле­ви­зи­он­ная и ра­дио­ве­ща­тель­ная ком­па­ния», где клю­че­вое слово «го­су­дар­ствен­ная») и ме­диа­хол­динг «Пер­вый канал» (с уча­сти­ем госка­пи­та­ла) пла­тят от­дель­ные го­но­ра­ры.

Вме­сте с тем, по дан­ным дру­гой пуб­ли­ка­ции (никто не опро­верг), за уча­стие в пе­ре­да­че ки­ев­ский по­ли­то­лог В. Ко­втун, став­ший «звез­дой» рос­сий­ско­го те­ле­ви­де­ния, по­лу­ча­ет 30-50 тыс. руб. го­но­ра­ра. В жур­на­лист­ской среде ходят слухи, что он уже не ездит на ро­ди­ну, так как «при­ку­пил» квар­ти­ру в Москве и со­здал охран­ное агент­ство. Вполне воз­мож­но, по­сколь­ку мно­гие из тех укра­ин­ских «экс­пер­тов», что «про­пи­са­лись» на рос­сий­ском те­ле­ви­де­нии, про­пи­са­лись и в Москве, за­клю­чив брак с моск­ви­ча­ми (моск­вич­ка­ми). На­де­юсь, по­нят­но, что и ви­зи­ты укра­ин­цев на наше ТВ, и со­че­та­ние «узами Ги­ме­нея» в сто­ли­це страны-​агрессора, и спичи, ко­то­рые они про­из­но­сят на те­ле­пе­ре­да­чах, не могут быть не санк­ци­о­ни­ро­ва­ны СБУ, иначе все они давно бы си­де­ли в одной из тех сек­рет­ных тюрем, где пы­та­ют по­лит­за­клю­чен­ных ки­ев­ско­го ре­жи­ма (СМИ со­об­ща­ли о 3000 уз­ни­ков). Или СБУ их к нам и за­сы­ла­ет?..

Стран­ная, мягко го­во­ря, сло­жи­лась си­ту­а­ция на рос­сий­ском те­ле­ви­де­нии: ка­на­лы не толь­ко с за­вид­ной ре­гу­ляр­но­стью предо­став­ля­ют три­бу­ну для ан­ти­рос­сий­ской про­па­ган­ды на раз­лич­ных ток-​шоу, но при этом еще и фи­нан­си­ру­ют де­я­тель­ность от­пе­тых ру­со­фо­бов.

В общем, нас каж­до­днев­но опле­вы­ва­ют за наш с вами счет, при­чем со­вер­шен­но без­на­ка­зан­но. Каж­дый день (кроме вы­ход­ных, если нет ток-​шоу) утром, днем и ве­че­ром укра­ин­ские «за­слан­цы» по­доб­но сал­ты­ков­ско­му ор­ган­чи­ку, на­стро­ен­но­му всего на две фразы, с упор­ством ма­нья­ков твер­дят: «Рос­сия ан­нек­си­ро­ва­ла (ок­ку­пи­ро­ва­ла) Крым», «войну про­тив Укра­и­ны на Дон­бас­се ведет Рос­сия», «Рос­сия ви­но­ва­та во всех укра­ин­ских бедах». Как видим, набор об­ви­не­ний неве­лик, но мас­шта­бен до чрез­вы­чай­но­сти. А еще херр Геб­бельс, как из­вест­но, утвер­ждал: чем чу­до­вищ­нее ложь, тем боль­ше ей верят…

До­ба­вим, что на рос­сий­ском ТВ укра­ин­ские, про­укра­ин­ские (из за­пад­ных стран) экс­пер­ты ре­гу­ляр­но про­во­ци­ру­ют драки, тем не менее их упор­но при­гла­ша­ют к уча­стию в по­ли­ти­че­ских ток-​шоу, при­чем даже в тех слу­ча­ях, когда речь об Укра­ине не идет. Спи­сок этих «за­ро­бит­чан» прак­ти­че­ски не ме­ня­ет­ся уже три года, со вре­ме­ни со­вер­ше­ния гос­пе­ре­во­ро­та в Киеве, когда они вдруг по­яви­лись на рос­сий­ском ТВ. Вна­ча­ле это была пара-​тройка пред­ста­ви­те­лей «май­да­на» (и за­пад­ных СМИ).

По­сте­пен­но про­ки­ев­ский «де­сант» ста­но­вил­ся мно­го­чис­лен­ней. Сей­час этих «де­сант­ни­ков» раз­ве­лось в Москве такое ко­ли­че­ство, что всем сразу мест на те­ле­пе­ре­да­чах не хва­та­ет (го­но­ра­ра тоже?), и они ра­бо­та­ют «вах­тен­ным ме­то­дом».

Со­став об­нов­ля­ет­ся при­бли­зи­тель­но раз в неде­лю, но спи­сок участ­ни­ков не ме­ня­ет­ся. Мы не толь­ко знаем их по­имен­но и по­фа­миль­но, но и кто на какой фор­тель спо­со­бен.

На пер­вых порах они ста­ра­лись вести себя скром­но, за­мет­но осто­рож­ни­ча­ли, бо­я­лись слово лиш­нее, тем более – гру­бое, ска­зать, се­го­дня в вы­ра­же­ни­ях не стес­ня­ют­ся. Да и мы вроде как уже при­вык­ли к тому, что в их оцен­ках рос­сий­ский народ самый гад­кий, мерз­кий, тупой и пья­ный, кро­во­жад­ная орда. И почти при­вык­ли к по­доб­ным вы­ска­зы­ва­ни­ям в наш адрес ев­ро­пей­ских экс­пер­тов вкупе с аме­ри­кан­ски­ми. Даль­ше нам ста­нут вну­шать, что мы долж­ны ка­ять­ся и рас­ка­ять­ся, чтобы потом Запад легко по­ста­вил нас на ко­ле­ни… Имен­но так ра­бо­та­ет тех­но­ло­гия по раз­ру­ше­нию об­ще­ствен­но­го со­зна­ния под на­зва­ни­ем «окно Овер­то­на», ко­то­рая была за­пу­ще­на на рос­сий­ском ТВ по­яв­ле­ни­ем ки­ев­ских «экс­пер­тов».

Тот же Ко­втун, можно ска­зать, ма­стер про­во­ка­ций, за что и бывал бит не еди­но­жды, его даже в торт лицом «ма­ка­ли». Но ведь не толь­ко день­ги сти­му­ли­ру­ют наших укра­ин­ских и про­чих «бра­тьев» к уча­стию в те­ле­стра­да­ни­ях? Не ма­зо­хи­сты же они, в самом деле? А вме­сте с ними – немцы, аме­ри­кан­цы, гол­ланд­цы, при­бал­ты и по­доб­ные им от­пе­тые ру­со­фо­бы, для ко­то­рых двери на рос­сий­ском ТВ от­кры­ты ох как ши­ро­ко. Как и для оте­че­ствен­ных ли­бе­ра­лов, ко­то­рых не без под­тек­ста рас­по­ла­га­ют в сту­дии рядом с укра­ин­ца­ми и ев­ро­пей­ца­ми. Это, де­скать, одна про­ти­во­бор­ству­ю­щая сто­ро­на. А на­про­тив вы­стра­и­ва­ют­ся пат­ри­о­ты Рос­сии (без иро­нии!). Их под­дер­жи­ва­ет зал. Они тоже бро­са­ют в про­тив­ни­ков раз­ные, ска­жем так, га­до­сти, хотя в срав­не­нии с укра­ми ведут себя на­мно­го при­стой­ней. Но в целом зре­ли­ще непри­ят­ное.

В этих пи­ки­ров­ках из­на­чаль­но по­нят­но, что по­бе­да будет за ними. Также пре­дель­но ясно, что про­тив­ной сто­роне от­ве­де­на роль «маль­чи­ков (и де­во­чек) для битья». Как там го­во­рил мо­нар­хист Н. Мар­ков? «… это для те­ат­ра эф­фект чрез­вы­чай­но силь­ный…» Но кому нужен ны­неш­ний те­ле­спек­такль?

«На рус­ских ток-​шоу вы­сту­па­ют по­ля­ки, чехи, гол­ланд­цы, аме­ри­кан­цы. И нам также нужно ез­дить, чтобы до­не­сти свою по­зи­цию, раз­бить их (рус­ских) сце­на­рий и за­щи­щать Укра­и­ну»,

– так объ­яс­нил "Ве­стям - Укра­и­на" свое уча­стие в рос­сий­ских по­ли­ти­че­ских про­грам­мах один из за­все­гда­та­ев те­ле­эфи­ров ки­ев­ский по­ли­то­лог Вадим Ка­ра­сев. (За­щи­щал бы укра­ин­ские ин­те­ре­сы на своей тер­ри­то­рии, а не в нашем тылу!)

Та­ко­го же мне­ния при­дер­жи­ва­ют­ся и рос­сий­ские ли­бе­ра­лы, ко­то­рым бес­плат­но предо­став­ля­ет­ся до­ро­гу­щий эфир, и, поль­зу­ясь си­ту­а­ци­ей, в пред­две­рии пре­зи­дент­ских вы­бо­ров они об­се­ли ТВ до­ста­точ­но плот­но. Ино­стран­ные экс­пер­ты тоже не скры­ва­ют, что и они несут в «неци­ви­ли­зо­ван­ные» массы рос­си­ян «цен­но­сти де­мо­кра­ти­че­ско­го мира».

По­же­лав­ший со­хра­нить ано­ним­ность ра­бот­ник ре­дак­ции круп­но­го ток-​шоу в раз­го­во­ре с "Лен­той.ру" объ­яс­нил, что пул ко­ти­ру­е­мых на фе­де­раль­ном ТВ экс­пер­тов из Укра­и­ны вполне удо­вле­тво­ря­ет фор­маль­ные по­треб­но­сти ка­на­лов пред­ста­вить мне­ние укра­ин­ской сто­ро­ны. Как за­ме­ча­ет тот же Ка­ра­сев, его хотят слы­шать, и го­во­рит: «Пусть это немно­го­чис­лен­ная про­слой­ка, но я знаю, что такие люди есть». Он, на­вер­ное, прав, но зачем с по­мо­щью укра­ин­ских ру­со­фо­бов мно­жить число ру­со­фо­бов «оте­че­ствен­но­го раз­ли­ва»? Вос­пи­ты­ва­ем новых вла­сов­цев? Или те­перь бан­де­ров­цев?

По­про­бу­ем слег­ка на­прячь во­об­ра­же­ние и пред­ста­вить себе, что, ска­жем, году эдак в 1941-1942-м на Все­со­юз­ное радио был при­гла­шен… до­пу­стим, гау­ляй­тер Укра­и­ны Эрих Кох или же генерал-​губернатор дис­трик­та «Га­ли­ция» на­цист Карл фон Ляш, а то и сам Йозеф Геб­бельс. Ска­же­те, невоз­мож­но, так как тогда немцы вели войну на уни­что­же­ние рус­ских, укра­ин­цев, бе­ло­ру­сов – во­об­ще всех со­вет­ских людей, а также поль­ско­го на­ро­да, ко­то­рый потом на­зва­ли рас­стре­лян­ной на­ци­ей (немцы умерт­ви­ли более 6 млн по­ля­ков), о ев­ре­ях до­ста­точ­но ска­зать «Хо­ло­кост» и в па­мя­ти всплы­ва­ют тоже 6 млн уби­тых, а еще 3 млн со­вет­ских во­и­нов, по­гиб­ших в гит­ле­ров­ских конц­ла­ге­рях… Тем не менее вклю­чим фан­та­зию: вдруг в Москве по­явил­ся Геб­бельс и начал го­во­рить, что фа­ши­сты ведут спра­вед­ли­вую войну, так как рус­ские все­гда угро­жа­ли нем­цам, а также – всей Ев­ро­пе, их вой­ска опас­но при­бли­зи­лись к гер­ман­ской армии, ок­ку­пи­ро­вав­шей Поль­шу, и, кроме всего про­че­го, броня у рус­ских креп­ка и танки их слиш­ком быст­ры… Этих при­чин, де­скать, до­ста­точ­но, чтобы рус­ских уни­что­жить… Как это ни ко­щун­ствен­но зву­чит, но чем, по сути, эта ги­по­те­ти­че­ская си­ту­а­ция от­ли­ча­ет­ся от той аб­сурд­ной ре­аль­но­сти, что со­зда­на на рос­сий­ском ТВ?

Ни для кого не сек­рет, что по­след­ние три года т.н. кол­лек­тив­ный (кор­по­ра­тив­ный) Запад ведет войну про­тив Рос­сии, толь­ко без вы­стре­лов и атом­ных взры­вов. Пока! Тем не менее за­де­кла­ри­ро­ван­ную офи­ци­аль­но, так как мно­гие за­пад­ные стра­ны на­зва­ли Рос­сию одной из глав­ных угроз их на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, а Укра­и­на – глав­ной. Нет ни одной сферы де­я­тель­но­сти, в ко­то­рой Запад не окры­сил­ся бы на Рос­сию, не ста­рал­ся на­не­сти ей мак­си­маль­ный вред.

Мало того, что сей­час Укра­и­на стоит на сто­роне за­пад­но­го агрес­со­ра, в от­но­ше­нии к Рос­сии она и сама агрес­сор. Пора по­смот­реть прав­де в глаза и при­знать тот факт, что Укра­и­на не толь­ко не наш стра­те­ги­че­ский парт­нер, она во­об­ще уже не наш парт­нер. Од­на­ко на ток-​шоу в Рос­сии ак­тив­но об­суж­да­ют­ся, преж­де всего, укра­ин­ские про­бле­мы.

В ответ на во­прос, за­дан­ный в ходе по­доб­ной пе­ре­да­чи ее участ­ни­ком Л. Ка­лаш­ни­ко­вым, о том, зачем нам это надо, ве­ду­щий Ев­ге­ний  Попов, в част­но­сти, про­сто­душ­но за­явил: так это же наши со­се­ди… Разве дру­гих со­се­дей у нас нет? Со­юз­ная Бе­ло­рус­сия нам на­мно­го ближе, чем се­го­дняш­няя Укра­и­на. Где бе­ло­рус­ская те­ма­ти­ка? А кир­гиз­ская? Гру­зин­ская, на­ко­нец? Ту­рец­кая? Да мало ли и своих про­блем, ко­то­рые долж­ны быть на пер­вом плане оте­че­ствен­но­го ТВ?

При­чи­на, есте­ствен­но, лежит в иной плос­ко­сти, чем про­сто со­сед­ство. На­зой­ли­вая укра­и­ни­за­ция рос­сий­ско­го ТВ – а это огром­ный пласт те­ле­про­дук­та, вклю­ча­ю­щий, на­при­мер, ин­фром­про­грам­мы, – поз­во­ля­ет удер­жи­вать прайм-​таймы те­ле­ка­на­лов. Несмот­ря на общую уста­лость зри­те­лей от те­ле­ви­зи­он­ной суеты во­круг со­бы­тий в со­сед­нем го­су­дар­стве, ток-​шоу про Укра­и­ну смот­реть не пе­ре­ста­ли, думаю, по одной-​единственной при­чине – там идет граж­дан­ская война, в ко­то­рой уби­ва­ют рус­ских людей. При этом на рос­сий­ском ТВ нет ни одной про­грам­мы, где бы об­сто­я­тель­но, без ис­те­рик и по­та­со­вок ана­ли­зи­ро­ва­ли не внут­ри­укра­ин­скую си­ту­а­цию (это их за­бо­та, преж­де всего!), а вли­я­ние укра­ин­ских со­бы­тий на внеш­нюю и внут­рен­нюю по­ли­ти­ку Рос­сии, в ко­неч­ном счете, на наше бла­го­со­сто­я­ние, и глав­ное – как пре­кра­тить бра­то­убий­ствен­ную войну.

Вме­сто этого рос­сий­ское об­ще­ство прес­су­ют крик­ли­вы­ми ток-​шоу, льви­ную долю рей­тин­га ко­то­рым обес­пе­чи­ва­ют имен­но укра­ин­ские экс­пер­ты. Без их уча­стия по­ли­ти­че­ские про­грам­мы по­те­ря­ли бы накал и эле­мент шоу. Фак­ти­че­ски нас под­са­ди­ли на иглу этих пу­сто­по­рож­них пе­ре­дач, зато их вы­со­кий рей­тинг обес­пе­чи­ва­ет боль­шие день­ги от по­ка­за ре­кла­мы, ко­то­рую в каж­дое ток-​шоу впихы­ва­ют по мак­си­му­му. Впе­чат­ле­ние такое, что у про­дю­се­ров и иже с ними в гла­зах вме­сто зрач­ков «пя­та­ки». А во­про­сы на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти в усло­ви­ях «ги­брид­ной» войны (П. По­ро­шен­ко очень любит этот спор­ный тер­мин) про­тив Рос­сии наше те­ле­ви­де­ние разве их не ка­са­ют­ся?

Недав­но Центр со­ци­аль­но­го про­ек­ти­ро­ва­ния «Плат­фор­ма» про­вел ис­сле­до­ва­ние под на­зва­ни­ем "Со­цио­ло­гия рос­сий­ско­го те­ле­ви­де­ния". Боль­шин­ство ре­спон­ден­тов счи­та­ют те­ле­ви­де­ние важ­ней­шим ме­дий­ным ин­стру­мен­том вла­сти. В то же время сами ме­дий­щи­ки кон­ста­ти­ру­ют, что «се­го­дня ТВ ком­про­ме­ти­ру­ет власть», а «те­ле­зри­те­ли ис­пы­ты­ва­ют по от­но­ше­нию к по­ка­зан­но­му им по те­ле­ви­зо­ру «слож­ные чув­ства». Один из ре­спон­ден­тов ока­зал­ся осо­бен­но крас­но­ре­чив, от­ме­ча­ет­ся в ито­гах ис­сле­до­ва­ния: эф­фект от про­дук­тов де­я­тель­но­сти оте­че­ствен­ных по­ли­ти­че­ских те­ле­ви­зи­он­щи­ков он срав­нил с про­смот­ром про­дук­ции пор­но­жан­ра...

Фак­ти­че­ски то­наль­ность се­го­дняш­не­го по­ли­ти­че­ско­го те­ле­ви­де­ния, по мне­нию ре­спон­ден­тов, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся «уста­нов­кой на ма­ни­пу­ля­цию», «враж­деб­но­стью к ин­тел­лек­ту» и «куль­том един­ствен­ной и при этом кли­ши­ро­ван­ной точки зре­ния». Осо­бен­но этим гре­шат по­ли­ти­че­ские ток-​шоу, ко­то­рые, как ре­зю­ми­ру­ют ав­то­ры ис­сле­до­ва­ния, вы­зы­ва­ют ос­нов­ную массу кри­ти­ки.

До­бав­лю, что из-за син­те­ти­че­ской жан­ро­вой при­ро­ды по­ли­ти­че­ские ток-​шоу вос­при­ни­ма­ют­ся как квинт­эс­сен­ция рос­сий­ско­го те­ле­ви­де­ния, а за­слан­ные Ки­е­вом «экс­пер­ты» – как социально-​психологический срез укра­ин­ско­го об­ще­ства.

И то, и дру­гое вно­сит еще боль­ший рас­кол в от­но­ше­ния рос­сий­ско­го и укра­ин­ско­го на­ро­дов, ко­то­рые, по мне­нию ав­то­ри­тет­но­го экс­пер­та Е. Ко­пать­ко, и без того с каж­дым днем от­да­ля­ют­ся друг от друга все боль­ше.

Точ­кой невоз­вра­та может стать вне­сен­ный в Вер­хов­ную Раду за­ко­но­про­ект о вве­де­нии на Укра­ине во­ен­но­го по­ло­же­ния и про­ве­де­нии все­об­щей мо­би­ли­за­ции, по­сколь­ку, по сло­вам главы МИД Павла Клим­ки­на, стра­на «на­хо­дит­ся в со­сто­я­нии войны с РФ». Вер­хов­ная Рада, за­ме­чу, уже давно спе­ци­аль­ным по­ста­нов­ле­ни­ем при­зна­ла Рос­сию страной-​агрессором. Что же вы де­ла­е­те, гос­по­да?!

По­то­му и вы­во­ды рос­сий­ских экс­пер­тов по ре­зуль­та­там ис­сле­до­ва­ния «Со­цио­ло­гия рос­сий­ско­го те­ле­ви­де­ния» неуте­ши­тель­ны. Как на­пи­са­ло одно из­вест­ное из­да­ние, то, во что пре­вра­ти­лось рос­сий­ское те­ле­ви­де­ние, вы­зы­ва­ет ряд непри­ят­ных для выс­ше­го ме­недж­мен­та те­ле­ка­на­лов во­про­сов: «Зачем нужно го­су­дар­ствен­ное те­ле­ви­де­ние, за ко­то­рое граж­да­нам стра­ны стыд­но?», «Кто дал право уни­жать стра­ну, с каж­дым вы­пус­ком «по­пу­ляр­ной те­ле­пе­ре­да­чи» сбра­сы­вая в об­ще­ство все, что «ав­то­ры успе­ют со­брать по сточ­ным ка­на­вам?» Так что это, в конце кон­цов: «Глу­пость или из­ме­на»? 

Ва­ле­рий Панов