Авиационный концерн Sikorsky получил контракт на поставку и модернизацию боевых вертолетов UH-60 Black Hawk Саудовской Аравии.
Сумма контракта - 3,8 миллиарда долларов.
Сауды получат версии Black Hawk для морских операций, в качестве платформы ведения электронной войны и другие специализированные варианты.
Black Hawk стоит на вооружении 26 государств с 1979 года.
Саудовская Аравия является крупнейшим покупателем американских вооружений в мире. В настоящий момент идут переговоры о приобретении американских вооружений на общую сумму 100 миллиардов долларов.
Использованные источники:
Комментарии
Какой Трамп молодец , так доить союзника , как вассала !!!
Причем откровенное старье впарил верблюдалюбам
Верблюдов же вернули
Поляков красивше развели на 7.5 млрд.$ за пэтриоты.
Правда, ждать первых поставок американского оружия придется 5 лет. Только лишь в 2022 году (и то в теории) на границе с Россией будут установлены две батареи, в каждую из которых входят 4 пусковые установки. Это довольно смешно, потому что радар раннего обнаружения батареи ограничен сектором обзора в 90° (то есть для круговой обороны объекта необходимо минимум 4 батареи ЗРК Патриот). Вдобавок особенностями Патриота модификации РАС3 является относительно небольшая дальность действия – до 15-20 км по баллистическим и до 40-60 км по аэродинамическим целям, то есть такой комплекс вообще мало что может прикрыть, а сам практически беззащитен от вооружений высокотехнологичного протвиника. Например, у русских имеется специальная ракета Х-31ПД для поражения РЛС, которая запускается с расстояния до 250 км самолетами типа Су-30, Су-34, Су-35 и МиГ-29/35. Предыдущей моделью ракеты такого типа (X-31П) была уничтожена ключевая РЛС системы ПВО Грузии в городе Гори, после чего ПВО Грузии прекратило сопротивление и было выключено. Другими словами — несчастные две батареи будут при желании уничтожены русскими без всякого напряга в первые же минуты возможного конфликта.
Но ладно, две батареи всё же лучше, чем ничего, хоть и ждать до 2022 года как-то долговато. Однако далее поляков вообще ожидает неизвестность, поскольку следующих шести батарей просто не существует в природе. А ведь в теории их поставка намечена на 2024 год. Более того, они не только еще не производятся на американских заводах, но даже и не разработаны!
В общем, Трамп блестящий бизнесмен — он умудрился продать полякам за 7.5 миллиардов несуществующие ракетные комплексы, а перед эти толкнул дураку Порошенко 2 миллиона тонн угля с доставкой из-за океана — при том, что Порошенко сам руководит угольной державой, в которой угля хоть задницей ешь (и чтобы его получить — надо всего лишь прекратить обстреливать города ДНР и ЛНР).
РФ от Польши не со всех сторон расположена. зачем круговая оборона ? Так что все логично
Самолет это такая хитрая сволочь - может и вокруг облететь. Да и крылатым ракетам можно произвольный маршрут нарисовать в полетном задании.
У Трампа были навыки, а теперь он получил широчайшие возможности.
Не обязательно старьё, смотря какая модификация, если первая серийная, то да.
Так СА для США и является вассалом, а вовсе не союзником
Почти те же цифры
Была надежда, что после того, как этот Черный Ястреб упал в Голливуде, его уже никто не купит.
Не для того США имеет всех этих
рабовсаттелитов, чтобы те отказывались от падающей рухляди! Будут покупать, платить икаятьсяноги целовать Метрополии!>>Американцы продадут Саудам боевых вертолетов на 3,8 млрд
А что же так мало вертолетов-то? Прям нищебродство какое-то. Сколько их там на эти жалкие 3,8 млрд. получится? Пять? Шесть?
Саудам сколько не поставь, всё равно всё про***т где-нибудь на границе с Йеменом.
По ценам -500-600, за такие деньги.
У них же должны быть позолоченные фюзеляжи, инкрустированные бриллиантами. Иначе как-то не по-пацански получится. Они же не лохи какие.
Есть модификация VIP кстати.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
сауды похожи на самою ласковую корову с самым большим выменем, типа пример всему остальному стаду
"Боевой" - термин неточный и неверный, он - многоцелевой, как наш Ми-8, который может и АМТШ, и в качестве транспортного. Но российский круче по возможностям и характеристикам. Основное его применение - в качестве противолодочного/многоцелевого в ВМС США, многоцелевого у сухопутников.
Кагрицца, почувствуйте разницу наглядно.
Самая вооруженная модификация "Sea Hawk":
И Ми-8АМТШ:
Но, разумеется, аналогия не прямая - морскому "Сикорскому" правильно стоит противопоставлять изделия "Камова", но если говорить о сухопутном театре... то и тут он проигрывает не меньше. а скорее больше.
Ястребы бывают и вот такие
И сравнение с Ми-8АМТШ они вполне выдерживают - в чём-то хуже, в чём-то лучше, в целом примерно одно и тоже.
Совершенно верно. Так и надо было сделать. И я бы не сказал, что в чём-то кроме ЛТХ наши вертолёты сильно лучше.
Да ничего он не проигрывает. Его главная задача - тащить десант и потом подкидывать ему боеприпасы, медикаменты, продукты, воду и т.д. Он её делает без нареканий. Остальное от лукавого.
Высадить пехоту с Блэкхока проще, чем с Ми, кстати, у Ми-8 солдаты должны покидать вертолёт по одному, у Ястреба - толпой в два бортовых люка за пару секунд.
У Блэкхока есть ещё одна полезная модификация, очень сильно расширяющая возможности спецназа, которому он придан, и групп по спасению экипажей сбитых самолётов - дозаправка в воздухе.
Так что не стоит хихикать над этим вертолётом, лучше попропагандировать то, что наши должны стать лучше, чем они есть.
Чёрный Ястреб хорошая боевая машина, обкатанная в конфликтах. Одно количество модификаций говорит о нем, как об успешной универсальной платформе.
весь вопрос в том, какую модификацию будут продавать. Если первую, которую и поставляли на БВ и в СА, то тады ой. Есть ещё варианты продажи техники б/у, ведь их принято на вооружение около 3 тыс единиц было.
Я так понял, что морские варианты и РЭБ.
Самое то против иранских катеров.
Похоже, что да. РЭБ плюс какие-нить си хоки, плюс у них есть пустынные модификации для СА и Австралии, плюс медицинских докинут, ну и модернизация.
В качестве морского варианта присутствуют на данный момент поисково-спасательный, ПЛО с двумя торпедами, а если оснащать в противокорабельном варианте SH-60B, то всего одна AGM-119 - для охоты за катерами? Ага-ага. В качестве л/а РЭБ в ВМС США существуют EA-18G "Гроулер", в хер им не брякал для этих целей "Сикорский".
Не пишите ерунды.
Вы горе-теоретик, забыли, что морской вариант несёт ещё и Хеллфайр. Как раз соразмерная с мини-катером цель.
Ага: для охоты за катерами более чем достаточно будет "Апача", у него к Хеллфайрам еще пушка более чем хороша - вы еще не знаете какие Хоуки им продают, а уже Си Хоук им "продали". Действительно вы -
Апач сухопутный вертолёт, если что, и не используется никакими ВМС. Это будет целый ребус - создавать межвидовую группировку из ВМС и армейской авиации и гоняться за катерами.
А Си Хоук может и это, и поисковыми операциями заниматься, и т.д. - многоцелевой же.
Я же и пишу - горе - теоретик.
Вот вы упоротый - Хоук не настолько универсальный, более специфичный по модификациям - у нас ведь тоже "Камов" ПЛО и аварийно-спасательный отличаются друг от друга и не взаимозаменяемы. Далее, на чем и где вы собрались их базировать? Плохо, плохо у вас с географией настолько (ТВД, соответственно к нему - анализ сил и средств), потому и про десант/десантирование/снабжение вы ерунду пишите.
Я слился? Флаг вам в руки - мне глубоко по фиг на ваше мнение, я вижу ваше непонимание по вопросу, чего мне стучаться в бронелюк?))
Понятное дело, ну так овце*бы явно не в один вариант 3.8 ярдов ввалят. Всчяких вертолётов прикупят.
Я не собрался. Это саудовцы собрались. Ну наверное есть у них где их базировать, раз собрались, логично? Впрочем, Вы можете верить,в то, что они бросят их в пустыне.
Про десант/снабжение я пишу про вертолёт вообще, а не конкретно про саудовку, аналогично тому, как Вы писали про Ми-8АМТШ и насколько он круче Блэкхока.
Спасибо. пойду помашу флагом. До свидания.
В морской пехоте США используются
Ударные:
AH-1W Cobra
AH-1Z Viper
Поисковые и разведывательные:
HH-1N Iroquois
Транспортные:
CH-53E Super Stallion - тяжелый
VH-60N Presidential Hawk - средний
VH-3D Sea King - средний
UH-1Y Venom - легкий
Вы написали ерунду, и снимок привели такой же - чисто поперечить мне. что ли?))
"Боевой", если речь идет о терминологической точности, это "Апач", "Супер Кобра", Ка-50, Ми-28, например, а в данном случае необходимо обходиться термином "универсальный" или указывать спецификацию:
- SH-60B Sea Hawk - вертолет ПЛО;
- UH-60A Black Hawk - основная универсальная платформа, на базе которой разработана куча специальных модификаций - B/C /D итыды.
Вот к чему был мой комментарий, который вы не только толком не опровергли, не пойми к чему привели фотку "Блэк Хока" с дозаправочной штангой - WTF?!!
Далее, по ряду ЛТХ, причем существенных, как - максимальные взлетная масса/полезной нагрузки, потолок, дальность, мощность двигателей, условия эксплуатации, Ми-8 лучше "Сикорского", тем более вы вообще путаетесь и путаете что по десантированию, что по грузовым возможностям: есть, например, специфика, обусловленная климатом, что изначально определило технический облик обеих машин с особенностями для десантирования. К слову, Ми-8 располагает грузовой апарелью, чего изначально не предусматривает конструкция "Сикорского". О каком тогда десантировании и грузовым возможностям "Сикорского" вы говорите, как о преимуществе?!
Вы со своими голосами в голове спорите, что ли?
Я нигде не писал, что Ястреб - боевой, понятно, что он многоцелевой. Фотка с дозаправочной штангой, это показатель того, что Блэкхок имеет опцию, которой у наших вертолётов нет, и угорать над ним, как Вы это делаете - глупо.
Вертолёт есть следствие тех.задание, а оно есть следдствие баланса между реальными нуждами военных, и их бюджетом. Амы сделали такой вертолёт, какой хотели для себя, писать, что он в чём-то проигрывает Ми-8 на сухопутном ТВД - абсурд, он может меньше берёт, зато американский вертолёт с ТТХ как у восьмёркки был бы сильно дороже и т.д.
Также помним, что до упора загруженный вертолёт - что наш, что не наш, это корова, не способная уклоняться от огня с земли даже в благоприятных условиях. Поэтому, "по уму" их по полной не грузят.
Ещё раз повторю.
Один вертолёт-одно отделение с прикрытием пулемётного огня в момент спешивания. Вполне нормальный вертолёт, для своей задачи.
Перевезти Хаммер или пушку на внешней подвеске он может, а больше ему и не надо ничего.
Американцы возят технику на внешней подвеске даже на Чинуках с аппарелью - так быстрее разгружаться, и вертолёт быстрее может покинуть зону высадки, где его вполне могут сбить. Ястреб имеет широкие люки, через которые десант может покинуть вертолёт практически мгновенно. Вы будете с этим спорить?
Напомню, что амерский подход предусматривает высадку войск на малом удалении от противника, чтобы они могли развернуться в боевой порядок и вступить в бой немедленно. В этих условиях широкие люки и мгновеное покидание вертолёта всей десантной группой - серьёзное преимущество.
У нас такого нет, соответсвенно обходимся дверью.
Ничего сверх этого я не утверждал и не писал.
Очень актуально в вашем случае, я считаю:
Слив засчитан, все свободны
Детский сад - штаны на лямках.
У вас как было с географией швах - так и остается, т.е. безнадежно. В контексте - это знание стратегическое.
Уже и географию притянули! Что дальше? Учебник по биологии арабов?
В какой модификации поставки будут?
Похоже сауды решили пойти по пути индусов. У которых всегда "предварительных договоренностей" на стотыщмиллионов и долголетняя канитель с выносом мозга, урезаниями, отказами, пересмотрами и изменениями условий в итоге
электронная война с воздуха на вертолете wtf?