Пресс-​конференция по ито­гам сам­ми­та «Груп­пы два­дца­ти»

Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин от­ве­тил на во­про­сы жур­на­ли­стов об ито­гах двух­днев­но­го сам­ми­та «боль­шой два­дцат­ки».

 

 

В.Путин: Доб­рый день!

Да­вай­те я не буду де­лать за­яв­ле­ний, ни­ка­ко­го мо­но­ло­га. Вы всё, мно­гое ви­де­ли, слы­ша­ли. Да­вай­те сразу к во­про­сам пе­рей­дем.

По­жа­луй­ста.

Во­прос: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, из­вест­но, что как экс­пер­ты, так и ря­до­вые граж­дане, часть из ко­то­рых сей­час бу­я­нит, про­те­сту­ет непо­да­лё­ку от этого зда­ния, по-​разному оце­ни­ва­ют по­лез­ность сам­ми­тов «два­дцат­ки». На этом, на­при­мер, боль­ше раз­го­во­ров было о Вашей встре­че с Трам­пом. Тем не менее, какая тема, ко­то­рую об­суж­да­ла ны­неш­няя «два­дцат­ка», по Ва­ше­му мне­нию, самая ак­ту­аль­ная для Рос­сии? Спа­си­бо.

В.Путин: «Два­дцат­ка» – это, преж­де всего, эко­но­ми­че­ский форум, хотя воз­ни­ка­ет много во­про­сов по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра и смеж­ных. Тем не менее всё-​таки ос­нов­ная тема – это раз­ви­тие ми­ро­вой эко­но­ми­ки, и имен­но этому уде­ля­лось ос­нов­ное вни­ма­ние.

Мы до­го­во­ри­лись об опре­де­ле­нии прин­ци­пов устой­чи­во­сти ми­ро­вой эко­но­ми­ки, и это чрез­вы­чай­но важно для того, чтобы вме­сте ра­бо­тать по еди­ным стан­дар­там.

Затем мы про­дол­жи­ли тему, ко­то­рая, кста­ти, на­ча­та ещё в Пе­тер­бур­ге. Это ра­бо­та с от­мы­ва­ни­ем денег и всё, что свя­за­но с «на­ло­го­вы­ми га­ва­ня­ми» и ухо­дом от на­ло­го­об­ло­же­ния. Вещь чрез­вы­чай­но важ­ная и имеет прак­ти­че­ское зна­че­ние.

Затем, не менее важно, это тоже свя­за­но с эко­но­ми­кой, но это как раз смеж­ная, но очень важ­ная тема – борь­ба с тер­ро­ром, от­сле­жи­ва­ние де­неж­ных по­то­ков с целью предот­вра­ще­ния фи­нан­си­ро­ва­ния тер­ро­риз­ма.

На­ко­нец, боль­шая тема и очень чув­стви­тель­ная – это кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния. Здесь пред­се­да­те­лю [в «Груп­пе два­дца­ти»], Фе­де­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ке Гер­ма­ния, мне ка­жет­ся, уда­лось до­бить­ся оп­ти­маль­но­го ком­про­мис­са в непро­стой си­ту­а­ции, в ко­то­рой пред­се­да­тель ока­зал­ся, а имен­но в связи с вы­хо­дом Со­еди­нен­ных Шта­тов из Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния. Была до­стиг­ну­та до­го­во­рен­ность, ком­про­мисс, когда все стра­ны за­фик­си­ро­ва­ли, что Со­еди­нен­ные Штаты из этого со­гла­ше­ния вышли, но го­то­вы про­дол­жать со­труд­ни­че­ство по от­дель­ным на­прав­ле­ни­ям и с от­дель­ны­ми стра­на­ми над ре­ше­ни­ем во­про­сов кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний. Это, мне ка­жет­ся, уже по­ло­жи­тель­ный эле­мент, и это можно точно за­пи­сать в актив канц­ле­ру Мер­кель.

Но есть и дру­гие во­про­сы, ко­то­рые мы изу­ча­ли. На­при­мер, циф­ро­вая эко­но­ми­ка. Здесь наше пред­ло­же­ние было – вы­ра­бо­тать общие пра­ви­ла в сфере циф­ро­вой эко­но­ми­ки, обо­зна­чить, что такое ки­бер­без­опас­ность, раз­ра­бо­тать целую си­сте­му пра­вил по­ве­де­ния в этой сфере.

Мы го­во­ри­ли се­го­дня, Пре­зи­дент Южно-​Африканской Рес­пуб­ли­ки об этом го­во­рил до­ста­точ­но убе­ди­тель­но, что нужно пред­при­ни­мать общие уси­лия, соб­ствен­но го­во­ря, это зву­ча­ло почти во всех вы­ступ­ле­ни­ях, от­ра­же­но так или иначе и в ито­го­вом до­ку­мен­те, – нужно быть го­то­вым к вы­сво­бож­де­нию ра­бо­чей силы, нужно знать, что нам де­лать с вы­сво­бож­да­ю­щи­ми­ся ра­бо­чи­ми ру­ка­ми, как за­ни­мать­ся пе­ре­ква­ли­фи­ка­ци­ей, в какие сроки, какие долж­ны быть здесь пра­ви­ла. Я в том числе об­ра­щал вни­ма­ние на то, что нужно ра­бо­тать будет и с проф­со­ю­за­ми, по­то­му что проф­со­ю­зы долж­ны будут за­щи­щать не толь­ко ин­те­ре­сы тру­до­вых кол­лек­ти­вов, но и ин­ди­ви­ду­аль­ных пред­при­ни­ма­те­лей, ра­бо­та­ю­щих в циф­ро­вой эко­но­ми­ке, а таких ра­бо­чих мест ста­но­вит­ся все боль­ше и боль­ше. Это так или иначе свя­за­но с пра­ва­ми жен­щин и с об­ра­зо­ва­ни­ем де­во­чек это то, о чем в прин­ци­пе го­во­рит­ся на мно­гих фо­ру­мах, но се­го­дня это об­суж­да­лось при­ме­ни­тель­но к циф­ро­вой эко­но­ми­ке.

В общем, это Форум, без­услов­но, по­лез­ный, и думаю, что он сыг­ра­ет свою роль в ста­би­ли­за­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки в целом.

Во­прос: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, я про­дол­жу тему моего кол­ле­ги. Хотя по­ли­ти­че­ских во­про­сов на сам­ми­те было много, они все боль­ше и боль­ше на «два­дцат­ке» по­яв­ля­ют­ся, тем не менее Вы пе­ре­чис­ля­ли эко­но­ми­че­ские темы, они все же в при­о­ри­те­те. Мно­гие вы­сту­па­ю­щие, ми­ни­стры раз­ных стран, от­ве­ча­ю­щие за эко­но­ми­ку, го­во­ри­ли о том, что 2017 год может стать годом роста ми­ро­вой эко­но­ми­ки. На­сколь­ко, Вы счи­та­е­те, это оправ­да­но и кос­нет­ся ли этот рост Рос­сии с уче­том небла­го­при­ят­ных тен­ден­ций – санк­ций, огра­ни­че­ний, дру­гих фак­то­ров?

В.Путин: Небла­го­при­ят­ных тен­ден­ций мы пока не видим, или, ска­жем так, уже почти не видим, тен­ден­ций, во вся­ком слу­чае. Есть фак­то­ры, ко­то­рые не спо­соб­ству­ют раз­ви­тию эко­но­ми­ки, в том числе ми­ро­вой эко­но­ми­ки, и в ев­ро­зоне, и в Рос­сии, те самые неле­ги­тим­ные огра­ни­че­ния, о ко­то­рых Вы упо­мя­ну­ли. Мы вы­сту­па­ем за сня­тие вся­ких огра­ни­че­ний, за сво­бо­ду тор­гов­ли, за то, чтобы ра­бо­тать в рам­ках Все­мир­ной тор­го­вой ор­га­ни­за­ции, в рам­ках пра­вил ВТО. Кста­ти го­во­ря, одной из об­суж­да­е­мых тем в эко­но­ми­че­ской сфере была как раз сво­бо­да тор­гов­ли и борь­ба с про­тек­ци­о­низ­мом. Это тоже одно из важ­ней­ших на­прав­ле­ний, ко­то­рые нужно упо­мя­нуть.

В целом, дви­же­ние есть. Прав­да, несколь­ко сни­же­ны от­но­си­тель­но пер­во­на­чаль­ных оп­ти­ми­сти­че­ских про­гно­зов по­ка­за­те­ли роста, но все-​таки рост, и рост оче­вид­ный, в том числе и в Рос­сии.

Я уже со­всем недав­но го­во­рил, а здесь я еще раз по­вто­рил это: рост рос­сий­ской эко­но­ми­ки оче­ви­ден, рос­сий­ская эко­но­ми­ка, со­вер­шен­но опре­де­лен­но можно это ска­зать, вышла из ре­цес­сии. Мы рас­тем тре­тий, вот уже, на­вер­ное, скоро будет чет­вер­тый квар­тал под­ряд. В мае рост рос­сий­ской эко­но­ми­ки пре­вы­сил три про­цен­та – 3,1 про­цен­та. Думаю, что у нас будет в сред­нем по 2017 году про­цен­та два роста. Это за­мет­ный вклад и в рост ми­ро­вой эко­но­ми­ки.

При этом на­пом­ню, что у нас на низ­ком уровне на­хо­дит­ся без­ра­бо­ти­ца – 5,2 про­цен­та, рас­тут ре­зер­вы, в том числе ре­зер­вы Цен­траль­но­го банка, ре­зер­вы Пра­ви­тель­ства. Ре­зер­вы Цен­траль­но­го банка вы­рос­ли уже до 412 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. У нас на 40 про­цен­тов уве­ли­чи­лись до­хо­ды фе­де­раль­но­го бюд­же­та, и это все на фоне до­ста­точ­но низ­кой ин­фля­ции – 4,4 про­цен­та. Всё это вме­сте, без­услов­но, не может не все­лять оп­ти­миз­ма, хотя, ко­неч­но, нель­зя ска­зать, что этот тренд яв­ля­ет­ся аб­со­лют­но устой­чи­вым. Мы долж­ны вни­ма­тель­но сле­дить за тем, чтобы под­дер­жать этот тренд на рост. У меня есть все сно­ва­ния по­ла­гать, что нам это удаст­ся.

Во­прос: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, к Вашей встре­че с Трам­пом было при­ко­ва­но вни­ма­ние всего сам­ми­та, это без пре­уве­ли­че­ния можно ска­зать. Как Вы оце­ни­ва­е­те итоги этой встре­чи? Ведь не сек­рет, что в Поль­ше, на­при­мер, зву­ча­ла до­ста­точ­но жест­кая ри­то­ри­ка из уст аме­ри­кан­ско­го Пре­зи­ден­та, аме­ри­кан­ские СМИ во­об­ще про­ве­ли недру­же­ствен­ную «арт­под­го­тов­ку». Трамп прямо ста­вил во­прос о вме­ша­тель­стве Рос­сии в вы­бо­ры в США? Вам он по-​человечески по­нра­вил­ся? Вам удаст­ся по­ла­дить, как Вы счи­та­е­те?

В.Путин: Пре­зи­дент Со­еди­нен­ных Шта­тов ста­вил во­прос, мы об­суж­да­ли этот во­прос. И это был не один во­прос, это было много, он уде­лил этому много вни­ма­ния. Наша по­зи­ция хо­ро­шо из­вест­на, я ее вос­про­из­вел. Нет ни­ка­ких ос­но­ва­ний счи­тать, что Рос­сия вме­ши­ва­лась в вы­бор­ный про­цесс Со­еди­нен­ных Шта­тов.

Но что важно – это то, что мы до­го­во­ри­лись о том, что си­ту­а­ции неопре­де­лен­но­сти, осо­бен­но в бу­ду­щем, не долж­но быть в этих сфе­рах. Кста­ти го­во­ря, я ска­зал это на по­след­ней сес­сии, это имеет пря­мое от­но­ше­ние к ки­бер­про­стран­ству, к интернет-​ресурсам и так далее.

Мы до­го­во­ри­лись с Пре­зи­ден­том Со­еди­нен­ных Шта­тов о том, что мы со­зда­дим ра­бо­чую груп­пу и будем вме­сте ра­бо­тать на тему о том, как сов­мест­но кон­тро­ли­ро­вать без­опас­ность в об­ла­сти ки­бер­про­стран­ства, как обес­пе­чить без­услов­ное со­блю­де­ние меж­ду­на­род­ных пра­во­вых норм в этой сфере, как не до­пус­кать вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела ино­стран­ных го­су­дарств. Преж­де всего, речь идет в дан­ном слу­чае о Рос­сии и Со­еди­нен­ных Шта­тах. Мы по­ла­га­ем, что если нам удаст­ся вы­стро­ить эту ра­бо­ту, а у меня нет ос­но­ва­ний в этом со­мне­вать­ся, то тогда боль­ше и не будет спе­ку­ля­ций на эту тему.

А что ка­са­ет­ся лич­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний, я счи­таю, что они уста­нов­ле­ны. Не знаю, как это про­зву­чит, но скажу так, как я это вижу. Трамп «те­ле­ви­зи­он­ный» очень силь­но от­ли­ча­ет­ся от ре­аль­но­го че­ло­ве­ка, он кон­крет­ный аб­со­лют­но, аб­со­лют­но адек­ват­но вос­при­ни­ма­ет со­бе­сед­ни­ка, до­ста­точ­но быст­ро ана­ли­зи­ру­ет, от­ве­ча­ет на по­став­лен­ные во­про­сы либо на воз­ни­ка­ю­щие в ходе дис­кус­сии какие-​то новые эле­мен­ты. По­это­му мне ка­жет­ся, что если так мы будем стро­ить от­но­ше­ния, как шла наша бе­се­да вчера, то есть все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что мы смо­жем вос­ста­но­вить, хотя бы ча­стич­но вос­ста­но­вить тот уро­вень вза­и­мо­дей­ствия, ко­то­рый нам нужен.

Во­прос: В раз­ви­тие Ва­ше­го от­ве­та ска­жи­те, по­жа­луй­ста, Пре­зи­дент Трамп, когда Вы от­ри­ца­ли рос­сий­ское уча­стие, рос­сий­ское вме­ша­тель­ство в аме­ри­кан­ские вы­бо­ры, со­гла­сил­ся с Вашей по­зи­ци­ей, при­нял Ваш отказ?

В.Путин: Он задал, по­вто­ряю, много во­про­сов на эту тему. Я, на­сколь­ко был в со­сто­я­нии от­ве­тить, от­ве­тил на все эти во­про­сы. Мне ка­жет­ся, что он при­нял это к све­де­нию и со­гла­сил­ся. Но на самом деле, как он к этому от­нес­ся, Вы лучше спро­си­те у него.

Во­прос: И еще, если можно, про внут­рен­нюю по­ли­ти­ку. Прав­да, это не ка­са­ет­ся «два­дцат­ки», но во­прос про внут­рен­нюю по­ли­ти­ку Рос­сии. Я хотел спро­сить, как Вы от­но­си­тесь к Алек­сею На­валь­но­му, его де­я­тель­но­сти. И по­че­му Вы не упо­ми­на­е­те его фа­ми­лию и имя, когда от­ве­ча­е­те на во­про­сы про него?

В.Путин: Я счи­таю, что мы можем иметь диа­лог, осо­бен­но с та­ко­го уров­ня, как пре­зи­дент­ский или пра­ви­тель­ствен­ный уро­вень, с людь­ми, ко­то­рые пред­ла­га­ют кон­струк­тив­ную по­вест­ку дня, даже кри­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра. А если речь идет толь­ко о том, чтобы при­влечь к себе вни­ма­ние, то это неин­те­рес­но для диа­ло­га.

Во­прос: У Вас се­го­дня утром была встре­ча с Пре­зи­ден­том Фран­ции и Канц­ле­ром Гер­ма­нии. Могу пред­по­ло­жить, что был по­дроб­ный раз­бор, а может быть, и пре­дель­но от­кро­вен­ный раз­бор си­ту­а­ции на Укра­ине. По­яви­лось ли новое ви­де­ние, есть ли на­деж­да, что си­ту­а­ция на Дон­бас­се будет вы­ве­де­на из неко­то­ро­го оце­пе­не­ния, в ко­то­ром она сей­час на­хо­дит­ся? Может ли в этом сыг­рать свою роль и на­чав­ше­е­ся об­суж­де­ние этой темы с Пре­зи­ден­том Со­еди­нен­ных Шта­тов, или ин­те­ре­сы Рос­сии и США на Укра­ине по-​прежнему рас­хо­дят­ся, а может быть, в чем-​то и про­ти­во­по­лож­ны друг другу? Что, кста­ти, на­сколь­ко по­ни­маю, можно пред­по­ло­жить из бэк­гра­ун­да аме­ри­кан­ско­го ди­пло­ма­та, ко­то­рый был на­зна­чен спец­пред­ста­ви­те­лем.

Спа­си­бо.

В.Путин: Ин­те­ре­сы Рос­сии и Укра­и­ны, ин­те­ре­сы рос­сий­ско­го и укра­ин­ско­го на­ро­дов – я в этом глу­бо­ко уве­рен, про­сто пол­но­стью убеж­ден – сов­па­да­ют. Наши ин­те­ре­сы пол­но­стью сов­па­да­ют. Не сов­па­да­ют толь­ко, может быть, ин­те­ре­сы се­го­дняш­не­го ру­ко­вод­ства Укра­и­ны и неко­то­рых по­ли­ти­че­ских кру­гов се­го­дняш­ней Укра­и­ны. А если объ­ек­тив­но по­дой­ти, то, ко­неч­но, Укра­и­на и Рос­сия за­ин­те­ре­со­ва­ны в со­труд­ни­че­стве, за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, чтобы объ­еди­нять свои кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства, раз­ви­вать свои эко­но­ми­ки про­сто по­то­му, что мно­гое нам до­ста­лось из еще со­вет­ских вре­мен, имею в виду и ко­опе­ра­цию, еди­ную ин­фра­струк­ту­ру, фак­ти­че­ски еди­ную энер­ге­ти­ку, транс­порт и так далее.

Но, к со­жа­ле­нию, наши се­го­дняш­ние укра­ин­ские кол­ле­ги счи­та­ют воз­мож­ным этим пре­не­бречь. У них остал­ся толь­ко один «товар», ко­то­рым они успеш­но тор­гу­ют. Это ру­со­фо­бия. И еще они тор­гу­ют по­ли­ти­кой раз­де­ле­ния Рос­сии и Укра­и­ны, рас­тас­ки­ва­ния двух на­ро­дов и двух го­су­дарств. Кому-​то это нра­вит­ся на За­па­де, кто-​то счи­та­ет, что нель­зя ни в коем слу­чае до­пу­стить сбли­же­ния на какой бы то ни было почве Рос­сии и Укра­и­ны. По­это­му се­го­дняш­нее укра­ин­ское ру­ко­вод­ство ак­тив­но и небез­успеш­но тор­гу­ет этим «то­ва­ром».

Но я думаю, что это когда-​нибудь за­кон­чит­ся, а мы, во вся­ком слу­чае, за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, чтобы такая си­ту­а­ция за­кон­чи­лась как можно быст­рее.

Что ка­са­ет­ся уча­стия Со­еди­нен­ных Шта­тов в уре­гу­ли­ро­ва­нии си­ту­а­ции на Укра­ине, мы об этом го­во­ри­ли с Пре­зи­ден­том Трам­пом и до­го­во­ри­лись о том, что будет на­зна­чен, – соб­ствен­но, это уже со­сто­я­лось, – спе­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель ад­ми­ни­стра­ции, ко­то­рый будет за­ни­мать­ся на по­сто­ян­ной ос­но­ве этой про­бле­мой, будет в кон­так­те как с Рос­си­ей, так и с Укра­и­ной, со всеми сто­ро­на­ми, за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми в уре­гу­ли­ро­ва­нии этого кон­флик­та.

Во­прос: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, у меня во­прос по Ближ­не­му Во­сто­ку, ко­то­рый «бур­лит»: и Сирия, и Катар, дру­гие стра­ны. По Сирии у вас на­вер­ня­ка были дис­кус­сии в рам­ках сам­ми­та «два­дцат­ки». После этих дис­кус­сий, после недав­ней встре­чи в Астане как Вы оце­ни­ва­е­те пер­спек­ти­вы си­рий­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния? По­ме­ня­лось ли или, может быть, стала более кон­струк­тив­ной по­зи­ция новой ад­ми­ни­стра­ции США по этому во­про­су, осо­бен­но с уче­том ваших вче­раш­них до­го­во­рен­но­стей?

И, если можно, еще по Ка­та­ру. Как Вы оце­ни­ва­е­те си­ту­а­цию с этой сто­ро­ны? Об­суж­да­лась ли она на «два­дцат­ке»?

И если еще поз­во­ли­те…

В.Путин: Прямо до­клад Вам нужно сде­лать. (Смех.)

Во­прос: Ну, не так часто вы­па­да­ет воз­мож­ность.

По про­бле­ма­ти­ке тер­ро­риз­ма. На­сколь­ко я знаю, до­ста­точ­но тя­же­ло шло со­гла­со­ва­ние ком­мю­ни­ке по тер­ро­риз­му. Если не сек­рет, в чем были ос­нов­ные про­ти­во­ре­чия?

В.Путин: Чест­но го­во­ря, я не знаю об этих слож­но­стях, это Вы у шерпы спро­си­те. По-​моему, прин­ци­пи­аль­ных воз­ра­же­ний ни у кого не было. Может быть, во­прос каких-​то фор­му­ли­ро­вок. Но мне, чест­но го­во­ря, об этом не из­вест­но. Я знаю, что текст со­гла­со­ван. Во вся­ком слу­чае, на таком уровне – глав де­ле­га­ций, глав го­су­дарств, пра­ви­тельств – ни­ка­ких слож­но­стей, тре­ний у нас не воз­ник­ло. Все при­зна­ют, что это общая угро­за и все за­яв­ля­ют о своей го­тов­но­сти бо­роть­ся с этой угро­зой.

Что ка­са­ет­ся Ка­та­ра, то эта про­бле­ма не об­суж­да­лась. Она, ко­неч­но, до­ста­точ­но ост­рая, ре­ги­о­наль­ная, и она может по­вли­ять на опре­де­лен­ные про­цес­сы и, кста­ти го­во­ря, в эко­но­ми­ке, в энер­ге­ти­ке и с точки зре­ния без­опас­но­сти в ре­ги­оне, но я ни с кем этот во­прос в ходе сам­ми­та не об­суж­дал.

По по­во­ду Сирии. Да, мы прак­ти­че­ски со всеми моими со­бе­сед­ни­ка­ми об­суж­да­ли этот во­прос. По­ме­ня­лась или нет по­зи­ция Со­еди­нен­ных Шта­тов – мне ка­жет­ся, что она стала более праг­ма­тич­ной. В целом вроде не по­ме­ня­лась, но есть по­ни­ма­ние, что, объ­еди­няя уси­лия, мы можем мно­го­го до­бить­ся. И как ре­зуль­тат, вче­раш­няя до­го­во­рен­ность по южной зоне де­эс­ка­ла­ции. Зна­е­те, кто бы как на это ни ре­а­ги­ро­вал, но я Вам могу ска­зать, что это один из про­ры­вов, ко­то­рый нам уда­лось сде­лать, кста­ти го­во­ря, в ходе ра­бо­ты с Пре­зи­ден­том Трам­пом. Это ре­аль­ный ре­зуль­тат сов­мест­ной ра­бо­ты, в том числе с США. К этой ра­бо­те была под­клю­че­на Иор­да­ния, неко­то­рые дру­гие стра­ны ре­ги­о­на. Мы про­ве­ли кон­суль­та­ции с Из­ра­и­лем и будем еще про­во­дить эти кон­суль­та­ции в бли­жай­шее время. Но это ре­аль­ный хо­ро­ший ре­зуль­тат, это про­рыв в из­вест­ной сте­пе­ни. По­это­му, если мы так же будем дви­гать­ся по дру­гим на­прав­ле­ни­ям, по дру­гим зонам де­эс­ка­ла­ции…

Мы се­го­дня очень по­дроб­но го­во­ри­ли об этом с Пре­зи­ден­том Тур­ции. Это в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни не от нас за­ви­сит, мно­гое свя­за­но с про­ти­во­ре­чи­я­ми между стра­на­ми ре­ги­о­на. У всех свои оза­бо­чен­но­сти, у всех свои пред­по­чте­ния, свои ин­те­ре­сы, при­чем за­кон­ные ин­те­ре­сы, и нужно к этому имен­но так и от­но­сить­ся – как к за­кон­ным ин­те­ре­сам, нужно ис­кать ком­про­мис­сы.

Вы зна­е­те, нам ино­гда это уда­ет­ся сде­лать. Во вся­ком слу­чае, то, что пре­кра­ще­ны ак­тив­ные бо­е­вые дей­ствия, то, что мы сей­час за­ни­ма­ет­ся этими зо­на­ми де­эс­ка­ла­ции, – это уже огром­ный шаг впе­ред.

Те­перь нам нужно до­го­во­рить­ся о том, ка­ко­вы будут кон­крет­но гра­ни­цы этих зон, как будет обес­пе­чи­вать­ся без­опас­ность в этих зонах. Это очень кро­пот­ли­вая, на пер­вый взгляд даже нуд­ная, но чрез­вы­чай­но важ­ная и от­вет­ствен­ная ра­бо­та. Опи­ра­ясь на по­зи­тив­ный опыт, ко­то­рый был до­стиг­нут за по­след­нее время, опи­ра­ясь на доб­рую волю Ирана, Тур­ции, ра­зу­ме­ет­ся, си­рий­ско­го пра­ви­тель­ства и Пре­зи­ден­та Асада, мы можем сде­лать даль­ней­шие шаги.

Самое глав­ное за­клю­ча­ет­ся в том, – и мы это под­твер­ди­ли, в том числе, кста­ти го­во­ря, и в до­ку­мен­тах об об­ра­зо­ва­нии вот этой зоны на юге с вы­хо­дом на иор­дан­скую гра­ни­цу и с вы­хо­дом на при­мы­ка­ю­щие Го­лан­ские вы­со­ты, – самое глав­ное – обес­пе­чить в ко­неч­ном итоге тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность Сирии, с тем чтобы вот эти зоны де­эс­ка­ла­ции были про­об­ра­зом таких тер­ри­то­рий, ко­то­рые смог­ли бы и между собой со­труд­ни­чать, и с офи­ци­аль­ным Да­мас­ком. И если нам это удаст­ся сде­лать, то тогда мы со­зда­дим, без­услов­но, хо­ро­шую базу, пред­по­сыл­ки для ре­ше­ния в целом си­рий­ской про­бле­мы по­ли­ти­че­ски­ми сред­ства­ми.

Во­прос: Мы уже го­во­ри­ли про вме­ша­тель­ство в вы­бо­ры, но вот у нас пред­сто­ят новые в Гер­ма­нии.

В.Путин: У вас в Гер­ма­нии?

Во­прос: Те­перь это счи­та­ет­ся «у нас», «у нас» в Гер­ма­нии в сен­тяб­ре. Рос­сия пла­ни­ру­ет в них вме­шать­ся? Вы уве­дом­ля­ли Ан­ге­лу Мер­кель о том, как мы это будем де­лать? И, может, Вы мне тоже под­ска­же­те? (Смех в зале.)

В.Путин: Какие-​то про­во­ка­ци­он­ные во­про­сы Вы за­да­е­те. Но я же вам ска­зал, мы и в США не вме­ши­ва­лись. Зачем нам еще здесь со­зда­вать какие-​то про­бле­мы? У нас доб­рые от­но­ше­ния с Фе­де­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­кой. Это самый круп­ный наш торгово-​экономический парт­нер в стра­но­вом из­ме­ре­нии в Ев­ро­пе, один из ве­ду­щих наших тор­го­вых парт­не­ров в мире. У нас на по­вест­ке дня – круп­ные сов­мест­ные про­ек­ты, ко­то­рые мы под­дер­жи­ва­ем, на­при­мер, «Се­вер­ный поток-​2». Во­круг него много вся­ких небы­лиц, спо­ров и даже про­ти­во­дей­ствия, но это, со­вер­шен­но оче­вид­но, это в ин­те­ре­сах эко­но­ми­ки Ев­ро­пы и в ин­те­ре­сах эко­но­ми­ки Гер­ма­нии, ко­то­рая от­ка­зы­ва­ет­ся от атом­ной энер­ге­ти­ки.

Зачем нам? Еще не хва­та­ло вме­ши­вать­ся во внут­ри­по­ли­ти­че­ские про­цес­сы.

Если вы про­ана­ли­зи­ру­е­те прес­су, немец­кую прес­су или во­об­ще ев­ро­пей­скую, фран­цуз­скую, вот они за­ни­ма­ют­ся по­сто­ян­ным вме­ша­тель­ством в наши внут­рен­ние дела. Но по­сколь­ку мы чув­ству­ем себя уве­рен­но, нас это не бес­по­ко­ит.

Во­прос: Спа­си­бо боль­шое, гос­по­дин Пре­зи­дент, за воз­мож­ность за­дать Вам во­прос от нашей те­ле­ком­па­нии. Мы хо­те­ли Вас спро­сить о встре­че с Пре­зи­ден­том Трам­пом, и мой кол­ле­га уже задал такой же во­прос. И Вы ска­за­ли, что мы долж­ны спро­сить Пре­зи­ден­та Трам­па о том, что про­изо­шло.

В.Путин: Нет. Вы долж­ны спро­сить о том, как он к этому от­нес­ся, к моим от­ве­там. А что про­изо­шло – ни­че­го не про­ис­хо­ди­ло, мы не вме­ши­ва­лись.

Ре­пли­ка: Про­сто от Бе­ло­го дома, к со­жа­ле­нию, прак­ти­че­ски ни­ка­кой ин­фор­ма­ции нет о том, что про­ис­хо­дит.

В.Путин: Мы им стро­го ука­жем. (Смех.)

Ре­пли­ка: Не могли бы Вы про­сто по­де­лить­ся, что имен­но Пре­зи­дент Трамп Вам ска­зал во время встре­чи, когда Вы ска­за­ли ему, что Рос­сия не вме­ши­ва­лась в по­ли­ти­че­ский про­цесс?

В.Путин: Он начал за­да­вать на­во­дя­щие во­про­сы, его ре­аль­но ин­те­ре­со­ва­ли какие-​то де­та­ли. Я, на­сколь­ко мог, до­ста­точ­но по­дроб­но на все это от­ве­тил. Я рас­ска­зал ему и о своих диа­ло­гах на этот счет с преды­ду­щей ад­ми­ни­стра­ци­ей, в том числе и о моих раз­го­во­рах с Пре­зи­ден­том Оба­мой. Но я не счи­таю себя впра­ве де­та­ли [бесед], до­пу­стим, с Пре­зи­ден­том Оба­мой рас­ска­зы­вать, это в ми­ро­вой прак­ти­ке не при­ня­то на таком уровне. То же самое, мне ка­жет­ся, было бы не со­всем кор­рект­но с моей сто­ро­ны в де­та­лях рас­ска­зы­вать о нашем раз­го­во­ре с Пре­зи­ден­том Трам­пом. Он меня спро­сил – я ему от­ве­тил. Он задал на­во­дя­щие во­про­сы – я их разъ­яс­нил. Мне по­ка­за­лось, что он этими от­ве­та­ми удо­вле­тво­рен.

Ре­пли­ка: Спа­си­бо боль­шое.

В.Путин: По­жа­луй­ста.

Во­прос: Воз­вра­ща­ясь к теме уско­ре­ния эко­но­ми­че­ско­го роста, тем мерам, ко­то­рые мы можем при­нять, Пра­ви­тель­ство уже под­го­то­ви­ло план, и, на­сколь­ко нам из­вест­но, Вы с ним уже озна­ко­ми­лись, но он сек­рет­ный по какой-​то при­чине. Мы знаем какие-​то мо­мен­ты из него. Вы их озву­чи­ва­ли.

В.Путин: Я сей­час объ­яс­ню. Вы зна­е­те на­вер­ня­ка, у нас ра­бо­та­ет несколь­ко групп. Ра­бо­та­ет груп­па, ко­то­рую воз­глав­ля­ет, ор­га­ни­зу­ет гос­по­дин Титов, с пред­при­ни­ма­те­ля­ми, с пред­при­ни­ма­тель­ским со­об­ще­ством. Ра­бо­та­ет груп­па, ко­то­рую воз­глав­ля­ет гос­по­дин Куд­рин, он со­брал боль­шое ко­ли­че­ство ав­то­ри­тет­ных экс­пер­тов. Ра­бо­та­ет Пра­ви­тель­ство. Но мы долж­ны сде­лать план, ко­то­рый был бы при­ем­лем, был бы оп­ти­маль­ным для сле­ду­ю­щих шагов в эко­но­ми­ке, на­чи­ная с 2018 года. И мы долж­ны по­смот­реть все пред­ло­же­ния, их оце­нить и в ко­неч­ном итоге при­нять окон­ча­тель­ное ре­ше­ние.

Может быть, это будет не какой-​то кон­крет­ный из пред­ло­жен­ных ва­ри­ан­тов, может быть, это будет нечто такое, что будет ос­но­ва­но на этих трех ва­ри­ан­тах. Но над этим сей­час идет ра­бо­та, и мы про­сто за­ра­нее об этом не го­во­рим.

Но, без­услов­но, Пра­ви­тель­ством про­де­ла­на очень боль­шая ра­бо­та по этому на­прав­ле­нию, и мы будем в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни опи­рать­ся на пред­ло­же­ния Пра­ви­тель­ства. Не можем без вни­ма­ния оста­вить то, что сде­ла­но груп­пой Алек­сея Лео­ни­до­ви­ча Куд­ри­на, и у Ти­то­ва там есть дель­ные пред­ло­же­ния. По­это­му мы сей­час ра­бо­та­ем, смот­рим, какой будет окон­ча­тель­ный ва­ри­ант пред­ло­же­ний по раз­ви­тию рос­сий­ской эко­но­ми­ки на­чи­ная с 2018 года.

Вот и все. Там ни­ка­ких сек­ре­тов нет. Про­сто дело-​то в чем? Дело в том, что за­яв­лять за­ра­нее то, что окон­ча­тель­но еще не при­ня­то, – это же непра­виль­но. Мы можем по­дать про­сто непра­виль­ные сиг­на­лы в эко­но­ми­ку, вот и все, толь­ко в этом дело.

Во­прос: По внут­рен­ней по­ли­ти­ке во­прос. Я узнал, что Вы уже озна­ко­ми­лись с ма­ши­ной про­ек­та «Кор­теж». По плану ее хотят ис­поль­зо­вать на ина­у­гу­ра­ции Пре­зи­ден­та в 2018 году.

В.Путин: И Вы зна­е­те лучше меня, я даже пер­вый раз об этом слышу.

Во­прос: А у Вас не воз­ник­ло в связи с этим же­ла­ния про­ехать­ся на этой ма­шине уже на офи­ци­аль­ном ме­ро­при­я­тии, то есть на ина­у­гу­ра­ции?

В.Путин: Нет, пока не воз­ник­ло. По­то­му что она еще не го­то­ва. Вы сами по­ез­ди­те на ма­шине, ко­то­рая не го­то­ва, а потом по­ка­та­е­тесь, я по­смот­рю, как это про­ис­хо­дит, и вме­сте с Вами еще ее ис­пы­та­ем.

Во­прос: Вы уже рас­ска­за­ли о встре­че с Эр­до­га­ном. Можно у Вас уточ­нить? Когда под­ни­мал­ся во­прос о пер­вой, се­вер­ной зоне, Вы об­суж­да­ли про­бле­ма­ти­ку кур­дов и непо­сред­ствен­но тер­ри­то­рии Аф­ри­на, где есть пред­ста­ви­те­ли рос­сий­ско­го Цен­тра по при­ми­ре­нию сто­рон? Ту­рец­кие СМИ уже го­то­вят почву к во­ен­ной ин­тер­вен­ции ту­рец­кой армии туда. И также с Эр­до­га­ном, с Трам­пом об­суж­да­ли Вы бу­ду­щее Пре­зи­ден­та Сирии Ба­ша­ра Асада? Вчера, на­при­мер, Тил­лер­сон ска­зал, что этот че­ло­век не имеет бу­ду­ще­го в си­рий­ской по­ли­ти­ке. Он не ска­зал, когда и как, но все-​таки это про­зву­ча­ло.

В.Путин: Да­вай­те нач­нем с по­след­ней части Ва­ше­го во­про­са. Гос­по­дин Тил­лер­сон – ува­жа­е­мый че­ло­век, рос­сий­ский ор­де­но­но­сец, у него орден Друж­бы, мы его ува­жа­ем и любим, – но он все-​таки не си­рий­ский граж­да­нин, а бу­ду­щее Сирии и бу­ду­щее Пре­зи­ден­та Асада как по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля дол­жен опре­де­лять си­рий­ский народ. Это пер­вое.

Вто­рое, что ка­са­ет­ся курд­ской про­бле­мы. Это в целом очень боль­шая и мно­го­гран­ная про­бле­ма. Мы в кон­так­те со мно­ги­ми курд­ски­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми и не де­ла­ем из этого сек­ре­та. Но с точки зре­ния бо­е­во­го обес­пе­че­ния их де­я­тель­но­сти, здесь, по­жа­луй, наши аме­ри­кан­ские кол­ле­ги го­раз­до впе­ре­ди нас, они го­раз­до в этом от­но­ше­нии боль­ший объем ра­бо­ты про­де­лы­ва­ют. Наши не со­вет­ни­ки, а наши во­ен­но­слу­жа­щие, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся осу­ществ­ле­ни­ем кон­тро­ля за пре­кра­ще­ни­ем огня, да, они есть во мно­гих ре­ги­о­нах Сирии, там, где до­стиг­ну­та до­го­во­рен­ность о при­ми­ре­нии… Но если иметь в виду рай­о­ны, о ко­то­рых Вы ска­за­ли, то их там – не знаю, – один-​два че­ло­ве­ка, это не какие-​то бо­е­вые под­раз­де­ле­ния. Они вы­пол­ня­ют такую функ­цию, в осу­ществ­ле­нии ко­то­рой за­ин­те­ре­со­ва­ны все. Но мы пока не видим ни­ка­ких при­го­тов­ле­ний к каким бы то ни было бо­е­вым дей­стви­ям, а на­обо­рот, рас­счи­ты­ва­ем на то, что наши пред­ва­ри­тель­ные на­ра­бот­ки по со­зда­нию зон де­эс­ка­ла­ции в несколь­ких ре­ги­о­нах – в ид­либ­ской зоне, на се­ве­ре – будут до­стиг­ну­ты. И это невоз­мож­но сде­лать без под­держ­ки Тур­ции.

Во­прос: Тут уже кол­ле­ги вспо­ми­на­ли слова Трам­па в Вар­ша­ве. Было еще одно вы­ска­зы­ва­ние о том, что США го­то­вы на­чать пря­мые по­став­ки сжи­жен­но­го при­род­но­го газа и в Поль­шу, и в Цен­траль­ную Ев­ро­пу. Как Вы такие на­ме­ре­ния оце­ни­ва­е­те, осо­бен­но в кон­тек­сте и пла­нов по «Се­вер­но­му по­то­ку»? Не ста­нет ли газ новой, еще одной точ­кой на­пря­жен­но­сти в от­но­ше­ни­ях с аме­ри­кан­ца­ми?

В.Путин: Я оце­ни­ваю это в выс­шей сте­пе­ни по­ло­жи­тель­но, по­то­му что здо­ро­вая кон­ку­рен­ция всем идет на поль­зу. Мы за от­кры­тый рынок, за здо­ро­вую кон­ку­рен­цию.

Пре­зи­дент Со­еди­нен­ных Шта­тов вчера на сес­сии в ходе дис­кус­сии ска­зал, что США вы­сту­па­ют за от­кры­тую, чест­ную кон­ку­рен­цию. И, кста­ти го­во­ря, когда я вы­сту­пал, этот тезис под­дер­жал. Так что нас это вполне устра­и­ва­ет, если это будет так, – от­кры­тая и чест­ная кон­ку­рен­ция, не ан­га­жи­ро­ван­ная по­ли­ти­кой и без ис­поль­зо­ва­ния каких-​то по­ли­ти­че­ских ре­сур­сов, – то нас это вполне устра­и­ва­ет. По­то­му что на се­го­дняш­ний день, – это со­вер­шен­но оче­вид­ный факт, любой спе­ци­а­лист вам это ска­жет, – се­бе­сто­и­мость про­из­вод­ства и до­став­ки сжи­жен­но­го при­род­но­го газа из Со­еди­нен­ных Шта­тов го­раз­до выше, чем наш СПГ, даже СПГ, и несо­по­ста­вим по сто­и­мо­сти с труб­ным рос­сий­ским при­род­ным газом. И у нас нет ни­ка­ких со­мне­ний в том, что у нас есть аб­со­лют­ные кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства. Ну а чтобы они со­хра­ни­лись, наши участ­ни­ки рынка долж­ны ак­тив­но ра­бо­тать и долж­ны со­хра­нить за собой эти кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства.

Да­вай­те будем за­вер­шать. По­жа­луй­ста.

Во­прос: После пер­вой встре­чи с Трам­пом как Вы счи­та­е­те, все-​таки удаст­ся ли по­сте­пен­но вы­тас­ки­вать российско-​американские от­но­ше­ния из того глу­бо­ко­го кри­зи­са, в ко­то­ром они ока­за­лись, или пока во­об­ще ска­зать что-​то слож­но?

В.Путин: Я очень на это на­де­юсь и мне ка­жет­ся, что опре­де­лен­ные пред­по­сыл­ки для этого со­зда­ны.

Спа­си­бо вам боль­шое. Всего хо­ро­ше­го.