Что про­ис­хо­дит на свете? (сей­час oohoo нам рас­ска­жет)

Да, в общем-​то, ни­че­го осо­бен­но­го. Все что могло про­изой­ти, уже слу­чи­лось. Вер­нее, к лет­не­му узлу сол­неч­но­го цикла так ни­че­го и не слу­чи­лось, что могло бы по­вер­нуть вспять рас­пад гло­баль­но­го Од­но­по­ля­рья. Хотя по­пыт­ки мо­би­ли­зо­вать остат­ки сил гло­ба­ли­стов были. Так что нефор­маль­ные ре­ше­ния серии май­ских сам­ми­тов о «та­бач­ке врозь» между США и ЕС при под­держ­ке этой линии Крем­лем оста­лось лишь сим­во­ли­че­ски за­кре­пить на Боль­шой Два­дцат­ке.

По­пыт­ки яст­ре­бов вос­ста­но­вить преж­нюю иерар­хию во главе с США были по­дав­ле­ны, преж­де всего, в самих США. Уж не знаю, как бри­тан­ские спецы на­лов­чи­лись за­та­чи­вать остат­ки моз­гов у своих «брей­ви­ков», од­на­ко сто­рон­ник Сан­дер­са, стре­ляв­ший в трам­по­в­ско­го «кнута» фрак­ции рес­пуб­ли­кан­цев, це­лил­ся не толь­ко в ослаб­лен­ные ры­ча­ги Бе­ло­го Дома, но преж­де всего – в ре­пу­та­цию съе­хав­ших с ка­ту­шек «де­мо­кра­тов». Что было также под­твер­жде­но ис­те­ри­че­ских объ­е­мов уси­ли­я­ми и за­тра­та­ми на про­иг­рыш­ные до­вы­бо­ры в кон­гресс. За­вер­ше­ни­ем внут­ри­по­ли­ти­че­ской опе­ра­ции стало ехид­ное за­яв­ле­ние Трам­па о том, что он бле­фо­вал, когда за­ста­вил экс-​директора ФБР Коми по­ве­рить в на­ли­чие за­пи­си их раз­го­во­ра в Оваль­ном офисе и спа­со­вать. Так что им­пич­мен­та не будет.

Те­перь на внут­ри­по­ли­ти­че­ском фрон­те США ос­нов­ным про­цес­сом стала за­чист­ка ап­па­ра­та Госде­па, ко­то­рый ис­то­ри­че­ски с неза­па­мят­ных вре­мен был сре­до­то­чи­ем бри­тан­ских аген­тов вли­я­ния и про­сто аген­тов. Имен­но чи­нов­ни­ки Госде­па, пе­ре­да­ю­щие по на­след­ству связи, зна­ния и уме­ния, все­гда ру­ли­ли внеш­ней по­ли­ти­кой, а не ми­ни­стры, послы или даже се­на­то­ры. По­хо­же, имен­но се­го­дня аме­ри­кан­ские на­ци­о­на­ли­сты во главе с Трам­пом, опи­ра­ясь на Пен­та­гон и ми­ли­та­рист­ское лобби, имеют шанс ре­во­лю­ци­он­но пре­рвать эту двух­ве­ко­вую тра­ди­цию. Так что яст­ре­бы, увле­чен­ные рас­пи­лом до­ба­вок к обо­рон­но­му бюд­же­ту и новых са­у­дов­ских обо­рон­ных за­ка­зов, не очень-​то и огор­чи­лись про­ва­лу оче­ред­ной де­жур­ной по­пыт­ки эс­ка­ла­ции в Сирии. При­чем ко­ман­да Трам­па сама пре­ду­пре­ди­ла всех о под­го­тов­ке «хи­ми­че­ской» про­во­ка­ции, чтобы ее со­рвать.

Так же не очень-​то силь­но в Белом доме огор­чи­лись про­ва­лу на­ступ­ле­ния своих на­ем­ни­ков во главе с рейн­дже­ра­ми из Иор­да­нии вдоль гра­ни­цы Сирии с Ира­ком. И не особо пе­ре­жи­ва­ют по по­во­ду про­ва­ла са­у­дов­ско­го уль­ти­ма­ту­ма Ка­та­ру. Не уда­лось вос­ста­но­вить на Ближ­нем Во­сто­ке преж­нюю иерар­хию – про­ек­цию од­но­по­ляр­ной иерар­хии США над Бри­та­ни­ей, ну и да ладно. Все равно по­зи­ции бри­тан­ских союзников-​соперников вре­мен­но ослаб­ле­ны и здесь тоже, не го­во­ря уже о под­ве­шен­ном пар­ла­мен­те в самом Лон­доне. Кста­ти, визит Трам­па в Вар­ша­ву с под­держ­кой ини­ци­а­ти­вы Тро­емо­рья также на­прав­лен на ослаб­ле­ние по­зи­ций и Бер­ли­на, и Лон­до­на в Ев­ро­пе.

Даль­не­во­сточ­ный фей­ер­верк, ор­га­ни­зо­ван­ный те­не­вы­ми со­юз­ни­ка­ми аме­ри­кан­ских яст­ре­бов из КНДР, также не про­из­вел долж­но­го впе­чат­ле­ния на пуб­ли­ку. Ско­рее, он осла­бил про­лон­дон­ское шан­хай­ское крыло в ру­ко­вод­стве КНР и под­толк­нул та­мош­не­го не то пока еще «ан­дро­по­ва», не то уже «чер­нен­ко» Си Цзин­пи­на в объ­я­тия Пу­ти­на – при­чем не по эко­но­ми­че­ским, а по военно-​политическим ре­зо­нам. Что озна­ча­ет по­зи­цию свер­ху для Моск­вы. Ко­неч­но, ки­тай­цам хо­те­лось бы, поль­зу­ясь эко­но­ми­че­ски­ми труд­но­стя­ми со­се­да, по­лу­чить стра­те­ги­че­ские уступ­ки в энер­ге­ти­ке и про­чей тор­гов­ле. Од­на­ко вме­сто этого «гос­по­дин Си Цзин­пин» по­лу­чил кра­си­вый орден, вру­ча­е­мый обыч­но самым за­слу­жен­ным пен­си­о­не­рам.

Если учесть, что за бук­валь­но на­ка­нуне Путин под­черк­ну­то на­зы­вал вьет­нам­ско­го пре­зи­ден­та «то­ва­рищ Чан Дай Куанг», и под­пи­са­но было боль­ше кон­крет­ных эко­но­ми­че­ских со­гла­ше­ний, то кон­траст между сло­вом и делом на ки­тай­ском на­прав­ле­нии будет более оче­ви­ден. По­хо­же, диа­лог с Пе­ки­ном был де­мон­стра­тив­но под­ве­шен перед встре­чей Пу­ти­на с Трам­пом, и далее все еще воз­мож­ны ва­ри­ан­ты – и в сто­ро­ну военно-​политического блока (что было бы в поль­зу Китая про­тив США), и в сто­ро­ну су­гу­бо праг­ма­тич­ных эко­но­ми­че­ских свя­зей при рас­ту­щем по­ли­ти­че­ском вли­я­нии Рос­сии (при про­дол­же­нии дав­ле­ния США на Китай).

Сама по себе встре­ча Трам­па и Пу­ти­на ни­че­го не ре­ша­ет. Точ­нее, ни­че­го не ре­ша­ет их раз­го­вор, а весь по­ли­ти­че­ский, сим­во­ли­че­ский смысл со­сто­ит в самом факте встре­чи. Ра­зу­ме­ет­ся, у Пу­ти­на и Трам­па есть ка­на­лы связи для со­гла­со­ва­ния по­ли­ти­ки, и это не толь­ко Кис­син­джер, ко­то­ро­му можно до­ве­рить лишь часть во­про­сов по Сирии, чтобы успо­ко­ить тем самым ев­рей­скую об­ще­ствен­ность в США и Из­ра­и­ле. Так же по­нят­но, что даже если бы Путин и Трамп го­во­ри­ли в Гам­бур­ге лишь о по­го­де, это не из­ба­вит Трам­па от на­па­док и по­до­зре­ний. Все, что нужно для ру­со­фоб­ской про­па­ган­ды, за­пад­ные СМИ вы­со­сут из паль­ца сами. Со­от­вет­ствен­но, сам факт встре­чи с Пут­ным ста­но­вит­ся для Трам­па и его ко­ман­ды под­твер­жде­ни­ем дее­спо­соб­но­сти, го­тов­но­сти идти на­пе­ре­кор гло­ба­ли­стам. А иначе ни­ка­ко­го смыс­ла в со­гла­со­ван­ных за­ку­лис­ных шагах и раз­де­ле сфер вли­я­ния не было бы.

Кста­ти, один из таких пунк­тов пред­ва­ри­тель­ных до­го­во­рен­но­стей был обо­зна­чен Трам­пом в Вар­ша­ве, куда на встре­чу ан­ти­гер­ман­ско­го аль­ян­са Во­сточ­ной Ев­ро­пы не был при­гла­шен По­ро­шен­ко. Киев под­ве­ши­ва­ет­ся аме­ри­кан­ца­ми от­дель­но от Во­сточ­ной Ев­ро­пы и оста­ет­ся в их вли­я­нии как пред­мет даль­ней­ше­го торга с Рос­си­ей. Впро­чем, этот гео­по­ли­ти­че­ский лот се­го­дня уже силь­но по­те­рял в весе, так что не может урав­но­ве­сить под­ве­шен­ные от­но­ше­ния Рос­сии с Ки­та­ем. При­дет­ся Ва­шинг­то­ну сда­вать по ходу еще что-​то более цен­ное на Ближ­нем Во­сто­ке. С дру­гой сто­ро­ны, нам и самим не нужен военно-​политический блок с Ки­та­ем, тас­кать каш­та­ны ради но­во­го эко­но­ми­че­ско­го ге­ге­мо­на. Впро­чем, и для трам­пов­ских США за­ку­лис­ный сго­вор с Рос­си­ей тоже важен как про­ти­во­вес по­ли­ти­ке глав­ных кон­ку­рен­тов из Бер­ли­на и Лон­до­на. Для самой же Рос­сии под­держ­ка обес­си­лев­ше­го ге­ге­мо­на – вы­год­нее, чем си­ту­а­ция быст­ро­го уси­ле­ния ЕС, Лон­до­на и Китая за счет рас­па­да сферы вли­я­ния США. Лучше сде­лать этот рас­пад дол­гим, управ­ля­е­мым и пе­ре­хва­ты­вать ини­ци­а­ти­ву самим, как это было сде­ла­но в Сирии.

Такое удер­жа­ние ба­лан­са всех про­чих сил в свою поль­зу ста­но­вит­ся се­го­дня глав­ным ме­то­дом по­ли­ти­ки для ве­ли­ко­дер­жав­ных национал-​глобалистов, как Трамп, Путин, Си, а также бе­ру­щих с них при­мер ли­де­ров ре­ги­о­наль­ных дер­жав – Эр­до­га­на, Мак­ро­на, Сиси. Все про­чие силы на гло­баль­ном уровне – это глобалисты-​«пи­ра­ты» и альтерглобалисты-​«ме­ня­лы»: про­из­ра­иль­ские и про­лон­дон­ские, со­от­вет­ствен­но. Пока дол­лар еще в цене, пер­вым вы­го­ден де­фля­ци­он­ный сце­на­рий, вто­рым – ин­фля­ци­он­ный. Все три гло­баль­ных силы пред­став­ле­ны внут­ри каж­дой круп­ной дер­жа­вы и имеют вли­я­ние за счет свя­зей со своей гло­баль­ной сетью со­юз­ни­ков.

Если опи­сы­вать ны­неш­нюю фазу гло­баль­ной по­ли­ти­ки в самом общем виде, то после про­ва­ла гло­ба­ли­стов на вы­бо­рах в США и за­креп­ле­ния этого ре­зуль­та­та, национал-​глобалисты во главе с Трам­пом и Пу­ти­ным пе­ре­шли к вы­рав­ни­ва­нию ба­лан­са, опоре на де­мо­ра­ли­зо­ван­ные и ли­шен­ные ли­де­ров остат­ки «пар­тии войны», чтобы не дать уси­лить­ся и осла­бить аль­терг­ло­ба­ли­стов. Для этого в фи­нан­со­вой по­ли­ти­ке про­дол­жа­ет­ся де­фля­ци­он­ная волна, ини­ци­и­ро­ван­ная гло­ба­ли­ста­ми из ФРС перед вы­бо­ра­ми в США. После по­ка­за­тель­ной порки и ослаб­ле­ния «менял», ско­рее всего – к концу года, ка­че­ли пой­дут в об­рат­ную сто­ро­ну. Став­ка ФРС будет за­мо­ро­же­на, и нач­нет­ся уме­рен­ная ин­фля­ци­он­ная на­кач­ка эко­но­ми­ки – но под жест­ким прес­сом фин­кон­тро­ля, чтобы не до­пу­стить пе­ре­кач­ки денег из ре­аль­ной эко­но­ми­ки в спе­ку­ля­тив­ные игры «менял». Ко­неч­но, что-​то им пе­ре­па­дет, но не столь­ко, чтобы уси­лить их по­ли­ти­че­ские по­зи­ции.

Ровно в этой же гло­баль­ной ло­ги­ке финансово-​политических ка­че­лей раз­ви­ва­ет­ся и внут­ри­рос­сий­ская си­ту­а­ция. От­сю­да все эти всхли­пы вос­пряв­ших сто­рон­ни­ков ин­фля­ци­он­ной на­кач­ки типа Гла­зье­ва, про­ти­во­ве­сом ко­то­рым вдруг стал воде как отыг­ран­ный Куд­рин. Это как раз и есть внут­ри­по­ли­ти­че­ская про­ек­ция гло­баль­ной опоры на про­иг­рав­ших «пи­ра­тов» про­тив уси­лив­ших­ся «менял».

Ко­неч­но, тема фи­нан­со­вой по­ли­ти­ки без­раз­мер­на, и в ней можно увяз­нуть, осо­бен­но, если оце­ни­вать ее с по­зи­ций биз­не­са или даже с по­зи­ций со­ци­аль­ных. Дей­стви­тель­но, по­че­му бы Цен­тро­бан­ку не на­пе­ча­тать сроч­но хотя бы пару трил­ли­о­нов руб­лей, а лучше пару де­сят­ков? Тогда и биз­не­су резко по­лег­ча­ет, и денег для бюд­жет­ни­ков и пен­сий най­дет­ся. А если такая нехо­ро­шая власть денег не дает, на­обо­рот, де­неж­ную базу за­жи­ма­ет, как и ФРС – тогда нужно при­ду­мать какую-​нибудь боль­ную кон­спри­о­ло­гию, что вот, мол, про­да­ли на 50 лет впе­ред всю нефть ми­ро­вой за­ку­ли­се, а те­перь эко­но­мят на на­ро­де.

Во­прос толь­ко в том, что ни­ка­кой кон­спи­ро­ло­гии в таких во­про­сах не бы­ва­ет и не может быть. Нет таких на­деж­ных средств, чтобы хра­нить сек­ре­ты от дру­зей и парт­не­ров по гло­баль­ным раз­бор­кам. Во­прос о вла­сти, тем более в гло­баль­ном мас­шта­бе, все­гда ре­ша­ет­ся от­кры­то! Но никто во вла­сти – ни ли­де­ры, ни пре­тен­ден­ты, ни аут­сай­де­ры не за­ин­те­ре­со­ва­ны от­кры­то объ­яс­нять свои про­бле­мы, риски и тем более ве­ро­ят­ные ходы и их зна­че­ние нам, про­стым смерт­ным – и даже по­ли­ти­кам уров­нем ниже. На­обо­рот, пред­по­чи­та­ют на­пу­стить ды­мо­вых завес, в том числе в виде раз­лич­ной кон­спи­ро­ло­гии. Благо со­чи­ни­те­лям даже пла­тить не надо, знай себе рас­про­стра­няй со­чи­не­ния.

Но если смот­реть не на палец, а на об­лач­ное небо, то даже в неболь­ших раз­ры­вах между гро­зо­вы­ми ту­ча­ми можно по ин­вер­си­он­ным сле­дам разо­брать на­прав­ле­ния дви­же­ния. Нужно толь­ко смот­реть на гло­баль­ную кар­ти­ну в целом, а не ис­кать ответ там, «где свет­лее», удоб­нее на­блю­дать с при­выч­ной по­зи­ции. От­но­си­тель­но очень важ­ной темы за­жи­ма­ния рос­сий­ской вла­стью де­неж­ной базы есть два вполне обос­но­ван­ных от­ве­та. Оба про­дик­то­ва­ны борь­бой за удер­жа­ние своих и ослаб­ле­ние чужих по­зи­ций во вла­сти. Пер­вый ответ – это со­ли­дар­ность национал-​глобалистов, Трам­па и Пу­ти­на, а равно их те­ку­щей опоры в лице по­беж­ден­ных гло­ба­ли­стов. Путин в про­цес­се за­креп­ле­ния по­бе­ды сво­е­го те­не­во­го со­юз­ни­ка Трам­па не может и не дол­жен дей­ство­вать на поль­зу самых силь­ных про­лон­дон­ских кон­ку­рен­тов – ин­фля­ци­о­ни­стов.

Вто­рой ответ – есть по сути про­ек­ция пер­во­го от­ве­та на внут­ри­по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию. Если сей­час, до за­вер­ше­ния пол­но­го де­мон­та­жа Од­но­по­ля­рья, от­крыть ку­быш­ку и на­чать на­ка­чи­вать финансово-​торговую сеть све­же­на­пе­ча­тан­ны­ми руб­ля­ми, то это уси­лит имен­но про­лон­дон­ское ком­пра­дор­ское крыло рас­се­ян­ской элиты. Все эти банки, тор­го­вые сети, де­ве­ло­пер­ские ком­па­нии, вла­дель­цы ко­то­рых живут в Лон­доне или на Ла­зур­ном бе­ре­гу. А между тем – это на дан­ный мо­мент самые силь­ные и по­тен­ци­аль­но опас­ные даже не кон­ку­рен­ты, а враги Пу­ти­на и его национал-​глобалистского крыла элиты. Как был для них Ходор при­ме­ром и по­ли­ти­че­ским ли­де­ром, так и оста­ет­ся. Вы все­рьез пред­ла­га­е­те Пу­ти­ну, его си­ло­ви­кам и «го­со­ли­гар­хам» сво­и­ми ру­ка­ми перед са­мы­ми пре­зи­дент­ски­ми вы­бо­ра­ми уси­лить ан­ти­си­стем­ные ком­пра­дор­ские силы в стране?) Ну так про­сто не бы­ва­ет в жизни, а тем более – в по­ли­ти­ке.

Здесь есть еще один ар­гу­мент в поль­зу та­ко­го вре­мен­но­го, до нуж­ной поры за­жи­ма­ния финансово-​торговой мафии, на­звать ее в пол­ной мере биз­не­сом пока нель­зя. Я об этом уже много раз писал в эти два-​три года. Речь идет о том, что од­ни­ми уго­во­ра­ми и даже при­го­во­ра­ми невоз­мож­но пе­ре­вос­пи­тать или за­ста­вить ком­пра­до­ров иг­рать по дру­гим, на­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ным пра­ви­лам. Си­сте­ма вос­про­из­во­дит­ся неза­ви­си­мо от того, кто кон­крет­но вла­де­ет тор­го­вы­ми се­тя­ми и бан­ка­ми, а кто вы­па­да­ет из вла­дель­цев.

Есть толь­ко один путь для «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» в среде круп­но­го и сред­не­го биз­не­са – это жест­кая фи­нан­со­вая и тор­го­вая по­ли­ти­ка, за­став­ля­ю­щая те же тор­го­вые сети ис­кать по­став­щи­ков внут­ри стра­ны, а не слу­жить ка­на­лом экс­пан­сии за­пад­ных то­ва­ров. И чтобы весь тор­го­вый биз­нес, что круп­ный, что мел­кий ра­бо­тал от обо­ро­тов, а не от на­це­нок, тоже нужно до­ве­сти до опре­де­лен­ной ло­ги­че­ской за­вер­шен­но­сти волну уме­рен­но­го де­фля­ци­он­но­го шока. И толь­ко после такой пе­ре­ори­ен­та­ции можно при­сту­пать к пря­мо­му по­ощ­ре­нию хотя бы от­ча­сти «на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных элит», но опять же при стро­гом над­зо­ре фин­кон­тро­ля над бан­ка­ми и про­чи­ми фи­нан­со­вы­ми по­сред­ни­ка­ми, чтобы все на­пе­ча­тан­ные день­ги не ушли в спе­ку­ля­ции. Хотя бы для этого лучше, если по­ли­ти­ка всех стран Боль­шой Два­дцат­ки была ско­ор­ди­ни­ро­ван­ной про­тив спе­ку­лян­тов. Шанс на это сей­час есть в силу боль­ших про­блем у всех круп­ных дер­жав, на­ев­ших­ся гло­ба­лиз­ма.

Также по­нят­но, что в ходе одной-​двух смены мини-​циклов из­ме­нить ком­пра­дор­скую сущ­ность ны­неш­ней чи­нов­ной и бизнес-​элиты не по­лу­чит­ся. Как не по­лу­чит­ся быст­ро со­здать на­деж­ную и при этом не уду­ша­ю­щую эко­но­ми­ку си­сте­му фин­кон­тро­ля. По­это­му та­ко­го рода «ка­че­ли» от де­фля­ции к ин­фля­ции и об­рат­но будут по­вто­рять­ся вновь и вновь, пока необ­хо­ди­мый эф­фект вос­ста­нов­ле­ния на­ци­о­наль­ных эко­но­мик и со­зда­ния са­мо­до­ста­точ­ных гло­баль­ных ре­ги­о­нов не будет до­стиг­нут.

Оста­лось до­ба­вить, что пу­тин­ский ло­зунг раз­ви­тия «циф­ро­вой эко­но­ми­ки» озна­ча­ет, преж­де всего, уско­рен­ное со­зда­ние ИТ-​инфраструктуры фин­кон­тро­ля над финансово-​торговыми и тран­зит­ны­ми се­тя­ми. Все осталь­ное – это пока во­прос де­ся­ти­ле­тий, а без циф­ро­во­го фин­кон­тро­ля за­щи­тить свой рынок от спе­ку­ля­тив­ных атак и кон­тра­бан­ды дей­стви­тель­но не по­лу­чит­ся. И со­зда­ние пер­вой вер­сии такой «циф­ро­вой эко­но­ми­ки» идет сей­час пол­ным ходом. По­это­му и даль­ней­шее об­суж­де­ние по­ли­ти­ки, не толь­ко рос­сий­ской, будет од­но­вре­мен­но об­суж­де­ни­ем путей раз­ви­тия «циф­ро­вой эко­но­ми­ки».

Ра­зу­ме­ет­ся, вы­ше­ска­зан­ное во мно­гом по­вто­ря­ет те­зи­сы преды­ду­щей ана­ли­ти­че­ской за­пис­ки. Од­на­ко, сам­мит Два­дцат­ки вы­зы­ва­ет есте­ствен­ный ин­те­рес и какие-​то ожи­да­ния, даже тре­во­ги у чи­та­те­лей. По­это­му по­вто­рить было не лиш­ним, как и пе­рей­ти, на­ко­нец, к об­суж­де­нию внут­ри­рос­сий­ских про­блем. Этот раз­во­рот к внут­рен­ней по­ли­ти­ки был уже за­ме­тен во время июнь­ской пря­мой линии Пу­ти­на. Те­перь, после за­креп­ле­ния но­во­го вре­мен­но­го (под­ве­шен­но­го) статус-​кво на сам­ми­те внеш­няя по­ли­ти­ка на­дол­го уйдет из фо­ку­са вни­ма­ния. Всем гло­баль­ным иг­ро­кам будет не до вза­им­ных драк, нужно успеть под­го­то­вить­ся к смене ре­жи­ма гло­ба­ли­за­ции в на­ча­ле 2018 года.

(В скоб­ках про­дол­жу ранее на­ча­тую па­рал­лель между де­мон­та­жом Од­но­по­ля­рья и де­мон­та­жом со­юз­но­го цен­тра в конце 1991 года. Ана­ло­гом ны­неш­не­го сам­ми­та Два­дцат­ки яв­ля­ет­ся, по­хо­же, ра­ти­фи­ка­ция Бе­ло­веж­ских со­гла­ше­ний 12 де­каб­ря 1991. Затем в про­цес­се де­мон­та­жа идет неко­то­рое за­ти­шье, необ­хо­ди­мость для всех субъ­ек­тов при­спо­со­бить­ся к новым по­ли­ти­че­ским ре­а­ли­ям. Сле­ду­ю­щим важ­ным со­бы­ти­ем в по­след­ний месяц Союза будет со­зда­ние объ­еди­нен­но­го Ми­ни­стер­ства внут­рен­них дел и без­опас­но­сти по указу пре­зи­ден­та Рос­сии. Ана­ло­гом этого со­бы­тия в гло­баль­ном де­мон­та­же может быть осе­нью этого года неожи­дан­ное уси­ле­ние ми­ро­твор­че­ской роли Тур­ции на Ближ­нем Во­сто­ке, под­дер­жан­ное Рос­си­ей и с ее по­да­чи тюрк­ски­ми рес­пуб­ли­ка­ми Цен­траль­ной Азии.)

http://oohoo.livejournal.com/214492.html