14 июля на космодроме Байконур в Казахстане будет запущен крошечный (размером с буханку хлеба ) спутник «Маяк»… Выйдя на орбиту, спутник развернет гигантскую пирамиду — солнечный отражатель (толщина отражательной пленки в 20 раз меньше толщины человеческого волоса), который будет светить ярче любой другой звезды в ночном небе."
Это будет самый яркий спутник в мире. Ярче него из светил будут только Солнце и Луна (возможно, еще Венера, тут мнения разошлись). Миссия «Маяка» — стать эталоном для проверки видимой звездной величины и протестировать систему аэродинамического торможения, чтобы в дальнейшем можно было бы спускать объекты с орбиты, не применяя двигатели (важно для освобождения космоса от мусора).
Деньги на строительство «Маяка» собирались по всей стране, через банковские переводы, терминалы оплаты и даже через СМС. Нужно было собрать 20 тысяч долларов, но собрали 30.
Команда разработчиков создана на площадке Московского Политеха. В нее входят 15 молодых инженеров и пес Квазар (пес назначен руководителем отдела психологической разгрузки)…
Когда спутник запустят, можно будет воспользоваться специальным мобильным приложением, сообщающим, что в данный момент «Маяк» пролетает именно над вами, — и загадать желание.
Комментарии
- Интересно.
- "Маяк" пирамида, - конкурент усечённой пирамиде: "Глаз Денницы" - на однодолларовой купюре, утреней звезды "Венеры".
- Где эти: - Тяпкины и Ляпкины?
- Почему не разведали?
- Может к нам в Россию: - на ПМЖ - уже едет "Ревизор"?
Тоже заинтересовало. Это ж не реклама на ТВ, не шлягер,это НЕЧТО неопознанное (для тех у кого земля плоская) в небе ! Доселе невиданная звезда,если конечно всё правда и объект яркий как заявлено. Зрелище масштаба целого меридиана,по орбите полёта. Впрочем не факт- первичку не нашел.(((( На полигоне,на вопрос-а "малец" уже у Вас?-помалкивают. ( Но они всегда немногословны пока объект не окажется на штатной орбите,поэтому не суть. В блоги и на всякий случай-Ни пуха,ни пера!!!
- Интересно, какая геометрия пирамиды?
- Восемь граней у неё, или шесть: - Пять плоскостей или четыре.
- Коран: Сура "Заря" №89.
- "1.Клянусь зарею!
2.Клянусь десятью ночами!
3.Клянусь четом и нечетом!
4.Клянусь ночью, когда она проходит!..."
На картинке официального сайта трехметровый тетраэдр..
Ну если трехметровый, то толку мало. Вон МКС побольше, а светит как Юпитер.
Госпади, как же я с вас, инвалидов, угораю. Только вчера хихикал над сентенцией в чьей-то статье, дескать "на АШ принято проверять информацию". Какое там проверять, если девять из каждых десяти местных камрадов, похоже, превентивно забанены Роскомнадзором во всех поисковых системах разом? Вот вам первичка первичнее некуда: верхняя строка в гугле по запросу "спутник Маяк" - http://cosmomayak.ru/
ага, спасибо
Преклоняемся, о великий, перед вашей проницательностью!!!
Спасибо, добавил.
Мягче нужно, мягче... ;-)
Эту пирамиду увидеть будет не сильно проще, чем спутники системы иридиум: нет ничего - короткая вспышка - и опять нет ничего. И при этом надо еще знать куда и когда смотреть.
ну, если он вращаться будет достаточно быстро, то вспышки частые будут
Ок. Короткая серия суперкоротких (а следовательно тусклых) вспышек.
- Семнадцать мгновений весны:
- Мюллер: - "Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно".
Главный конструктор спутника российский инженер Александр Шаенко, выпускник Бауманки.
вид спутника в развёрнутом состоянии
Общими усилиями получилась отличная информ.статья. Громадное спасибо!!!
Рад был помочь
Зачем тетраэдр, додекаэдр всяк лучше по соотношению площадь/объем, да и граней больше - мерцать будет чаще.
Может быть с такой формой надежное раскрытие проще реализуется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Желающие могут поискать по теме "солнечный парус". В СССР запускали более 30 лет назад.
Предположение:
Не развернет - запутается.
В своё время под эгидой Юрия Лужкова запускали нечто светоотражающее- но отражатель в космосе не развернулся.
В 60-е американцы побаловались запусками нескольких пассивных ретрансляторов - спутников Эхо, представлявших из себя большой надувной металлизированный баллон метров 30 диаметром. Оказалось, что толку от них мало - из-за солнечного ветра и аэродинамического торможения просуществовали недолго.
Да был в свое время проект ночного освещения городов в СССР. Даж сделали первый, запуск планировался на 91-92г. для освещения Ленинграда (были учтены замечания экологов - Ленинграду и окрестностям белые ночи привычны и изменения "раздражительности птиц" не будет:)))
Очень похоже на мошенническую схему.
Собственно, вот этот сумрачный космический гений. http://www.newsvl.ru/vlad/2015/09/23/139393/
На сайте Маяка http://cosmomayak.ru/ только фотошоп и список способов, как послать денег. Там же.
Деньги собраны, сроки уже прошли, а рукотворной звезды на небосводе не зажглось.
Последовательность мошеннической схемы такова.
1) Соберут денег, на скорую руку склеят тетраэдр клеем "Момент" из удочек и металлизированной лавсановой плёнки, сфоткают и выложат на сайтик. Типа сделали. Тетраэдр после фотосессии сломают, вывезут на пустырь и в тайне от всех сожгут ночью. Фоток ритуала сожжения делать не будут.
2) Потом соберут обрезки палок и плёнки и остатками клея "Момент" склеят параллелепипед размером с буханку хлеба, засунут свою "буханку" за головной обтекатель, сфоткают этот факт и выложат на сайтик.
3) Сомнительно, что организаторам этого "Маяка" вообще дадут место в ракете, но, даже если место дали, то ничего страшного. "Буханка" благополучно будет выведена на орбиту и пополнит собой список космического мусора.
Дополнительные и наводящие на размышления вопросы.
А) Почему сбор средств в $?
Б) Важно, где сканы этого самого соглашения о запуске с Роскосмосом?
В) Почему раскладной тетраэдр из плёнки и палок? Дешевле и проще было сделать систему надувных торов, которые надуваются в космосе застывающей пеной и которые растягивают, собственно, круглые зеркала из плёнки в центрах этих торов. И никаких раскладных палок. Это, если действительно планировать запустить зеркало в космос. Если не планировать ничего запускать в космос, то удобнее как раз вариант из палок и плёнки, что символизирует.
Г) Уже запускали в космос в 60-е годы 20-го века объёмные надувнушки и они быстро, за пару недель сходили с орбиты. Серьёзные проектировщики должны были об этом знать.
Риски есть в любом деле,а уж космос это риск в кубе. Не исключён соблазн "погреть руки".Однако сложно,когда все в курсе, провернуть махинацию. Именно поэтому,да ещё и из чувства признательности к неравнодушным, тем энтузиастам и оптимистам, кто откликнулся,денег переслал, распространяю этот материал.
Правильно ли я понял, что вы сами лично денег на "Маяк" не посылали? :)
По моему, прочитав внимательно вышеизложенные мои аргументы https://aftershock.news/?q=comment/4134671#comment-4134671 у любого должно пропасть желание переслать на этот "Маяк" денег.
Вот, кстати, спасибо Dowmont в https://aftershock.news/?q=comment/4134074#comment-4134074 привёл фотку этого тетраэдра.
Всё, как я описывал выше. Переломанная палка в руках космостроителя в светлой футболке слева вас не смущает?
На фото особенно доставляет неуверенный вид Главного Конструктора, этого нашего Александра Шаенко, он справа, в тёмном пуловере. "Да, жаль, хня какая-то получилась, а не зеркальный тетраэдр, но ничего страшного, у меня ещё есть много разных идей" -- видимо, размышляет Конструктор, держась за хлипкую и нескладнУю (важно!) палку.
Шаенко шо характерно с оселедцем.
Это рулетка ,внимательней посмотрите.
Хм, действительно рулетка, три штуки. И в прямом, и в переносном смысле. И они, как предполагается, будут держать натяжение всего зеркального тетраэдра в невесомости?
Это всё даже больше усугубляет. Ничего, что на орбите открытые детали испытывают перепад температур от -150оС до +150оС в зависимости от того в тени они или на солнце? Бедные рулетки, бедный тетраэдр, бедные спонсоры!
Новая подпись к этой картинке.
"Ничего, что мы не можем проверить, будут ли наши рулетки работать в космосе. Запустим и посмотрим. Если чего, то скажем, что первый блин комом" -- держа рулетку одной правой, рассуждал Главный Конструктор, главное, это нАчать.
Походу возник новый вид развода лохов. Это запуск на принципах краудфандинга спутника в космос. Гениально. Если не получилось, то всегда можно сказать, что "ну не шмогла", а деньги кончились. Или как ТС сегодня сказал: "Риски есть в любом деле, а уж космос -- это риск в кубе"©. :)
И они, как предполагается, будут держать натяжение всего зеркального тетраэдра в невесомости?
А что, на орбите сильный ветер?
Нет, Роман, на орбите почти нет ветра. :)
Палки-рулетки должны работать на сжатие плюс изгиб без потери устойчивости. Как уже говорил, на орбите открытые детали испытывают перепад температур от -150оС до +150оС. Для справки, нет такого материала, который сохранял бы одинаковые упругие свойства в диапазоне температур от -150оС до +150оС. Тут работали бы ещё тонкостенные телескопические трубки большого диаметра, но они проигрывают надувнушкам по массе.
Выводы:
1) Только система надувных торов с зеркалами-мембранами в центре торов. Для экономии массы торы не обязательно заполнять пеной полностью, их можно делать пустотелыми, заполняя пеной пространство между двумя торами, вставленными один в другой.
2) На месте Шаенко целесообразнее делать один гигантский надувной тор с управлением и стабилизацией при помощи гироскопов. По анонсированному Шаенко мобильному приложению, можно было бы по заказу, в ночи наслать на себя луч солнца, за деньги, конечно. Сейчас же Шаенко предлагает потребителю мобильное приложение, которое просто указывает, куда на небе смотреть, где может мелькнуть луч солнца.
3) В любом случае, пока у руля Шаенко, ни программируемый, ни случайный луч солнца в ночи нам не грозит.
Всё, удачи.
Дешевле и проще было сделать систему надувных торов, которые надуваются в космосе застывающей пеной и которые растягивают, собственно, круглые зеркала из плёнки в центрах этих торов.
Блин, палки эти развернутся под действием собственной упругости, а вы тут придумываете систему с монтажной пеной, которой между прочим для полимеризации нужна влага и относительно высокая температура. Эта система сама по себе будет весить как эта самая буханка.
Мозг космического конструктора чувствуется близко. :)
Палки должны быть складными, колен на двадцать, ибо предполагается сложить куб 3 метра в куб 15 см. Как вы себе это представляете? Мне даже интересно стало.
В составе МКС сейчас летает недавно пристыкованный к ней американский надувной модуль. И что характерно, цилиндрические надувные стенки этого модуля надувались путём генерации между двойными стенками цилиндра застывающей пены.
Шары диаметром 30 метров, которые американцы запускали в космос ещё в 60-е годы 20-го века тоже надувались пеной.
Учите матчасть.
Спутники Эхо никакой пеной не надувались. Это сколько же пены надо, а ведь Эхо-1, например, имел при диаметре 30 метров массу всего 76 килограмм.
Это были просто баллоны из металлизированного майлара, внутри которых было немного ацетальдегида в виде порошкообразного реагента, который газифицировался.
Спасибо, не знал, да и фотки этой не видел. Впечатляет.
Про "немного ацетальдегида". Последний имеет температуру кипения +20оС, он скорее перед стартом бы испарился, чем в космическом мёрзлом пространстве. Если только разработчики не планировали его на высокую орбиту закинуть, на которой шар бы всегда был освещён солнцем и нагрелся бы до 100оС и выше. Но ацетальдегид всего за неделю частично диффундировал бы сквозь оболочку шара и последний сдулся бы и потерял сферическую форму. Ацетальдегид, кстати, компонент пены.
Возможно, технологию надувания шара и сохранения его формы американцы тогда, да и сейчас держат в секрете.
Если в оболочке вообще ничего не было, кроме остатков воздуха, тогда этот шар сначала на остатках воздуха бы раздулся, причём ещё до выхода на орбиту, а потом шар стравил бы остатки воздуха методом диффузии через тонкие стенки, причём буквально за часы. Так, что немного воздуха в шаре тоже не подходит. Навряд ли разработчики запускали его на один день.
Думаю, это не строительная пена, конечно, но что-то лёгкое и отвердевающее. Тогда уже знали о затвердевающих аэрогелях, которые не намного плотнее воздуха. Слышал о вспененных гелях, которые легче некоторых газов, например, криптона. Тем более факт, что этот шар пролетал несколько недель и не сдувался. Просто, из-за солнечного ветра и аэродинамического сопротивления об остаточную атмосферу, орбита этого "Эха" из круговой превратилась в сильно эллиптическую и спутник стал малопригоден. Комментарий этот писал без заглядывания в первоисточники, по памяти из головы, так, что в чём-то могу ошибаться, но не сильно.
Нет, там всё было куда проще - внутрь был помещён не жидкий ацетальдегид, а его тетрамер (CH3CHO)4 - он является при нормальных условиях твёрдым веществом, а при нагревании - возгоняется, без перехода в жидкую фазу. Постепенно. Что вполне может компенсировать потери газа из-за диффузии.
Спасибо за информацию. Не знал.
Масса спутника 76 кг.
Площадь сферы пD2 = 3,14 Х 302=примерно 2800 м2 при массе 70 кг это 25 гр/кв.метр, похоже на правду.
Объём сферы 4/3пR3 = 4/3 Х 3,14 Х 153 = примерно 14000 куб.метров при массе 70 кг это 5 гр/куб.метр, похоже на правду.
Воздух молекулярная масса 29 гр на моль. Ацетальдегид молекулярная масса 14 Х 2 + 1 Х 4 + 16 Х 1 = 48, примерно в 2 раза тяжелее воздуха, воздух при НУ имеет плотность 1,3 кг/куб.метр, для ацетальдегида эта цифра буде примерно 2,5 кг/куб.метр.
Пары ацетальдегида разреженные в тысячу раз будут иметь плотность примерно 2,5 гр/куб.метр, общая масса пара 35 кг.
Четыре килограмма тетрамера в запас, для компенсации диффузии ацетальдегида через оболочку.
Контейнер для всего этого великолепия ещё 13 кг. Навскидку.
Для оболочки остаётся 76--35--4--13=24 кг, удельный вес плёнки 8 гр/кв.метр.
Лавсановые плёнки имеют объёмную плотность 1300 кг/куб.метр. В нашем случае плёнка должна быть толщиной 6 микрон. Сомнительно.
Вывод.
Скорее всего, заявленный вес 76 кг относился не к спутнику в целом, а к массе этой сферической плёнки. При диаметре сферы 30 метров, плёнка была бы с толщиной 20 микрон, или, что тоже самое, 0,02 мм. Это больше похоже на правду.
Что только не сделаешь в свободное время. :)
Толщина плёнки, из которой был сделан баллон Эхо, известна из документации и равна 0.0127мм.
Спасибо за информацию. Не знал.
При такой малой толщине, не удивительно было бы, если та плёнка в условиях жёсткого ультрафиолета и термоциклированя быстро деполимеризовалась и деградировала. Прорвалась, если проще. :)
Кстати, потом уже прикинул, что внутреннее давление пара в баллоне в одну тысячную атмосферы было бы избыточным, там было давление ещё раз в десять ниже, тогда весь спутник действительно укладывается в 76 кг. Физика, с ней не поспоришь.
Так оно и произошло. Спутник уже через несколько месяцев начал терять сферическую форму из-за потери газа. Ну и свои отражательные свойства тоже, естественно. А наполнителя возгоняющегося в нем было, согласно документации, 30 фунтов.
Про "изобретение спутника" : уже лет черти-сколько , как такие же спутники лежат в боеголовках МБР. Называются , правда , не так эпично, а по простому - ложные цели . Лежат они себе там , и ждут выхода в безвоздушное пространство боеголовки. После чего в веселом беспорядке вываливаются в космос и окружают летящий "ядрен-батон" роем пакетиков, которые на экранах РЛС выглядят точно также, как и настоящие .
Ни каких систем "из палок и пены" для раскрытия эти пакеты не имеют ! Потому ,как сколько б при укладке не прессовали эти оболочки, по сравнению с космическим вакуумом остаточное давление воздуха внутри оболочки все равно выше ! Вот это давление и расправляет спутник.
Лажа какая-то судя по виду. Скорее всего обыкновенный развод.
По виду напоминает изделие очень юного техника из Клуба Юного Техника.