Вашингтон выступает за восстановление американского лидерства в атомной энергетике, причем придаёт этой задаче не только экономическое, но и политическое значение в конкурентной борьбе с такими странами, как Россия и Китай.
Министр энергетики США Рик Перри подчеркнул это во вторник на брифинге для журналистов в Белом доме, посвящённом "энергетической неделе" в рабочем расписании администрации Дональда Трампа.
"Наша администрация верит во всеобъемлющий подход, при котором атомная энергия может играть важную роль в весьма диверсифицированном портфеле", - сказал глава Минэнерго США.
На его взгляд, прежние вашингтонские администрации на протяжении 30 лет допускали "по сути сохранение застоя" в данной отрасли.
Теперь "один из вызовов" Перри, по его словам, видит в том, что эта отрасль была "чрезмерно зарегулированной".
И дело не только в том, чтобы Америка "располагала надёжным и имеющим нулевые вредные выбросы источником энергии", - продолжал член правительства США.
"Дело ещё и в том, чтобы Америка сохраняла, а лучше, наверное, сказать возвращала себе свое лидерство в атомной энергетике", - пояснил он.
"Потому что и россияне, и китайцы очень активно, по всему спектру, в глобальных масштабах продвигают свою технологию для завоевания и закрепления политических позиций. Если угодно, используют атомную энергетику в качестве одного из рычагов влияния".
Поэтому, подчеркнул Перри, для США вопрос не сводится к тому, чтобы "иметь пару станций на юге страны" или "заботиться о том, чтобы "Вестингауз" оставалась стабильной американской компанией".
"Это чрезвычайно важный вопрос для безопасности Америки и безопасности союзников Америки", - сказал министр.
В этом же контексте он высказался за восстановление престижа инженера-атомщика.
В целом, как он повторил, возрождение отрасли, "зачастую удушаемой госрегулированием", чрезвычайно важно для Америки "с точки зрения как экологии, так и безопасности".
Комментарии
Горячий привет Японии и Германии! Отдельный - зеленым бесам по всему миру!
Южную Корею забыли
Да много лохов по миру. И фиг с ними.
Сейчас интереснее посмотреть, как будут реализовываться эти громкие заявления.
А компетенции-то сохранились, с учетом того, сколько десятков лет ничего нового не стартовали?
П.С. Такое ощущение, что у Трампа некоторые очень внимательно АфтерШок читают. Конечно, это преувеличение, но факт в том, что в команде много людей, кто НА ТОЙ ЖЕ ВОЛНЕ рассуждает.
Закройте доступ в США. А то и правда чота там умных развелось, хоть Обаму возвращай.
Ну,а чё на АЭС можно бюджет не хило попилить.
Он УЖЕ попилен - банками, зелеными и прочим сбродом.
США пора думать не как пилить, а как за свой счет жить.
Ну,не говори,есть в США ещё что пилить.ФРС не дат соврать.А Овче подтвердит.
"Такое ощущение, что у Трампа некоторые очень внимательно АфтерШок читают." Сдается, что так и есть :)
Ну,если этот министр вместе с Трампом не получит поджопника через четыре года,то может что и выгорит.Только для АЭС от момента заявки до ввода в эксплуатацию лет десять проходит.В лучшем случае.А то и все двадцать.
Не верю (с)
Они не пошевелили пальцем, когда нефть была в несколько раз дороже. А теперь, когда в США и во всем мире накопились излишки нефти, они собрались давить конкурентов дешевой атомной энергией. При том, что как раз с ядерным топливом все наоборот. Просто сюр какой-то.
Лидерство?
А за счёт чего лидерство? За счёт "печатного станка" ФРС? Учитывая способы обогащения топлива.
как нехорошо получилось с зелёными бесенятами, особенно там, где они целые страны на разводняк подписали...
США не являются лидером по внедрению ВИЭ,так что пусть поразвлекаются некоторое время с АЭС и бюджет заодно попилят.Вот одни недавно поразвлекались со сланцевым газом на 20 ярдов зелени.
а ты хорош. двойственные чувства обуревают меня, особенно помня предыдущие битвы что ты вёл во славу зеленоргетики.
А что с зеленой энергетикой не так?Она как развивалась,так и будет развиваться,с Трампом или без.Прими это как факт.
да не вопрос принять, более того, если физика и энергетика зелёных процессов исправятся в лучшую сторону при развитии, то тебе противников зеленоргетики ещё придётся поискать, особенно тут, на АШ. Тут, насколько мне известно, луддитов нет.
Есть только один способ возродить атомные технологии в США - перекупка "мозгов" в таких странах как Россия и Китай!
Посмотрим как пойдёт процесс, ибо собственные кадры, подготовленные "ведущими институтами" США и Европы отстали от России как минимум на 30 лет, то есть - целое поколение!!!
И ещё одно замечание - предлагаю администрации США купить в зоомагазине золотую рыбку и рассказать ей о своих хотелках - итог будет такой -
А у нас к тому времени уже могут оказаться танки на ядерных мини-реакторах и такие солдаты:
Это не солдаты, это аватары. солдаты - тут:
-))
Ждем нового реактора универсального R-35 пятого поколения. Чтобы мог работать и на быстрых и на медленных нейтронах и на средних в перспективе. И чтоб в море мог использоваться и на суше. Модульная конструкция и все такое. Толпы благодарных союзников уже заключили договоры с предоплатой на постройку демократически чистых реакторов у себя на территории.
Опыт по финансированию программ подобного рода у США имеется. Майним попкорн товарищи.
+1
"С языка снял.." (с)
Главное что бы этот R-35 ОЯТ возвращал глубоко в землю самостоятельно, на территории станции у самих партнеров.
"Чтобы мог работать и на быстрых и на медленных нейтронах и на средних " , а так же ха протонах, фотонах, позитронах, макаронах, лохотронах и т.п.
На счет лохотронов это верно. В америке их столько крутится что впору уже использовать в качестве топлива. :)
Вестинги занесли кому надо немножко денег для лоббирования.
(могу быть неточен в деталях)
Ядерное подразделение вестинга лет 15 назад было куплено Тошибой. Они намеревались застолбить Китай новым реактором AP-1000, в Индию и Европу тоже его проталкивали. В итоге, в начале 2017 года это ядерное подразделение встало на грань банкрота. Тошиба от него отделалась с большим убытком. Инвесторы в AP-1000 наверно тоже не в восторге; пока не заработал ни один из спроектированных блоков. К тому же китайцы, купив пару оригинальных блоков с AP-1000, решили сами доводить этот проект до ума, т.е. больше покупать у вестинга ничего не станут.
Ну, дальнейших успехов!
Маску надо под это заявление че нить замутить, какой нибудь теслареактор на китайских батарейках
да хотя бы просто бодрое заявление, - ну и сбор средств
https://imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
Очень доступное изложение почему с атомной энергетикой в США уже не стрельнет.
спасибо за ссылку! ...завис...
Чет я не понял. А когда они были лидерами в ядерной энергетике? Атомную бомбу сделали они первыми, но мирный атом первыми был у нас, или я не прав?
Так всё просто в альтернативной реальности и конечно в играх, там у них все корабли по американским технологиям изготовлены
Вот так и рождаются мифы что американцы круче всех. :)
Сравни выработку электроэнергии на АЭС в России и в США, а потом уже начинай петросяничать.
А при чем тут мамина голоша? Наличие передовых технологий и количество станций АЭС разные вещи. Вы можете построить тысячу старых реакторов и при этом не будете впереди планеты всей (ну разве что по количеству), а можете построить десяток но они будут самыми совершенными. Разницу наверное понимаете. Мы же говорим о ТЕХНОЛОГИЯХ.
Это по причине высоких технологий КИУМ АЭС России составляет 83% против 92% у АЭС США?
Да, и еще разок, для самых тупоголовых: конечная цель существования АЭС это выработка электрической энергии, а не ложное чувство гордости за "технологии" и "компетенции".
Но вы может радоваться неким абстрактным и абсолютно не влияющим на фактическую выработку энергии технологиям, особенно если более нечем.
КИУМ это показатель использования мощности, а вот не использовать мощность можно не только по техническим причинам(аварии, длительные ППР), но и банально из-за не востребованности энергии, например Кольская АЭС хронически не дозагружена по этой причине. в общей картине это тоже будет отражаться. В прошлом году на Балаковской АЭС был КИУМ в 95,5.
У США кстати не самый лучший КИУМ на АЭС в мире, на АЭС Южной Кореи КИУМ более 95%.
Учитывая что в США около сотни реакторов, причем совсем немолодых (т.е. подразумевается высокая вероятность профилактических работ и, как следствие, простоев) это более чем хорошо. А в Корее реакторы более менее новые (самые старые 1983 года начала эксплуатации), так что более высокий КИУМ ожидаем, да и страна маленькая: нет отдельных независимых очагов энергосистемы, так вся страна одна сплошная и неделимая энергосистема, причем возможностей использовать другие источники энергии крайне ограничены.
Что же до отсутствия спроса на электричество в России... надо было и технологиям управления и планирования уделять больше внимания, тогда бы и не пришлось выкидывать миллиарды рублей
на ветерв ядерную топку из-за простоев и невостребованности. Опять же отсылка к мриющим креаклам, желающим застроить всю Россию реакторами (причем сразу термоядерными): а будут ли они нужны?Не хотите ли вы сказать что когда в США реакторы были моложе то у них и КИУМ был выше? А раз этого не было то к чему вы приводите возраст реактора как смягчающий фактор?
И сколько хорошо ты не эксплуатируй "паровоз" он все равно устареет, дальнейшее его поддержание встрою станет бессмысленным, именно поэтому парк АЭС в США и сокращается, пора бы уже США заняться выпуском новых более безопасных моделей по привлекательным ценам и сроком постройки, а с этим там туго от слова совсем.
Опаньки. Т.е. у нас тут появился самый умный? Как интересно. И ктож тебе болезному это звание присвоил? Уж не ты ли сам? Я стараюсь не переходить на личности, но хамство, есть хамство.
Полностью мирной(гражданской) АЭС первой была в США это АЭС «Шиппингпорт» 1957г мощностью 68 МВт,
Первая в мире АЭС Обнинская 1954 мощностью 5 МВт нарабатывала оружейный плутоний.
Впервые электроэнергия для практического использования (в объеме, которого хватило бы на освещение одного дома) была получена от реактора на быстрых нейтронах EBR-1, пущенного в 1951 году в США Аргонской лабораторией.
Еще к пионерам относят Великобританию в 1956 году АЭС «Калдер Холл» (там тоже плутоний нарабатывался) хоть и на два года позже пустили чем СССР зато почти в 10 раз мощней, 49МВт против 5МВт.
Так что , если Великобритания на заре мирного атома вполне себе конкрунет, то теперь не могут сами строить АЭС заказывают зарубежом.
США на грани потери этой компетенции. А так во всем мире мало стран которые могут самостоятельно в мирный атом.
Если интересно можете почитать кто мог и кто еще может в мирный атом большая статья Высшая лига ядерных поставщиков.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поздно пить боржоми когда
печень отваливаетсяпроданный японцам вестингауз банкротится.А оно было?
Не только было, но и сейчас есть. Среднегодовая выработка электроэнергии на атомных электростанциях в США составляет 800 млрд кВтч. Для сравнения, в России даже до жалких 200 млрд кВтч не дотянули.
Мимоходом...
Не соблаговолите ли уточнить: лидерство в выработке ЭЭ или в компетенциях?
Да, в США больше работающих блоков, но в этом и их беда. Ситуация с ядерным топливом аховая. И, как ни странно, именно РФ держит крепко в руках их
помидорыЯТ. Рекомендую ознакомиться для примера с этой статьей https://topwar.ru/29719-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-uran-i-otdali-li...Комрад VRG, это Вы порекомендуйте не мне, а Mordredу, который регулярно тискает посты в стиле: "Шеф! Усё пропало, гипс снимают, клиент уезжает!"
Не надо демагогии в стиле "скайшип". Среднегодовая выработка -это не критерий уровня. Всё равно что оценивать уровень судостроения, противопоставляя флотилию шлюпок полноценному судну.
Страницы