Американские военные корабли и самолёты заняли атакующие позиции, чтобы нанести удар по Сирии, если от президента США поступит соответствующий приказ.
Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на анонимные источники.
В настоящий момент американские военные заняты наблюдением за авиабазой Шайрат в Сирии.
Отмечается, что военнослужащие круглосуточно следят за ней, так как в Вашингтоне полагают, что именно с неё может быть проведена химатака.
Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что правительство Сирии серьёзно восприняло обвинение Соединённых Штатов в подготовке химической атаки.
В ночь на 7 апреля США нанесли удар ракетами «Томагавк» по правительственной авиабазе Шайрат в Сирии. Атака была проведена под предлогом хранения там химических веществ.
Комментарии
Решили укрепить позиции накануне саммита G20.
Все-таки. Для истории. Американцам вначале надо организовать "химическую атаку Асада на мирных жителей", а потом уже стрелять.
А то будет как-то не комильфо.
Пфф, они скажут, что наносили упреждающий удар по данным разведки и спасли 100500 невинных гражданских от ужасной химической атаки кровавого Асада
А если пару топоров заправить какой-нибудь гадостью, то и "доказательства" на базе будут (ну, если долетят).
Тут может быть другое.
Турки расстреливают американцев, прикрывающих курдов:
Может случится маленькая внутриНАТОвская войнушка.
Всё может быть, но вроде не там сейчас достаточных сил. Мне кажется, что CNN снова фуфло вкидывает, нагнетает.
Смотрел реакцию американчиков на "готовящуюся хим. атаку" - процентов 90-95% не верят. Причём не верят и демократы и республиканцы. И не только в США, во всём мире так.
Предупреждение о возможной хим атаке и ответке на неё , это лично моё мнение , выглядит скорее как попытка сорвать эту провакацию . Гораздо проще устроить истерику по поводу произошедшего события , а не сообщать всем , что оно произойдёт . Появляется много лишних вопросов.
Как бы это не оказалось тонкинским инцидентом по-сирийски... ((
Тектонические движенья
Происходт сегодня в мире
Корабли США - мишени
Что расставлены, словно в тире.
Это что - сохраненье лица?
Или просто потуга усраться?
Подходящая для ***деца
Ситуация-провокация...
Пирдуха. Пока эсминцы Арли Берк USS Porter, USS Donald Cook, USS Carney и USS Ross торчат на базе ВМФ в Роте в Испания, а USS Ross ушел в Рейкьявик. Максимум, что они могут опять отшмаляться по Шайрату с нулевым результатом. А учитывая недавнее заявление самих пиндосов о том, что половина ракет не достигла целей (из-за дыма, вот же клоуны ТЕРКОМ ведь по РЛ-картинке местности ведет), все еще смешнее.
В сообщении должно говориться о авианосце CVN-77 «Джордж Буш».
И дальше чего? Сколько на двух Арли Берках и Тикондерогах из сопровождения топоров? 50 на крейсерах и допустим по 30 на эсминцах и чего они ими собрались делать?
Там авиакрыло в 60 самолетов. + Авиакрыло на Инжирлик + ВВС Израиля + База ВВС в Иордании....
Бла-бла-бла, скажите еще вся группировка НАТО против одной базы РФ и 10 самолетов ВКС. Вы разницу между единичными акциями, вроде одиночных пусков ракет евреями или позорищной атаки Шайрата, и полномасштабной операцией не чувствуете. Проведение такой операции поставит под угрозу всю группировку ВКС и сухопутных сил ВС РФ, поэтому ответ будет соразмерный. Скучно девочки(с)
P.S. А да, насчет Инджирлика осетра урежте, как и насчет евреев, последние точно не дураки, чтобы бессмысленно вступать в прямое столкновение с ВКС.
Кто и что будет давать соразмерный ответ?
Учтите при этом, что на конвенциональное нападение на нашу базу ВВС в Сирии мы не сможем чисто юридически ответить ядерным оружием.
Посмеялся, насчет ТЯО особенно. Даже расписывать ничего не буду, ибо это все жевалось на той же Авантюре раз 100. Просто напишу, Х-101/102/555, Калибр-НК, Искандер, Точка. Берете циркуль и меряете расстояния, удачи.
Есть понятие о военной доктрине РФ, применение ядерного оружия в конвенциональных военных конфликтах за рубежом там не предусмотрено.
Да вы можете верить во что угодно, если надо будет убрать АУГ, атакующий части ВС России, уберут его в том числе и применив, какую-нибудь Х-102. Без сомнений в том регионе у НАТОвцев численное преимущество по совокупности баз, но оно полностью нивелируется огромным арсеналом ТЯО, которое доставляется прямо с территории РФ и это не обязательно вызовет обмен МРЯУ. Все равно пострадают третьи страны, а не Штаты, но тут уже проблемы аборигенов шерифа не волнуют. Нефиг было размещать у себя амерские базы.
Вы описываете сценарий конфликта в которой Россия станет агрессором, «вероломно» выйдя за рамки собственной военной доктрины. Руководство РФ на это не пойдет.
Я описываю вариант ответки на атаку военной базы и соединений РФ в САР, а при полномасштабной воздушной операции америкосов это обязательно произойдет, потому что РФ не останется в стороне. Поэтому такой вариант развития событий наименее вероятный, очередной же показательный пуск Топоров куда-то туда, никакого тактического или стратегического смысла нести не будет. Только информационный шум.
Удар по Шайрату был маловероятным сценарием.
Удар по Шайрату был парирован почти полностью. А сейчас речь идет о более крупном ударе.
насколько я понимаю - удар по Шайрату был по-тихому согласован, потому как выгоду от этого поимели и наши, и пиндосы.
Американцы типа бомбанули Асада.
Наши показали, что фактических разрушений не было, за исключением мелочей, которые были позволены пиндосам.
Чисто юридически мы даже упреждающий удар нанести можем, вроде бы.
Легко можем. Это казус белли 100%
Таки да. В такой блудняк лезть ради чего?
Таки туда лазаете и почти каждый день. Ради чего – ради Голлан.
смотря какой блудняк, в Израиле понимают, что полноценный конфликт с Россией - это конец Еврейского государства, дураки в Израиле конечно встречаются, но это большая редкость, не для того куча народу съехалось в одну маленькую страну, чтобы всего этого по-глупому лишиться.
А когда войны не было почему ради Голан ничего не делалось? Это была самая спокойная граница.
Амеры, если будут стрелять, то будут стрелять по Дамаску. По военно-политическим центрам в Дамаске. ... С перспективой сухопутного наступления. Иначе, в случае неэффективности обстрела-бомбежки, а риски этого исхода обстрела высоки, окажутся в дураках больше, чем на сей день. Но для успеха сухопутной части операции им надо сосредоточить тысяч 200 л/с со всем необходимым, и это без учета того, что предпримет Россия.
С учетом этого, новость о кораблях США - фейково-сенсационнная.
Не. Ну, конечно, есть риск, что амеры не посчитали варианты, типа негры рулят "мозговым штурмом" по операции поддержки величия Америки. К такому риску долбанутости штатов России тоже надо быть готовой.
Шутите? Как они собираются прорывать ПВО, прикрывающее важнейшие объекты Дамаска мне не понятно, учитывая, что даже до Шайрата долетело заметно меньше половины, выпущенных Топоров. Вы похоже в альтернативной реальности живете, сейчас не 2013 г., ни о каком сухопутном наступлении, как и массированном ударе КР, не может идти речь. Большую часть КР посадит ПВО+авиация межвидой базы РФ и сирийцев, на земле же и подавно никто действовать не будет. Нахрен надо вступать в прямое столкновение с Россией, вон в Танафе сидят и не рыпаются.
Мне кажется, что просто кое-кто отчаянно гадит, стараясь любой ценой спровоцировать конфликт между США и Россией.
А зачем амерам сейчас Шайрат? С политической точки зрения? Какие они получат дивиденды от обстрела Шайрата? - Ни-ка-ких. Амеры не укры, у них другой спектакль, не спектакль "униженных и оскорбленных" укров "русским империализмом", А СПЕКТАКЛЬ ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО ДОМИНИРОВАНИЯ В МИРЕ.
И для этого им надо замочить режим Асада, т.е. законное правительство Сирии. При этом "выключив" Россию из этого процесса, тем самым тоже опустив (ниже своего величия). И не меньше. Все, что меньше - это для них позор, а не величие.
Поэтому для США реальное ввязывание в боевые действия в Сирии против правительства Сирии и России только по этим ставкам. Не ниже.
Для этого Штатам подходит только Югославский вариант - бомбить Белград, затем сухопутная интервенция. И им бы хотелось, чтобы Россия, как и тогда, была "выключена", унижена, заняла ничтожное место в Большой игре.
А для этого надо "бить по штабам". А не по Шайрату и т.п. второстепенным целям. В таком случае они будут клоунами, а не величественными гегемонами.
Повторяюсь, вернитесь в реальность сейчас не 2013 г. и кстати слова нашего ВПР о восстановлении потенциала ПВО сирийцев тоже не шутки. Разница между одиночными ударами по периферии,отдельным ничем не прикрытым подразделениямии и массированным ударом по реально защищенным объектам просто колоссальна, ответ будет совершенно другой.
вы спорете об одном и том же
once считает что удара не будет
там нет развернутых сил такого масштаба
Штатам может и не надо, а вот "союзнику", особенно учитывая их нынешнее влияние в Белом Доме... Кому там поперёк горла шиитский коридор?)
Кстати, вполне возможно, что Пентагону не по душу провокации "союзничка" и военные всячески уклоняются от конфротации с Россией - головой думают, в отличии от...
И зачем это надо?
Между нами говоря, России шиитский коридор тоже не очень-то нужен, мягко говоря. В реальности, когда Сирия восстановила суверенитет и контроль над всей своей территорией - вот зачем России тогда шиитский коридор? Да хоть какой коридор, хоть суннитский, хоть иудейский и т.д., какая от него польза России, кроме вреда?
Россию (ее интересы) более всего устраивает светская Сирия. Без религиозных и прочих фанатизмов и коридоров.
П.С.
А вообще, ну просто идиотские заголовки в СМИ. - "США стянули корабли и самолеты к авиабазе Шайрат в Сирии" (Яндекс). "Американские корабли заняли боевые позиции для удара по Сирии". И т.д..
Как можно стянуть корабли и самолеты к Шайрату, аэродрому в пустыне Сирии? "Подводная лодка в степях Украины"?
Или, вот, корабль США около Сардинии, или Сицилии, или Кипра. Со всех этих точек Средиземного моря, даже от Гибралтара, его ракеты достигают аэродром Шайрат в пустыне Сирии. То есть все корабли в Средиземном море "стянулись к Шайрату"? Уже лет 30, как стянулись? А че тогда только сейчас заметили? До этого не замечали?
Как можно определить, заняли или не заняли американские корабли боевые позиции? Они что, отсемафорили "мы на боевых позициях, ура!"?
...
Как можно такое писать? Кто это пишет? Сколько ему лет? Знают ли он и хотя бы таблицу умножения? Не говоря уже об элементарной географии уровня 6-го класса средней школы? ... Какой-то тотальный факдаун.
Once, это пишут не дураки, а очень умные люди... для дураков. Которые прочтут такой заголовок, кликнут на нем и тем самым обеспечат умного человека (владельца ресурса) на котором такой заголовок опубликован, многими плюшками для бизнеса (читай - для заработка): трафиком, показателями посещаемости, ссылочной массой и т.д.
Особенности бизнеса в интернете.
На маршруте "ведет" по инерциалке, изредка корректируется по радиовысотомеру. На участке наведения работает по изображению или маяку.
изображения не в видимом спектре , а в радиолокационном
Слабо верится, что на участке наведения дозвуковая полутора- и более-тонная ракета будет использовать собственную подсветку цели в радиодиапазоне. Во-первых, низкая ЭПР у цели и подстилающей поверхности, на фоне которой необходимо эту цель обнаружить и распознать. Во-вторых, малое время между излучением и приемом волнового пакета (микросекунды и менее), за которое необходимо обработать отраженный сигнал и сформировать изображение. Ну и в-третьих -- элементарная и дешевая защита от поражения такой ракетой -- обнаружил излучение и из пушки по неподвижному источнику.
сравнивается рельеф местности по 3д карте в памяти
а уж верить или нет ваше право
Сравнивается, но не на этапе наведения, а на этапе доставки в район целей. И не просто сравнивается, а используется корреляционный экстремальный навигационный метод. И только на некоторых участках маршрута пару километров длиной. С целью коррекции инерциалки. И таки да, используется радиолокация -- радиовысотометр низких высот называется. И не 3d карта (что это?), а обычная карта высот местности или карта рельефа (DEM). Выходит в район целей с круговым отклонением в сотню метров, при чем в режиме абсолютного радиомолчания во всех диапазонах, чтобы не сбили. Чтобы поразить цель, нужно выйти на нее с точностью в несколько метров, для чего используется оптическая система поиска, захвата и наведения. Собственно, это все изложено в открытой печати, включая русскоязычную. ЗВО, например. Там даже в общих чертах описаны алгоритмы.
Источник помойный
Согласен, насчёт характеристики источника. А вообще, кроме CNN об этом кто-нибудь сообщает (кто-то типа пентагона или Брюссельской штаб-халупы НАТО)?
1) источник сомнительный
2) со средиземного моря можно и до курдов/турок летать
3) попахивает набросом западных говносми ради рейтинга перед саммитом г20
Все верно.
Уже Лавров отстрелялся, значит не фейк.
Россия будет реагировать достойно и соразмерно в случае, если США реализуют свои угрозы в отношении Дамаска за якобы подготовку к химической атаке. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров во время пресс-конференции со своим немецким коллегой Зигмаром Габриэлем, передает «Интерфакс» в среду, 28 июня.
«Я очень рассчитываю, что на этот раз США все-таки будут руководствоваться необходимостью действительно защищать режим нераспространения химического оружия, а не спекулировать на мнимых разведданных, которые являются секретными и никому их нельзя показать, для того чтобы провоцировать или создавать предлоги для очередных ударов по силам правительственной сирийской армии, которые борются с террористами», — сказал Лавров.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы