ВМФ России запланировал строительство нового авианосца, сообщил журналистам заместитель главкома по вооружению Виктор Бурсук.
"Уже представлен макет авианосца Крыловским центром, прорабатываются и другие разработки", — сказал Бурсук на Международном военно-морском салоне в Петербурге.
У ВМФ сегодня есть только один авианосец – сданный в 1991 году тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", который сейчас готовится к ремонту. Модернизация корабля начнется в 2018 году. После обновления он сможет прослужить флоту еще 20 лет, отмечают специалисты.
Использованные источники:
Комментарии
Лучше бы раздали беременным пенсионерам детям инвалидам.
лучше авианосец
Лучше и то и другое. В принципе это по силам, я так думаю.
Хорошо, каждому ивалидно-беменому песионеродетю
каждому по авианосцу, иначе нечестно будет!
посадить всех на этот авианосец - вот и будет "каждому по"?
Неполживо, рукоплескаю!
А лучше 2 или 3. А потом сами принесут пенсионерам и детям и даже улыбаясь.
в 404 все крейсеры на металлолом пилят для пополнения бюджета, у нас пока рано.. перед тем как что-то пилить, надо что-то создать_)
Минфину США, в смысле?
На нужды демократии жэж. И зогчем русским авианосцы? Альоща придэ порядок наведэ.
Беременные пенсионеры, это круто! :)))
Кстати, технически возможно: женщина-военнослужащий выходит на пенсию в 45, если мне не лжет гугл. =)
Было бы про пенсионерок беременных написано, я бы промолчал. :)))
Это Вы еще беременного брата Уильямс не видели.
Знатная прокламация,скачал. Спасибо!
Знатная прокламация,скачал. Спасибо!
есть замечательная история, связанная со сдачей в плен австриякам.
Поддавшись на уговоры большевистского агитатора, и не желая помирать на империалистической значит войне, решил один рядовой сдаться. Ну решил и решил - выбрал момент когда его ночью в караул поставили, перемахнул через бруствер и пополз. Только слышит - секрет австрийский впереди. Рядовой наш к ним. А те орут на своем бусурманском и затворами щелкают - того гляди шлепнуть! Валился наш рядовой в окоп к австрийскому секрету да и заколол обоих. А дальше сидит и думает: в плен сдаться - пристрелят, назад вернуться - спросят - пошто к австриякам полез? ну думает, черти, я вам устрою. Взял и переоделся австрийцем. А как языка не знал - решил чехом прикинуться. Ну там дьекуи вместо дякую скажу, ноц вместо ночь - может чего и выйдет. Переоделся и полез к окопам соседнего полка. Так и сдался. Я говорит чех, воевать против руски не хочу. И просидел с чехами по тылам всю войну до самого 18 года, а как поднялась буча - сбежал уже до дому, и там по лесам отсиживался - воевать все не хотел)))
Это кстати не только со стороны русских было. У Гашека есть момент в самом конце его Швейка, там где Швейк переодевается в форму убитого русского и слоняется без дела. Типичная попытка сдаться своим же в плен)))
спасибо за историю
надо будет на досуге полистать Швейка)) читал ещё в школе и не всё было интересно, местами пробегал по диагонали, не помню этого момента
Нынешние строители принимающие подобные решения, разваливая союз, именно таким «аргументами» своё предательство и подтверждали. Еще там, в методичке, числился разорительный для народа Афганистан, Буран, армады ненужных танков, баллистических ракет, станций слежения и прочая поддержка сателлитов по всему миру. Как раз так как вы ёрничаете и обещали: порежем всё нах от Брюсселя до Владивостока и пенсионерам с инвалидами раздадим. Заметили в своих или бабушкиных карманах?
Хоть что-то доброе услышал.
Бойся Пипи Ся ещё 20 лет:
Мощно задвинули, внушает!
Просто порвало!!!
Особенно цвета кепочки - этож пистонский флаг!
Будем проецировать свою силу на ближний восток пока американцы будут пытаться сделать great again у себя дома.
Помню, мне на этом сайте горячо доказывали, что авианосец России не нужен....
Это неумные люди делали
Сами вы неумные, даже хуже сказать - учите хорошо географию, если не поздно. А потом еще историю - что весь прошлый век называли "белыми слонами" флота. Мало того, что Россия имеет географически крайний головняк с флотами, проблема судостроительной, эксплуатационной базы, базирования таких гигантов, стоимость, крайне открытый вопрос серийности - штучно, это вообще дикий попил бюджета. А кроме того, судпром Питера - под вопросом, Севмаш загружен по самую макушку ПЛ и не строил НК, тем более таких размерностей, опыт с Горшковым/Викрамадитьей - не совсем о том хотя бы по масштабности. Далее, по срокам это однозначно отдаленно, поэтому в полный рост встанет проблема - что с него взлетать будет и должно к тому времени? Мало того, что базовые модели Су-27К и Миг-29К - это будет все же довольно устаревшим, до сих пор нет нормального самолета ДРЛО! Т.е. уже и по первому элементу вооружения нехилые такие затраты.
Теоретически, на Севере надо держать группировку, минимум, в две такие единицы НАТО стращать, в Средиземное периодически шастать, что потребует капитального разворачивания базы в Тартусе. Дорого. Но и Тихий, по-хорошему, не стоит забывать с такой же, минимум, группировкой. НО, для полноценной АУГ потребуется солидное корабельное сопровождение. Т.е. по итогу все это отольется в очень хорошую копеечку, тогда как Россия, прежде всего, держвава на двух континентах с местами трудным окружением - у армии на флот отбирать будем?!
Написал статью по теме.
https://aftershock.news/?q=node/537912
Но можете её не читать, а просто напрячь голову и представить себе защиту страны с моря без воздушного прикрытия ВМФ.
Просмотрел вашу тонну "воды" - ниачом: вы не понимаете предмета. Помимо того, что я к ВМФ все-таки имел отношение, я им давно "болею", поэтому все мои выше приведенные тезисы весьма актуальны. Попробуйте все же в географию (ТВД) и в экономику (это строительства до эксплуатации с базированием).
То есть амерам можно в Мурманске высаживаться, никаких проблем, да?
Вы решили поупражняться со мной в пропаганде вместо аргументированной дискуссии? Тогда увольте.
Хорошо, давайте я по-другому спрошу.
Как Вы собираетесь защитить страну с моря, при неспособности ВМФ пресечь действия противника дальше нескольких сотен километров от берега, равно как и предотвратить атаки, выполняемые из этой зоны?
Вы задаете чудовищно дилетантский вопрос, на который или лучше не отвечать, или это потребует довольно большого объема просвещения. Учите и изучайте ТВД, чем располагают "партнеры" и как будет выглядеть продвижение в случае конфликта. Какими силами и средствами, чем нам есть ответить - это ведь давние проработки и большой массив информации, аналитики.
Сразу вам говорю - на Севере давно известный маршрут, на Тихом, в силу размера театра несколько больше, и там еще бОльшая специфичность накладывает некоторое разнообразие вариантов, но, в принципе, тож достаточно отработано. Однако, с окончания Холодной войны ситуация все же изменилась достаточно кардинально.
Конкретнее пожалуйста.
Чем отбиваться от противника? Полком с Оленьей?
Давайте, приведите пример, специалист Вы наш, связанный с ВМФ.
Чем нападать будут, теоретик вы наш?
КР Томагавк? Не пойдёт?
Кто носитель, сколько, откуда и как пойдут?
На любом эсминце их десятки, на АПЛ тоже, причём сейчас амы даже носители БРПЛ переоборудуют, ставя в шахту кассету на 6 топоров. Пойдут откуда угодно с расстояния, позволяющего проложить курс в обход районов боевого дежурства С-300. Сами по карте прикиньте - 800 км от нашего берега, где нет льда - мест довольно много получается.
Если об атаке самолётов говорить, то раньше у них был Фареро-Исландский рубеж районом развёртывания. Там их и наши готовились встречать, но сейчас встречать нечем.
Вы вообще хоть в курсе, сколько пиндосам требуется времени на подготовку? Без учета раскиданности их сил по всему шарику и степени боеготовности, а значит, очевидной проблематичности собрать мощный ударный кулак в короткие сроки? Тем более в наши времена быстро и незаметно сделать это невозможно, а у норвегов вообще большинство ВМБ НАТО не только позакрывали, даже частникам продать умудрились некоторые. Это если говорить о Севере. За это время, пока эта армада АУГ подползет, ее будут ожидать переброшенные и развернутые силы и средства - воздушные, береговые, надводные/подводные.
Вот в чем я давно опасность вижу - это в ПЛА-носителях КРМБ, но тут остается только тщательнее отслеживать их перемещение (с баз в первую очередь, тыкскыть общая разведка и по возможности - патрулирование, отработка ПЛО) и отрабатывать объектовую ПВО. Вкратце.
Только вот мало у нас этих сил. По противолодочной авиации - самолётов как у Японии, а ТВД на разных концах глобуса. Бомбардировщиков Ту-22М3 считанные десятки, для нормального удара не хватит. И т.д.
Установить постоянный и устойчивый контакт с АПЛ и с неделю его держать никто и никогда не сможет. Лодок у них одномоментно может быть задействовано очень много, десятки единиц.
И да, всё не прикрыть.
"Все не прикрыть" было и при НАТО vs Варшавский договор, сейчас ситуация почти сходная, если опустить количественный порядок, поэтому не надо преувеличивать.
Сухопутно НАТО стало еще слабее, Россия, даже без союзников, немного сильнее, по морю - и это объективно - слабее, сейчас поболе. Однако, объективно морская война сейчас сейчас настолько теоретичной стала, потому как используется только как носитель доставки оружия для нанесения ударов по береговым объектам, что лучше не увлекаться прожектерством и фантазиями.
По крайней мере, при СССР была ударная авиация, которая пусть и с 50% потерями и с помощью кораблей и ПЛ, но реально могла послать авианосец на дно, и потом, совместно с флотом, добить остатки АУГ в три-четыре приёма.
Сейчас такое можно сделать только переведя войну в ядерный статус, или бросив значительную часть ВВС именно на это, оголив другие фронты.
Накрутить мясо пропагандой и загнать в казармы это вопрос пары лет, при необходимости. Оружие старое с хранения ещё есть.
Вы пишите какую-то феерическую ерунду. такие задачи тогда и сейчас решаются комплексно, соединением разных сил, где НК, скорее, отвлекающие на себя смертники, тогда как главный удар будет наноситься не только Ту-22, но и Ту-95, и Ту-160 могут нести КРВБ и ПКР, а также ПЛА проектов 949, 971 и ДПЛ. Кроме того, береговые ракетные комплексы - смысл АУГ подходить только на свой радиус авиации на борту?
Ага-ага, вы сами в эту фигню верите-то?
Первый удар всегда наносили подводные лодки, ПКР с кораблей и Ту-22 шли скоординированно по времени, для массирования атаки.
А смертниками были отвлекающие группы бомберов с ракетами-ложными целями.
Впрочем, на практике проверить не пришлось.
могут бить по кораблям только Х-15С, но у них дальность 100 км, не получится. Или бомбы кидать.
Я думаю, Вы понимаете, что их против надводных кораблей не пошлют.
Я вижу, как их уже накрутили. Особенно поляков. Ещё чуток, и добровольцев умереть под русскими танками можно будет десятками тысяч набирать.
Реальных добровольцев? Да ну нах, разве что интернет борцунов, а как до реального так им в школу пора и мама заругает
Вот например
http://expert.ru/2016/06/3/polsha/
Потом им просто надо рассказать, что для защиты Родины надо напасть на врага первыми, опередить.
А, и да, насколько я вижу и понимаю замыслы МО РФ, уже сейчас Север располагает силами для отражения и поражения, минимум, одной АУГ - не придумывайте "просрали все полимеры".
Север да, имеет, когда Кузя на ходу.
На севере шансы завалить АУГ около 80% из 100.
А вот на ТОФе...
Страницы