ВАШИНГТОН, 24 июн — РИА Новости, Алексей Богдановский. Администрация США оценивает поступившее из конгресса предложение о выходе страны из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), пишет в субботу издание Politico, ссылаясь на ряд конгрессменов.
По данным издания, ряд членов конгресса настаивают на таком шаге, но многие предостерегают против него. "Внутри администрации Трампа затевается жесткое обсуждение, нужно ли выходить из еще одного международного договора. Этот договор с Россией является краеугольным в деле разоружения, запрещая целый класс ядерных ракет", — указывает издание.
"С нашей стороны было бы безответственно соблюдать договор, который давно оставил позади единственный участник помимо нас", — заявил изданию член палаты представителей и глава ключевого комитета по ядерным вооружениям Майк Роджерс.
Сенатор Том Коттон предложил законопроект, который предлагает официально объявить о "нарушении" Россией договора и подумать о передаче союзникам США ракетных технологий, а демократы в комитете по вооруженным силам палаты представителей предложили администрации подумать над санкциями. Роджерс, в свою очередь, предложил аналогичный законопроект, пишет газета.
При этом Пентагон, госдепартамент и Совет национальной безопасности Белого дома обеспокоены возможными последствиями выхода из договора, в частности, тем, не приведет ли это к новой гонке вооружений. Представители госдепа и минобороны США заявили, что соблюдение договора соответствует интересам США. Издание также ссылается на доклад Пентагона, в котором он предупредил конгресс, что односторонний отказ от договора — не в интересах США.
Многие эксперты также выступили против выхода из договора, пишет Politico. "Это приведет только к росту опасности. Шансы того, что ошибки приведут к ядерному конфликту, возрастет", — заявил изданию бывший министр обороны Уильям Перри. Бывший участник переговоров по разоружению в администрации Джорджа Буша-старшего Ричард Берт, который руководил размещением ракет "Першинг" (уничтоженных по договору РСМД), придерживается того же мнения, что и Перри. "Есть опасность, что развалится вся структура режима контроля над вооружениями, и мы окажемся в гонке ядерных вооружений. Прежде чем выходить из договора, надо хорошо подумать", — заявил Берт.
Договор РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи км. Россия и США периодически выдвигают взаимные обвинения в нарушении договора РСМД, подписанного еще в 1987 году.
В МИД РФ ранее заявляли, что в Москве серьезно озабочены использованием США неаргументированных данных по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) как предлога для кампании о возможных ответных мерах против России.
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что российское руководство неоднократно подтверждало приверженность обязательствам по договору РСМД и "каких-либо нарушений с нашей стороны не было". Он отметил, что "США утверждают обратное, но при этом не приводят никакой конкретной информации, которую можно было бы проверить, с тем чтобы прояснить ситуацию". Министр иностранных дел РФ также подчеркнул, что у Москвы "имеются весьма серьезные вопросы к США по поводу некоторых "вольностей" с выполнением договора самими американцами.

Комментарии
Про лживость всех этих договоров хорошо описано у С.Лема: "Рукопись найденная в ванне".
Американский подход к любым договорам имеет свою философскую базу, которую разработал небезызвестный деконструктивист Жак Деррида - любимый философ Америки. Суть в том: неважно, что написано, важно как ты это прочтешь. А прочитать ты это можешь так, как автор написанного даже и не предполагал.
У меня есть мнение , что ведущие фантасты планеты давно ВСЁ уже описали в своих произведениях и нам остается только находить соответствия фантастических сюжетов с реалиями современной геополитики ...и не только .
Добавь - ТЫК СУДА.
Оригинал
Если зайти с прокси то пускает.
У Российской газеты нашёл заметку по этому законопроекту
В конгресс США внесен законопроект о разработке ракетных систем средней дальности и возможности их развертывания в Европе. Такие действия по сути означали бы прекращение выполнения Вашингтоном своих обязательств по договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), что, как утверждают авторы документа, является ответом на якобы имеющие место нарушения со стороны России.
Получается законопроект ещё в феврале внесён. Вернулись к рассмотрению получается...
Странная инициатива,если учесть ,что у них нихрена нет, чего ставить то.Томогавки уже давно в ядерном исполнении не выпускаются.Последняя ГЧ в ядерном исполнении произведена в 1992 году.Из носителей остались только старые Минитмены и Трайденты, чуть-чуть посвежее,но с теми же проблемами, да ещё свободно падающие(планирующие )бомбы,вот и всё, и на замену ничего. А гонорууууу...
а мы что можем противопоставить свободнопадающим? РСЗО со спецБЧ? Снаряды для гаубиц? Торпеды? :)
Ну,например, сбить носитель свободнопадающих километров за 150-200.
а они ка-ак отстрелят уголковые отражатели на суперневидимых Фы-35...
Вместе с памперсами и катапультируются.....
Это все давно фильтруется.
ныне модны бомбы планирующие (километров на 20-100) и корректируемые.
Так на здоровье.Они и так под РСМД не подпадают.
А Вы в самом деле верите, что Искандер-К, точнее, его КР, имеет заявленную дальность и ни километром больше? )))
Или что универсальные ПКРК для "Бирюзы" нельзя поставить под любую сосну? )))
Вы погорячились с "нихрена нет". Разработки идут очень активные, но в силу РСМД американцы не запускают рекламную кампанию этих вундервафель.
Во-первых, новенькая "ракета-мишень" якобы для испытания ПРО. Что мешает прикрутить к ней боеголовку? Наш МИД уже высказывал озабоченности по этому поводу.
Во-вторых, разрабатывается ракета-перехватчик SM-3, в разных модификациях заявлена дальность перехвата 400, 600 и даже 1000км. Уже даже испытывают с переменным успехом. Кучу аналитики написано на тему наступательного потенциала этой якобы ПРО.
Ну наконец-то
Долго ж мы ждали
ну что...здравствуй Куба
я тоже за "нашего майамского овчика" сразу запереживал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Такие забавные, а если Россия, что-то передаст "союзникам"?? Дальше будет "а нас то за шо"??
Дык, нормальный ход. ПРО в Польше и Румынии разместили, теперь отвязаться от договора и можно ядерные боеголовки цеплять.
Так и мы можем нарастить пр-во СпецБЧ для Калибров в товарных количествах. С учетом технологического прорыва в области РЭБ для защиты КР от средств противодействия данный носитель доставки тепла и света получше баллистического.
ты можешь даже не уговаривать меня, я согласен, европе кирдык по-любасу, быстрый и неотвратимый.
Верный ход мысли, дружище. Но всё равно "мы" их переиграли. Ведь, как мне помнится, "мы" какую ошибку допустили отдав даром варшавский блок в обмен на бла-бла-бла о нерасширении НАТО? Пральна - не закрепили обещание документально.
И вот - теперь закрепили по пакету РСМД. И вот ... Чо, вот? Чего-то я запутался ... Короче один хрен снова переиграли.
ты представляешь ,каких высот в подушевом ВВП они достигли бы, если не расширялись?! то-то и оно, переиграли.
Да ничего они не достигли бы, все съели бы накладные расходы.
ключевое слово - съели.
Я обескуражен ... Такой мощи мыслей, мне еще в голову даже не подходило, а не то что приходило.
"ПРО в Польше и Румынии разместили"
Жалко. Опять Польшу разнесут. Надо успевать фотографировать Варшаву, Краков, Лодзь.
Крылатые ракеты для "Искандеров" с дальностью явно больше 500 км показывают, что наши давно готовы к выходу их этого договора.
Неравноценный обмен. Европу менять на Россию. А за лужей просто счастье будет от такого размена. И Куба уже тут не помощник. Тут что-то ассимитричное нужно будет...
Мир не стоит на месте. РСМД есть у Пакистана, Индии, Китая, Ирана... Надо либо этих товарищей к договору подверстать, либо договор похерить.
Желание штатов выйти из договора РСМД понятно. Они в нём оставили небольшую дырку, и теперь плачут. А именно, этим договором не запрещаются ракеты с такими параметрами морского базирования. В своё время это было их преимуществом, а теперь, имея Калибры, Россия превратила его в недостаток.
А когда есть договор, не дающий штатам преимуществ, зачем он им нужен?
Вангую: раньше или чуть позже они из него выйдут. Как вышли из договора по ПРО.
Последствия выхода: Новый виток гонки вооружений. /Правда обострение уже идёт, и гонка вооружений тоже./ Принципиально это ничего не изменит.
Америкосы, вспомните: - Кто не скачет, тот москаль! Как оно дома-то?
Европейские "союзники" звёзднополосатых будут "в восторге" от этой новости. Уже повысили отчисления за крышу, а тут новый кидок.