Развитие современных технологий атомной энергетики, в том числе технологий энергетических реакторов малой и средней мощности, а также реакторов так называемого четвёртого поколения позволит России обеспечивать лидирующие позиции на мировом атомном рынке, заявил РИА Новости заместитель генерального директора - директор блока по управлению инновациями госкорпорации "Росатом" Вячеслав Першуков на форуме "Технопром-2017".
"В условиях серьезной мировой конкуренции на рынке возведения атомных станций Росатому необходимо внедрять новые прорывные, инновационные технологии", - сказал Першуков.
"Конечно, ни о каком схлопывании рынка строительства АЭС речи не идёт. Я говорю прежде всего о том, что необходимо внедрять новые продукты, среди которых можно назвать реакторы малой и средней мощности, реакторы Поколения IV и многие другие. Современные технологии позволят Росатому получит необходимые конкурентные преимущества в мире", - отметил он.
Ядерные реакторные системы четвёртого поколения, разрабатываемые сейчас в мире, будут обладать более высокими эксплуатационными показателями, чем предыдущие поколения реакторов, в области обеспечения устойчивого развития, конкурентоспособности, безопасности и надёжности, а также защиты от распространения делящихся материалов, оправдывая использование в их отношении выражения "технологический прорыв".
К числу реакторов четвёртого поколения относятся новые реакторы на быстрых нейтронах, с помощью которых планируется отработать технологии замыкания ядерного топливного цикла, необходимые для развития атомной энергетики, решения ее ресурсных и экологических задач.
По мнению специалистов, Россия занимает лидирующее место в мире в области строительства реакторов на быстрых нейтронах.
Комментарии
так делают новости, сначала горькую пилюльку, потом сладкую .
Да нет, тут нечто иное.
А вообще РФ поступает мудро, когда застраивает Планетку станциями последнего и предпоследнего поколений, а поколения будущего оставляет себе. Вероятнее всего в будущем после замыкания цикла, Россия станет глобальным истопником с почти бесконечным запасом топлива... ;-))
В данном случае оба взгляда совмещаются в одном человеке и даже в одном выступлении. Вот это и загадочно.
Ну РБК обычно
привираетприукрашивает...Чел скорее всего посетовал в стиле типа: "Вот уже скоро всю Планетку станциями застроим, что дальше делать будем? Наверное диверсифицировать деятельность на другие направления", а РБК запричитало во всю глотку: "Фсё пропало, атомщики на грани разорения!!!!1111!!!адын-адын"
ЗЫ: В общем каждый расставляет акценты по своему разумению... ;-)
Что будет через 10 лет Росатому непонятно:
1) зелень активно начинает на пятки наступать
2) ЗЯТЦ строится в демонстрационном режиме, реально нужды в нем сейчас нет и появится она не скоро, а может и вообще не появится
С другой стороны, нынешние 29 выполняемых строек до 2025-2027 гг. хватает уже сейчас, но что будет с 2030-х гг. - хз, отсюда и диверсификация бизнеса, включая и зелень
Зелень на пятки? Ну-ну... ;-) Австралия уже почуяла как с зеленью живётся, аж по газу планируют экспорт урезать. ;-)
ЗЯТЦ в деморежиме уже отработали на БН-600-ом, 800-ка это предсерийная эксплуатация перед запуском в серию 1200-ок, которые, кстати тут не слишком давно пробегало, будут в габаритах 800-ок.
Т.ч. всё путём, и нечего гнать волну. ;-) Свинцовый реактор в ту-же тему...
А зеленью закрывают только труднодоступные районы, куда везти топливо накладно, ну и чтобы бабло пристроить у себя в стране, а не в трежаках забугорных, наращивание смежных компетенций опять-же... Для того и диверсифицируют.;-)
ЗЫ: Вообще-то ещё один мотив есть, - замена выводимых мощностей реакторами-размножителями. Шикарно ведь: загоняем в реактор какашки с других реакторов, он эти какашки кушает, пыхтит энергию даёт, да ещё и опять какашки выдаёт, которые вовсе вкусняшки для первых реакторов. И ведь зараза, все, нет ВСЕ, будут довольны. Ну пожалуй-что за исключением "партнёров"... ;-)👍
Вы очень сильно путаете опыт работы быстрых реакторов(БР) и ЗЯТЦ. Без БР не будет ЗЯТЦ , но наличие БР это необходимое, но недостаточное условие для наличия ЗЯТЦ.
Еще требуется переработка ОЯТ от БР и рефабрикация топлива для БР, а у нас МОКС топливо выпускается чуть больше года(БН-800 еще полностью не перешел на МОКС) и абсолютно точно там 239 плутоний берется не из реакторов БН. Так что есть отдельные кусочки ЗЯТЦ, но пазл вместе не складывали ни разу первая попытка все сложить вместе это БРЕСТ.
В планируемой же концепции двухкомпонетной системы БН-1200 требуются как утилизаторы ОЯТ от ВВЭР, так что цикл замыкать кроме как в демонстрационном режиме никто и не планирует.
Я о тенденциях сужу по открытым и наиболее ярким публикациям, посему на истину не претендую, вам виднее - вы профи. :-)
Тут просто один из друзей моих на конференции какой-то в рамках ЭКСПО в Астане присутствовал, ну и пообщался немного с атомщиками из России, вот и рассказал чуть о своих впечатлениях, тенденциях сверх этих публикаций... Может что и при украсил. ;-) Кстати упомянул об африкантовских газоохлаждаемых реакторах, вроде тоже у них там дела движутся...
В общем я за что купил за то и продал. ;-)
Еще лет 10 назад, когда пришла команда Кириенко, начался "ядерный ренессанс", выходящий из стадии разговоров БРЕСТ (я помню еще в 2002 году материалы по турбоустановке оформлял), БН-800 перевели в выпуск рабочей документации, нефть была по 100, ВИЭ только начала рост и не воспринималась серьезно ... стратегия Росатома была "щас понастроим" и, вобщем-то, задача выполнена (до 2030 года, включая процесс ввода и передачу в эксплуатацию инозаказчикам работы навалом) ... однако теперь нужно снова делать выбор как двигаться в будущее с учетом окружающей обстановки и того что будет в срок 2025-2030 гг., а картина весьма неоднозначна, и рост себестоимости строительства, фукусима случилась (снова радиофобия), ВИЭ популярно стало, замыкание цикла требует еще НИОКРов и предварительные подсчеты показывают что это будет дорого, дороже чем ожидалось, хотя осуществимо технически
А я помню Атомэкспо-2016, отжали наконец у "братушек" штрафы по Белене, БН-800 пустили и он вышел на номинал, Куданкулам-1 передали индусам в эксплуатацию с превышением показателей, НИОКРы по ЗЯТЦ показывают техническую достижимость заявленного, интервью с Кириенко по ВЕСТИ-24, где его лысина довольно светилась, общий настрой "щас прорвемся и всех сделаем, портфель заказов ого-го, начали строить ~30 блоков", и ... через полгода он уходит, буквально на пике
Интересно, что и у нас, как завязанных на Росатом поставщиков основного оборудования в тоже время (конец 2016) начался съезд в сторону диверсификации, что типа неплохо было бы занятся нетрадиционным
сексом,как будто все они что-то знают (хотя изначально я это списывал на неприятную историю с генератором НВАЭС-6 и общую картину наших взаимоотношений с Росатомом) ...П.С. забавно что эти ощущения "что-то не так" были давно, но только пока не написал пост выше - не мог сформулировать.
Наверняка животворящий пинок получил. А откуда известно, что в одном выступлении?
Хотел бы я такую пилюльку. Гарантированный объём заказов чуть ли не на десять лет вперед, плюс обслуга и ремонт, плюс топливо и отлаженный тех процесс утилизации топлива. Очень значительная монополизация рынка и большие проблемы в этом секторе у американских компаний. Плюс к этому невозможный финансовый порог вхождения в рынок новых компаний. И вишенкой на торте ясные переспективы развития новой технологии на быстрых нейтронах. Если это плохо, то что тогда хорошо.
А еще какой рынок утилизации выводимых АЭС зарождается? А?
На нем, судя по всему, мы тоже очень не плохие заявочки сделали...
Потому что это пик, а дальше (если будешь продолжать по-старому) это путь вниз
Это не пик, свете углеводородного пика.
Как раз малые ракт оры у нас в загоне. Хотя были разработки но не воплощаются. А Китай активно в этом работает. Словеса одни у наших властей, программы и воли к исполнению нет.
В 2017 году Китай планирует строительство 8-ми реакторов совокупной мощностью 9.9 ГВт. Одновременно в 2017 году планируется начать строительство одного малого реактора мощностью 100МВт. По-моему, направление активности понятно.
У нас в 2019м вступит в строй ПАТЭС совокупной мощностью 80 МВт. Так что насчет словес и активности вы пребываете в заблуждении. Активность, как минимум, одинаковая.
малые реакторы в загоне лишь потому что у них бешеная себестоимость. Чем выше установленная мощность, тем доля затрат на охрану и обслуживание падает
Изучай - Ритм-200. Не только разработали, но и серийно выпускают...
Ритм 200 это не для энергетики, это для ледоколов
Для энергетики у нас только ПАТЭС есть с переделаным реактором от ледокола дорогая штука вышла по цена за 1 МВтч установленной мощности, обычный ВВЭР намного дешевле.
Нужны же малые АЭС с таким же ценником за МВтч как и большие.
Из средних реакторов возможно ВВЭР-600 построят на Кольской АЭС как замешивающий блок.
прочитал про схлопывание рынка и т.п. - сильно удивился - до 2030 года куча заказов, за это время придумать что-то вообще нестандартное и жить дальше... причем ведь понятно в какую сторону сейчас копать - быстрые нейтроны... потом, может быть, придумают как топливо не на уране делать, а, к примеру, на тории (я не специалист, просто предполагаю - тыкаю пальцем в небо), а то и что-то более универсальное... потом - миниатюризация реакторов (хочу на дачу миниреактор =) )
з.ы. главное - у людей есть работа, есть возможность думать и исследовать - лишь бы им не мешали, а они черта лысого придумают.
Пасаны, я чот не догоняю, ну так наши цикл замкнули уже или еще нет?
А мне вот непонятна перспектива реакторов на быстрых нейтронах, их ведь не продать всякому за кордон, там на выходе плутоний получается. Значит, рынок их будет весьма ограничен. Если только не гнать на экспорт чистую электроэнергию, а оно нам надо?
Или я ошибаюсь?
Насколько я читал (кажется у tnenergy) рефабрикация топлива на БН-1200 будет происходить прямо на территории станции. И переработанное топливо отправляем сразу в реактор. Кроме того, в процессе рефабрикации "чистый" плутоний не получается, а получается "гремучая смесь" разных изотопов - очень радиоактивная. Т.е. просто своровать пару сотен кг. и создать бомбу не получится.
Т.о. часть проблем с нераспространением в этих реакторах решается. Продавать можно. Но пока ещё продавать нечего...
Вопрос всё же остаётся открытым.
Ведь по идее, если продаем РБН, пусть и с фабрикацией на месте, то доступ к плутонию есть. Своровать постороннему, конечно, сложновато, а вот государству запросто. И смесь там вроде не из изотопов плутония, а разных химических, пусть и радиоактивных, элементов. А уж их разделить химическим путём на порядки проще, чем центрифугами.
Там получается смесь и из разных осколков деления (хим.элементов), и из разных изотопов. Изотопный состав, кстати, препятствует созданию бомбы.
Поставлять реактор государству, которое не подписало (или не выполняет) договор о нераспространении, нельзя! Пример - Индия.
Если государство подписало, то на его территории появляются контролеры МАГАТЭ и пропажу заметят по бумагам и инспекциям.
Пристанционный ЗЯТЦ это изначально фишка БРЕСТа, как реактора-самоеда (без размножения делящихся материалов)
Насколько я помню, рассуждения были следующие. За пределами своей территории строим ВВЭР, на своей территории строим БН и заводы по рециклингу, мощности которых будет достаточно для переработки всего ОЯТ.
Росатом сильно отстаёт от своих же планов, которые были у него лет 10 назад...
В общем тот же С.Б Переслегин насчёт Росатома может много что сказать, но чаше всего только матом.
Коротко: очень много имитации бурной деятельности.
7 лет назад футуролог Переслегин написал:
Достаточно сравнить это с нынешним положением дел, чтобы понять качество предсказаний футуролога Переслегина. Поэтому призываю вас относиться с осторожностью к высказыванию медийно-ориентированных личностей. Обычно они склонны к гиперболизации. Работа у них такая.