ОАО «Главкосмос» (Главкосмос, входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС») ведет пусковую кампанию по запуску кластера из 72-х малых космических аппаратов (КА). КА будут запущены на ракете-носителе (РН) «Союз-2.1а» с разгонным блоком (РБ) «Фрегат» в качестве попутной полезной нагрузки в рамках федеральной пусковой программы РОСКОСМОСА «Канопус-В-ИК».
Кластер из 72-х малых КА представляет собой спутники различных форматов – от КА типа 1U CubeSat до микроспутников массой до 120 кг, запускаемых в интересах заказчиков из США, Германии, Японии, Канады и Норвегии. Также в рамках миссии будет реализован запуск двух малых КА «МКА-Н», разработанных ООО «НПП Даурия» по заказу РОСКОСМОСА, и трех спутников формата CubeSat разработки российских технических вузов.
Запуск спутников российских вузов реализуется в рамках программы РОСКОСМОСА по поддержке и развитию российских университетов в области разработки и создания малых КА. На РН «Союз-2.1а» с РБ «Фрегат» будут запущены:
- КА «Искра-МАИ-85» Московского Авиационного Института,
- КА «Маяк» Московского Политехнического Университета,
- КА «Эквадор UTE-ЮЗГУ» Курского Юго-Западного Государственного Университета.
На текущий момент успешно завершены совместные электрические испытания малых КА с системами РБ «Фрегат» и начата подготовка к интеграции малых КА и формирования космического головного блока.
РБ «Фрегат» обеспечит выведение КА «Канопус-В-ИК» и попутных малых спутников на три различные орбиты с последующим сведением с орбиты разгонного блока. Миссия такой высокой сложности будет реализована впервые в истории запуска малых космических аппаратов. Пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» запланирован на 14 июля 2017 года.
Это называется "тихой сапой". Три попутных спутника на разные орбиты одним разгонным блоком. Возможно это незаметный переход к эпохе космических буксиров. Имхо, разумеется.
Чуть не забыл "набросить" 
- ООО «НПП Даурия» это частная российская компания, которые[частные] здесь на ресурсе не любят.
Здравствуй, русский космос. Скрестим пальцы.
Комментарии
Перестаньте, Роскосмос ничего не может! Потому что Маскпонадусе :-)
На Фальконе нет разгонного блока как класса, посему ползание с орбиты на орбиту для него скорее всего нереализуемая задача. Там спутники должны сами добираться - такова там традиция и они её чтут.
Это не совсем верно.
В СССР разгонный блок - это последняя многократно включаемая ступень.
2 ступень Фалькона, про сути разгонный блок в терминах ракетостроения СССР. Впрочем, это верно и для вторых спупеней Атлас 5 и Дельта - 4
Между ступенью и разгонным блоком есть большая разница. Ступени РН запускается в работу в рамках задачи достижения некоторой стабильной орбиты. А разгонный блок запускается когда КА уже находится на орбите. Двигатели ступеней часто из-за их конструкции невозможно запустить в вакууме, т.к. для начала горения необходимо создать в камере сгорания некоторое давление, но в условиях вакуума топливо улетучивается через сопло не создавая необходимое для начала горения давление. В разгонном блоке часто используется топливо,отличное от топлива ступеней РН.
кроме много кратного включения никакой
Нарочно не придумаешь. Горение инициируется не давлением, а специальными мерами
И уверяю вас, ТНА и в вакууме создает требуемое давление топливной смеси в камере сгорания двигателя
Ну что. От это задача "разгонного" блока не изменяется - достичь за счет нескольких включений промежуточной(наприме, ГПО) орбиты или целевой для каждого из ступников
Вот краткий (и не полный) обзор систем зажигания двигателей различных ступеней РН: http://lozga.livejournal.com/110032.html
Можно ознакомиться и отписать ниже какие из рассмотренных ступеней РН не возможно повторно запустить в космосе.
В статье не рассматриваются трудности запуска в вакууме, но применяемые технические решения, возможно, укажут Вам, что Вы не правы.
И никакие турбонасосные агрегаты Вам не помогут зажечь смесь керосина с жидким кислородом в вакууме - вначале используется специальное "пусковое топливо", а уже потом, когда в камере сгорания создаётся необходимое давление и температура, начинают подавать керосин с кислородом.
Вы опять за свое? какие трудности? О чем вы?
Какая разница есть ли при запуске на земле давление в 1 атмосферу или нет такого в космосе?
Объясните, если сможете, конечно, трудности в вашем понимании зажигания именно в вакууме, по сравнению с зажиганием в атмосфере?
Кстати, про космос вчера не было сказано ни слова. Это хорошо или плохо? Ваше мнение, Камрад.
Мы не знаем все два миллиона вопросов. Выбирались видимо самые характерные вопросы о животрепещущих проблемах людей.
Будем надеяться, что все вопросы решаются в рабочем порядке.
И про Илона, нашего, Маска
Или я что-то пропустил?
Херасе, такую кучу космического мусора за раз вывезут на орбиту.
Надо запретить микроспутники во имя чистоты орбиты! Спасём Орбиту Планеты! Долой мелких частных мусорщиков! Гринписа на них нет!
О, придумал. Надо создать компанию по уборке орбиты от космического мусора. Штаб квартира, естественно, город Ню Ёрк. С каждого запуска обязать всех отслюнявливать по стотыщь мильюнафф. Маску, естественно, скидку, у него же всё такое передовое и эколохически чистое.
Некоторые, не будем тыкать пальцами в юго-восточную сторону от Приморского края, пробовали. Ожидаемый крах, потому что не были учтены торсионные поля и их воздействие на биопозиционирование космических летающих аппаратов с условиях тотальной невесомости. Странно, что Вы не в курсе...
Низкоорбитальные спутники рано или поздно сами сходят с орбиты и сгорают. А высоко орбитальные (геостационары) захоранивают на высокой орбите, там они могут болтаться тысячелетия.
Одно неприятно -
катафалкгеостацинар не резиновый. Так что там вопрос о мусоре более критичен.Я бы даже добавил, что спутники выше геостационарной орбиты за счёт приливных сил постепенно повышают свою орбиту и через много миллионов лет они покинут орбиту Земли.
Приливные силы коварные - на Земле так шалят, что в учебниках средней школы приходится давать заведомо неправильное описание приливов. Я б на них не рассчитывал.
Это название такое. А суть фокуса в том, что Земля не материальная точка, а вполне себе "объемная масса" и вращается она быстрее, чем спутник выше геосинхронной орбиты. В результате вращающаяся масса Земли "тянет" спутник ускоряя его. Он разгоняется и орбита его становится всё выше и выше. В конце концов он должен достичь 2-й космической и свалить нафиг.
Тут надо знать орбиты и массы спутников :) А тему буксира даааавно прорабатывают. Но там ионки и ректор нужен. И то, и то - вообщем-то есть, а вот политического желания (и лишних денег в бюджете) как-то не очень.
Системы охлаждения нету...
Если у вас инсайд - то окей, оставим буксир на далёкое будущее :) Всё что я точно знаю, так это то, что тему ядерных силовых установок (а значит и систему охлаждения) продолжают потихоньку ковырять уже много лет и с повестки дня её насколько мне известно не убирали.