США и Европа поддержали государственный переворот на Украине, не разобравшись в ситуации в стране, заявил президент Путин в фильме режиссера Оливера Стоуна 15 июня, сообщает RT.
«Вот с этого, собственно, всё началось. И наши партнёры в Европе и Соединённых Штатах оседлали этого коня недовольства людей, и вместо того чтобы выяснять, что реально происходит, они поддержали государственный переворот», — продолжил он.
Путин не согласился с предположением о том, что США не уделяли внимания происходящему на Украине.
«ЦРУ обращало самое пристальное внимание», — отметил Путин, обращая внимание на ситуацию, в которой США и Европа приняли ошибочное решение при наличии информации о происходящем на Украине.
Использованные источники:
Комментарии
ВВП мягко пытается сказать.
А смысл : не поддержали а организовали.
Вот тоже не понимаю, чего он телится? Пытается быть вежливым? Дает возможность "партнерам" сдать назад?
Владимир Владимирович показывает вежливость не залужным "партнерам", а партнерам, в том числе потенциальным, Евразийским, Ближневосточным, Африканским, Дальневосточным. Чтобы они видели, что даже в самые непростые времена мы не будем терять головы и будем вести диалог, и искать компромиссы, а не отправлять флот к берегам партнера.
Очень импонирует мне такое объяснение. Согласен с Вами.
никогда никакие компромиссы не решали никаких противоречий -- наоборот, загоняли проблемы в угол, что в результате всегда выливалось в пролитие большой крови. Чтобы эффективно устранять противоречия, их необходимо максимально быстро после возникновения углублять, доводя дело до необходимости неотложного кардинанального решения. Любой компромисс затягивает процесс решения и усложняет его.
Приведу украину как наиболее известный всем пример, где (по идее) хочется кардинального решения, но в действительности имеем компромисс (РФ и запад). Цели разжигать срач не имею.
То есть, я правильно вас понял, что надо было, например, после первого обстрела поселений всушниками на Донбассе, закрыть границы, ввести полное эмбарго, прекратить любые финансовые операции с украиной, закрыть посольства (это мы углубили проблему). А затем выступить широким фронтом тремя армиями, дойти до западной границы 404, повесить всех нацистов, провозгласить о присоединении территории к РФ (это мы кардинально вопрос решили).
Все усилия нашей дипломатии и президента, по заморозке конфликта, его приостановлению - как думаете, под ними нет ну вот никаких совершенно оснований?
Или вы имели ввиду другой вариант "углубления" и " неотложного кардинального решения"? Как РФ устранить незаконный госпереворот в 404, которая не есть наша территория?
Да хотя бы после первого погибшего гражданина России от украинской мины. Но даже это стерпели.
Очень хотелось бы именно такого решения, но статус страны-основателя ООН и положение России в мире (всего несколько процентов мирового населения, против нас будут основные СМИ всего мира) заставляют сдерживаться.
Политика - искусство возможного.
Спасибо, вы хорошо озвучили подразумеваемый мною смысл, который я хотел донести до тов. Mc_Aaron'а. Единственное, я бы дополнил - наше текущее положение и приложенные ранее усилия, заставляют думать мозгами и действовать осторожно.
С каждым годом, каждым месяцем США и ЕС становятся слабее, а Китай и РФ (и Индия и пр.) становятся сильнее. Это США хотят побыстрее развязать 3-ю мировую заварушку, и отсидеться за лужей. Вот и устравивают провокацию за провокацией. А наша задача - дать им поменьше поводов, чтоб если они решат начать горячую войну, то чтоб они лично воевали, а не чужими руками.
ППКС!
Боже, какого буя ты несешь про "сдать назад"? Крым еще сдай.
Цель мягкости одна -"Пустите Дуньку в Европу!"
А чё приходил? Мож сказать чё хотел ?
Ну ведь вред же.
Это он мягко так говорит, что "вы сделали нечто там, где ничего не понимаете, и облажались".
Он мягко транслирует инфантилизм западозависимости.
Они сделали ровно то,что и давным-давно планировали.
Само собой, но результат вроде не совсем такой, какой был нужен.
Пока всё происходящее находится в рамках запланированного западной элитой.
Она вам лично докладывает?
Западной элитой было запланировано противостояние РФ и Китая. По точно такой-же модели, какую они провернули с Украиной и Россией. Этого у них не получилось, и уже не получится. Есть ещё теоретический вариант Индия против Китая. Но индусы сковырнули британцев, они политику "разделяй и властвуй" знают наизусть. И никаких других вариантов у запада нет.
>>>не разобравшись в ситуации в стране
Что за бред? Запад прекрасно разобрался в ситуации на укроине, скажу даже больше - в глубинности ситуации на укроине они разбираются прекрасно. Они в ней разобрались еще в 1970-х и прекрасно делали свое черное дело. Результаты мы наблюдаем сегодня.
Не, тут другое имеется в виду. Они ведь рассчитывали во втягивание России в войну и просчитались. И У. превратилась из полезного инструмента в пассив.
На что они рассчитывали мне лично не известно (а вам известно? откуда), но то что укроина для них еще делает свое дело - это факт.
Могу подсказать: "Всё делается против России,за счёт России и на костях России". Причём, любой России- хоть капиталистической,хоть коммунистической,хоть.....
Это стратегическая цель у них ,а укроина - это тактическая цель. И в данном случае мы не в курсе. Конечно, есть некие косвенные признаки..
Страна с единой функцией в международном разделении труда - быть хроническим геморроем России. Просто,периодически течение болезни обостряется.
ВВП отлично знает, что они-то там как раз разобрались, что к чему, но сказать пока не может. Так что это просто программное заявление.
Путин вообще-то тоже сначала закрыл глаза на вооружённый гос.переворот, признал поначалу результаты выборов куевского борова. Его доводы сейчас напоминают размахивание кулаками после драки. Может, мы чего-то не знаем. Может быть, по-другому он тогда не смог. Но после того, как наш народ скинулся на 15 ярдов рублей за 2 недели в помощь Донбассу, Путин, как и прочие от власти, такого единодушия и массовой поддержки от людей не ожидали. Пришлось перестраиваться, иначе бы "народ не понял". Коллаборционизм это всегда - подловато, и за него всегда приходится платить - совестью, честью, потерей лица, кровью, ресурсами. Поэтому элемент нечистоплотности в официальной оценке куевских фашиков весной 2014 и сегодня был и остаётся.
Все они знали!... Уши цветной революции видны сразу были... Ослабить позицию России - цель. А в идеале войнушку развязать...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Потому что им приказали гавкать. Они, возможно, не разобравшись, принялись гавкать.
Ага, да, Америка и Европа поддержали государственный переворот, а Россия его поспешила признать. Так что несёт совокупную ответственность наравне со всеми. То есть никакую. Гы.
Поддержали в первую очередь хохлы, безвиз и кружевные трусики. Гы.
Если в хронологическом порядке, то сперва пендосы, потом хохлы, потом европа, ну а Россия уже подтянулась в конце.
Россия никуда не подтягивалась, все только "основываясь на воле народа..." в Крыму вот другая воля у народа оказалась. Гы.
А, ну да, ну да... Сперва "мы будем работать с новыми властями украины", а потом "ах какие они бяки! Да они же незаконно пришли к власти!!!".
Ах да, это же называется "политическая гибкость".
Это у тебя мозгов нет. Согласие работать не означает в случае России одобрения и легитимизации. Россия циничней, практичней, но при этом прямей и откровенней Запада.
Именно. Проголосовали - жрите.
Вот не надо с больной головы на здоровую. Позиция России всегда было простой: работаем с властью де-факто. Это избавляет наши действия от подразумеваемой в подобных случаях для Запада легитимизации контрагента.
Путин не может быть большим Януковичем, чем сам Янукович. Если бы тот осел на Донбассе, а не трусливо сиганул в Ростов,то сейчас все было бы по другому...
Конечно не разобрались в ситуации. Ведь они там на Западе искренне верили на уровне догматизма в матры Збигги "Россия без Украины не империя" и верили поэтому, что РФ начнет активную борьбу за Укру, вплоть до введения войск. А Россия просто взяла свое (Крым) и отошла, оставив их там наедине со кукуевсеими вороватыми элитками и их проблемами. Вот тот факт, что на Донбассе русские силы возобладают и начнут борьбу за самоопределение, был, мне кажется, для всех сюрпризом.
Россия по факту и так не империя, и на Украине её кроме трубы и так ничего не интересовало(и это тоже по факту). Так зачем же тогда им потребовалось,чтобы Россия ввела на Украину войска? Какую цель они этим преследовали?
Чтобы Россия там надолго завязла и тратила на разгребание украинского хаоса свои ресурсы. А они бы в это время добили бы Сирию и окончательно подгребли под себя весь Ближний Восток с его нефтью и занялись бы Ираном. Но наше ВПР раскусило этот план, затушило на время украинский конфликт и занялось вплотную Сирией. Сейчас с Сирией закончат, и до хохлов руки дойдут. ВВП уже сказал, что наша задача в Сирии - повысить боеспособность САА, чтобы они смогли сами справляться без нас.
Россия и так завязла,что вна украйне,что в Сирии.Да не по максимуму,но удавка то давит. Из русских лепят недочеловеков( по началу на эту роль планировали ИГИЛ),а из России страну изгой,с которой планируют разбираться,как повар с картошкой.Всё так,только ведь Путин о других ошибках своих партнёров говорит,которые,как бы,не заметили антигуманное лицо Киевского рыжиму.
Как именно Россия завязла на укре? Россия как раз наоборот перестала наконец тратить на нее свои ресурсы. Теперь за газ для укры платит не РФ, а Европа, укропредприятия не конкурируют на нашем рынке с нашими предприятиями, осталась только труба, да и той скоро труба. Единственное, на что нам теперь приходится тратить ресурсы - это поддержка ЛДНР, но это окупается тем, что республики играют роль удавки, не дающей укре реально интегрироваться в НАТО и ЕС.
На аве майдан незалЭжности вижу я