ФАС обязала ритейлеров снижать розничные цены на товары в случае, если им удалось договориться о скидке для себя от поставщика. При этом размер дисконта для потребителя должен быть не меньше, чем снижение цены для магазина. Неисполнение этого правила попадает под нарушение норм закона «О торговле», за которое предусмотрен штраф до 5 млн рублей . Весной поставщики жаловались, что ритейлеры договариваются о скидках для себя до 30%, но на ценах товаров на полках это никак не отражается.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) подготовила и направила ритейлерам новые разъяснения положений закона «О торговле», вступивших в силу еще с 1 января этого года. В письме за подписью замглавы службы Андрея Кашеварова от 9 июня сказано, что, «выбив» скидку у поставщика, магазин должен соответствующим образом снизить цену товара на полке.
«При требовании о снижении поставщиком цены товара для хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность (предоставление скидки), реализация последним товара розничным потребителям без снижения цены либо со снижением цены в меньшем размере (без трансляции скидки конечному потребителю) подпадает под ограничение, предусмотренное ч. 4 ст. 9 закона «О торговле»,
— сказано в письме ФАС.
Указанная норма в законе устанавливает, что торговым сетям запрещено брать любые виды сборов с поставщиков за исключением премии в 5% либо за услуги, либо за объем проданной продукции. Из письма ФАС следует, что скидка до 5% может быть учтена в качестве сбора. В ФАС также напомнили, что навязывание каких-либо условий контрагенту недопустимо.
— Если поставили на 100 рублей, то максимальная скидка (вознаграждение плюс плата за услуги по продвижению товара и т.п.) для розничной сети — 5 рублей. Всё, что выше, нарушение. Если предоставляется со 100 рублей скидка 10 рублей, например, на период шесть месяцев, то это не будет считаться нарушением в том случае, если розничная сеть предоставит такую же скидку в 10% на тот же период для розничных покупателей,
— объяснил старший юрист BMS Law Firm Тарас Хижняк.
Он уточнил, что за нарушение нормы по ст. 14.42 Кодекса об административных правонарушениях (нарушение установленных федеральным законом требований к условиям заключения договора поставки продовольственных товаров при осуществлении торговой деятельности) предусмотрен штраф для должностных лиц от 20 тыс. до 40 тыс. рублей, для юридических лиц — от 1 млн до 5 млн рублей.
В апреле 2017 года «Опора России» направила в ФАС результаты своего мониторинга применения новой редакции закона «О торговле».
В документе утверждалось, что торговые наценки выросли с 25–40% в 2016 году до 50–70% в первые месяцы 2017-го. Данные были получены в результате опроса поставщиков торговых сетей через региональные отделения организации. Поставщики утверждали, что стали отдавать товар со скидкой до 30%, однако не увидели снижения цены на полках магазинов. Ритейлеры же заверяли, что наценки не увеличили: торговые расходы возросли из-за того, что теперь с поставщиков нельзя брать деньги за дополнительные услуги.
Член президиума «Опоры России» Алексей Небольсин сказал, что новых жалоб от поставщиков с тех пор в организацию не поступало. По его словам, ситуация нормализуется, и теперь скидки для ритейлеров отражаются и на потребительской стоимости товаров.
– Некоторые федеральные сети конструктивно отреагировали на нашу критику и транслируют скидку для потребителей. Мы это видим в цене. Они не взлетают, по ряду продуктов снижаются. Например, подешевел сахар,
— сказал Алексей Небольсин.
Представитель ГК «Дикси» сообщил, что в сети получили письмо ФАС.
— Изменение рыночных цен, как правило, транслируется и в рознице по мере закупок и поступления в продажу новых товарных партий,
— уточнил представитель ритейлера.
В «Магните», X5 Retail Group (объединяет «Пятерочку», «Перекресток» и «Карусель»), «Ашане», Metro Cash&Carry, «О’кей», «Ленте» и «Азбуке вкуса» не ответили на запрос «Известий».
Комментарии
Ржу в голос! Спасибо за выкладку информации.
У ритейлеров очень маленькая маржа в процентах ((со слов Потапенко) я склонен ему верить). Просто государству пора начинать думать о народе, а не о близких.
Маленькая это сколько? 50?
Если верить поставщикам то маленькая это 300%. Почему-то поставщикам я верю больше торгашей. Отчего бы это даже и не знаю. Хотя, безусловно, торгаши разные бывают. Но и классовое чутьё никто не отменял. :-)
Вы когда нибудь пытались сами посчитать сколько при этом расходов на зарплаты аренду здания и налоги?
По итого доход выходит совсем не такой о каком вы грезите.
При всё при этом сети открывают свои магазины настолько близко друг от друга, что начинаешь задумываться о реальной маржинальности российской сетевой торговли.
Вот типичный пример в одном подмосковном городе, магазины сети Дикси.
Между ними реально 2 минуты ходьбы. Есть ли смысл в бизнесе, рентабельность которого в пределах 15% например, городить столько магазинов на одном пятачке? Вопрос риторический. А ведь рядом ещё мы видим магазины Пятёрочка и Магнит ))
А вот выдержка из статьи на портале Вести:
Подробнее здесь
А если аренду самому себе платить, то вообще класс.
Вы писали, что маржа маленькая.
Вопрос простой: какая?
В одном из видео Потапенко говорил 5-15% в зависимости от товара и расположенности торговой точки.
У меня, извините, три вопроса возникло:
1. Кто это такой?
2. Откуда у него такая информация?
3. Почему вы думаете, что он говорит правду?
Спасибо.
Потапенко шабесгой Малкина и Иванишвили, и неудачный проект "навального от пизьнеса"
Ответ на первые два вопроса тут https://www.youtube.com/watch?v=ru150vjRG5s&t=709s
3 Надеюсь я имею право так думать.
Потапенко это "человек легенда", фантом, вы попробуйте отследить его трудовую биографию и не по его басням, если получится. Вас ждет интереснейший квест)).
3. Т.е. это просто вера, понял, не заинтересовался.
Задав вопрос Гуглу, кто такой Дмитрий Потапенко, вы получите ответы на все три ваших вопроса.
Это феерический бред. В топку!
Уважаемый не надо Потапенко слушать. Вы среди знакомых, мерчендайзеров поищите, у них все и узнаете: про стоимости входа единицы товара на полку, про отсрочки до 30-60 дней, про штрафы и прочее. Ну заодно узнаете за сколько товар отгружается и за сколько он по факту продается.
Самое интересное во всем этом, что если ты поставил им товар с отсрочкой например в 60 дней, то если твой товар вдруг был продан за неделю, то ты обязан за свой счёт поставить все остальные поставки в пределах этих 60 дней, а начнут тебе оплачивать твою первую поставку только через 60 дней!!
Так позиция Потапенко простая как палка: а вот на Западе еще жухе, так что у нас норм. Причем что самое интересное - тут почему-то никто не вспоминает столь любимую либерастами притчу про пихание швабры в зад по вторникам и пятницам, которую они так любят упоминать относительно политики государства.
Причем здесь это, лучше задумайтесь каким образом такие скидки достигаются, и за счет чьего здоровья? Рецептуры удешевляются за счет говеного сырья прежде всего. А что они в свой СТМ впихивают — одному черту ведомо. Так чте не волнуйтесь — барыги свою моржу поимеют по-любому, а вы — свою язву с атеросклерозом.
Я уже давно не хожу в сетевые магазины... Это есть просто невозможно!
Мы слышали что в "этой стране"(тм) всё что имеет выручку меньше 300% всё не выгодно. И вы это ещё раз подтверждаете своими оправданиями. Не надо оправдываться, и когда-нибудь вам поверят.
Кто-то на старости лет всё ещё путает доход с прибылью?
Третьим будете.
Тут вопрос в том у кого лучше адвокаты. Кто самый угнетённый и нищий? Кто гол как сокол? Конечно тот кто может себе позволить самого дорогого адвоката. А это, само собой, ритейлеры. Производителю некогда доказывать, да и с юридической культурой у них, сами понимаете...
Вы путаете маржу и наценку.
Вы главное карманы свои и государственные не путайте.
ну что вы.. каких-то жалких 250-350 процентов...
Вы путаете маржу и наценку.
Прибыль крупных сетей - 3% от оборота. У Магнита (уникум) - 5%
В одну синагогу ходите понимаю
Потапенко - жесткий манипулятор.
Ретейла хоть жопой жуй, а производителя немае. Значит нормально живут. Потому путь ретейл либо о народе думает либо производителя не трахает. Я так вижу.
В тему:
И сразу же смотрите это видео.
Было бы круче, если бы им вообще ограничили наценку, например 30% от покупки.
Они в край уже давно оборзели, покупают практически по себестоимости. Для производителя от них один плюс - покупают очень большие объемы товара
Тут как и везде нужен баланс и конкуренция. Единственный вид конкуренции который гарантирует от картельных сговоров это создание госритейлера задача которого выход по прибыльности в ноль. Пусть он будет "не эффективный". Но с нулевой прибыльностью. Это будет точкой отсчёта и мерилом. Им можно управлять обычными административными средствами, без мутотени с невидимостью рук.
И потом его приватизировать :) потому что в ноль это не эффективно.
Да уж. Тогда нужно приватизировать государство, так как его задача - выйти в ноль раз в году. Это бюджет с нулевым {профи,дефи}цитом. До этой, не скрою, поистине гениальной мысли додумались в своё время ФРСники. :-D
И вот мы здесь.
В точку!! Только что хотела это написать! Во времена ИВС так было: коммерческая торговля и государственная!
> задача которого выход по прибыльности в ноль
товары с полок этих магазинов мгновенно потекут в коммерцию с наценкой. либо ограничивать: "по одной палке в руки"
В ЕС так и есть. Цифры разрещенных предельных наценок правда другие и зависят от многих факторов. Но регулирование жесткое.
Но ведь у ритейла нет никаких обязательств перед производителем? Ну, в плане долгосрочности. Т.е. горизонт планирования у производителя ограничивается сроком договоров С КРУПНЕЙШИМИ сетями? Тогда довольно рискованно начинают выглядеть инвестиции в фермы и теплицы...
Ну тут обоюдоострая фигня. Если ритейл начет совсем загибать, то ему просто перестанут продавать - а какая прибыль с пустых полок? А поставщику нужно людям зарплату платить, если послать ритейл, то где он оборотов наберет на то чтобы в прибыль выйти? Вот и приходится прогибаться до определенного предела.
Производители продают каждому покупателю по разной цене, вот так вот.
Большие объемы далеко не всегда благо. Ритейлеры закупаются обычно сразу под много регионов, и далеко не каждый производитель может столько осилить. То же тепличное производство - город оно покроют, а чтобы область или несколько областей- ну не осилят. И всё, в крупный ритейл они просто не попадают. В итоге все покупают турецкие, марокканские, израильские помидоры, а российские помидоры можно купить разве что в каких-то местных сетях и несетевых магазинах. Причем доходит уже просто до абсурда - ладно там помидоры, но даже местный хлеб и молоко не всегда можно найти в сетевых, все полки завалены продуктами из других регионов.
У меня ощущение, что 50-70% - это от цены продажи, а не закупки. Т.е. из 100 рублей оставленных покупателем на кассе, до поставщика дойдет в лучшем случае 50 рублей, а в худшем 30. Впечатление основано на наблюдении за ценами на сыр и мясо на уровне мелкого опта, а также уверенности, что крупные сети берут товар по ценам _ниже_, чем торгующие мелким оптом.
В лучшем случае это 15%.
Ты - пустобол продажный, кончай лапшу на уши вешать! Вот конкретный пример: холодец от Ариант в Верном/Монетке/Пятерочке стоит 150+ рублей, в фирменном - 110+ рублей, в Красном и Белом - 100+ рублей. КиБ в убыток его не станут продавать, но даже если сравнивать фирменный магазин с сетью, видно, что сеть на ровном месте накрутила на 100-рублёвый товар 40 рублей. Это 15% или 40%, а, пустозвон?! Марш под плинтус!
думаю, он про "непищевые продукты" - гаджеты, мебель. а вот со шмотками, думаю, как с едой. знакомый бизнесмен взялся за этот бизнес (джинсы) несмотря на скромную маржу 200% (но это до уплаты налогов и логистики)
Ты когда нибудь задумывался о том что чем больше опт тем меньше закупочная цена, так вот исходя из этого не плохо было бу узнать по чем была закупка у всех игроков.
Страницы