С. ДОРЕНКО: Бутырский суд обязал несовершеннолетнего мальчика заплатить 177 тысяч рублей, которые были начислены до его рождения за не принадлежащую ему площадь. Квартира вообще не его и долго было в том году, за 3 или 4 года до его рождения. 17 летний парень получил письмо, где сказано: «Вы такой-то, 98-го года рождения с 93-го года не платите долги по такому-то адресу». Значит за 5 лет до рождения он перестал платить долги. Квартира не имеет вообще к нему никакого отношения. Накопились долги вместе с пеней 177 тысяч рублей. Судебное решение, ребята. О чём говорить? Это говорит о неглубокой проработке.
Е. ЗВЯГИНЦЕВА: Знаете как там ещё дело было? В начале когда это в первый раз они письмо получили, они пошли в ЖЭК, они говорят: «Ой, простите, извините. Ошибка вышла» и всё такое. Потом уже приходит сейчас, они получают судебное решение и они говорят: «Извините, простите».
С. ДОРЕНКО: Сначала им долг впарил ЖЭК. Они в ЖЭК пошли им говорят: «Ку-ку» и ушли. Им говорят: «Ладно, вы не берите в голову, это глупость». Сейчас решение суда приходит, что он сукин кот должен заплатить за это. А кто будет платить? Это каждая скотина откажется и что? Кто будет платить? Мне кажется, это очень правильно и с него всё-таки надо взыскать 177 рублей.
Е. ЗВЯГИНЦЕВА: И парень пошёл дальше. Ему говорят: «Вам нужно апелляцию подавать».
С. ДОРЕНКО: Он должен, потому что теперь приставы изымут его имущество, а он должен подавать апелляцию.
Е. ЗВЯГИНЦЕВА: Имущество, которого нет.
С. ДОРЕНКО: А там гос. пошлина.
Е. ЗВЯГИНЦЕВА: 4000 рублей он должен заплатить.
С. ДОРЕНКО: Чтобы не платить 177. Легко отделался, шкодливый мальчик.
Комментарии
Да этой осенью и зимой многие будут обрадованы такими делами и письмами, - есть и ещё по заковыристей приблуды, типа: Штрафы за авто - которого там не было.(а там судись-рядись, - не поможет, просто меньше у компа посидишь, а больше стране пользы сделаешь деньгами)
Можете говорить что угодно, даже: - "А денег нет" - но вы, там всё равно - держитесь.
Доказывается не так что бы влет, но при необходимости - доказывается. Надо просто оторвать задницу от компа и пойти ножками.
Хотя о чем это я.... аватарка же все говорит. Забаню ка от греха подальше клоуна
вот - у меня как раз такой случай почти, машина (пирожок) сдохла в далеком 1995-м, разбилась на трассе, пока бегали с водителем по больницам, ее кто-то раздел, но поскольку она вхлам была то и плюнули. А в 2005-м приходит неслабый такой налог.
Пришла, вопросила, что за фигня - говорят, вот вам и вот, соберите доки, что нигде машина не светилась за эти 10 лет, собрала стопку доков, снова пришла - говорят, хорошо, мы снимем с учета, но не прежде, чем вы заплатите. Здрасте, вы хотите, чтобы я заплатила больше чем этот пирожок бы сейчас стоил, если бы вообще существовал. А вот так, не заплатите - не снимем. Так и капает до сих пор. Шо делать?
В ГАИ с заявлением на выбраковку. А налог заплатить придется. Но только за 3 последних года. (Я так в 90-х продал машину по доверке. А в 2013- письмо счастья.)
ну так у меня доказательства собраны, что уже в 2005-м ее не существовало
Только суд. Или плати налог за последнии три года и снимай с учета.
Уже давно не удивляюсь "диким" решениям суда (иной раз такую чушь пишут, что ни в какие законные "ворота" не лезет) и ничего не докажешь в следующих инстанциях, потому что идет круговая порука - следующие инстанции либо игнорируют "дикие" фразы либо пишут что-нибудь еще более дикое.
Это знает любой, кто судился с государственными структурами или чиновниками - судьи в судах РФ судят не по букве законов РФ, а по понятиям, который выражаются в "внутреннем убеждении судьи" (понравился или нет судье) и пленумах ВС РФ, которые зачастую написаны в духе:: "если в законе нельзя, но очень-очень хочется, то можно".
Кстати очень многие чиновники тоже читают пленумы ВС РФ и поэтому (точно зная, что в суде будут принимать решение по пленуму) спокойно нарушают права граждан и более того - еще и бравируют перед гражданами тыкая им в лицо пленумы Верховного Суда.
Более того - суды общей юрисдикции всех инстанций полностью игнорируют трактовки законов данные Конституционным Судом РФ в иных решениях. Например в определении КС РФ, а получить решение КС РФ или постановление КС РФ это что-то из разряда фантастики.
В итоге суды РФ создают немалую коррупционную "подушку" для разных лиц.
Уважаемая, Вы не правы категорически.
Какое Постановление Пленума Верховного суда РФ написан в духе "Если нельзя, но очень хочется..."? Если Вам лично не понятна логика судебного акта - обратитесь к специалисту, он разъяснит. Иногда да, судьи не вполне соответствуют высокому статусу, но это исключение, не правило. Говорю как человек, имеющий 17 лет практики судебных разбирательств в различных судах.
Сегодня как раз разбирали коррупционную составляющую позволяющую должностным лицам затягивать обеспечение военнослужащих тем или иным видом обеспечения (например вещевым) и при этом бравирующими тем, что военнослужащие "подарят" все, что им должны выдать, а суды на основании Пленума ВС РФ № 8 от 29.05.2014 года в части
будут принимать решение нужные решения. .
Как раз сейчас именно такое дело - кассационная жалоба ушла в Верховный Суд и я на 100% могу сказать, что мы в Верховном Суде проиграем.
В итоге человека были обязаны обеспечить вещевым имуществом на сумму 115 тысяч рублей и при этом старательно избегают это делать - склады пустые.
А пристава не очень желают ходить на территорию режимного объекта и что делать.
"Если нельзя, но очень хочется, то можно" и никак не принудишь - военные суды закрывают глаза на самые разные нарушения.
Например в другом деле - военнослужащего приказом отправили в отпуск на основании рапорта другого военнослужащего и суд проигнорировал данный рапорт. Сделал вид, что это нормально и не стал акцентировать.
В другом определении об отказе на передачу в кассационную инстанцию судья сделал парадоксальный вывод о том, что для моего доверителя в законе есть некий отдельный порядок в\службы. Правда при этом не упомянул ни закон, ни статью, ни что за отдельный порядок в\службы.
В другом деле - в исковом заявлении просили "признать действия должностного лица по изданию приказа незаконными и отменить данный приказ" .
Судья вынес решение о "признать действия должностного лица незаконными" и все - что это? До сих пор гадаем - выход за рамки требований или что-то другое.
При этом апелляционная инстанция сказала, что все правильно.
Я думаю за 17 лет и у Вас накопилось несколько "интересных" перлов.
Даренка, сэр...
А с ней переходят и все долги, обычно...
Да делайте что хотите, - банте, или сами идите в баню, - Вы для меня ноль.
А у ноля, как из вест но - не только ножек нет, но и то чем думаю.
а хомячок то мало того что боевой, так еще и агрессивный!!
Брысь - жЫвотное....
ТС, а сложно было первоисточник найти?
Читаем Газету.Вру.
Не отрицая дикости решения суда (хотя в статье сказано, что суд был заочным, и принимал решения на основе предоставленных документов. Так что это еще вопро, что именно этот самый Жилищник предъявил суду), возникает вопрос к мамаше сынка.
Им приходит судебное решение, что ты должен хренову кучу денег.
А они вместоттого, чтобы бить в набат, полгода куи пинают...
возникает вопрос к мамаше сынка. А они вместоттого, чтобы бить в набат, полгода куи пинают...
А давайте попробуем что-то у государства потребовать по подобному аналогичному дикому иску ? Почему не наказывают тех, кто подобные иски выставляет (конкретных чиновников) для российских граждан ??
вы сами то читаете что пишете?
какой чиновник, то? тут что государство судилось с человеком? вобщето судилась обычная УК.
Кто выносил судебное решение за действия (не уплату налога) ЕЩЕ НЕ РОЖДЕННОГО ЧЕЛОВЕКА ???
Вы сами понимаете что это уже КАФКА ?
это не КАФКА... это реальность!
люди действуют на основании предоставленных ИМ документов.
читайте, то что я написал в первом же посте, ну или удосужитесь прочитать оригинальную статью, а не вопли доренко
Мама парня вполне могла не найти в своем почтовом ящике почтового извещения для получения "судебного" письма и не получить ни повестки в суд, ни решения суда - у нас в ГПК РФ есть замечательная норма
а также пленум ВС РФ, который разъясняет ответственность гражданина в случае, если Вам принесли два почтовых извещения и Вы не получили судебного письма, то Вы будете считаться надлежащем уведомленным и юридическая ответственность на гражданина возлагается в полной мере.
) либо его могут просто украсть из почтового ящика и т.д. - главное, что в судебном деле будет почтовый квиток с пометкой почты о том, что они извещения на указанный адрес носили.
А извещения могут не принести (кто ж в этом сознается?
Кстати судебные письма хранятся всего семь дней, а потом..... во всем виноват гражданин, который не получил почтовое извещение и не получил судебное письмо.
в ЦЕЛОМ - да.
хотя у меня была практика, когда я в суде доказывал, что таких писем я не получал.
Однако вы явно прочитали только Доренко и Ко. а не статью. в статье четко сказано:
Такой-то такой-то, 1998 года рождения, и с 1993 года являющийся собственником 55-й квартиры - разве это не Кафка с Гоголем ???
Не а. Вполне может быть, что семейство в 90ые годы мухлевало с документами. Скажем так, из опыта, ради получения жилплощади по документам иногда творились странные штуки у людей. Вот это им и аукнулось.
Да и вообще, я уж молчу, что такие письма не пишутся индивидуально :)
А как же презумпция невиновности ? Я могу вас обвинить в том что вы вчера что-то натворили в Гонконге и отмывайтесь .. Была такая юмореска довольно популярная - О Гималайском верблюде ..
Это что за бред разума? В описываемом событии было решение суда - значит по документам там уже лажа. Вы, почему-то, обвиняете в этой лаже законодательство, совершенно "забывая", что и сами потерпевшие могли мухлевать или ошибиться с документами. Факты установит следствие (с).
То есть вы уверены (100%) что суд не ошибается ? Если расстреляли то было за что .. А вот я люблю цифры и вижу что цифирька 3 схожа с цифирькой 8 ... Думаю искать нужно там ..
Нет, я уверен, что суд выносил решение на основании каких-то документов, а не крутил рулетку выбирая жертву произвола :)
Могла быть и опечатка да, но в любом случае в суд дали документы о том, что на пареньке висит имущество. Вообщем если бы не курьёзные цифры - было бы проходное рядовое дело. А кто виноват - суд, составители документов, или родители - мы не знаем.
Вы себе представляете как можно имущество перевести на еще не рожденного человека ??? Не пора ли отдохнуть ?? Суд принимает эти документы и суду по барабану что это противоречит логике ..
Я завтра напишу, что я участник куликовской битвы и прошу выплатить мне пенсию по инвалидности начиная с периода битвы, в которой я пострадал и потрерял восемь ног и 12 рук. И квартир просьба мне выделить - 20 штук (за каждую потерянную руко-ногу). И что суд тоже не будет сомневаться ? Я и справку приложу от товарищей-участников которые стояли в строю слева и справа от меня ..
Вот вы не знаете, что имело место - опечатка, ошибка, подлог, но уже нашли виноватого.
Перевести можно, только документ будет поддельным :) Пишите что хотите - только вам нужно будет принести весь комплект надлежащих документов, а не справку какую-то. Если у суда не возникнет подозрений в поддельном характере документов, и требования будут законного характера, а не эта мрия - то может и прокатить, да.
Прочитала статью :
1. Лилии Раевской, сценариста нет, а вот ЛиДия Раевская, сценарист есть.
2. дальше все еще проще - статья Комсомолки https://www.omsk.kp.ru/daily/26689/3713843/
3. скорее всего речь шла о судебном приказе - в статье Комсомолки нет ни слова о заочном решении суда.
Если был получен судебный приказ на имя несовершеннолетнего, то поведение мамы с обращением в "Жилищник" вполне обосновано - мало кто из обычных людей знает о юридических последствиях судебного приказа и в основном воспринимают его, как обычный приказ, которые можно легко отменить или изменить.
Вот решение суда воспринимают со всей серьезностью, а судебный приказ нет.
Соответственно 10-дневный срок для отмены судебного приказа истек, судебный приказ вступил в законную силу и при совершеннолетии у парня арестовали всю сумму.
в статье комсомолки действиетельно нет упоминания о судебном заседании.
а вот в статье Газеты - есть
Могу предположить, что статья в Газете это перепечатка из Комсомолки и никто не брал интервью у мамы , а для того, чтобы нельзя было обвинить "Газету" в нарушениях была допущена мааааленькая помарка и ЛиДия Раевская превратилась совсем в другого человека по имени ЛиЛия Раевская.
Поэтому у меня больше веры Комсомолке.
К тому же судебный приказ как раз и выносится заочно - без присутствия ответчика, истца и т.д.
Меня сразу смутил поход в "Жилищник" с вопросом "что это было?" - при получении решения суда любой человек пойдет к адвокату, а вот судебные приказы менее известны у простого человека
Достаточно было сходить в суд и потребовать отмену судебного приказа.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Шо делать?" - Попробуйте ударить их, - их ним же - "Дурко" - оружием.
Напишите встречное заявления об угоне транспортного средства, - если не примут - пиши в инстанции выше и выше.
Пишите об угоне - До тех пор, пока это бюрократическая машина мракобесия, сама не утонет в своих же отписках: - И решит, что с Вами лучше разобраться по-добру.
Сообщить об угоне машины инопланетянами - и справка от самих инопланетян - печать подпись ..
Можно и так.
Но лучше делать всё по закону.
Ведь закон не запрещает Гражданину (Гражданке) писать, о нарушении её прав на собственность.
Ведь (например) когда Вас заберут на фронт (в армию) или ваших детей - если возраст позволяет.
Вы же может тогда и на инопланетян согласитесь - лишь бы отмазали.
А нет - тут мы - патриоты - выловим вас, и доставим в райвоенкомат.
три копейки пффф) я погасил все долги перед родимым 2 года назад , 2 года не беспокоили , вчера получил письмо из налоговой , что я должен заплатить 900 рублей и 400 рублей в накопительный пенсионный фонд , и этот долг за 2010 год Вот сижу и думаю либо это так - по мелочи шибануть деньжат либо ... что ? девица на проводе намекнула : ну и заплатите деньги чтоли большие ?))))
Был похожий случай. Пришел штраф за лохматый год - 150 рублей - доначисление - больше 3 лет прошло, причем я каждый год проверяю - ничего не было. Забил. Приходит судебное решение - они взяли эти 150 рублей, взяли налоги, которые я должен был заплатить в следующем году, чтобы сумма стала больше 1000 рублей, наложили штраф в 5000 рублей и в пользу приставов 7%, если не ошибаюсь. Юрист говорит, что судья не могла не заметить, что по 2 налогам срок оплаты еще не пришел :) Юрист ходил - говорит что судья в этот день подписала порядка 300 таких постановлений.
Ситуация следующая: пропуск срока исковой давности не является основанием для отказа в принятии иска.
Требования о применении последствий срока исковой давности (он не всегда 3 года, по разным категориям дел может меняться в большую/меньшую сторону) - должен заявить сам ответчик. Суд, по своей инициативе делать этого не может. Т.е. если Ваш юрист не пришел и не заявил о пропуске срока исковой давности - кто кому "злобный Буратино"?
Во-первых 150 рублей - я мог их спокойно заплатить в следующий период уплаты налогов, да и и что это за доначисление было не понятно. Во-вторых, как это не оригинально звучит - уведомление о рассмотрении в суде я получил через неделю после заседания. Юрист конечно мог добиваться отмены, но мы решили в данном случае не бодаться. Вообще, в прошлом году не было, а в более ранние годы перерасчеты задним числом с налоговой приходили регулярно.
Да, в этом году пришел налог на угнанную 8 лет назад машину и на квартиру в снесенном 10 лет назад доме.
денег остается все меньше и меньше. Вот и начинается эффективная работа госорганов за сохранение теплого места под жопой. Главное это показать свою работу, а там пофиг.
Как у Аркадия Райкина: "Кто сшил костюмчик"?