Елена. Дочь Владимира. Гравюра на тумане.2

Первая часть. https://aftershock.news/?q=node/532351

3. Проблема понимания мира у славян.

 

Со славянами вообще и с русскими в частности есть как минимум две фундаментальные проблемы. Первая, так сказать «самого общего плана». Скорее даже общечеловеческая. Непонятно, на какую глубину копать, дабы показать всю проблему в целом.

Вторая относится более к народам, не имевшим ни государственности, ни тем более империи в молодом своём возрасте. Это порождает как минимум три сложности «второго порядка».

Первая сложность в том, что они, во многом сознательно, избрали путь не государственности. Как ни странно — тогда это было в чём то выигрышной, на то время, стратегией. Сейчас нам это трудно понять, но следы этого — вполне материальные. От сегодняшних цыган до городов-полисов Средиземноморья. Есть ли у них «структура общества»? Да, она есть. Совпадает ли эта структура с привычной нам структурой? Ни коим образом.

В этом смысле – мы можем долго не понимать соотношение написанного в хрониках и понимаемого нами. Наши летописи доносят сведения про могущественные государства. Хроники соседей сообщают, что государства – нет.

Вот здесь то и лежит загадка, в каких понятиях нечто «уже государство», а в каких понятиях «и не было здесь никакого государства»?

Давайте примем немного иную версию. Почти то же самое запишем совсем другими словами. Иногда смена терминологии помогает осознать проблему и точнее, и полнее.

Наши предки предельно аккуратно относились к правильности формы и содержания. И ни в коем случае не пытались прямо копировать формы государственности, принятые у более богатых соседей. Понимая, что несоответствие формы и содержания убьёт их надёжнее любого вражеского нашествия.

Оцените шутку истории! До сих пор сознательный член общества у нас называется гражданином. Греки называли тех, кто не желал принимать участие в жизни города идиотами. Не человек государства, а человек города. Равным образом в Европе гражданин - «ситизен». Так же, человек из «сити».

Повторяю!

Активный участник общества – НЕ государственник, а тот, кто воюет с государством, отстаивая права ГОРОЖАНИНА в частности, и городов в целом. Средневековые профессиональные объединения горожан одинаково активно воевали против власти королей, объединявших государства и против крестьян окружающих город деревень, которые затеяли попытку производить те же изделия, по той же технологии, забирая у цеховиков кусок рынка.

Никакого единства государства, никакого единства с крестьянами и в помине не было. Максимум — объединение городов, которые «почти государства» в некие союзы типа Северо-Германской Ганзы. До сих пор в той же Италии обсуждают, зачем вдруг развитому Северу тащить на себе проблемы застарело-крестьянского Юга. И фигура объединителя, краснорубашечного Гарибальди для итальянцев выглядит «несколько неоднозначно».

Равным образом были обречены на поражение попытки СССР навязать гражданственность клановым обществам Кавказа или же цыганам. Вытащить народ из его привычной структуры общества? Задача достойная титанов.

Вот что, кроме горькой усмешки, может вызвать доносящееся из Афганистана огорчение тамошних мыслителей? Дескать, они все из себя такие героические «не поняли устремлений СССР» и долго воевали против плохих захватчиков.

Ндасс.

А потом удивляются, почему же Россия ушла оттуда и не собирается впредь накачивать ресурсами эту родоплеменную структуру? С одной стороны — до сих пор слышно в прессе оттуда про знаменитую формулировку отказа в уважении по признаку племени: «Он не пуштун». То есть — структура бытия стоит вокруг господства одного народа. Без уважения прав всех остальных. С другой стороны — зачем же вдруг уже сегодняшняя Россия будет накачивать ресурсами этот давно уже дырявый бурдюк?

Вы бы это.....

Для начала — сами разберитесь, чего вы желаете получить. И вот туда — сами и двигайтесь. Должно как то помочь. Для изменения их бытия нужны сущие пустяки. Сменить их понимание мира и сменить структуру их общества. Поставки ресурсов извне — дело полезное, но вторичное. И заниматься этими поставками задарма — теперь никто не будет. Ввиду проверенной бесполезности и безнадёжности.

Они — не хорошие, они не плохие. Просто — мыслят принципиально «по другому». Воспользуемся этим примером для осознания качественных отличий мышления хотя бы и наших прямых предков от нас. Хотя и разделяют нас ничтожные 10 – 20 веков.

Являются ли такие общества примитивными? Сложный вопрос и неоднозначными будут ответы. Однако же, кошмарные примеры ускоренного старения и гибели народов, избравших путь империи, — должен приводить в ужас честных читателей общего курса истории Ирана, Рима, империи Наполеона или Византтии. Да и последовательные разрушения Российской империи, а вслед за ней и СССР — дают серьёзные поводы к размышлениям.

Общества, избравшие стратегию «периферийности» - консервируют себя в состоянии, которое для себя признали приемлемым. Не то, что бы комфортным, но приемлемым.

Вторая сторона вопроса состоит в том, что в этой то периферийности они и умирают незаметно для окружающего мира. Да, уважаемый читатель, я помню страшную формулу поэта: «если уж в империи родиться, — лучше жить в глухой провинции, у моря».

Поэт – Бродский.

Будем ли мы считать его идиотом в сугубо греческом смысле? https://elhow.ru/ucheba/opredelenija/ij/kto-takoj-idiot

Решайте эту задачу самостоятельно.

Подальше от убийственных революций, отказавшись от борьбы. Кто бы спорил? Для личности это даже комфортно. Только вот общества таким манером — умирают в лютое ничтожество. В раннем Средневековье даже город Славы Мира, величественный Рим — стал таким убожищем, что им попросту брезговали. Пока он был блистательным продуктом грабежа региона — его прославляли. Когда кончились богатства, накопленные у соседей и крестьяне как источник мобилизации для легионов — Рим превратился в то, чем и был достоин быть — каменным напоминанием грабежей.

Думаете, что это не повезло только ему? Ах если бы! Не помню уже уже где в Библии описаны такие ситуации. Дескать будут там шакалы выть ночью, а днём прохожий присвистнет от удивления, да и пойдёт дальше. Мало в мире «новостей по настоящему».

Да, мой читатель! Лихие набеги на процветающие общества — не на много отличаются от охоты и собирательства. И нет разницы, что в руках грабителя палка — копалка, которая есть ручное рубило, или же КАМАЗы с дополнительным бронированием самосвальных бортов мешками с песком, а поверх — радостные горцы, летящие грабить соседей, что живут на равнине. Чингиз-хан, Наполеон, Гитлер, сегодняшние США жили и живут с грабежа.

Жила была на землях современной Северной Америки «культура Кловис». А потом перебили полностью выгодную в добыче мегафауну. И отдача с потраченных калорий почему то резко снизилась. Мамонты кончились. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%81_(%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0).

Для интереса, сравните поведение таких вот «охотников-хищников» с современными нам банкирами. Высосут ресурсы из региона, а потом сильно удивятся. Как же так? Лох не мамонт, не вымрет»? Только и мамонтов перебили, и лохи могут кончиться внезапно. Не смешная картина получится.

И столь же странная история получилась с радостными грабителями – крымскими татарами. Разоряемая Россия накопила навыки, создала войска и раздавила гнездо грабителей.

Важна — стратегия хищников! Сначала рвать с соседей ресурсы «просто грабежом». Потом — не заморачиваться созданием своей технологической культуры, а напрямую вводить своих «гарных хлопцев» в оплачиваемую элиту очередного регионального гегемона. Сами же оцените, есть ли различия между стратегией «княжеской Грузии» и хуторской Украины?

Первый вариант стратегии описан в классической статье «Была ли Грузия союзницей России?» http://www.apn.ru/publications/article21261.htm. Как совершили в Империи ужасную ошибку с присоединением этой «тундры Ближнего Востока» - так сразу количество привилегированного сословия в России удвоилось. Там дворян оказалось столько же, как во всей империи. (хотя с поляками вышло ещё ужаснее).

Ну а украинские привилеганты проявили свой норов с 1600 го по 1709 год. И грабили Россию по случаю Смуты, и вели геноцид под командой Сагайдачного https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, и шведов туда тащили. Только бы иметь вековечные привилегии за счёт соседей.

Если не врут сплетни — надзиратели с палачами в концлагерях гитлеровских — в основном были как раз украинцы да прибалты.

Мы для них не братья, не соседи, а только рабы и ресурсы. И это — ничуть не ошибка отдельных мерзавцев, это стратегема бытия их культурного слоя.

Знаете, что спасает Россию в этих раскладах? Как раз наше имперское прошлое. Так или иначе, но в России сохранилась какая то часть элитариев, умеющих думать в раскладе тысячелетий.

Наступает эпоха обрушений существующих структур общества. И логики бытия, выживания, — сильно изменяются. В том числе — их стратегемы процветания в роли вечного паразитария начинают проваливаться в вымирание. И это замечательно. У нас есть умы, готовые это осознать, а им осознать и некому и нечем. Ни умов, ни понятий, ни традиции мышления.

Прибалтика вымирает?

И что?

Прибалтика?

Нет.

Не слышал.

Украина вымирает?

И что из этого?

Это их выбор, многих поколений их предков, воплощаемый ими в жизнь.

Или в смерть?

Ну, как соответствует планирование реальности, такие и результаты могут получиться. Результат хуже, чем запланировано — бывает и нередко. Но вот что бы результат получился лучше, чем качество планирования — это почти невозможно.

Подождём.

Именно готовность изучать и осознавать новую реальность и является истиной основой создания решительно всего существующего.

 

4. О здравом смысле народов

 

Можно ли надеяться в этом смысле на «народ в общем смысле»? И да, и нет. Задачи, которые могут быть решены постоянной оптимизацией — так и решаются. Арабы вывели свою породу коней. Поморы русского Севера создали свои суда, которые были почти идеальны для плавания во льдах. Но, много задач жизненно важного уровня так и остались безнадёжно проваленными.

Помните судьбу Средней Азии? Ведь им в 1991 году оставили практическую основу для строительства полноценной и довольно современной экономики? Ну да, только зачем им экономика? Если ничто не помешало грабить людей из европейцев, которые не входили в местные кланы?

Как с результатами?

Уехали немцы, золотые головы.

Уехали русские — золотые руки.

Остались меэеэеэеээееээестные, золотые зубы.

Эта страшная формулировка приписывается одному из тамошних президентов. Посмотрел на заседание своего правительства да и выдал формулировку.

Оттуда же сообщали про надписи на заборах: «Русские. Не уезжайте. Нам нужны рабы». И чем же сегодняшняя Средняя Азия отличается от Северной Африки, откуда вынуждены были бежать европейцы? Такая же деградация промышленности. Такая же бешеная резня с соседями. Такой же провал в гонке технологий.

Как дела на Ташкентском авиационном заводе имени Чкалова? Да так же, как в ЮАР, где зулусы захватили всю власть.

Погром.

Вот, грустный пример российской истории. Красная Поляна, что рядом с берегом Чёрного моря. Жил да был целый народ убыхов. Они идеально оптимизировали себя под бытие в узкой экологической нише. Места — мало. Горы дали условия для создания множества крепостей. Они же ограничили земледелие.

Высокая рождаемость быстро довела количество людей до того предела, когда с этих мест им кормиться стало уже почти нечем. В рамках желания безопасности для себя и возможности жить — они стали разбойниками. Морскими, сухопутными http://royallib.com/book/shinkuba_bagrat/posledniy_iz_ushedshih.html. Книга «Последний из ушедших».

И так продолжалось очень долго. Века, а может и тысячелетия. Дело обычное. Швейцарцы смогли изменить себя, и тем знамениты. Но десятки иных народов остались в своём понимании мира до конца.

Российская империя научилась изменять и себя, и людей в себе. Выработала прекрасные навыки военного дела. Завоевала труднодоступный Крым. Стала заселять просторы, освобождённые от разбойников. Ну а убыхам новосёлы стали «внешним источником ресурсов».

В конце концов — они довоевались. Превосходящими количественно, а в основном качественно, российские войска сломали всякое сопротивление горцев. И был поставлен ультиматум. Россия не может позволить им продолжать жить в недоступных горах. Или они переселятся на плодородную равнину, или могут уехать в Турцию.

И здесь понимание мира сломало судьбу народа. Они рванулись в Турцию. Им пытались сказать, что количество пароходов — ограничено. Что на берегу моря нет решительно ничего для жизни. Что сроки переселения согласованы с турками на пять лет, и обе стороны поклялись сделать переезд, не обижая переселенцев.

Убыхи решили, что их обманывают. И рванули со всё более увеличивающимся усердием к морю. Судов не хватало. Турки оказались неспособны принять всех разом. На берегу умирали от голода. А в Турции их разогнали по таким пустынным местам, что жить почти невозможно.

Потом какая то часть беглецов приходила к границе империи, и просилась назад. На любых условиях, готовы были принять христианство и жить где прикажут. Но границу уже не открыли ни для кого. От них смертельно устали. И вся многовековая мудрость убыхов в изменившихся условиях оказалась одним из самых страшных в мире «Ядом старых истин»........

Что происходит в просторах трупа УССР?

Там пытаются реализовать мечтания предков этих людей. Начиная как минимум с похода грабителей Сагайдачного, с 1618 года. Мы — хорошие, русских поляки назначили в рабы. Значит, мы и будем жить прекрасно, на шее русских рабов. Процессы бытия давно унесли то состояние в унитаз истории. Но, немалый народ безумствует тем, что считает мудростью предков.

Нет традиции глубокого мышления. Нет традиции воспитания мыслителей. Нет ни общества, ни государства, ни людей разумных. Ну и кто нам сказал, что это — не типовое состояние тех же славян много веков назад? Хотя, честно то сказать, — таких народов — тринадцать на дюжину, семнадцать на десяток.

Весьма сложно описать бытия славян по состоянию на седьмой век. С одной стороны — можно ублажать своё понимание своего величия книгой Мауро Орбини. Дескать — был великий народ, сгинувший под ударами врагов. И это будет почти правдой.

Ну а с другой стороны? Враги, по большей части, превосходили мерою организованности. Или создавай организацию им равную, может и превосходящую, или погибай. Сталин смог это сделать, а десятки славянских народов — не смогли. По большому счёту, пределом тезисов Орбини как раз и будут сегодняшние свидомиты. Мы — все такие красивые и в белом, а вокруг — сплошные гады.

И что дальше? Найдите карту Германии. От реки Трава — весь север усеян славянскими названиями. Той же Швецией правила Померанская династия https: //ru.wikipedia.org/wiki/Померанский_дом.

Тоже славяне.

Одна беда, к Польше половина тех земель вернулась по решению «русского человека грузинского происхождения». Без победы СССР — не видать бы славянам полякам тех славянских земель никогда. https://ru.wikipedia.org/wiki/Герцогство_Померания.

Первое устойчивое государство Дании https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.A0.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F.D1.8F_.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F создал Вальдемар в 1157 году. К стати - намного позже, чем в Новгороде и Киеве. Такое было соотношение между государственности варягов — германцев и славян.

Разумеется, мы можем ткнуть пальцем в Люксембург. Светоносный город. Люкс — единица яркости света. Люцифер — светоносный Сатана.

Ну, как оно? Помогает?

Да, мы знаем, что сатанизм есть основа европеизма. А вот что дальше то делать? Общение с туберкулёзно больными, с европейцами, с чумой, с правозащитниками, с плутонием-239 — ведёт к смерти.

Что дальше? Человечество смогло только то уничтожить свободное хождение оспы. И тут же разработало на замену чуме ажно целые США. Большой ли выигрыш?