В За­лу­жье Трам­па за­го­ня­ют в угол

Аватар пользователя loxopet

По­ка­за­ния в кон­грес­се экс-​главы ФБР Коми, сви­де­тель­ству­ю­щие про­тив Трам­па, как да­мо­клов меч с гра­ви­ров­кой "им­пич­мент"

Быв­ший глава ФБР Джеймс Коми, от­прав­лен­ный 9 мая в от­став­ку пре­зи­ден­том США До­наль­дом Трам­пом с объ­яс­не­ни­ем, что тот не под­хо­дит для своей долж­но­сти, 8 июня вы­сту­пил на слу­ша­ни­ях в се­нат­ском ко­ми­те­те по раз­вед­ке.

Пер­вая часть слу­ша­ний про­хо­ди­ла в от­кры­том ре­жи­ме, для них Коми за­ра­нее под­го­то­вил всту­пи­тель­ную речь, а затем об­ще­ние про­дол­жи­лось за за­кры­ты­ми две­ря­ми - за­ко­но­да­те­ли по­лу­чи­ли первую воз­мож­ность за­дать во­про­сы экс-​главе ФБР о его от­став­ке и пред­по­ла­га­е­мых по­пыт­ках Трам­па по­вли­ять на рас­сле­до­ва­ние свя­зей его пред­вы­бор­но­го штаба с Рос­си­ей. Эти слу­ша­ния вы­зва­ли на­сто­я­щий ажи­о­таж в аме­ри­кан­ских СМИ. От­кры­тую часть за­се­да­ния транс­ли­ро­ва­ли в пря­мом эфире сразу три на­ци­о­наль­ных те­ле­се­ти - ABC, CBS и NBC.

Неко­то­рые от­ве­ты Коми на во­прос о его раз­го­во­рах с Трам­пом могут иметь се­рьез­ные по­след­ствия. Коми имел бе­се­ды с пре­зи­ден­том США о сути рас­сле­до­ва­ния, и то это можно рас­це­нить как на­ру­ше­ние про­то­ко­ла. Если неко­то­рые объ­яс­не­ния экс-​главы ФБР се­на­то­ры со­чтут до­ка­за­тель­ством вос­пре­пят­ство­ва­ния пра­во­су­дию со сто­ро­ны пре­зи­ден­та США, то это может стать ос­но­ва­ни­ем для на­ча­ла про­це­ду­ры им­пич­мен­та.

Мно­гие в США, даже рес­пуб­ли­кан­цы, на­де­ют­ся имен­но на такой исход, пред­ре­кая До­наль­ду Трам­пу судь­бу дру­го­го хо­зя­и­на Бе­ло­го дома - Ричар­да Ник­со­на, ко­то­рый стал пер­вым и пока един­ствен­ным пре­зи­ден­том США, доб­ро­воль­но сло­жив­шим пол­но­мо­чия до­сроч­но, не до­жи­да­ясь рас­смот­ре­ния дела в Се­на­те.

Сам пре­зи­дент Трамп, уве­рен­ный, что до этого не дой­дет, решил не поль­зо­вать­ся сво­и­ми пол­но­мо­чи­я­ми, поз­во­ля­ю­щи­ми на­ло­жить за­прет на вы­ступ­ле­ние Коми в кон­грес­се.

К тому же, по­сколь­ку про­це­ду­ра им­пич­мен­та про­во­дит­ся двумя па­ла­та­ми кон­грес­са, то все за­ви­сит от по­ли­ти­че­ской воли кон­гресс­ме­нов, а в дан­ный мо­мент рес­пуб­ли­кан­цы об­ла­да­ют там боль­шин­ством и не го­то­вы под­ры­вать по­зи­ции сво­е­го од­но­пар­тий­ца в Белом доме.

В своей речи Коми по­дроб­но из­ло­жил об­сто­я­тель­ства всех 9 лич­ных раз­го­во­ров с Трам­пом

Как сле­до­ва­ло из под­го­тов­лен­ной речи Коми, он под­твер­дил кон­грес­су, что пре­зи­дент США в ян­ва­ре 2017 года про­сил его о ло­яль­но­сти на част­ном при­е­ме.

Экс-​глава ФБР также со­об­щил, что глава го­су­дар­ства при­зы­вал его от­ка­зать­ся от рас­сле­до­ва­ния по по­во­ду роли сво­е­го экс-​советника по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Майк­ла Флин­на в пред­по­ла­га­е­мом рос­сий­ском вме­ша­тель­стве в аме­ри­кан­ские вы­бо­ры и его не со­от­вет­ство­вав­ших дей­стви­тель­но­сти за­яв­ле­ний о со­дер­жа­нии его раз­го­во­ров с рос­сий­ским по­слом в де­каб­ре 2016 года. Коми также под­твер­дил, что его ве­дом­ство не про­во­ди­ло рас­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии лично Трам­па, од­на­ко пре­зи­дент пред­ла­гал ему во­об­ще пре­кра­тить "рос­сий­ское" рас­сле­до­ва­ние.

"На­сколь­ко я понял, пре­зи­дент не го­во­рил о том, чтобы от­ка­зать­ся от более ши­ро­ко­го рас­сле­до­ва­ния о Рос­сии и о ее воз­мож­ных свя­зях с пред­вы­бор­ным шта­бом", - уточ­нил сам Коми в рас­про­стра­нен­ном за­яв­ле­нии.

Кроме того, экс-​глава ФБР со­об­щил, что Трамп го­во­рил, что ожи­да­ет от него ло­яль­но­сти.

Га­зе­та The Wall Street Journal се­го­дня при­во­дит вы­держ­ки из за­го­тов­лен­ной речи Коми, от­ме­чая, что его по­ка­за­ния ос­но­ва­ны на по­дроб­ных за­пи­сях его бесед с Трам­пом, он начал вести их после пер­вой же встре­чи с из­бран­ным пре­зи­ден­том в "Башне Трам­па" 6 ян­ва­ря.

Всего у Коми было де­вять лич­ных раз­го­во­ров с Трам­пом за че­ты­ре ме­ся­ца (пре­зи­дент Барак Обама об­щал­ся на­едине с гла­вой ФБР лишь два­жды - в на­ча­ле и в конце сво­е­го срока).

Впер­вые Коми встре­тил­ся с Трам­пом на бри­фин­ге, где он пред­ста­вил об­на­ру­жен­ные све­де­ния о вме­ша­тель­стве Рос­сии в вы­бо­ры 2016 года. После бри­фин­га Коми остал­ся на­едине с Трам­пом, чтобы об­су­дить ин­фор­ма­цию, ка­са­ю­щу­ю­ся лично пре­зи­ден­та.

Вто­рая встре­ча про­изо­шла 27 ян­ва­ря - на ужине в Бе­лы­ом доме. "Ин­ту­и­ция под­ска­зы­ва­ла мне, что... этот ужин, по край­ней мере ча­стич­но, имел целью по­пы­тать­ся за­ста­вить меня про­сить о ра­бо­те и со­здать сво­е­го рода от­но­ше­ния по­кро­ви­тель­ства", - на­пи­сал Коми. "Мне нужна пре­дан­ность, я ожи­даю пре­дан­но­сти", - ска­зал ему Трамп. На что Коми от­ве­тил, что обе­ща­ет ему "чест­ность". Од­на­ко Трамп понял это так, как ему было вы­год­но: "Это то, чего я хочу, - чест­ная пре­дан­ность".

14 фев­ра­ля Трамп при­звал Коми от­ка­зать­ся от рас­сле­до­ва­ния ФБР про­тив быв­ше­го со­вет­ни­ка по нац­без­опас­но­сти Майка Флин­на, за­явив, что тот - "хо­ро­ший па­рень" и "не сде­лал ни­че­го пло­хо­го, по­го­во­рив с рус­ски­ми". Трамп по­про­сил экс-​главу ФБР "оста­вить это дело в покое, оста­вить Флин­на в покое".

30 марта Трамп по­зво­нил Коми и спро­сил, что "мы можем сде­лать, чтобы "разо­гнать тучи", имея в виду рас­сле­до­ва­ние по Рос­сии, ко­то­рое ме­ша­ет ему "дей­ство­вать от имени стра­ны". Он также по­про­сил Коми за­явить на всю стра­ну, что лично про­тив пре­зи­ден­та не ве­дет­ся ни­ка­ко­го рас­сле­до­ва­ния.

Вы­ступ­ле­ние экс-​директора ФБР перед се­нат­ским спец­ко­ми­те­том по раз­вед­ке может до­ро­го обой­тись пре­зи­ден­ту США, над го­ло­вой ко­то­ро­го навис да­мо­клов меч с вы­гра­ви­ро­ван­ным сло­вом "им­пич­мент", пишет Libération.

Вы­ступ­ле­ние Коми в се­на­те рас­смат­ри­ва­ет­ся имен­но как воз­мож­ный старт кам­па­нии по им­пич­мен­ту. Од­на­ко пре­зи­дент США не верит, что может быть сме­щен, и не со­из­ме­ря­ет ве­ли­чи­ну гро­зя­ще­го ему риска.

Об этом сви­де­тель­ству­ет рас­про­стра­нен­ное Белым домом за­яв­ле­ние. В нем го­во­рит­ся, что "пре­зи­дент рад тому, что ми­стер Коми на­ко­нец пуб­лич­но под­твер­дил свои част­ные вы­ска­зы­ва­ния о том, что пре­зи­дент не на­хо­дил­ся под след­стви­ем в рам­ках рос­сий­ско­го рас­сле­до­ва­ния. Пре­зи­дент чув­ству­ет себя це­ли­ком и пол­но­стью оправ­дан­ным".

Трамп ис­пы­ты­ва­ет гор­дость, что он, как по­ли­ти­че­ский аут­сай­дер, одер­жал по­бе­ду над Хил­ла­ри Клин­тон, за время пред­вы­бор­ной кам­па­нии ко­то­рой и за время ра­бо­ты ад­ми­ни­стра­ции Ба­ра­ка Обамы было сде­ла­но много неза­кон­но­го. Для Трам­па "рос­сий­ский во­прос" ста­вит под со­мне­ние спра­вед­ли­вость самой этой по­бе­ды, а по­то­му он на­зы­ва­ет себя жерт­вой го­не­ний, а все про­ис­хо­дя­щее - "охо­той на ведьм".

Но во­про­сы, за­дан­ные Коми се­на­то­ра­ми спец­ко­ми­те­та по раз­вед­ке, могут об­на­ру­жить такие све­де­ния, из-за ко­то­рых президент-​миллиардер ока­жет­ся перед лицом об­ви­не­ний в пре­пят­ствии от­прав­ле­нию пра­во­су­дия.

Такие об­ви­не­ния уже вы­дви­га­лись в аме­ри­кан­ской ис­то­рии - про­тив пре­зи­ден­тов Ник­со­на и Клин­то­на. Но есть ли ре­аль­ный шанс, что Трам­па сни­мут с долж­но­сти, за­ви­сит в боль­шей сте­пе­ни от по­ли­ти­ки, чем от пра­во­во­го ана­ли­за, а также от того, по­ни­ма­ет ли сам пре­зи­дент се­рьез­ность си­ту­а­ции и сме­нит ли он курс.

Ря­до­вые граж­дане США уже со­мне­ва­ют­ся, что пре­зи­дент Трамп про­дер­жит­ся на своем посту до конца сво­е­го че­ты­рех­лет­не­го срока. Со­глас­но по­след­не­му опро­су Квин­ни­п­эк­с­ко­го уни­вер­си­те­та, уро­вень под­держ­ки пре­зи­ден­та неуклон­но сни­жа­ет­ся и уже со­став­ля­ет 34%.

Как со­об­ща­ет CNN, 57% аме­ри­кан­цев за­яви­ли, что не одоб­ря­ют ра­бо­ту, ко­то­рую Трамп вы­пол­ня­ет на своем посту. 40% опро­шен­ных дали пред­ва­ри­тель­ную оцен­ку, что Трамп не будет пре­зи­ден­том на про­тя­же­нии всего че­ты­рех­лет­не­го срока.

31% опро­шен­ных счи­та­ют, что Трамп сде­лал что-​то неза­кон­ное, еще 29% опро­шен­ных ду­ма­ют, что глава США сде­лал что-​то неэтич­ное, хотя и не про­ти­во­за­кон­ное.

Толь­ко 24% пред­по­ла­га­ют, что со­вет­ни­ки пред­вы­бор­но­го штаба Трам­па не со­вер­ша­ли пра­во­на­ру­ше­ний.

http://classic.newsru.com/world/08jun2017/comey_senate_print.html


 

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 




 

Комментарии

Аватар пользователя ДК
ДК (12 лет 6 месяцев)

пред­ла­гаю по­ме­нять на­зва­ние у ко­ми­те­та по раз­вед­ке. в слове раз­вед­ке -> первую е на о.

Аватар пользователя bom100
bom100 (13 лет 2 месяца)

Вчера смот­рел это пред­став­ле­ние по CNN.. Четко было видно, что Рес­пуб­ли­кан­цы за­да­ют во­про­сы вы­све­чи­ва­ю­щие по­зи­тив­ные сто­ро­ны Трам­па, а де­мо­кра­ты - нега­тив­ные.. И Трам хоть и при чем, но важна преж­де всего - борь­ба двух пар­тий .. Это мое мне­ние ..

Сле­дуя ки­тай­ским стра­та­ге­мам, необ­хо­ди­мо раз­дуть пожар в стане де­мо­кра­тов - иначе они не успо­ко­ят­ся.. Скан­дал с Хил­ла­ри или с кем-​то из де­мо­кра­ти­че­ской вер­хуш­ки очень будет спо­соб­ство­вать сня­тию на­пря­же­ния и столь при­сталь­но­му вни­ма­нию к фи­гу­ре Трам­па..

Хва­тит Трам­пу обо­ро­нять­ся. Пора ата­ко­вать се­мей­ку Клин­тон ...

Аватар пользователя DimОn
DimОn (10 лет 3 месяца)

Хил­ла­ри - ни­ка­кая не вер­хуш­ка, а так... кло­унес­са на под­со­се. Её ней­тра­ли­за­ция ре­ши­тель­но ни­че­го не из­ме­нит. Ини­ци­а­то­ры этого бар­да­ка боль­шей ча­стью сидят за оке­а­ном, пре­иму­ще­ствен­но в Лон­доне. Люди они не особо пуб­лич­ные, а по­то­му Ин­фор­ма­ци­он­ная кам­па­ния про­тив них нуж­но­го ре­зуль­та­та не даст 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Мда, какой ред­кост­ный га­дюш­ник - ко­ри­до­ры вла­сти в США.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик (10 лет 8 месяцев)

Ужики на ско­ворд­ке, а не прес­со­ва­ние пре­зи­ден­та.

Кста­ти никто не знает по­че­му Трам­па на­зы­ва­ют в СМИ Трам­пом, а не гос­по­ди­ном Пре­зи­ден­том?

По­хо­ду пен­до­сы в своей стра­те­гии "гнать го­не­во" на ли­де­лов дру­гих стран, уже по­те­ря­ли остат­ки вся­че­ской со­ве­сти. Это как раз­ре­ше­ние од­но­по­лых бра­ков. Пора бы им уже раз­ре­шить сел­фбра­ки для ана­ни­стов. После та­ко­го они будут срать даже себе на го­ло­ву.