Как стало известно RT, в России начали страховать поездки на беспилотных автомобилях. Пока речь идёт о страховании ответственности оператора автономного транспортного средства, который следит за работой систем, но не управляет машиной, как обычный водитель. Однако, по словам участников проекта, в перспективе отвечать за аварии с участием беспилотных автомобилей будут не только их владельцы, но и производители, а также тестировщики беспилотных систем. RT выяснял, когда страхование поездки на беспилотнике станет рядовым явлением.
Заказчиком первой на отечественном рынке страховки для беспилотника выступила российская транспортная компания Traft. Летом 2017 года она должна осуществить первую в России тестовую перевозку с применением технологий беспилотного управления грузовым автомобилем. Для этого перевозчик застрахует ответственность водителя-оператора беспилотного грузовика перед другими участниками дорожного движения.
Классическая модель
Согласно Венской конвенции о дорожном движении, которую ратифицировала и Россия, управление беспилотной фурой должно контролироваться человеком, находящимся за рулём и осуществляющим надзор за работой всех систем автопилота.
Коммерческий директор Traft Андрей Савин в беседе с RT отметил, что страховой продукт для беспилотника (БПТС) должен включать в себя покрытие трёх видов ответственности: производителя аппаратно-технических, электронных и информационно-коммуникационных компонентов БПТС; настройщика и тестировщика компонентов для БПТС; эксплуатанта БПТС.
Однако на практике, по словам собеседника, такое страхование оказалось пока труднореализуемым: в законодательстве нет определения беспилотного транспортного средства и водителя-оператора беспилотника, как нет и положений, определяющих, кому предъявлять претензии в случае ДТП.
«Поэтому за основу страховки на данный момент взята классическая модель страхования ответственности владельца транспортного средства, — отметил Савин. — Относительно беспилотных автомобилей такое страхование в России применяется впервые. Также обе компании договорились накапливать данные о движении БПТС по полигонам и трассам, так как для создания комплексного страхового продукта и просчёта рисков необходима статистика об эксплуатации транспортного средства».
Опытным путём
Застрахует оператора Traft компания INTOUCH.
«Мы работаем над экспериментальной моделью страхового продукта для БПТС: сначала страхуется только ответственность водителя-оператора, — рассказал RT директор по страхованию INTOUCH Василий Бусаров. — Само понятие «оператор» применительно к водителю транспортного средства вводится российскими страховыми компаниями впервые. Потом будет разработано комплексное страхование БПТС, для чего будут использованы накопленные данные обо всех передвижениях грузовика, поведении водителя и о том, как себя ведёт в результате эксплуатации система управления БПТС».
В страховой компании пояснили, что на основе данных, полученных в ходе экспериментальной поездки на беспилотнике, станет понятно, в чём на практике будут заключаться главные отличия между водителем и оператором.
«Действия водителя подразумевают полную вовлечённость и ответственность за транспортное средство, в то время как оператор — фигура обслуживающая, несколько отстранённая от прямого контроля за автомобилем и, следовательно, лишь косвенно отвечающая за его действия. Данные, собранные в ходе эксперимента, фактически помогут определить, где проходит грань между поведением искусственного интеллекта и зоной ответственности человека», — подчеркнул собеседник.
Для сбора данных, которые лягут в основу риск-модели будущей полноценной страховки для беспилотника, на грузовик установят специальный тахограф, который будет регистрировать все действия беспилотника и оператора в кабине. Кроме того, в руках у водителя-оператора беспилотника будет смартфон с приложением, специально разработанным для мониторинга действий водителя. Приложение будет вести своего рода бортовой журнал беспилотной поездки, в котором будут записаны все реакции и поведение электроники.
Андрей Савин отметил, что такая обратная связь будет иметь большую значимость для страховщиков, так как поможет фундаментально переосмыслить подход к страхованию автомобилей в будущем.
«Мы должны опытным путём определить, является ли беспилотная технология управления «отягчающим» или, наоборот, «смягчающим» фактором для расчёта тарифов страхования, — заявил Савин. — Если человек страхует беспилотный автомобиль, означает ли это, что такой автомобиль больше рискует попасть в аварию из-за своей чрезмерной технологичности или же, наоборот, беспилотник минимизирует человеческий фактор в ДТП, поэтому страховка для такого авто должна быть кратно дешевле».
По словам гендиректора Traft Артура Мурадяна, пока нет точного понимания, как разбирать ДТП с участием БПТС и обычного автомобиля.
«Мы надеемся, что этот проект даст мощный импульс для проработки всего комплекса законодательных вопросов и подтолкнёт не только других игроков страхового рынка, но и государственных регуляторов отрасли», — отметил в беседе с RT Мурадян.
Страховка от вируса
В других странах также разрабатываются страховые продукты для беспилотников. Европарламент в прошлом году даже предложил создать специальный фонд страхования беспилотных автомобилей, из которого бы возмещался ущерб в том случае, если нет привычного страхового покрытия.
Одной из первых план страхования для беспилотников представила британская компания Adrian Flux — в 2016 году.
Её программа рассчитана на владельцев машин с беспилотными функциями. Страхователи могут получить компенсацию ущерба, причинённого из-за проблем с обновлениями ПО на автомобиле. Страховка покрывает ущерб в случае взлома системы хакерами или, например, если возникнут проблемы с переходом на ручное управление, что в итоге спровоцирует аварию.
Весной 2017 года страховать БПТС стали японские страховые компании Tokio Marine & Nichido Fire Insurance. Пока страховые продукты этих компаний распространяются на беспилотники, которые могут автономно перемещаться по заданным участкам дороги и требуют от водителя лишь частичного контроля. Полностью автономные транспортные средства застраховать всё ещё нельзя.
Заместитель генерального директора компании «РЕСО-Гарантия» Игорь Иванов в беседе с RT заявил, что пока не видит перспектив для появления на российском рынке таких страховых продуктов, как предлагают британские и японские компании.
«Страхование — это большие объёмы, много клиентов, — пояснил Иванов. — Если их мало, то страховка будет стоить очень дорого. В теории застраховать можно и один уникальный автомобиль — вопрос в цене. Поэтому, чтобы такие продукты получили популярность, нужно накопить базу. При этом маленькие российские компании, конечно, могут предлагать страхование таких экзотических рисков не с целью заработать, а для пиара».
Меньше аварий — дешевле полис
По словам экспертов, массовое использование беспилотников окажет в будущем серьёзное влияние на сами принципы страхования. Так, с распространением автономных автомобилей ответственность будет частично переноситься с водителя или оператора на производителя транспортного средства и ПО для него. Если в настоящее время тарифы на автострахование привязаны в основном к опыту водителя и его страховой истории, то в случае с беспилотным транспортом ключевым фактором должна стать репутация производителя транспортного средства и беспилотных систем. Кроме того, страховать придётся не только технику от повреждений и ответственность за ДТП, но и риски хакерских атак или поражения системы вирусом.
Что касается страхового бизнеса, то участники рынка предрекают возможность резкого снижения его объёмов из-за сокращения аварийности. Так, по оценке консалтинговой компании Ptolemus, к 2030 году число ДТП снизится на 30%. В компании прогнозируют уменьшение объёмов страховых выплат по этой причине, а также снижение тарифов на автострахование, что приведёт в итоге к падению доходов автостраховщиков. По подсчётам аналитиков, объём страховых премий снизится на 40% с 2020 по 2030 год.
Комментарии
Страховать начали. А ездить - тоже начали?
Это же придётся таки всё разметку и дорожные знаки в порядок приводить, а то беспилотное авто будет останавливаться и вопрошать:
А что, сперва надо дождаться, чтобы начали ездить, а потом, с годами, дождавшись пока Дума вернутся с каникул, примут законы под новую реальность?
Это серьезно вы так счетаете?
Или... в школе каникулы начались?
Какие годы - образцы уже представлены, а в Питере в мае продемонстрировали поездку беспилотного автобуса на улицах.
21.07.2016 Первый в России беспилотный автобус представили на форуме в Москве
25 августа 2016 «КамАЗ» анонсировал запуск беспилотных автобусов в России к 2018 году
отметили, что первое время беспилотные автобусы будут использоваться только на территории закрытых объектов, поскольку в настоящее время в России отсутствует правовая база для регулирования движения автономного транспорта по дорогам общего пользования. По словам представителей компании, к 2018 году первые беспилотные автобусы должны появиться в бизнес-парках, аэропортах, наукоградах и музейных комплексах.
В октябре 2015 года «КамАЗ» публично представил первый беспилотный грузовик отечественного производства, разработанный совместно с компанией Cognitive Technologies. Предполагается, что серийное производство автономных «КамАЗов» начнётся в 2022 году.
22 мая 2017 г. По центру Петербурга проехался беспилотный автобус "Матрешка" (ВИДЕО)
Да вы не поняли. Тут предлагали подождать принимать законы, пока поедут.
А про эти экз. я в курсе. Пока не пришлось покататься. Может летних гостей в столицу свожу показать, покататься...
а они не могут поехать пока не примут законы - я там выделил-подчеркнул момент
Ну это реплика была не в ваш адрес.
А так да, хорошо, что пока не едут ))
Пусть пока отрихтуют.
Мне вот интересно, когда мы их увидим массово в работе - те же трамваи и, в меньшей степени, троллейбусы просто напрашиваются на беспилотное вождение. Если разрешат в 2018м массовое использование этих бусиков "в бизнес-парках, аэропортах, наукоградах и музейных комплексах" то любопытно: пары лет обкатки и доработки "напильником" хватит для выявления и устранения всех проблем, чтоб вытащить их на дороги...
эээ... надеюсь, что хватит для этого граждан и гражданок пешеходов
чорный юмор такой
Сейчас требования по сертификации ФСТЭК на прошивки блоков кааак забабахают. Да защиту бортовой и центральной АСУ по классу К1 как влупят, для противодействия терроризьму и использования самоходного транспортного средства вместо бомбы. Вот тут-то мы и похохочемся с творческих порывов разработчиков, разбивающихся об модель нарушителя и требования класса защиты. И инициаторы введения этих требований будут правы.
А потом начнётся суровая правда истины о говнокоде, получившем сертификаты, о стоимости и времязатратах на пересертификацию новых версий ПО, о катающихся куда хочешь взломаных камазах. Походу, самым ходовым предметом в дамских сумочках будут глушилки связи и ЭМИ гранаты, чтобы от этого всего защититься. Я, конечно, зачитывался киберпанком, но жить мне в нём совсем не хочется.
Норм, от будущего не уйти. Атомные беспилотные грузовики - дело ближнего будущего Австралии и США, а затем и остального мира.
Много из этого будет, но будущее всё равно наступит.
Я лично устал водить машину. Я хочу, чтобы она меня везла, а я почитаю или подремлю.
Так и будет, плюс машиночитаемые знаки чёрно-белые будут вдоль дорог.
Предлагаю отменить Уголовный Кодекс РФ, а вместо него граждане будут покупать обязательные страховые индульгенции на уголовный вред, причиненный другим лицам.
Ой ой, как то вы загнули! ))
Ясно, что пешеходы не чета водителям и жизнь их дешевле, но веть любой пешеход может стать завтра водилой и наоборот...
УК наказывает за намеренный вред, а машина таких намерений не имеет.
Это пока не имеет!
...пока
не подключились к сети!
Тогда и за убийство будут отвечать хакеры.
Да кто же его посадит, он же
памятникхакер!©УК наказывает и за преступную халатность, и за неоказание помощи, и ещё много за что. Неправильное управление техникой, приведшее к смерти пешехода - как раз из этой серии. И живого водителя посадят, а производителям техники предлагается окупиться страховкой.
"Живого водителя" не будет. Это будет пассажир с юридически подтвержденной собственностью на владение, аренду или субаренду. Ну, я, во всяком случае, так предполагаю, насколько я в курсе дебатов на эту тему.
Если действия автоматического объекта привели к смерти (или здание развалилось из-за ошибки проектирования) то в УК РФ есть статьи 109 и 118.
напомнило:
"- можно ли посадить робота управлять автомобилем?
- да можно. Но только если на все автомобили сразу..."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.