Глава немецкой нефтегазовой Wintershall Марио Мерен: "За последние три года инвестиции очень сильно упали, из-за этого снижается добыча. Сейчас мы теряем около 5-6 млн баррелей добычи. А в течение десяти лет глобальная добыча может упасть вдвое, если инвестиции не будут расти".
Он забыл упомянуть также, что долгосрочный рост цен невозможен из-за краха реального платежеспособного спроса, а цены 2009-2014 годов были виртуальными (напечатанными). То есть текущие цены несовместимы с возможностью воспроизводства добычи, а рост цен невозможен из-за фактического банкротства значительной части потребителей.
Использованные источники:
Комментарии
в разы сократится бумажная нефтедобыча, а реальная вряд ли.
Что такое бумажная нефтедобыча?
Обвал добычи в Мексике, Венесуэле - это разве бумажный обвал?
Бумажная нефтедобыча, это когда добывают бумажки вместо нефти.
Обвал добычи в Венесуэле как раз следствие бумажной нефтедобычи. Небольшие манипуляции бумагами и вот уже венесуэльские ресурсы (будут) в надежных руках.
Как там: "Каменный век закончился не потому, что закончились камни... "
Каменный век закончился с приручением металлов, что стало возможным при повышении роста энергопотока на душу населения и рабочее место (огонь!).
Сейчас, увы, он будет падать, а не расти.
Я же не говорил про расти. Я про закончился.. Просто учитывая пик ресурсов, может это и хорошо, что система сама ищет как свернуть с гибельного пути. И потом, вопрос перехода к следующему энергоукладу, не технический а скорее социальный и идеологический. Технологии ЗЯТЦ есть, да такое будущее не похоже на наше настоящее и уж тем более на современные "влажные мечты" о будущем, но это выход. Просто работать надо, а не почивать на лаврах. У нас все есть что нам надо. Мы просто хотим много больше чем то чего мы достойны..
Ага, а 3-5 лет назад этот Система пояснял, что на планете 4,5 лярда ненужных людей и от них пора избавиться. Мне ещё тогда было интересно, как их планируется утилизировать - ни одна мировая война не была достаточно эффективной для озвученного результата.
Но, если искусственно ускорить падение добычи энергоресурсов, пути утилизации проясняются...
Вы во всем видите заговор? Зря! "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью." В данном случае система это просто термин. Планета, биосфера, техносфера связаны, ноосферой или еще как неважно. Главное что оно все единое целое и это не статика, а динамика - жизнь (процесс). Вы очень антропоцентрично на все это смотрите. Наверное это не правильно.
Политика, заговоры это все мелкая рябь на безбрежном океане жизни, а обсуждаемые процессы это проекции такой тектоники, что не всегда и видно когда оно началось и когда закончится. Конечно, есть интересы элит, заговоры, экономические факторы, но это все не определяет тектоники, оно пытается оседлать ее. Кому-то удается, кому-то нет. Общество это тоже своего рода "биоциноз", в нем не все зависит от воли..
Да, до Вашего уровня конспирологии мне явно далеко!
Сейчас те, кто оплачивал песню о "лишних" людях, мрут как мухи. Надеюсь их смене будет на теорию перенаселения как минимум наплевать, а как максимум все равно.
Самый быстрый путь - самоутилизация в борьбе за кусок хлеба.
Вот именно! А жёсткий энергодефицит к этому и приведёт.
Я давно говорю, что кризис будет развиваться по сценарию нарушения мировых логистических цепочек доставок товаров.
И мы должны быть готовы принять участие в такой игре. Ну, чтобы всем стало хорошо, а не только тем, кто партнерам приглянулся.
Иметь технологию, и внедрить её повсеместно - две большие разницы. На это надо очень не мало времени. В разрезе нашей страны, мобмлизовав экономику, на это потребуется не менее 30 лет.
В объёма всего мира вообще не реально.
Страны импортеры будут подкидывать кости странам экспортерам. С голоду не сдохнут, но и жирок нагулять не позволят.
Это только если страны-экспортёры не пошлют их на три буквы в какой-то, не очень далёкий, момент.
Ну пока не только не посылают, но и
упорно борются за костине могут договориться о более значительном снижении добычи с целью повлиять на цены.последнее время считаю этот термин лишь официальным. на деле же, группировки бизнесменов, приватизировав недра, конкурируют с группировками бизнесменов из других стран, недр не имеющих, но выпускающие крутые тачки, яхты, часы, шмотки... а нам картинку в телевизор про борьбу за суверенитет
Impossible (невозможно)
Сначала их нужно посадить на голодный паёк, иначе не в коня корм будет. Но это лишь снизит кап. вложения
страны экспортеры ресурсов могут очень сильно начать дотировать не сырьевое производство, то самое, на котором держатся импортеры ресурсов, и получится, что продукция будет очень дешёвой, и импортёры не смогут найти покупателей, и тогда совсем - полный ноль, ни природных ресурсов, ни работающего производства, т.к. по той цене, по которой производится - заоблачная и не сравнится с ценами от тех, кто по мощному дотирует и демпингует рынок. Результат: импортеры в полной ж, а экспортеры - сверхбогачи, т.к. имеют и ресурсы и рабочее производство.
Такой вариант фантастичен. "экспортеры" держатся за нефтянную иглу не от хорошей жизни. Все интеллектуальные, производственные и образовательные ресурсы этих стран уже задействованы.
Организовать производство, процесс обучения, выпуск ЛЮБОГО продукта, гораздо реалистичнее и (хрен с ним, допустим) дешевле чем организовать появление на своей территории месторождений нефти и газа. (Или я много не знаю...((()
В случае дефицита энергоносителей будем встречать дорогих просителей в СпБ на бирже. И принесут они нам не кости, а мясо. Кости сами жрать будут.
Человечество всегда жило и живет при энергодефиците. Но импортеры диктуют цены.
Это продлится не более трёх-пяти лет.
Я не ванга. Но сдается мне что например Россия сильно просядет по экономике без импортных товаров. А некоторые экспортеры нефти просто столкнутся с голодом. И во всех странах возникнут сильные политические риски для правящих режимов.
Вроде уже обсуждали, что падение цен на нефть связано с превышением спроса над предложением, а не с мифическим падением платежеспособного спроса. И их сохранение на уровне $50-60 связано с наличием сланцевиков, которые выступают регулятором цены.
Насчет падения на 5-6 млн баррелей - непонятно где он его нашел. Добыча и спрос наконец-то выровнялись:
Это ведь опечатка, правда?
Да, конечно. Естественно предложения над спросом. Предложение превысило спрос в 2014 году и это превышение продолжалось до 2016 года включительно.
Расскажи это в странах где энергопайка уже сокращается, например, в Греции.
Отличие США и Европы в целом от Греции лишь в том, что они печатают макулатуру, на которую ПОКА экспортеры меняют ресурсы.
Так Греция - она же часть Европы, которая по твоим словам "печатает макулатурку", которую экспортеры меняют на ресурсы. Почему же у Греции минус, а у Германии - плюс? Может, потому что мир чуть сложнее устроен?)
потому что печатают не сколько отдельные страны пожелают, а сколько евро-бюрократия решит
у Греции нет печатного станка
Так почему же тогда у Греции проблемы, а у Германии - нет? Почему Нидерланды в плюсе? Им евро-бюрократия отсыпает, а Греции - нет? Или это как-то иначе работает?
А у Японии в каком месте печатный станок, раз она спокойно покупает необходимые энергоресурсы? Да еще и имеет при этом положительное сальдо торгового баланса?
У Германии и Японии нет проблем только в Ваших глазах.
У них проблемы и с *платежеспособными* рынками сбыта, и критическая зависимость от импорта ресурсов.
То что эти проблемы ПОКА не проявились в терминах понятным обывателям - не отменяет их наличия.
Греция нифига не производит в реальном секторе.
Нидерланды, Германия, Япония - производят реальные ништяки.
Именно поэтому сначала сыпется страны-иждивенцы, и только потом - доноры.
Ну вот и ответ. Только вывод странный. С чего бы должны сыпаться те, кто производит реальные ништяки?
Пупок надорвали тащить своих внутренних нахлебников, так еще и внешних прихлебателей завели, плюс к тому и гостей полон дом назвали.
Что-то не надорвали, если смотреть на цифры. В числах сможете свое утверждение продемонстрировать?
Список стран по государственному долгу
Открыл, смотрю. Германия - 67,6%. Нидерланды - 62,6% О чем по-вашему говорят эти цифры?
Говорят о том, что эти страны живут в долг. И эта песня не может быть вечной.
Открываем торговый баланс все той же Германии: https://tradingeconomics.com/germany/balance-of-trade
И обнаруживаем, что он положительный. Какой сюрприз, Германия не живет в долг.
Что характерно, Нидерланды тоже: https://tradingeconomics.com/netherlands/balance-of-trade
Следующая гипотеза будет?
а 67,6%.откуда нарисовались?
Для вас удивительно, что прибыльная компания может иметь долг? Например, Роснефть. Что плохого в привлечении дополнительного финансирования через долговые инструменты?
компания - нет, а государственный долг в 2.2 трюлика евро или в 75% ВВП погасить, это тебе не соплю смахнуть.
У Германии какие-то проблемы с погашением долга? Не слышал. Исправно платит.
Или вы долг воспринимаете не как финансовый инструмент, а в бытовом смысле - перехватить до получки у соседа?
Ты слишком вульгарен для этого ресурса. Я воспринимаю долг, как инструмент влияния.
Я у вас одолжил миллион евро на 10 лет под 1% годовых. Исправно плачу вам купоны и в указанный срок верну номинал. Эти деньги я инвестировал в собственную страну. Внимание, вопрос. Кто из нас на кого влияет - вы на меня или я на вас? И каким образом это влияние реализуется через долговой финансовый инструмент?
Дело не в том, сколько ты одолжил вчера, дело в том, сколько тебе понадобится завтра.
А динамика долга такова ,что он все время растет. Если раньше рос линейно, то теперь практически по экспоненте.
Ну и как ты справишься с тем, что даже не для роста твоей экономики ,а для ее поддержания постоянно тебе не хватает собственных средств?
Единственный способ - сократить свои расходы и попытаться жить по средствам. Но ты не хочешь жить по средствам, ты предашь (продашь) собственную экономику, чтобы получить еще кредит и не менять свою жизнь. По крайней мере еще несколько лет.
Страницы