С.-ПЕТЕРБУРГ, 2 июн — РИА Новости. Накопить за 40 лет на достойную пенсию при нынешних изменениях в глобальной финансовой системе стало практически невозможно, поэтому самой эффективной является солидарная страховая пенсионная система, заявила журналистам вице-премьер РФ Ольга Голодец, курирующая социальный блок правительства, в кулуарах ПМЭФ.
Отвечая на вопрос, согласна ли она с утверждением, что без накоплений у граждан РФ нет шанса на достойную пенсию, Голодец отметила, что считает ровно наоборот.
"Мне кажется, такой точки зрения придерживаются люди, которые находятся в парадигме прошлого века. Сегодня накопить на протяжении сорока лет для всех людей практически невозможно… потому что столько изменений, столько технологических, социальных изменений. Меняется роль денег, роль капитала. И более того, сегодня совершенно очевиден тренд в финансовой политике, что обслуживание, сохранение даже капитала стоит больших денег. Сегодня появляются страны с отрицательной ставкой и ставкой, близкой к нулю. Поэтому перспектив у систем накопления нет", — сказала вице-премьер.
"Сегодня самая эффективная система — это солидарная страховая система. Именно она позволяет с наименьшими издержками обеспечить стабильную пенсию для всех граждан России. Это просчитано до 2050 года с учетом всех демографических рисков. Это единственная возможность обеспечивать наших людей достойной пенсией", — добавила Голодец.
Петербургский международный экономический форум, ставший ведущей мировой площадкой для общения деловых кругов и обсуждения ключевых экономических вопросов, в этом году проходит 1-3 июня. МИА "Россия сегодня" выступает информационным партнером форума.
Удивительно здравая мысль, на протяжении многих месяцев обкуренного правительства. Её наверное готовят к увольнению. Лучь света в тёмном царстве.
Комментарии
Уже давно понятно. Капиталистические джунгли. "Украл,
выпилприпрятал,в тюрьмуна пенсию" становится единственной вменяемой стратегиейЕмнип, читал у Катасонова, что пенсии, это придумка банкиров для привлечения бабла на счета от лохов.
вообще реалии показывают, что прекрасно существует только тот, кто на институте государства паразитирует, а не отдает под козырек по поводу и без. для последних и придумываются компенсаторные фишки (религия, патриотизм, законность, социальные гарантии и проч.)
джунгли, как есть джунгли
Да ладно... :)))
А вот так?
вот такими людьми и стоим. а мы, горожане, как дети. к БП не готовы
В следующий раз поддержите меня. когда я буду агитировать за расселение городов? :)
А я и сам уже высказывал такую точку зрения здесь. Лично мне уже давно сдается, что неравномерность развития в развитии мегаполисов и периферии - не объективная данность, а чисто субъективное, волюнтаристское решение правящего класса. понимаю, что нельзя переселять "на село" одним росчерком пера, что для развития технологий тоже требуется определенная плотность городского населения, но не в 2-3 же городах на всю страну
Неоднократно я давал ссылку на этот сайт - http://www.lowriseplanet.net/
Неоднократно цитировал - «Мегаполисы - паразиты на теле планеты. Они потребляют ресурсы, а взамен дают лишь мусорные свалки, отравленные воду и воздух.» К. Пристайчук.
я исхожу из того, что если мегаполисы зло, то зло неизбежное. их нужно просто косвенно стимулировать к разуплотнению. грубо говоря: чтобы не было чудовищного перекоса, когда в Москве, Питере, Ебурге и Казани жируют, а в прочих местах в кулак свистят, нужно постепенно сделать так, чтобы в Москве, Питере, Ебурге и Казани жировали втрое меньше и на одном уровне с Воронежем, Н. Новгородом, Красноярском, Пермью, Уфой, Самарой, Челябинском, Омском, Новосибирском, Владивостоком, Краснодаром, Ростовом-на-Дону и т.д. более равномерное развитие сделало бы нас и в целом Россию прочнее. а там уже и в села часть материальных благ могла бы начать попадать
Это стоит того, чтобы хотя бы послушать.
По теме Шаймуратово можно глянуть.
Я лично знаю тех, кто делал проект в Шаймуратово. Лет 5 назад еще знакомились
Они сильно напугали банкиров. :))
Да, просто не реально. Их пример как раз другим наука. Плетью обуха не перешибешь: лишь на самом верху могут принять или не принять искомое решение. Волюнтаризм. Нужно изыскивать хитрые обходные пути
PS. Соврал, знакомились 7 лет назад. Еще до старта проекта
Я часто повторяю эту свою цитату.
«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
А в золоте?
А в детях?
Таки, в детях надёжней.
1. Запретить легальное обращение. Опыт есть, а нынче и возможностей поболее будет.
2. А толку? Нынче уровень вхождения в профессионалы таков, что для гарантированного достаточного для жизни дохода надо соглашаться на не шибко богатые юность и молодость. Хочешь иметь опыт - будь готов работать за меньшие деньги. Какая уж тут помощь родителям - скорее, помощь родителей более уместна.
Ну тогда - после нас хоть потоп.
И " оставим долги наши детям нашим". Аминь.
Нет. Но рассчитывать на детей, как на персональный источник пенсионного обеспечения, я бы не стал.
Всё в воспитании. Я помогаю своим родителям.
На протяжении веков немощных родителей содержали взрослые дети. Это нормально.
Золото, купленное в банке, фиксируется по паспортным данным. Соответственно, его может отнять государство при любом кипише. К тому же эти базы рано или поздно, но скорее рано, станут доступны для мошенников воров и просто грабителей.
Прилично скупиться золотом в городе за нал не просто, но можно. А вот регулярно продавать его (на пенсии) в городе до миллиона инкогнито нельзя - слишком мал круг людей занятых в этой сфере. Рано или поздно рыжие кудри примелькаются, и отъём непосильного нажитого будет лишь вопросом времени.
Я уже много лет ломаю себе голову, как быть мне. Особенно глядя на пенсионеров, которые получают 2 тысячи рублей, причем не регулярно и не всегда. Варианты есть. Но требуют точного расчета и места в сарае.
Про Окраину, вообще, нет слов.
Или
" Тikaйте хлопцi, докi не пiзно"
Сам втiк 35 рокiв тому назад
Деньги для людей не самоценны. Золото тоже.
Просто хочется поесть в старости. За что - всё равно.
Я знал в советское время бабулю, которая получала пенсию 12р при минимальной ЗП 70р, емнип. Так вот она жила в обнимку с козочкой и огородик у неё был. Их было 3 сестры, одна умерла в 97, другая в 102 или 103, третья не помню ,мал был, не до возраста мне было.
Бывало и такое. Знаю. Видел.
Мораль - деньги ничто, козы, всё. :)
И куды же бедному горожанину податься? В деревню к козам? Спасибо.
за 40 лет вполне реально накопить на лишнюю однушку, которая даст доход соизмеримый, а то и больше государственной пенсии
Ну и мечты у вас. 40 лет копить на однушку...
ключевое слово - лишнюю
Это при наличии желающих в этой однушке жить. За 40 лет вполне может измениться ситуация с желающими арендовать жильё. Грядут массовая автоматизация и её сестра роботизация. По этой причине не исключаю отток населения в сельскую местность.
А также общедоступная телепортация, холодный термоядерный синтез на кухне и межзвездные перелеты через гиперпространство!!! Вот ужо грядет!!! Ну да, нанотехнологии нынче "не в тренде", форсим роботизацию!
Вы точно в теме телепортации, но не в теме роботизации.
Это по какой-такой причине? Я вот прогнозирую наоборот дальнейшую урбанизацию.
До 2030 года я тоже за урбанизацию. потом в крупном городе работу тупо будет не найти. Ставлю на тренд выгодности промышленного развития небольших городов. Впрочем, город-городу рознь.
А вы уверены что она будет на селе? Производительность труда растет и в сельском хозяйстве.
Чем это будет выгодно? Куча малых населенных пунктов это колоссальные вложения в инфраструктуру. И по сути они пережиток страны с аграрной и слаборазвитой малотехнологичной индустриальной экономикой. Поэтому я считаю на данном этапе развития человечества будет идти дальнейшая урбанизация с ростом количества мегаполисов и созданием городских агломераций.
Земля интересно смотрится. (Много и дешево)
Ну-ну. Рынок аренды в годы кризиса передает большой привет таким вот владельцам :)
Сдача однушки в аренду вовсе не гарантирована.
Рынок аренды существовал всегда.
Даже в СССР. Даже в Великую Отечественную. Даже если снимал угол за занавесочкой,
Рынок аренды - да. А вот место на этом рынке не гарантированно. С конца 2014 года в Мск квартир больше чем арендаторов. Ну и стоимость аренды упала значительно. В номинале. С поправкой на инфляцию - еще больше.
И это при росте коммуналки и без учёта неизбежных затрат на капремонт - в том или ином виде.
Еще амортизацию не забудьте. Естественный износ, периодически ремонт и технику нужно подновлять. А это недешево в сравнении со стоимостью аренды.
Да, великие эрефовские специалисты "економического блока правительства" наконец-то начали открывать для себя тайные знания, доступные каждой бабке у подъезда хрущёвки...
И всё равно хорошая новость. Сознание постепенно проясняется - и у правительства, и у народа. Адекватное восприятие окружающего - наше конкурентное преимущество в наступающем будущем, в котором Запад и неадекватность - синонимы.
У правительства ничего не проясняется, кроме стремления любой ценой, а уж тем более, любыми словами удержаться у власти и избежать линчевания
Это они вас так подготавливают к тому что накопительная пенсионная система закончилась.
Отличная новость! Как раз пишу статью с идеей, как полностью разрешить пенсионную проблему, и эта новость отлично заходит в мою тему.
Отменить деньги?
Страницы