Меган "Дайте ей кто-нибудь таблетку" Келли уже запомнилась новым мемом, когда вела пленарное заседание ПМЭФ. Тетка борзая, но ее борзость как раз того уровня, который полезен, чтобы Путин смог донести свои соображения до максимально широкой западной аудитории.
Поэтому он дал ей отдельное интервью. Из интересного:
1. Даже Обама сомневается, было ли вмешательство России в выборы США, но публично это не признает. США вообще не стоит педалировать эту тему, ибо именно они вызывают нарекания свои вмешательством в выборы других стран по всему миру.
2. Каждое действие имеет соответствующее противодействие. Но нам всё равно, кто будет во главе Соединённых Штатов, мы примерно знаем, что будет происходить.
3. Нельзя исключать, что Трампа прессуют те же круги, кто организовал убийство Кеннеди.
Полностью:
Интервью американскому телеканалу NBC News
5 июня 2017 года 03:00 Санкт-Петербург
М.Келли (как переведено): Господин Президент, Вы несколько раз говорили о том, что Россия никак не вовлечена во вмешательство в президентские выборы, включая пленарное заседание Петербургского экономического форума.
Однако в США считают, есть такой консенсус, что вы это сделали. Есть 17 агентств в области безопасности, которые так утверждают, демократы, республиканцы, все комитеты, которые видели секретные материалы, говорят, что это так. Они что, все врут?
В.Путин: Они введены в заблуждение и не анализируют информацию в полном объёме. Я ни разу не видел каких-то прямых доказательств вмешательства России в президентские выборы в США.
Мы говорили об этом и с бывшим Президентом Обамой, мы говорили с некоторыми другими официальными лицами – никто никогда не предъявил мне никаких прямых доказательств.
Когда мы говорили с Президентом Обамой на этот счёт, это Вам лучше у него спросить, думаю, что он Вам скажет, что он тоже уверен в этом, но, когда мы с ним говорили, я увидел, что и он засомневался. Я, во всяком случае, так увидел.
Я уже Вам говорил, могу повторить, ведь сегодняшние технологии таковы, что конечный адрес можно так закамуфлировать, что никто не поймёт происхождение этого адреса. И наоборот, можно так подставить любую структуру, любого человека, что все будут думать, что именно он является источником той или иной атаки. Современные технологии очень изощрённые, тонкие и позволяют это сделать. Когда мы это поймём, мы избавимся от всяких иллюзий. Это во-первых.
Во-вторых, глубоко убеждён, что никакое вмешательство извне ни в одной, даже в маленькой стране, а уж тем более в такой большой, великой державе, как Соединённые Штаты, не может повлиять на конечный результат выборов. Это никогда невозможно.
М.Келли: А другая сторона говорит, что 70 тысяч голосов всего, которые изменили результат выборов. И это не так уж сложно было – повлиять на 70 тысяч голосов.
В.Путин: Конституция Соединённых Штатов и избирательное законодательство построены таким образом, что за кандидата может проголосовать большее количество выборщиков, за которым стоит меньшее количество избирателей. И такие случаи в истории Соединённых Штатов бывают. Правда?
Поэтому если уж говорить о какой-то социально-политической справедливости, то нужно, видимо, менять это избирательное законодательство, довести дело до того, чтобы прямым тайным голосованием избирался глава государства и был прямой подсчёт, который можно легко проконтролировать. Вот и всё. И не нужно ни на кого ссылаться и винить кого бы то ни было в своих бедах тем, кто выборы проиграл.
Теперь, если эту страничку всё-таки перевернуть, я Вам скажу то, о чём Вы наверняка должны знать: я никого не хочу обидеть, но Соединённые Штаты везде, по всем миру активно вмешиваются в выборные кампании других стран. Вам это разве неизвестно?
Поговорите, только так, чтобы (насколько это возможно для Вас) убедить людей в том, что Вы не будете предавать это гласности. Вот куда пальцем на карту мира ни ткнёшь, везде Вам будут жаловаться на то, что американские официальные лица вмешиваются в их внутренние политические процессы.
Поэтому если кто-то, я не говорю, что это мы (мы не вмешивались), но если кто-то каким-то образом влияет, или пытается влиять, или как-то участвует в этих процессах, то уж тогда Соединённым Штатам не на что обижаться. Кто это нам говорит, кто это обижается на нас за то, что мы вмешиваемся? Вы сами постоянно вмешиваетесь.
М.Келли: Как оправдание звучит.
В.Путин: Это звучит не как оправдание, это звучит как констатация факта. Каждое действие имеет соответствующее противодействие. Но, повторяю, нам это и не нужно делать, потому что я ведь Вам говорил не случайно, и Вам, и другим представителям средств массовой информации, недавно во Франции был и говорил то же самое: президенты приходят и уходят, даже партии меняются у власти, а основная политическая линия не меняется. Поэтому по большому счёту нам всё равно, кто будет во главе Соединённых Штатов, мы примерно знаем, что будет происходить. И в этой связи нам, даже если бы было желание, смысла-то нет никакого вмешиваться.
М.Келли: Вы говорили, что Россия никак не связана с вмешательством в американские выборы, и на этой неделе Вы вдруг говорили о каких-то патриотических хакерах. Почему Вы сейчас начали об этом говорить, о патриотических хакерах, которые могут как-то действовать?
В.Путин: Просто меня французские журналисты спросили об этих хакерах. А я так же, как и им, и Вам могу сказать: хакеры могут быть где угодно, они могут в России быть, в Азии, в той же Америке, в Латинской Америке. Это могут быть хакеры, кстати сказать, в Соединённых Штатах, которые очень ловко и профессионально перевели, как у нас говорят, «стрелку» на Россию. Вы не можете себе такого допустить? В ходе внутриполитической борьбы им было по каким-то соображениям удобно выдать эту информацию. Они её выдали, сославшись на Россию. Такого Вы себе представить не можете? Я могу.
Давайте вспомним убийство Президента Кеннеди. Ведь существует версия, что убийство Президента Кеннеди организовали спецслужбы Соединённых Штатов. Если эта версия верна, а этого исключить нельзя, то чего же проще в сегодняшних условиях, используя все технические возможности спецслужб, организовать какие-то атаки соответствующим образом, сославшись ещё и на Россию. А что, разве кандидата от Демократической партии так все любят в Соединённых Штатах? Что, это уж такой популярный человек был? И у этого кандидата тоже были свои политические оппоненты и противники.
М.Келли: Давайте пойдём дальше.
Специальный совет был назначен для того, чтобы исследовать связи между вашим Правительством и кампанией Трампа. Вы сказали, что посол Кисляк просто выполнял свою работу. А что же всё-таки обсуждалось на этих заседаниях?
В.Путин: Не было никаких заседаний. Понимаете, заседаний никаких не было. Я, когда это увидел, просто рот открыл.
М.Келли: То есть встреч между господином Кисляком и кем-нибудь из штаба Трампа не было?
В.Путин: Понятия не имею. Говорю Вам совершенно откровенно. Я не знаю. Текущая работа посла. Вы что думаете, со всего мира и из Соединённых Штатов посол мне каждый день докладывает, с кем он встречается, что обсуждает? Бред какой-то. Вы понимаете, что Вы спрашиваете, или нет?
М.Келли: Вы же его босс, Вы же его начальник.
В.Путин: Начальник – Министр иностранных дел. Вы думаете, что у меня есть время каждый день общаться с нашими послами во всём мире, что ли? Чушь какая-то. Неужели Вы не понимаете, что это чушь? Я даже не знаю, с кем он там встречался.
Если бы было что-нибудь выдающееся, из ряда вон выходящее, он бы, конечно, доложил министру, министр – мне. Ничего подобного не было.
М.Келли: С тех пор как это случилось, Вы говорили с послом о том, что же обсуждалось с Кушнером, с Майклом Флинном, с кем-то ещё из штаба?
В.Путин: Нет, не говорил.
М.Келли: Вам не было интересно?
В.Путин: Нет, потому что, если бы было что-то значимое, он бы доложил министру, министр доложил бы мне. Никаких докладов даже не было. Текущая, ничего не значащая работа, не имеющая никаких, может быть, даже перспектив.
Просто кто-то решил к этому прицепиться и избрал это как линию атаки на действующего Президента. Это не наше дело, это ваши там внутриполитические разборки. Занимайтесь ими сами.
Ничего просто, не о чем говорить. Даже не было какого-то конкретного обсуждения по санкциям или ещё по чему-то. Для меня просто удивительно: вы на голом месте сделали сенсацию и превратили её в инструмент борьбы с действующим Президентом. Вы просто, знаете что: вы такие изобретательные люди там, такие молодцы. Вам скучно жить, видимо.
М.Келли: Я знаю, что, наверно, Вы слышали, что там исследуют то, что Джаред Кушнер – родственник Президента – с Кисляком, как говорят, в декабре обсуждал обратный канал коммуникаций между штабом Трампа и российским Правительством, и было предложение со стороны Кушнера, что они могут это сделать в российском консульстве или посольстве, могут использовать российское оборудование для связи, чтобы такая связь имела место. И чтобы разведка США этого не слышала всего. Вы думаете, что это хорошая идея?
В.Путин: У России не было никаких каналов ни с одним из штабов кандидатов в Президенты США. Никаких. Россия никаких каналов не создавала и ни с кем не имела никаких каналов. Возможно, были какие-то официальные контакты со штабами всех кандидатов, это нормальная дипломатическая практика.
М.Келли: Было предложение господина Кушнера, как бы Вы его оценили?
В.Путин: Я не знаю о таком предложении. Ко мне такое предложение не поступало.
М.Келли: Господина Флинна Вы знали, он приезжал сюда на ужин, есть фотография, которая распространяется в американских СМИ. Какие у Вас были отношения с господином Флинном?
В.Путин: У меня с Вами лично гораздо более близкие отношения, чем с господином Флинном. Мы с Вами вчера встречались вечером, мы с Вами сегодня целый день вместе работали, сейчас опять встречаемся.
Когда я пришёл на мероприятие нашей компании Russia Today и сел за стол, рядом сидел какой-то господин с одной стороны, с другой стороны кто-то ещё сидел, потом я выступил, ещё о чём-то поговорили, я встал и ушёл.
И потом мне сказали: «Вы знаете, это американский гражданин, он тем-то занимался, он раньше в спецслужбах работал, а теперь он занимается тем-то и тем-то». Я сказал: «Ну и хорошо, вы с ним как-то сотрудничаете?» – «Нет, мы его просто пригласили как одного из гостей». Я говорю: «Ну молодцы, слава богу». Всё!
Я с ним даже практически не разговаривал. Я с ним только поздоровался, сел рядом, потом попрощался, встал и ушел. Всё моё знакомство с господином Флинном. Вот если у нас с Флинном был такой контакт, а с Вами целый день, Флинна уволили с работы, а Вас нужно просто арестовать и посадить в тюрьму.
М.Келли: Многие американцы слышат имя «Владимир Путин». Они думают, что он управляет страной, которая погружена в коррупцию, страной, где журналистов, которые критически высказывают свою точку зрения, убивают, страной, где диссиденты могут оказаться в тюрьме, или ещё что-то похуже. Тем, кто так думает, что бы Вы могли сказать?
В.Путин: Я хочу сказать, что Россия развивается по демократическому пути. Это – безусловно, и в этом не должно быть ни у кого никаких сомнений. То, что у нас происходит в ходе какой-то внутриполитической борьбы, ещё каких-то событий, происходит нечто, что характерно и для других стран, ничего в этом не вижу необычного.
У нас собираются митинги оппозиции, у нас люди имеют право высказывать свою точку зрения. Да, если люди в ходе выражения своего собственного мнения нарушают действующее законодательство, действующий закон, то тогда, конечно, правоохранительные органы стараются навести порядок.
Обращаю Ваше внимание на то, о чём я говорил недавно, будучи во Франции, да и в общении с другими своими коллегами из Европы. Наша полиция, слава богу, пока, во всяком случае, не применяет ни дубинки, ни слезоточивый газ, ни другие крайние меры наведения порядка, что мы часто видим в других странах, в том числе и в Соединённых Штатах.
Что касается оппозиции. Давайте вспомним движение Occupy Wall Street, где оно теперь? Правоохранительные органы и специальные службы Соединённых Штатов разобрали его на колёсики и растворили. Я же не задаю Вам вопрос: как у вас с демократией в Соединённых Штатах? Тем более что избирательный закон ещё далёк от совершенства в Соединённых Штатах. Почему вы считаете себя вправе задавать нам такие вопросы, причём постоянно, заниматься морализаторством и учить нас жить?
Мы готовы прислушиваться к нашим партнёрам, мы готовы прислушиваться к оценкам тогда, когда это делается доброжелательно, с целью наладить контакт, создать единую атмосферу, посвятить себя служению единым ценностям, но мы абсолютно не принимаем, когда подобные вещи используются в качестве инструментов политической борьбы. Хочу, чтобы все об этом знали. Вот в этом и есть наш месседж.
М.Келли: Были вопросы в Америке относительно финансов Дональда Трампа, он декларацию обнародовал, есть какое-то секретное досье, как говорят. Он говорит, что это всё фальшивка. Но там говорится, что есть какой-то шантаж со стороны русских, какие-то были коммуникации между Кремлём и штабом Трампа. Всё это вынуждает американцев спрашивать: «А есть у вас какие-то сведения, дискредитирующее Президента Тампа?»
В.Путин: Просто очередная ерунда. Откуда у нас какая-то информация? У нас что, с ним были какие-то особые отношения? Вообще никаких отношений не было. Он приезжал в Москву в своё время. Вы знаете, я с ним не встречался.
Много к нам приезжает американцев. Вот сейчас, по-моему, представители из ста американских компаний приехали в Россию. Вы что думаете, я с каждым представителем американской компании встретился?
Вы, наверное, видели или нет, я зашёл в зал, где сидят наши коллеги. Я считаю их нашими друзьями, они все работают в России, причём многие работают много лет. Они инвесторы, руководители крупнейших американских компаний, они заинтересованы в совместной работе.
И слава богу, мы, конечно, будем приветствовать каждого из них. И каждого из них мы считаем своим другом, и будем помогать им в реализации их планов в России. Будем стараться вести дело к тому, чтобы они работали здесь успешно и прибыльно.
Их что, всех за это надо арестовать потом, что ли? Вы что, с ума посходили? А как же свобода экономики? Как же права человека? Вы что думаете, мы на каждого из них сейчас компрматериал, что ли, собираем? Вы в своём уме все или нет?
М.Келли: Последний вопрос.
Мы в Санкт-Петербурге провели уже около недели. И почти каждый человек, которого мы встречали на улице, говорит, что они уважают Вас, потому что, по их мнению, Вы вернули России её достоинство. Вы вновь сделали Россию уважаемой всеми. Вы руководите этой страной на протяжении 17 лет. Скажите, это как-то на Вас сказалось лично?
В.Путин: Надеюсь, что нет.
Что я чувствую? Я чувствую прямую живую связь с этой землёй, с историей, со страной. Вот Вы сказали, что в Петербурге уже несколько дней. Мы вчера разговаривали с Премьер-министром Индии, он посещал Пискарёвское мемориальное кладбище, где похоронено примерно 400 тысяч ленинградцев, как правило, мирных жителей, которые погибли во время Второй мировой войны в блокаде. Они умерли от голода. И в одной из могил похоронен мой старший брат, которого я никогда не видел, и я никогда не забуду об этом, так же как и то, в каком состоянии была наша страна в начале 90-х годов.
Мы с Вами сегодня дискутировали в ходе нашего разговора, но у нас в разы с этого времени: с 2000 года по сегодняшний день… У нас очень много проблем, и даже порог бедности немного сейчас стал хуже, чем мы планировали. Ситуация будет исправляться, я уверен. Но всё-таки у нас в разы выросла реальная заработная плата населения, в разы выросла пенсия.
Экономика стала совсем другой в целом: изменился объём, почти в два раза выросла экономика по объёмам, и качество её меняется. Не так быстро, как бы нам хотелось, но структура меняется. У нас сегодня совершенно другие Вооружённые Силы по сравнению с тем, что было, скажем, 15 лет тому назад.
И всё это, конечно, включая и нашу великую историю, культуру, всё это, а не только то, что мы видим сегодня, у подавляющего большинства граждан России вызывает гордость за свою страну.
М.Келли: Господин Президент, спасибо большое.
В открытую их чморит. Позорище для США, в самом деле.
Комментарии
Меган настоящая американка - наглая и хитрая
Поэтому он дал ей отдельное интервью.
Чет при этих строках мне вспомнился анекдот про Винни и Пятачка, когда они пошли брать интервью у снежного человека. Винни по дороге помер, а Пятачок таки "взял интервью"
Только не Меган, а Мегин (Megyn)
Megyn произносится Меган. Ударение на Е. Учиться,учиться и еще раз туда же
Megyn и Megan - разные имена. Пишутся по разному, а произносятся одинаково? Что-то вы путаете.
Больше похоже не на интервью, а на допрос.
У этой тётки большие проблемы с профпригодностью, а её ещё и повысили!
Какая из основных задач у СМИ при инфовойне и пропагандистской компании?
Не давать противнику слова, не давать противнику донести свою позицию по главной теме!
А она что? Она позволила Путину развёрнуто донести свою позицию до американской аудитории!
Неужели вы не в курсе, что для американской аудитории это интервью будет беспощадно порезано на куски и вырванные из контекста фразы?
Прёт на красный, как наши гопники, это наглость. Насчёт хитрости - не нашёл.
А она явно ВВП симпатична, хм )) Интересная тетка, оставляет довольно приятное впечатление
Как женщина может быть , но я поражаюсь терпению и толерантности Владимира Владимировича. Она же ТП все ржали над ней на ПМЭФ.
Это да )) как там говорилось, "прелесть, какая дурочка" (с)
Этим и выгодна..
ога... а Келли призналась что они еще с ВВП и без камеры общались....
обстоятельно.... на семейные темы
да и мордочка у нее в общем то типично славянская, за исключением англо-саксонской нижней челюсти
Оправдывающийся президент, как провинившийся школьник. Я с этим не разговаривал, чесслово! Я с тем не разговаривал, чесслово! Не виноватая, я! Он сам пришел! (с)
Колония, как она есть.
Не могу себе представить, чтобы лидеры КНДР или Кубы, так оправдывались. Хотя их обвиняют в более тяжких "преступлениях перед империей "добра"".
Странная у вас мечта...быть как Куба или КНДР)))
Не приписывайте другим свои желания.
Касательно Куба и КНДР - эти страны уже стали энергетическими сверхдержавами, чтобы Вот так смело оправдываться?
Ну вы в качестве примера международной дипломатии привели в пример именно эти государства, которые сейчас ничего не решают! И мне кажется, что Путин упрекает, а не оправдывается...или ботинком надо было постучать по столу???
И вообще... Жираф большой - ему видней! Путину можно предъявить претензии по внутренней экономической и социальной политике, но точно не по международной!
Угрожать, это крайний случай...а вопли - это уже уровень трёх проебалтов и бывших "братушек!
КНДР и Куба - мелкие государства, не обладающие ни ресурсами ни влиянием, не оправдываются. А Россия - обладательница вторым если не первым ядерным потенциалам. оправдывается как школьник. Стучать ботинком не надо, но более жесткую позицию вполне держать можно.
Как говорил г-н Горчаков, канцлер РИ во времена Александра 2 - "Внешняя политика - это продолжение внутренней."
Я где то написал, что нужно угрожать?
Не можешь. В том числе не можешь себе представить и цель таких вот интервью.
Ну поведай нам наш информированный друг всю доподлинную цель данного интервью
А почему коммент скрыли?
Все точно сказано. Путин, как оправдывающийся школьник. так с хищниками себя не ведут.
Прикольно. А вот сама она признает что он вел себя в интервью очень напористо. И не оправдывался он, а разъяснял, как недоразвитому школьнику чего и как. Если вы этого не поняли это плохо для вас, значит вы не умеете слушать и не слышите нюансов. Путин политик, очень сильный политик.
Детский вопрос - детский ответ.
дает линию поведения персонам, о которых идет речь. Как на раздельном допросе.
в общем-то цель компании достигнута - заставить Россию доказывать, что она не верблюд. Доказательства будут рассматривать, обсуждать, критиковать, на выходе объявят несерьезными (тут даже не имеет значения, насколько Путин силен в полемике), будет предложено заплатить и покаяться, причем не только Путина но и Трампа. В очередной раз власть России наступает на те же грабли, никак не найдут защиту против простеньких двухходовок.
Это так, но только для тех, кто воспринимает мир на уровне "простеньких двухходовок". Слова Путина обращены не к ним, а к тем, кто способен к системному мышлению и готов выйти из западных матриц.
Неужели, Вы считаете, что если такие люди и существуют, то они получают инфо из ящика? Или у того же Путина, нет других каналов передать этим людям свою мысль, кроме как через интервью х.з. кому?
Вы демонстрируете мышление на уровне "простеньких двухходовок".
//////Вы считаете, что если такие люди и существуют, то они получают инфо из ящика? Или у того же Путина, нет других каналов передать этим людям свою мысль, кроме как через интервью х.з. кому?//////
Путин общается с этими людьми, используя все имеющиеся каналы информации. В том числе и тот, который отражен в головном сообщении. Деструкция модели геополитики, сформированной на уровне "простеньких двухходовок", ведется системно, планово и с минимальными затратами ресурсов.
Блажен кто верует
А тут не нужно верить, тут достаточно посмотреть, послушать и проанализировать.
Вы не правы. "Посмотреть, послушать и проанализировать" выполняется с разных идеологических позиций. Поэтому и мнения об интервью разные.
Может, но тогда это не анализ. Само понятие анализа предполагает беспристрастную оценку, т.е. абстрагируясь от идеологической позиции. А вот мнение это уже ВАША позиция, которая может учитывать идеологию, ибо многие всё понимают но высказывают свое мнение с выгодной для себя точки зрения. Надеюсь вы понимаете о чем я. Однако мы отклонились от темы обсуждения. В целом я согласен с вами что Путин действует на всех возможных направлениях чтобы донести позицию России.
Анализ геополитических реалий всегда выполняется с определенных идеологических позиций. Вы этого не знали?
Анализ всегда проводится именно из реалий, а вот результаты анализа используются в целях своих интересов и позиций. Вы разве этого не знали?
|||||||Анализ всегда проводится именно из реалий, а вот результаты анализа используются в целях своих интересов и позиций.||||||||
Это глубокое заблуждение. Сначала определяется надсистема, в которой будет проводиться анализ геополитических феноменов. Например, выбирается модель-надсистема "Либеральная экономика". Надсистемой может быть и модель "Миром правят евреи". При этом, каждая надсистема имеет свои категории и инструментарии анализа. Надсистемой является и научный подход к изучению мира.
Справедливо, но "ваша подсистема" не должна быть субъективной. Как только она ("подсистема") становится зависимой от точки зрения так сразу результаты анализа становятся не объективными, а значит выводы ошибочными. Это примерно как идти к канибалам договариваться о мире и сотрудничестве с своей оценкой ценности человеческой жизни и без оружия. Или наоборот. Лезть к примеру в Ливию с демократическими устоями. Вполне допускаю, что именно этого добивались Французы когда возглавили операцию в Ливии, но это мало вероятно ибо врядли они предполагали такое количество мигрантов. А это как раз и есть ошибка вашего подхода.
//////"ваша подсистема" не должна быть субъективной./////
Надсистема, над по отношению к системе в которой проводится анализ.
Здесь немного не так. Насистема - это модель. Но любая модель реальности имеет область применения и ограничения. Точно так же в физике. Есть частная модель физических проявлений мира Ньютона. На ее основе невозможно делать расчеты взаимодействий частиц микромира.
Есть несколько моделей геополитики. Часть из них вполне научные. Самая продвинутая модель (из тех, с которыми я знаком) - Большая игра. Есть модель "свободный рынок". Есть модель "Империи". Есть модель К. Маркса. И любой анализ реальных фактов выполняется в рамках этих моделей. Это вполне научный анализ, но только в том случае, если он выполнен научными методами, прошедшими апробацию, и в рамках надмодели, которая является научной.
Согласен, но отчасти. То что вы называете анализом, верно с большой натяжкой. Впрочем, если изучать мир по методики Павлова, то наверное можно и про это сказать - анализ. Есть анекдот про не слышащего таракана у которого оторвали все ноги. Напоминает процесс накладывания на события поведенческую матрицу (пример черный ящик), а далее смотрим что из этого получится. Так у нас физики часто делают, все что не вписывается в их теорию часто отбрасывается как не достоверный факт. В принципе я согласен. Но мы обсуждали не это. Мы говорили об идеологии. Т.е. уже существующее некоторое мнение и с этой позиции пытаемся изучить мир и воздействовать на него. Я вам уже приводил в качестве примера как это опасно судить о мире с точки зрения субъективной. Вы можете оказаться правым только в рамках в которых вы можете применять эту модель, в других условиях это будет приводить к ошибкам. Вы не можете изучить трехмерный мир если будете оперировать двумерными понятиями, да и воздействие на него может приводить к различным результатам. Как то так.
дополню:
- блажен тот, кто слепо верует
- дурак тот, кто в асмодее блаженного увидел (и наоборот).
а по теме: ВВП отвечает на вопросы не потому, что он должен, а по причине того, что его основная цель - это донести позицию РФ до максимально возможного количества западной аудитории. Если игнорировать их колкие вопросы, то речь попросту вырежут. это же аксиома.
Да и сигналы ВВП посылает непрерывно. Заинтересованные лица точно их воспримут.
А почему вы думаете, что другие каналы не задействованы? Они вообще всегда в работе - дипломатия называется, тайная и явная. Но дополнительный канал никогда не помешает. Интервью увидят все, кто интересуется и/или занимается политикой. Это дешевый канал доставки информации, бесплатная мировая трибуна. Со своими ограничениями, конечно - открыто все не скажешь. Без посредников, не требуется аутентификация, исключена подмена/искажение (разве что не все покажут или некорректно переведут - но это можно легко отловить и интервьюер в таком случае сильно рискует подмочить репутацию, как-никак, с первым лицом государства общается, а не с чиновником каким-то или рядовым гражданином).
P.S. Для барышни такое интервью весьма духоподъемное свойство имеет, как если бы удачно на охоту сходила с одним ножом и рогатиной
Я говорил , что другие каналы не задействованы? Где именно?
Так и запишем - дешевый пиар. Но думаю, что "эти широкие круги" этого не поймут. Их менталитет воспримет эти оправдания как предлог для большего давления. Американцы понимают только силу.
Вы какой-то ерундой занимаетесь. Это нормальное явление - интервью, встречи т.д. Вы предлагаете ему вообще не показываться на публике что ли? Или, может, считаете, что на это интервью угрохали триллионы, которые могли бы дать пенсионерам? Какой смысл в этих ваших выпадах?
Я не против интервью. Больше интервью хороших и решительных. А таких оправдательных не нужно. Я так думаю! (с)
Каждый видит мир по-своему, конечно. Но я, например, вижу, что ВВП не оправдывался, он высмеял все эти обвинения в наш адрес, сделал их еще глупее, чем они даже были, т.е. поиздевался над США. При этом вежливо предложил таблэтку В общем, он сказал правду - а она имеет свойство проникать достаточно глубоко и действовать исподволь. В общем случае, впоследствии к этой стене можно и силу будет легче применить - она уже не будет монолитной.
Совершенно согласен. На все сто.
наша экономика, армия и дип. отношения в мире (если глянуть на протяженность наших границ и их защищенность) не готовы к решительным интервью. Это же за бугром зазвучит, как УЛЬТИМАТУМ!
Старая добрая мудрость учит (наверное учит): врага легче всего убить, когда он поглощен внутренними проблемами, опьянен сиюминутным успехом, и дизориентирован вследствие недооценивания противников.
Стоит врагу мобилизовать и сплотить общество, то такой народ уже не победить. Можно истребить, но не победить!
Он думает всех расстрелять, только вот даже тов. Сталин, который на его аватарке, давал объемные интервью западным журналистам.
Вы умеете читать мысли других? Тогда канал ТВ3 и "битва экстрасенсов" ждет Вас.
//////Американцы понимают только силу./////
Это и есть восприятие мира флатлендцами. При этом они не берут в расчет и то, что информационная война - это тоже проявление силы.
Страницы