В октябре прошлого года двух пожилых людей, занимавшихся извлечением стеклотары из контейнеров для подлежащего переработке стекла, заметили местные жители и сообщили в полицию. Впоследствии 64-летнему мужчине и его 65-летней жене были предъявлены обвинения в незаконном присвоении восемнадцати пустых бутылок, залоговая стоимость которых составила в общей сложности 1,44 евро.
В конце января этого года Мюнхенский окружной суд отклонил ходатайствование прокуратуры о штрафных санкциях на основании отсутствия измеримого ущерба, поскольку бутылки в контейнере были перемешаны с другим стеклом для переработки. Однако представители прокуратуры, не удовлетворенные вынесенным вердиктом, подали апелляцию в земельный суд, которая недавно также была отклонена – решение окружного суда в данном случае является окончательным.
Закон о трёх бутылках!
Теперь можно будет троллить этим либерду!
Комментарии
> 1,44 евро.
Вот бы ещё рядом написали, сколько бабла было потрачено на работу всяческих законников по этому случаю.
Тысячи евро потрачены на рассмотрение дела о мусоре. А вдруг у них таким образом ВВП пытаются поднять - работа суда ведь оплачивается?
К тому же, беженцев всё равно судить нельзя, ты что теперь судьям бездельничать? Придётся на пенсионерах тренироваться, это безопасно, потому что пенсионеры с мачете не бросаются и машинами не давят.
Навальный уже выехал! Пора и за немецких избирателях побороться.
В контейнера для стеклотары бросают те бутылки и банки, которые нельзя сдавать. Они стоят во всех районах города. Не понятно , зачем было воровать если нельзя за них выручить деньги.
В демократической Германии достать бутылку из урны- это воровство? Во дают!
Интересно, у кого они украли?
две версии:
1) либо воровали бутылки для личного употребления (ну там домашние наливки ставить);
2) либо дело было в богатом районе, где некоторые местные жители могут не заморачиваться сдачей стеклотары (тогда понятна и бдительность местных, продиктованная классовой неприязнью).
Однако каковы эти местные жители - натравили на двух стариков полицию за то, что те что-то доставали из мусора. И каковы полицейские, которые вместо предупреждения старикам, завели на них уголовку и довели её до суда.
Законопослушание на недоступном для меня уровне.
Это "законопослушание" работает только в отношении немчиков, а мигрантов насильников и грабителей отпускают, как это было в Кёльне и других местах.
Ждём-с "булкохрустов" по "Гермашке, которую
мыони потеряли"А если по сути, то да. Нация немчиков с 1945-го в коленолоктевой позиции. И если русские покинули Гермашку в 1945-м, то наглосаксы по-прежнему работуают в режиме оккупационной администрации (с военными базами и прочими атрибутами).
Всё же в 94-м русские покинули Германию.
Да оговорился. В голове крутился 45-й - когда нацикам окончательно хребтину переломили.
родимые пятна тоталитаризма бгг.
Воровать мусор? Т.е. у вас в DE это на полном серьезе считается воровством? А кто владелец мусора?
Вероятно, содержание контейнера (втор. сырьё) - собственность конторы, которая его перерабатывает.
При таком раскладе, если я по ошибке выкину в бак какую-то вещь, а потом решу достать обратно, то я буду считаться вором?
На крысином полуострове Гейропа - да. На два немца три стукача.
Таки в цивилизованном обществе принято давать твёрдый процент бдительному гражданину за раскрытие преступления! А шо такое?!
А
терпилапреступник, укравший мусор, который он же и выкинул - "совершил сознательный акт по прекращению своих прав собственности на выброшенный предмет"! После чего права собственности перешли мусорной компании, на защиту прав которой горой встанут бдительные граждане (за кляйне гешефт) и полиция с судом и прокуратурой!!!! Правовое государство, знаете ли. Боюсь что если выкинутьхорошие котлы или какое золотое кольцо, то потянет на кражу в крупном размере и меньше "пятерика" никак не выйдет даже при хороших адвокатах. Хе-хе...Интересно, на каком основании происходит переход права собственности?
В Екатеринбурге суд вынес обвинительный приговор 49-летнему жителю Красноуфимска, который пытался продать серебро, добытое на городской свалке. Он признан виновным в незаконном обороте драгметаллов.
На свалке обвиняемый отыскал выброшенное электрооборудование, отбил контакты и фрагменты проволоки - и добыл таким образом 755 граммов серебра. Стоимость "добычи" гособвинение определило более чем в 25 тысяч рублей. Покупателя "добытчик" разыскал с помощью газетного объявления, договорился о встрече в Екатеринбурге около вокзала. Однако встретился с сотрудниками подразделения МВД России.
Как сообщили в Уральском управлении Генпрокуратуры, за незаконный оборот драгметаллов подсудимому назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, а изъятое серебро обращено в доход государства.
Не усматриваю здесь никакой аналогии. Осудили не за сталкинг на свалке, а за попытку продажи.
Странно, что не осудили тех, кто выкинул мусор с содержанием серебра на свалку. Потому как подпадает под определение "незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии". Наверное просто за руку поймать нельзя так просто, поэтому не стали заморачиваться. А то приходишь так на мусорку выбросить радиоприёмник, а тебе сразу браслеты на руку нацепляют и просят проследовать за сотрудниками.
del
Вы не путайте государственную шерсть с личной.
Там пустые бутылки ценностью ноль рублей, а здесь драгметаллы.
Красноуфимец должен был сдать серебро государству и получить свои честные 25%.
Вот только имущество на свалке скорее всего муниципальное, если иное не предусмотрено законом. Поэтому если бы он сдал серебро государству, то получил бы смягчение приговора, а не 25%.
Ведь сначала он украл у государства)
Кстати, стоимость лома серебра около 20-25 рублей за грамм. Не намного больше стоимости бутылок)
Видно, что ст. 191 УК вы так и не удосужились прочитать.
Кстати о мусоре:
Недавно узнал, что на острове кенгурей, в штате нью су ю (вольный перевод - NSW),
есть статья за "Воровство путём присвоения найденной вещи" и
"Воровство из мусорного контейнера".
Мне об этом поведал водитель-курьер, который выбирал разный электронный
хлам из мусорного контейнера. Недалеко была установлена камера, специально
для ловли сборщиков. Ну водила и попал на суд и штраф в почти 2000 пластмасок
(местных долларов). Ему ещё повезло, что он был чист (без приводов), а то мог
за рецидивиста пойти.
Феерично. Местные полицаи классно "палки" в отчётности расставляют. Ноль риска, ноль запарок, а какая классная отчётность. Это не с наркотой или нелегальными оружейниками бодаться...
Месье знает толк в
гешефтеотчётности.=)))"Я бы далеко пошёл, если бы меня вовремя не остановили!" (с) А если серьёзно, то я романтик, верящий в неизбежность наказания за сознательное зло (что-то типа кармы)....
А вы что, предлагаете прокурору мигрантами заниматься??? Это знаете ли, теперь скользкая дорожка для прокурорской карьеры! Другое дело - заниматься старичьём, ворующих бутылки из мусорки!
Вы невнимательно прочли. Прокуратура наоборот пыталась защитить стариков, ссылаясь на невозможность определить ущерб. Прокуроры пытались вывести стариков из под уголовки на административный штраф, но судьи оказались непреклонны.
Так что это к судам большой вопрос, они насильников и воров мигрантов оправдывают или дают смехотворное наказание, а своих же немцев прессуют по полной.
А я понял так, что прокуратура требовала штраф, а суд отклонил требование, так как измеримый ущерб отсутствует.
Подзаголовок из первоисточника:
Хаааа! Судить людей из-за полутора евро! Представители прокуратуры, не угомонившиеся и подавшие апелляцию, куда вам отправить полтора евро? Я даже 2 могу отправить
Маразм маразмов 
Может, пожилые люди заметили, что люди кидают в эти контейнеры бутылки из-под пива, которые можно сдать и просто хотели чтобы они не пропадали :)
Вы не представляете, насколько немцы могут быть экономными
Хренасе экономность - на три судебных процесса и возбуждение уголовного дела было потрачено несколько десятков тысяч евро, из-за полутора евро ущерба.
в контейнеры для стеклотары бросают и те бутылки, которые можно сдавать. Например если контейнер ближе, чем ближайший магазин. Стоимость одной бутылки 8 центов, поэтому тащить в магазин многие ленятся. Но источник говно, дайте нормальный цинк
Edit: просто бутылки выбрасывать нельзя, можно либо в контейнер выбросить, либо оттащить в магазин
Edit2: вот, сам нашел https://is.gd/qzrFeL . Перевод верный. Еще написано что извлекали бутылки они из контейнеров с помощью greifarm
Ну это явно с отягощающими и по предварительному сговору.
"... с использованием технических средств и специальных знаний"...
Полученных в застенках Штази.
"Группой лиц по предварительному сговору!" - опг фактически!
Дело о трех колосках на новый лад.. .
Сталин у них изверг и сатрап…
Ага, теперь дело о двух бутылках еврофюрера Меркель.
Сталин сатрапом быть не может , посмотрите что означает это слово .
Источник мутный , ссылки на первоисточник бы не мешало.
Вот туточки пишут. Причем, как об обычном деле. Типа, многие люди зарабатывают дополнительные деньги, собирая бутылки, натюрлихь.
К примеру ИП работал всё жизнь
Налогов с него сняли (не дай Бог ни кому) пенсия 350 где то.
Второй персонаж прикатил ,через 2года паспорт (если статус бегунка)
0 дней работал ,соц. пенсия 1100.
Вот первая категория и промышляет.
В Америсе, у каком-то штате, нельзя дождевую воду воровать у государства. Вот так вот, собрать упавшую с неба воду и полить клумбу или смыть какашки- это воровство. А тут такие материальные ценности. В тюрьму ихЪ!
По бундесу не помню,а в бельгии система нипель.
Платишь за пакеты для мусора и налог за то ,что их вывозят! (Раз в неделю)
Людям без балкона,сада или подвала остаётся посочувствовать.
Хорошо живут- никаких проблем в стране!
Автора топика сжечь.
Отличный пример, как написано одно, а выводы делают совершенно противоположенные.
В заголовке: Супругов в Мюнхене судили за 1,44 евро
В теле статьи:
суд отклонил ходатайствование прокуратуры о штрафных санкциях
...
подали апелляцию в земельный суд, которая недавно также была отклонена – решение окружного суда в данном случае является окончательным.
В приамбуле:
бутылки в Мюнхене собирать можно.
В русском языке - когда мы пишем судили - мы обычно имеем ввиду - вынесен был обвинительный приговор. Тут с точностью до наоборот. И в Германии также поняли абсурдность этого. Это то же самое, когда CNN пытается гневный высер про Россию сделать, причем заголовок не согласуется с текстом. А все ли из нас читают тексты?
Банить подобных авторов на ресурсе, они только зло приносят.
Страницы