Путин на пленарном заседании ПМЭФ 2017

Посмотрела видео, дабы понять, как работает Американская журналистика, просто из любопытства присущего большинству женщин! ))) извините, но ничего интересного я не обнаружила! Приятная женщина напомнила рентгеновский аппарат... В её обязанности не входило проявление эмоций, формулировка актуальных вопросов по существу тематики, не видно было даже достойной подготовки к встрече! Слово- кажется, больше подходит местным болтушкам( н- р: я ,кажется, видела твоего супруга с такой -то женщиной... Почему кажется? Потому что видела похожий силуэт со спины...)))Для официальной журналистики на официальной встрече с присутствием политических лидеров такого уровня разве это допустимо?Было ощущение, что рентгену были заданны параметры высветить тот или иной участок политических отношений, а снимок будут читать другие- с допуском к" врачебной практике". Общаться с таким журналистом, это как общаться с радио, которому не интересен ответ( может быть чисто внешне), потому что через секунды он повторит этот же вопрос малость перефразированный... Это что? Тест? чтобы одним и тем же , но перефразированным вопросом выявить истинное отношение к ситуации? Так не проще было бы записать вопросы на магнитофон и включать на запись при получении ответов, чем ставить в неловкое положение женщину? А ей в определённые моменты было не ловко... и это чувствовалось!