CNBC: первый полет российского МС-21 шокировал авиационную индустрию

Аватар пользователя avex

Россия шокировала авиационную отрасль, объявив об успешном испытательном полете нового среднемагистрального пассажирского самолета МС-21, сообщает ведущий мировой деловой телеканал CNBC.

В воскресенье в Иркутске совершил первый пробный полет новый российский пассажирский самолет МС-21. Продолжительность полета составила 30 минут, он проходил на высоте 1000 м при скорости 300 км/ч. Лайнером управляли летчики-испытатели, герои России Олег Кононенко и Роман Таскаев.

«Полетное задание выполнено полностью. Полет прошел в штатном режиме. Замечаний, препятствующих продолжению испытаний, не выявлено», — приводит пресс-служба "Иркута" слова Кононенко.

Как отмечает CNBC, российский самолет вместимостью от 163 до 211 пассажиров и максимальной дальностью полета 6000 км постарается составить конкуренцию Boeing 737 и Airbus A320. Телеканал также приводит слова российского производителя о том, что новый самолет превосходит существующих конкурентов.

В частности, подчеркивается широкое использование полимерных композиционных материалов и двигателя нового поколения, который позволяет снизить расход топлива. Прямые эксплуатационные расходы будут ниже на 12-15%, чем у прямых конкурентов.

У Иркута уже есть первоначальный портфель из 175 «твердых заказов», который будет поддерживать производственные мощности «в ближайшие годы», отмечает телеканал.

Не секрет, что МС-21 в силу удачного стечения обстоятельств  заметно превосходит своих западных конкурентов едва ли не по всем техническим характеристикам. А все потому, что пять лет назад гранды мирового авиастроения — Airbus и Boeing — не решились разрабатывать принципиально новые самолеты и ограничились глубокой модернизацией существующих моделей.

Так появились проекты семейств Airbus A320NEO и Boeing 737MAX. Совсем недавно эти лайнеры начали поступать в парки авиакомпаний. Их главное отличие от предшественников — новые двигатели серии PurePower корпорации Pratt & Whitney и серии Leap-X компании CFM International (принадлежит GE и Snecma). Эти моторы почти на 15% экономичнее всех остальных силовых установок, в том числе тех, что стоят на нынешних семействах Airbus A320 и Boeing 737. Таких показателей их разработчикам удалось добиться за счет применения в конструкции новых двигателей целого ряда революционных технологий. Например, в случае с Pratt & Whitney это специальные редукторы, которые дают турбинам возможность вращаться быстрее, а вентиляторам — медленнее. Такая инновация позволила сократить количество лопаток примерно на полторы тысячи и резко снизить вес новых двигателей, что, в свою очередь сделала их менее шумными. Правда, двигатели — это лишь один, хотя и очень важный аспект. Усовершенствованные европейские и американские лайнеры получили также новые законцовки крыльев в виде акульих плавников, которые позволяют снизить расход топлива еще на 1–1,5%.

Таким образом, общая экономия топлива при эксплуатации модернизированных западных самолетов составит около 16%. А вот у МС-21 этот показатель почти наверняка превысит 22%. И дело тут не только в специально созданной модификации двигателей Pratt & Whitney, которыми укомплектован МС-21. Гораздо важнее то, что планер нашего нового лайнера почти на 40% состоит из композитных материалов, а крылья и вовсе почти на 100%. Так называемые черные крылья — революционное новшество для узкофюзеляжных самолетов. Их применение значительно снижает суммарный вес конструкции лайнера и сулит поистине фантастические выгоды при эксплуатации.

Сейчас технологиями изготовления цельнокомпозитных крыльев большой размерности — длиной более 18 метров и шириной более трех метров — владеют только четыре производителя: Airbus, Boeing, канадская Bombardier и наша ОАК. Но поскольку Airbus и Boeing для своих семейств NEO и MAX не стали делать полностью композитные крылья, а решили оставить алюминиевые, то их следующие программы создания новых узкофюзеляжных самолетов с использованием этой технологии будут запущены не ранее чем через десять-пятнадцать лет.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Новости

Сама новость у нас уже была, но реакция "из-за лужи" тоже интересна, особенно с учетом того, что глобальный авиарынок рушится, а Боинг проводит очередную волну массовых сокращений (Боинг смачно харкнул в планы Трампа о реиндустриализации США)

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Ну... композитные крылья еще до сертификации и серии дорабатывать еще и дорабатывать... Но процесс идет, что вполне гуд.

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

Агрегаты, коем является крыло, не сертифицируют. Сертифицируют целиком самолёт. Агрегаты просто проходят испытания и если они его прошли, а крыло прошло такие испытания, то его просто принимают и используют. Если бы не прошло испытания то взависимости от экономической и технологической целесообразности либо дорабатывают либо переделывают.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Доработка конструкции бывает разная, правда? Да и слухи о том, что было в начале зимы на испытаниях разные, от 80% в статике. Так что на Иркуте показали, что они - могут работать по срокам. В отличие от. И не смотря на.

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

Доработка бывает только одна, усиление конструкции и обычно заканчивается тем что добавляют там или иначе в кессоне силовые элементы. Это обычно приводит к повышению веса. И запомните никто, никогда не работает "не смотря на". Всегда в сроки закладывается форс мажор. 

Теперь про крыло, покажите пожалуйста ссылку от ЦАГИ про испытания крыла.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Кристаллизатор
Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 3 месяца)

а и слухи о том, что было в начале зимы на испытаниях разные, от 80% в статике.

Откуда слухи ?  Агенство ОБС?

Официально -более 90%. Это нормально, значит не перетяжелена конструкция. А укрепить всегда можно и легче чем наоборот.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 5 дней)

Судя по 787-му, летать на самолёте с композитным крылом будет страшновато)))

Чёрное крыло гораздо более гибкое. И когда видишь крылья загнутые в дугу...

Да и "пляшет" оно посильнее алюминиевого.

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Вы бы видели, с какой амплитудой у 3М крылья гнулись. И ничего, так и должно было быть.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 5 дней)

Я-то знаю что так и должно быть) 

Вы попробуйте это тетке в самолёте объяснить. Которая рядом с вами сидеть будет :-)

"Моя жена боиться летать потому что не знает как летают самолёты.

А я боюсь потому что ЗНАЮ!"

cheeky

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 5 месяцев)

Крыло изгибается - это ещё ничего!  Вот у Ми-26 лопасти загибает и ничего - летает и ещё 20 тонн с собой прёт...

01_anons_mi26.jpg

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя maxx1
maxx1(9 лет 2 месяца)

А какой свист они издают,когда раскручиваться начинают.....

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

а как насчет усталости материала?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Сама по себе жёсткость или гибкость ещё ничего не значат в этом смысле. Как пример - те же мясищевские 3М и М4 с гибким крылом проблем усталостных не имели, а Ту-95 первых серий и Ту-114 с жестким крылом получили трещины в лонжеронах после сравнительно малого налета. Пришлось всех их списывать, а Ту-142 получил совершенно другое, перепроектированное крыло, которое потом перекочевало и на Ту-95МС.

Аватар пользователя Assert
Assert(8 лет 6 месяцев)

На самом деле, чем больше изгиб крыла к законцовкам (в разумных пределах), тем лучше аэродинамика самолёта. Крыло нового Боинга оптимизировано загибаться так, чтобы улучшать аэродинамику. А именно прочностной запас, там убийственный.

 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

ух ты! Стенд статических испытаний! Шикарная вещь!

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 12 месяцев)

Няп, на сопромути нам втирали что кроме "прочности" для "стержневых" конструкций особо важна "устойчивость". Ибо  были печальные случаи когда "прочность" обеспечивалась, а устойчивость - нет. Тема пошла, няп, с "Такомского моста" - во время урагана мост в Пиндоссии накрылся. Периодически эта ситуёвина повторяется то тут, то там (анжЫнЭры-орхЫтЭкторы упорно косячат).

занудное видео с повторами:

"укороченное" видео со сценой обрушения:

Интерес к этой истории с Такомским мостом неспроста. Именно авария этого моста способствовала развитию нескольких направлений в науке и технике. После разрушения моста начались активные исследования в области аэродинамики и аэроупругости. Эти научные изыскания в корне изменили подход к проектированию большепролетных мостов. Итак, 1 июля 1940 года в штате Вашингтон был открыт висячий мот через пролив Такома протяженностью 1810 метров. Через четыре месяца, 7 ноября 1940 года при скорости ветра 18 м/с произошла авария, которая привела к разрушению моста.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Эт ты ещё не вспомнил про статистику мостопадов в просвещённом позапрошлом веке.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 5 дней)

а как насчет усталости материала?

Харррроший вопрос!

И лично у меня ещё вопрос по ремонтопригодности.

С обычными все ясно. Заплатку на герметик и заклепки.

А с композитом как? Заплатку на эпоксидку?

Аватар пользователя alterlex
alterlex(9 лет 12 месяцев)

А почему зачастую самолёт на полосу как-то боком заходит и после взлёта его как бы разворачивает? Из-за кориолисовой силы, что ли?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Всё проще - из-за бокового ветра.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(9 лет 12 месяцев)

Хм. :))

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(12 лет 4 месяца)

шукай на ютубе по фразе "crosswind landing". если хочется подробнее - В.В. Ершов, Летные дневники 1-7

 

Аватар пользователя Agat
Agat(10 лет 8 месяцев)

 

image001.gif

 

Так?

Или так?

c65bfbae1479ae2cac718d195935a2ad.gif

 

 

Аватар пользователя mumba
mumba(6 лет 11 месяцев)

Эволюционно движемся к реализации на самолетах принципов птичьего полета ;-)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

уже на насекомых замахнулись:

Аватар пользователя Денис79
Денис79(10 лет 10 месяцев)

Афигеть, смотрел с открытым ртом!

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

Машущее крыло менее эффективно, чем статичное.

Аватар пользователя DME
DME(8 лет 2 месяца)

Самолёт меньше, вес меньше, крыло меньше и изгибы соответственно тоже меньше

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

Ну... композитные крылья еще до сертификации и серии дорабатывать еще и дорабатывать... Но процесс идет, что вполне гуд

Ну так вроде уже испытано-переиспытано в самых жёстких условиях.

Где-то год назад показывали фильм о том как производят.

Кстати, сразу вопрос актуальный. Импортные движки

PurePower PW1400G-JM компании Pratt & Whitney

импортное сырьё, например

препреги американских компаний Hexcel и Cytec

А ну как введут санкции и на авиапром? Есть запасной план, как импортозаместить?

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 5 дней)

Кстати, сразу вопрос актуальный. Импортные движки

На самом деле это даже преимущество в некотором смысле.

На 380-й тоже можно ставить либо американские либо английские двигатели. Что заказчик захотел - то и ставят.

Так и тут. Можно наши а можно импортные.

Аватар пользователя mumba
mumba(6 лет 11 месяцев)

ПД-14 планируют ставить...

И да, зависит от желания Заказчика.

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

хотя, почитав статью, я так и не понял зачем им препреги, если крылья для МС-21 делают другим способом?

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

Мдя, а у нас над редуктором ещё пока только думают, я так понимаю. Видимо, замысел в том, чтобы сделать пока простой и надёжный серийный двигатель.

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

Редуктор это хорошо, но это дополнительная точка отказа. Вопрос насколько он надёжен ведь количество оборотов в ТРДД до 15000 и размеры очень не маленькие, плюс дополнительный вес самого редуктора. В тоже время лопатки полые, технология отработана и т.д.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

Да, сейчас главное - выйти на стабильное серийное производство, чтобы лепить эти движки, как пирожки. И чтобы каждая собака знала, что двигатель - безотказный.

А экономичность... это проблема счетоводов и маркетологов, это не актуально. Актуальна массовость.

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

При массовости он окупится и тогда можно подумать о редукторах.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Редуктор есть у любого турбовинтового двигателя. Все это отработано с 50-х годов.

Аватар пользователя AlB80
AlB80(8 лет 11 месяцев)

1. Требования к типоразмеру другие.

2. Помимо редукторов существует вариант с 3-м валом.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

1. За 70 лет существования ТВД - редукторов в мире для них понаделано было на любой размер и вкус.

2. Вы, очевидно, имеете в виду свободную силовую турбину. Всё равно у неё обороты, как правило, достаточно большие - в районе дай Бог 3000 об/мин. А хочется получить 1500 - то есть типичные обороты воздушного винта.

Или вам придётся для снижения оборотов сильно увеличивать диаметр свободной турбины. С получением при этом неравномерности потока в ней и снижением КПД. Да и увеличением веса.

Аватар пользователя AlB80
AlB80(8 лет 11 месяцев)

LEAP-X второй вал 3500

PW1000G второй вал 4500 / 3=1500 на вентиляторе

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 4 месяца)

НК-93. Причем там редукция поболе буржуйской. Но есть ряд нюансов.

В целом редуктор помимо плюсов имеет собственное КПД (потери) и снижение надёжности. Если хотите редуктор - смотрите пихло Ту-95. Вот там Редуктор, еще и с раздачей на два винта.

Аватар пользователя Alex Pronin
Alex Pronin(7 лет 1 месяц)

А у нас с редуктором был НК-93. И был ещё в начале 90-х. Почитайте про него и про споры вокруг него. Противники высказали много слов про то, что редуктор на вентиляторном двигателе есть зло. Интересно, что они говорят теперь.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 3 месяца)

А вообще, первый полет - это эпохальное событие, конечно!

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(10 лет 3 недели)

Поправьте: "...сок­ра­тить ко­личес­тво ло­паток при­мер­но на пол­то­ры ты­сячи..." ни в одном движке столько лопаток не наберётся, а их ещё и сократить надо.

Аватар пользователя Grib_ok
Grib_ok(8 лет 10 месяцев)

Тоже ступор словил surprise

Аватар пользователя Офисный планктон

Это как в маркетинге - прежде чем установить скидку 15% на цену товара, его надо наценить на 20%.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 5 дней)

Поправьте: "...сок­ра­тить ко­личес­тво ло­паток при­мер­но на пол­то­ры ты­сячи..." ни в одном движке столько лопаток не наберётся, а их ещё и сократить надо.

А вы уверены что не наберется? Там их мноооого.... 

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

По тексту: не крылья, а крыло или консоли крыла.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Экономия топлива с помощью модных редукторов  такая же, как на фольксвагенах и прочих интересных авто или настоящая?

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

В теории экономия должна быть хорошей поскольку ты основные валы крутишь медленно ( а это значит расход меньше) а валы с лопатками крутятся быстро за счёт редуктора. Ну это так на пальцах. Плюс износ валов, подшипников и т.д. меньше, оборотов потому что меньше, т.е. вроде как надёжность выше. Но вопрос в редукторе, точнее в его надёжности.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***

Страницы