С Никитой Хрущевым принято связывать «оттепель», космические полеты и массовое переселение народа из коммунальных трущоб в сравнительно комфортабельные пятиэтажные хрущобы. Считается, что, в отличие от Сталиным с Лениным, «царь Никита» чурался проливать кровь людскую. Однако именно вождь народов как-то осадил Хрущева, требовавшего увеличить «квоту» смертных приговоров: «Уймись, дурак!» А отстранили от власти Хрущева за то, что он, по сути, разорил страну…
Считается, что Никиту Сергеевича сместили насильно — в результате внутрипартийного заговора, затеянного Леонидом Брежневым. Расхожий сюжет гласит, что Хрущев уехал в отпуск в Пицунду, а заговорщики во главе с Брежневым воспользовались его отсутствием в Москве и захватили власть. При этом Хрущева чуть ли не на мушке держали преданные Брежневу сотрудники КГБ… Однако это только легенда, которая нравится кинематографистам, но не имеет ничего общего с реальностью. Хотя небольшой шантаж все же имел место.
Брежнев с группой поддержки поставил Хрущева перед выбором: либо на октябрьском пленуме ЦК КПСС член президиума Дмитрий Полянский публично озвучивает свой доклад о художествах главы советского государства, либо тот тихо и незаметно уходит на пенсию, и тогда доклад обнародовать не станут. Ознакомившись с текстом доклада, Хрущев предпочел второе. Почему? Да потому, что в случае огласки доклада генсека пришлось бы судить. И он сам это хорошо понимал…
Долгое время полный текст доклада Дмитрия Полянского был доступен лишь узкому кругу специалистов и считался секретным. Некоторые историки даже полагали, что никакого полного текста не было в принципе, а Полянский оперировал некими разрозненными выкладками, подготовленными для него в КГБ.
Тем не менее доклад все же существовал — полсотни страниц машинописного текста. И «контора» имела к докладу самое непосредственное отношение: как отмечал российский историк и архивист Рудольф Пихоя, документ «насыщен специальной информацией, которой по роду своей деятельности не мог располагать Полянский, отвечавший за сельскохозяйственную политику.
Сбор таких сведений (…) можно было проводить только с санкции ЦК или по просьбе Комитета партийно-государственного контроля при ЦК и Совмине СССР. В докладе много данных, которые могли быть получены только от министерства иностранных дел и КГБ».
И как вспоминал председатель КГБ Владимир Семичастный, доклад Полянского не должен был сохраниться. Даже печатали его — тайно, по частям — несколько старых машинисток, работавших в контрразведке еще с 30-х годов…
Так о чем же шла речь в этом докладе?
«Только за прошлый год Хрущев находился в поездках за границей и по стране 170 дней, а сейчас, когда 1964 год еще не закончился, он отсутствовал на работе 150 дней. Если к этому добавить, что в 1963 году им было проведено 128 парадных приемов, обедов и завтраков, то сколько же времени остается на работу? — риторически вопрошал Полянский. — Портретов Сталина за 1952 год в «Правде» было опубликовано всего шесть, а портретов Хрущева за 1964 год опубликовано в той же газете 147″.
Вот вам и борец против культа личности! Впрочем, в докладе выдвигались и по-настоящему серьезные обвинения, не связанные ни с болезненным Хрущевским тщеславием, ни с его частыми отъездами из Москвы.
Полянский приводил данные Института экономики Академии наук СССР: при Сталине среднегодовые темпы роста экономики достигали 10,6 процента, а за десятилетие правления Хрущева они упали более чем вдвое — до пяти процентов. Упали и темпы роста производительности труда… Но больше всего Хрущеву досталось за то, за что его нынче принято хвалить: за строительство пятиэтажек.
«Хрущев разогнал Академию архитектуры СССР за то, что она не соглашалась с его выводами, будто такие дома самые дешевые и удобные, — отмечал Полянский. — Выяснилось, что стоимость одного квадратного метра площади, если учесть затраты на коммуникации, в пятиэтажках гораздо дороже, чем в 9-12-этажных домах».
Застройка страны хрущобами привела к тому, что плотность застройки в городах резко упала, а транспортные, водопроводные, теплофикационные и прочие коммуникации недопустимо растянулись. Подсчитано, что за деньги, которые тратились на строительство одной пятиэтажки (плюс коммуникации), можно было бы построить два девятиэтажных дома, сэкономив на водопроводе с канализацией…
Ещё полгода — и в СССР начался бы голод
Считается, что именно Хрущев даровал колхозникам волю, освободив их от трудодней и начав им платить деньги вместо хлебного расчета. На поверку и это оказалось мифом: если при Сталине колхозник получал в счет оплаты труда 8,2 центнера зерна до войны и 7,2 центнера после, то при Хрущеве денежный эквивалент — 3,7 центнера зерна.
«Если в среднем каждый колхозник вырабатывает за год 230-250 трудодней, — писал Полянский, — то это значит, что его ежемесячный заработок составляет 40 рублей. Это в два с лишним раза меньше среднемесячной зарплаты других трудящихся. Именно поэтому люди и бегут из колхозов».
Из-за бегства колхозников начались перебои с хлебом:
«Хрущев предлагал даже ввести карточную систему — через 20 лет после войны! Мы вынуждены были выделить 860 тонн золота, чтобы купить зерно у капиталистов. Среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства должны были составить восемь процентов. В действительности же они составляли 1,7 процента, а 1963 год был завершен с минусовыми показателями».
То есть еще полгода пребывания Хрущева у власти — и в Советском Союзе начался бы голод…
Известно, что при Сталине ежегодно 1 апреля в стране снижались цены на отдельные виды товаров и услуг. При Хрущеве начался обратный процесс: цены стали расти — причем как на продукты, так и на товары первой необходимости.
«Цены на колхозном рынке повысились на 17 процентов, в потребкооперации — на 13 процентов», — писал Полянский.
Еще один миф, развенчанный в докладе, — то, что при Хрущеве якобы сокращали чиновников. Выясняется, что напротив:
«…Если в первый год после ликвидации министерств, комитетов и ведомств аппарат несколько сократился, то затем их количество почти удвоилось, а общая численность аппарата управления только за пять лет выросла в стране более чем на 500 тысяч человек. Расходы на его содержание только за последние полтора года увеличились почти на 800 млн. рублей».
Хамство и щедрость
Но самое страшное, в чем авторы доклада обвиняли Хрущева, — он расколол страны социалистического лагеря.
“Образовались, по существу, три группы, — писал Полянский. — Страны, идущие за СССР, за Китаем и за Югославией и Румынией. Возникла совершенно реальная угроза раскола».
И виноват во многом был лично Хрущев:
«Мао Цзэдуна он публично назвал «старой калошей», тот узнал об этом и, конечно, пришел в ярость».
Вот она, истинная причина ухудшения советско-китайских взаимоотношений! С румынами у Хрущева тоже не задалось:
«…Во время пребывания в Румынии он грубо вмешивался во внутренние дела, кричал, что они ничего не смыслят в сельском хозяйстве».
А Фиделя Кастро Хрущев назвал «быком, готовым броситься на любую красную тряпку».
Впрочем, свое хамство с иностранцами Хрущев компенсировал чрезмерной щедростью.
«В Гвинее с помощью СССР построены аэродром, заводы, электростанция, — отмечалось в докладе. — И все это брошено псу под хвост. Так называемый социалист Секу Туре вышиб нас оттуда и даже не разрешил пользоваться при полетах на Кубу аэродромом, который мы им построили в Конакри. В Ираке мы делали ставку на Касема и развернули там большое строительство — 200 объектов!
Тем временем Касема свергли, к власти пришли откровенные враги СССР. Такая же история произошла в Сирии. Индонезия, получив большую помощь, не хочет платить по нашим кредитам. Около 200 млн. золотых рублей были отданы Индии, Эфиопии и другим странам в порядке безвозмездной помощи. Сумма советских кредитов только для 20 развивающихся стран составила 3,5 млрд.(!) рублей».
Вот это щедрость! А тем временем российское Нечерноземье медленно умирало, Сибирь спивалась, а жители средней полосы начали ездить за продуктами в Москву…
Кстати.
Занятно, что в докладе перечислялись и «личные подарки», которые Хрущев делал тем, кому он симпатизировал: Секу Туре он подарил самолет «ИЛ-18», а египетскому лидеру Насеру — две представительские «Чайки». Были и подношения британской королеве — бесценные музейные драгоценности.
Но и себя, любимого, Хрущев тоже не забывал: «По его указанию построены бассейны на его дачах в Крыму и Пицунде, израсходовано около пяти млн. рублей (при тогдашнем официальном курсе 60 копеек за доллар США. — Ред.). У сына Хрущева — четыре легковых автомобиля, у зятя — два, по одной машине у жены и дочери, но за семьей закреплены еще четыре персональных автомобиля».
А еще скромник Хрущев держал 110(!) человек домашней прислуги…
Комментарии
Ну, да. Хрущев. Один довел страну до ручки. Ага...
Государственный переворот 1953 года и его прикрытие на XX съезде (часть 1)
Продолжался этот троцкистский переворот 40 лет и закончился в 1993 г. расстрелом Белого дома в Москве.
Георгий Филин явно кого-то прикрывает. На кого он сейчас работает?
Не один, конечно. Многое в статье верно (но есть и косяки, особенно, по поводу строительства), я бы только акценты по-другому расставил.
Собянин это исправит, будем жить, как сельди в бочке.
Хрущобы плохо. Многоэтажки плохо. Вам чего домов деревенских в Москве понастроить штоле ? Или вы как в той истории про "нету денег даже на хвосторезы" ?
Много и внимательно смотрел жилую застройку в Британии, ту, что кварталы частных домиков, не для миллионеров, а для мидл и ап-мидл класса - я б там точно удавился бы жить. В этом плане наш территориальный размах позволяет сделать такие пространства более симпатичными, чем высококлассные бараки концентрационного лагеря все же. А советская многоэтажная застройка не так уж плоха, ну, за исключением эстетики самих домов, т.е. квартальная планировка, чаще всего, норм. Поэтому, если хрущевки заменять чем более приличным и правильно расположенным, многоэтажным, то это только плюс.
Вообще, все что выходит из под бывшего главного архивисти Пихойи... надо крайне осторожно принимать. Ибо сей друг наворотил таких дров...
Строительство пятиэтажек обусловлено отнюдь не капризами Хрущёва, а простыми технологическими возможностями того времени, решающим фактором было подача воды на 17м. самотёком , т.е. с помощью водонапорных башен. всё что выше требует насосы, которых думаю было не в изобилии, во вторых система водоотведения, хотя технические решения для высотных домов были, но они значительно удорожали конструкции. Ну и конечно же , что до сих пор сдерживает строительство высотных домов в некоторых городах это наличие техники для пожаротушения, т.е в принципе опять тех же насосов способных подать воду с должным напором на необходимую высоту.
И да, почему то ни кто не обвиняет ни одного американского презедента в одноэтажной америке, вот например Лос-Анжелес сколько там этих высоток
Ссылка на Омерику -- это наше фсе! Если в Омерике так, то все что иначе однозначно говно и ересь.
Сударь. Омерика еще только начинает платить цену за свою одноэтажность. Она стала одноэтажной во времена очень легкой доступной нефти.
Вот какие вы видите плюсы в многоэтажности, кроме артиллерийских, даже для заводов компактное расселение людей уже не требуется.
По моему экономия на логистике очевидна.
Вот когда люди сплошь и рядом будут из дома работать -- тогда будет возможно расселение хоть плотностью меньше человека на км квадратный.
А мужики то не знают, жаль в мегаполисах об этом не знают, так и ездят на работу черт знает куда, и пробки пробкиНезнание мужиков -- проблема мужиков.
В США вообще разгромили свою жд сеть в угоду личным жоповозкам. Предлагаете следовать путем США?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для меня лакмусовой бумажкой причастности Хрущева к троцкизму является следующее:
Владимир Махнач - московский ученик Льва Николаевича Гумилева.
Попадает Никита Сергеевич в коммунистический рай. У входа стоят Маркс, Ленин и Сталин, и у всех на лбу написано "ТК". Хрущёву тоже ставят на лбу отметину "ТК". Хрущёв в недоумении спрашивает, что это означает. На что ему поясняют: вот Маркс — это теоретик коммунизма, Ленин — творец коммунизма, Сталин — тиран коммунизма. А я тогда кто? — спрашивает Никита Сергеевич. А ты, ты — трепло кукурузное!
тля кукурузная
Тогда ещё шутка ходила - как расшифровывается СНХ (совет народного хозяйства, совнархоз). Читаем в одну сторону, потом в другую Стране Нужен Хозяин, Хозяин Нашелся Сам, Самый Настоящий Хам, Хрущев Никита Сергеевич.
Что касается кукурузы.
Хрущев дискредитировал замечательную сельскохозяйственную культуру, не доведя дело до конца.
Кукуруза попросту не вызревала в большинстве регионов страны. Поэтому использовалась в качестве зеленой массы и на силос. Селекционеры не доработали.
А вот на Украине кукуруза вызревает - именно это помогло Поросю наладить свой сладкий бизнес с названием "Рошен". Он прибрал к рукам советскую сладкую империю, спланированную и созданную Госпланом СССР. При распаде СССР основным козырем украинских кондитеров послужила именно карамельная патока. (Обладали громадным преимуществом, были вне конкуренции.) Примерно 30 % в кондитерском производстве используют карамельную патоку - это антикристаллизатор, изготавливаемый из кукурузного крахмала. Именно добавление этого продукта превращает кондитерский продукт из твердого леденца в карамель.
Но можно пойти дальше. При производстве сахара существует теоретическая возможность замены сахарной свеклы на кукурузу. Это была б революция в производстве продуктов. Ведь выращивание сахарной свеклы очень трудоёмкий процесс. Мою мать, сельскую жительницу Алтайского края, парализовало когда-то именно при прополке сахарной свеклы. Так что проблема замены свеклы на кукурузу - для меня личное.
А зачем ей нужно вызревать? Чтобы по всему СССР могли лакомиться варёной кукурузой? Кукуруза внедрялась именно в качестве кормовой культуры как растение, дающее наибольшую массу с единицы площади.
"Кому и кобыла невеста" (с) - а для кого-то и силос еда.
Могли прочесть полностью и не было б глупых вопросов.
Вторым продуктом в кондитерском производстве, после сахара, является карамельная патока. Среднее содержание почти во всех рецептурах - примерно тридцать процентов. То есть, образно говоря, почти в любой конфетке - карамельной патоки примерно третья часть - за счет этого мы не ломаем за чаем зубы. Представляете какие масштабы! Производится же патока из кукурузного крахмала. Основным поставщиков карамельной патоки в СССР являлась Украина. Поскольку там кукуруза вызревает.
Когда же Окраина обрела самостийность, то, естественно, создала ценовую вилку на карамельную патоку. Для своих предприятий - цены "сладкие", для всего СНГ - "горьковатые".
В результате кондитерские предприятия Белоруссии выжили просто каким то чудом. Казахстан, то время что я отслеживал, раз пять повышал таможенные пошлины на украинские цукерки, защищая своего производителя. Да и в России было не проще, даже для Дальнего востока, украинские конфеты, с учетом транспортных расходов, были дешевле аналогичной продукции местного производства.
Что такое карамельная патока? 22 процента воды, а остальное сахарА. Если с помощью вакуумной установки удалить воду - получим сахар. Правда эта разновидность сахара мало сладкая. Но с помощью химии положение можно исправить.
Это далеко не все, что можно производить из зёрен кукурузы.
Ну а если для вас с Хрущевым больше мил силос - пожалуйста.
Хрущёв по всем параметрам был безумной предательской мразью, страдавшей серьёзными комплексами и не считавшийся практически ни с кем. Вот где был культ личности, Сталин рядом не стоял.
Хрущев пришел после смерти Сталина(еще немного до был Малиновский), Горбачев- после Генсекопада, все они были контрреволюционеры, стремившиеся демонтировать и уничтожить страну.
Вы конечно же маршала Малиновского имели ввиду?!
Я думаю, речь идёт о Маленкове, он некоторое время возглавлял страну.
Хрущев со своими приспешниками типа Серова и Ко нанес огромный ущерб Советскому Союзу. Грехов на нем больше, чем блох на самом блохастом барбосе. И я надеюсь, что в аду ему воздается должное.
Но я не о Хрущеве хотел бы сейчас выразиться. А о тех, кто пришел ему на смену.
Брежнев, Полянский, Шелепин, Подгорный, Семичастный и так далее.... У них ведь был шанс все исправить. Страна была на подъеме. И что сделали они? Профукали все. Хищники породили падальщиков. Падальщики породили смертельных червей, да микробов (это я про Горбачева и Ко, если что).
Хрущев запретил органам госбезопасности и прокуратуры, не говоря уже о каком-то там МВД, любую оперативную работу против работников т.н. "номенклатуры" (от секретаря райкома КПСС/ВЛКСМ, в армии - от командира дивизии). И зараза комчванства, коррупции, кумовства, нигилизма номенклатуры и так далее быстро и весело поползла. Вширь и вглубь. Что интересно, директоров заводов, за исключением основных оборонных сие не касалось. Их разрабатывать органам вполне можно было, даром что в заводе народу побольше бывало, чем не то, что в дивизии - в армии. Ну и что сделал Брежнев со товарищи? Отменил запрет на контроль сотрудников парторганов сотрудниками правоохранительных органов? Ха три раза.
Вот и получалось, что в стране все были равны, но некоторые стали равнее. И не только сами, но и члены их семей. Те самые "золотые мальчики и девочки" не вчера появились. В 60-е.
Так что, перефразируя Ленина, можно сказать, что Хрущев разбудил Брежнева, Брежнев - Андропова, Андропов - Горбачева. Ну, как, типа, декабристы Герцена.
Все в истории СССР логично и закономерно. Никаких инопланетян с приданными им сионистами, ЦРУ и НАТО. Всё сами, всё сами.
Какими бы ни были руководители Советского государства с 1917 года до 1953, но это были Личности исторического масштаба. После смерти Сталина вожди измельчали, и мельчали, постепенно выродившись в откровенных гнид, типа Горби и Алколигулы.
Добавлю свои 5 копеек - именно при хруще работников торговли приравняли к пролетариату. Да, да - судя по всему ВСЕ теоретики и практики марксизма в гробу перевернулись
Похоже вот это, то ради чего написана статья, готовят и навозят почву.
Каждое хрущевское деяние по отдельности - не строить выше 5 этажей, шесть соток и не больше, считали кур овец в домашних хозяйствах и деревья в садах, это вроде бы дурь.
А по сути - это контреволюция, направленая на демонтаж системы.
Потому что если бы размеры земельных участков в России не ограничивались 6 сотками уже бы поколение наших дедов решило бы жилищный вопрос навсегда.
Ровно тем же самым на другом витке истории занимался Горбачев - рубить виноградники и др. дикие инициативы(ускорение. перестройка) приведшие к крушению государства.
В районе 76-77 года стране нужна была модернизация, что сделал Брежнев - объединил посты генсека и председателя верховного совета и все... + втянулись в афганскую авантюру...что привело к экономическому истощению на фоне идеологического скудоумия...
Незаслуженно забытый Георгий Маленков. Фактически управлял государство с 6 марта 1953 до 8 февраля 1955 (министр председатель, заместил Сталина). Тогда это была главная фигура в государстве. Управлял неплохо. Спутник практически его дело.
Из википедии
"В мае 1953 года по инициативе Маленкова было принято постановление правительства, вдвое уменьшавшее вознаграждения партийным чиновникам и ликвидировавшее т. н. «конверты» — дополнительные вознаграждения, не подлежащие учёту. Это позволило Н. С. Хрущёву через четыре месяца совершить «дворцовый переворот»: 26.06.1953 без предъявления обвинения арестовать своего главного конкурента Лаврентия Берию, отменить коллективное руководство ЦК партии, восстановить прежние привилегии (вернуть «конверты») и компенсировать потери зарплаты партийному руководству, учредить и занять должность Первого секретаря ЦК.
15 мая 1953 года, через два месяца после смерти Сталина, принимается крупнейшее решение об оказании помощи в индустриализации Китая, что фактически стало началом периода «великой дружбы» (обычно датируемого 1953—1957 годами).
В 1955 году был подвергнут критике и смещён с должности председателя Совета Министров, назначен министром электростанций, однако сохранил за собой должность члена Президиума ЦК КПСС.
В 1957 году вместе с В. М. Молотовым и Л. М. Кагановичем («Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов») предпринял попытку сместить Н. С. Хрущёва с должности первого секретаря ЦК КПСС.
На Пленуме ЦК в июне 1957 года, рассматривавшем дело об «Антипартийной группе», был выведен из состава ЦК, переведён на должность директора электростанции в Усть-Каменогорске, затем — теплоэлектростанции в Экибастузе, а в ноябре 1961 исключён из КПСС (в отличие от Молотова, не был восстановлен) и в том же году отправлен на пенсию.
Краткое время правления Маленкова отличалось снятием множества запретов: на иностранную прессу, пересечение границ, таможенные перевозки. Однако новая политика преподносилась Маленковым как логическое продолжение прошлого курса, поэтому городское население страны мало обратило внимания на перемены, плохо поняло и не запомнило их.
спасибо за Маленкова, но
не понял связи между "конвертами" и арестом Берии и захватом Хрущёвым должности Первого Секретаря
Ещё Хрущёву надо припомнить войну в Корее. Из-за его бойкота ООН, не было наложено вето на применение сил ООН в Корее. Поэтому расходы международных войск в Корее оплачивались по линии ООН.
Ничего себе! То есть агрессия США и присных финансировалась в том числе и из взносов Советского Союза в ООН?!
Бойкот ООН Хрущёв устроил? Даты проверь, хронологию.
Да, не посмотрел, грешок Сталина.
ну, давайте пробежимся не предвзято по пунктикам:
тут дело в том, что и многие, свергавшие "кукурузника" - отнюдь не пай-девочками были... может, от того, в числе прочего, и промолчали, свалив все на вождя?
вспоминаем отсутствие в стране П1, закончившееся стрелецким бунтом. не забываем сосредоточенность современной прессы в основном на международной политике, вместо деятельности, впрямую связанной с выстраиванием жизни и работы внутри нашей страны, где критические стрелы минуют первое лицо чуть более чем в каждом всплывающем случае неуспеха или бесхозяйственности.
применяем этот же довод к другим периодам жизни нашей страны. вспоминаем, что основной довод современных "экспертов" при обсуждении любых вопросов: ВВП один борется против засилья либерастов и представителей команды вашингтонского обкома...
смотрим на изменение темпов роста в любой другой стране: чем меньше начальная база, тем выше начальные проценты, характеризующие рост экономики. растет начальная база - падают проценты ее роста. Другого не дано и в том случае ,когда человек начинает заниматься, к примеру прыжками в высоту. Сначала результаты растут быстро и легко, а потом все медленнее, пока вообще рост не прекращается...
ну, он просто не добрался сходу до АН
И, кстати, вопрос мультипликативного эффекта при росте этажности понятен изначально. Не понятно из текста, могли ли в начале программы квалификация и развитость строительных мощностей обеспечить сразу и повсеместно производство и проектирование по всей стране более высоких многоквартирок, чем 5ки. К примеру, я хорошо помню, как в Серпухове 9ки появились значительно позже, чем 12ки в Москве стали обыденностью...
ух ты! значитца, на пустыре или на месте частных домушек появляется район 5к, что приводит снижение плотности застройки... фантастическая ситуация...
это, получается после "сноса" Хруща в 65м? А какие тому доказательства? Вот это:
не тянет на доказательство того, что последовал бы голод в СССР
и этот тезис надо бы доказать. ведь из деревень весь период СССР шел отток населения, за счет которого и проводилась индустриализация. получается, по новым традициям журналистики либо обозвать "бегством" от худого либо охарактеризовать, как "отток" к новому и прогрессивному, естественному, как и во всем мире
и тут все не так однозначно: вот в богатой Швейцарии пытались в 21м веке ввести минимум для всех, что - почти карточная система, как обеспечение минимального достатка...
слабо с такой формулировкой проверить современное руководство?
а за последние 17 лет к 2017му?
а как отреагировало СНГ на возврат Крыма в свою исконную гавань?
я даже боюсь каркать в этом направлении. не дай бо...
что то мне это напоминает из более поздних российских времен...
дааа... ничего не меняется под Луной, судя по последним скандалам а ля наваленный...
ну, это надо к либерасту-подвашингтонцу для современной справки
ps
вот такая картинка получается, если приглядеться к сравнительному анализу и не использовать шоры для личного пользования... А Хруща я оченно не люблю. Вот только доклада мы от Полянского как не видели, так и не увидим... А то, что выдают за убийственные факты, как-то не впечатляет... Или я не прав?
странно, что не упомянуты изнасилованные горничные.
Они были?!