Глава Facebook Марк Цукерберг предложил ввести для граждан США "всеобщий базовый доход". Данная концепция подразумевает, что правительство выплачивает всем взрослым гражданам достаточную для проживания сумму денег вне зависимости от того, есть ли у них работа или нет.
Со своим предложением Цукерберг выступил в четверг в речи на выпускной церемонии Гарвардского университета, спустя 12 лет после того, как он покинул университет, не доучившись, сообщает "Голос Америки". Аналитики теперь не исключают, что таким образом Цукерберг может готовиться к участию в каких-либо выборах.
"Каждое поколение расширяет свою трактовку равенства. Настало время, чтобы наше поколение по-новому определило социальный договор", - сказал Цукерберг.
"У нас должно быть общество, где мерилом успеха выступают не экономические показатели вроде ВВП, а то, сколько из нас играют роль, которую мы считаем значимой. Мы должны проработать такие идеи, как всеобщий базовый доход, чтобы гарантировать каждому возможность пробовать новые идеи", - считает основатель Facebook.
По словам Цукерберга, многие люди не могут решиться начать собственный бизнес, потому что им нужно содержать семью, а финансовой подстраховки на случай неудачи у них нет.
Марк Цукерберг в Гарварде получил диплом и стал доктором права. Перед этим 33-летний президент компании Facebook провел онлайн-трансляцию из своей бывшей комнаты в общежитии. В частности, показал, где стоял компьютер, на котором он и программировал социальную сеть. Сейчас в Facebook зарегистрировано почти 2 млрд человек.
На мероприятии присутствовала и жена Цукерберга, Присцилла Чан, встречу с которой в студенческом общежитии Марк назвал лучшим, что случилось с ним в студенческие годы.
Концепция безусловного (базового) дохода исходит из того, что все совершеннолетние граждане получают одинаковую базовую сумму вместо соцвыплат, независимо от занятости и экономической ситуации. Частичное введение такой модели подразумевает, что в дополнение к нему при необходимости могут выплачиваться социальные пособия.
Идея не нова - еще в XVI веке философ и политик Томас Мор предлагал ввести нечто подобное в своем философском трактате "Утопия". Среди современных экономистов сторонником гарантированного дохода как замены социальных пособий является Милтон Фридман, создатель теории рыночного капитализма.
В начале июня прошлого года граждане Швейцарии на референдуме высказались против введения выплаты гарантированного дохода в 2,5 тыс. франков (почти 2,6 тыс. долларов) в месяц. С другой стороны, эксперимент по выплате гарантированного дохода в конце прошлого года начался в Финляндии. Его для начала решили поставить на 2 тыс. безработных, выбранных по случайному признаку. Эксперимент продлится в течение двух лет, всем участникам будут выплачивать по 560 евро ежемесячно.
А как свести концы с концами хозяйству, где бюджеты ВСЕХ секторов не просто в дырах, а, фактически, превратились в лохмотья, - он не предложил?
Гуляй, рванина, давайте еще один груз на федеральный бюджет повесим!
Комментарии
А зачем деньгами?
Может едой надо?
А то деньги-то на всякие айфоны с депозитами уйдут)
Предложение космического масштаба и космической глупости.
"денежный вертолёт" все ближе…
Ах,зачем ты на свет появился (получатель пособий), ах, зачем тебя мать родила?
"Позвольте! А за чей счет этот банкет?"
Как обычно -весь мир буде кормить мириканских граждан.
И что плохого в том для американских граждан? Если у них у власти люди с мозгами, которые могут сделать так, что весь мир будет работать на их граждан - так это прекрасно для них.
Дело, конечно же, не в мозгах, а в запредельной алчности, беспринципности и иллюзии всемогущества.
Там товарищ ум с хитростью путает.
И по моему он тут уже не жилец)
Можно обманывать всех , но недолго.
Можно обманывать долго не не всех
Всех и би долго обманывать невозможно.
Обычно конец страшен. ( смотри - семья Барди)
ключевой вопрос, конечно
походу второй звоночек что цук-цука готовят в конкуренты Трампу на следующие выборы-))
до Вашей реплики не задумывался об этом. а теперь задумался, и нереальным этакий сюжетный поворот не кажется
реднеки, что за Трампа, без затей администрацию Обамы, демократов, геев, инвалидов, нацменьшинства, всяческих креаклов называли / кличут коммуняками. разлом по этой линии: давать всем "по справедливости" в силу того, что ты просто существуешь, или же по "более справедливому" принципу "как потопал, так и полопал". антагонизм взглядов на одно и то же только нарастает
Вот тот же самый вопрос возник, кто это все оплатит, надеюсь не Россия с ее огромными богатствами?
А может и оплатим - гуманный и эффективный способ уничтожения врага - Китай неплохо преуспел в этом, кстати.
Сначала развратить безделием, а потом тихонько снять с довольствия, держа под прицелом....
За счет государства. У них Сечина с ложечками за 14.000 руб нет, могут себе позволить.
социализм, как они его себе видят, накрывает западное общество с головой
Идея простая - работать пойдут желающие и способные. Качество работающих - поднимется. И вообще, это единственный просматривающийся выход из кризиса без тотальной войны.
А шлак, который осядет, можно будет утилизировать. Или оставить - для генетического разнообразия.
А вот это надо выделить жирным:
Да он большевик, натурально. Фарцовщику - обнять дерево и рыдать три часа: как теперь ему перечить самому Цукербергу )))))
Фарцовщик против социал-дарвинизма. И поэтому эту жуткую концепцию (гбд) я не поддерживаю.
Сторонник свободного капиталистического рынка с волшебными руками - против социального дарвинизма?
это - шизофрения ))
Сам ты шизофрения.
Делиться с другими - это нормально. И рыночная экономика с частной собственностью тут совершенно непричем.
Ты вообще сисисилист - стыдись.
А как вы её понимаете, эту концепцию? Что такое для вас этот социал-дарвинизм?
судя по всему - он ничерта не понимает )))
Общественный строй, где социально неприспособленные люди физически уничтожаются социально приспособленными. Например, в природе хищники уничтожают прежде всего больных и слабых животных. То есть общество где отсутствуют механизмы бескорыстной и добровольный отдачи ресурсов чужим людям.
Хм. И какое это имеет отношение к теории Дарвина?
У Дарвина всё просто - кто оставил больше жизнеспособного потомства, те со временем вытеснят остальных. И тут я не знаю как можно с этим спорить, ведь это математика чистой воды.
Вы привели пример, когда хищник уничтожает жертву. Но не вспомнили пример, когда стая волков действует сообща, чтоб добыть еду. И кстати, в любой стае/прайде/банде её члены добровольно и бескорыстно делятся ресурсами с временно заболевшими или поранившимися на охоте членами. По банальной, с точки зрения математики, причине - если погибнет стая, то и члены стаи тоже имеют мало шансов на выживание, в борьбе одиночки против других стай. Вся эта дружба, взаимопомощь и самопожертвование - это и есть прямое следствие борьбы за выживание. Выживать группой легче, чем выживать поодиночке.
А вот этот бред, про уничтожение менее приспособленных более приспособленных - это вы у кого прочитали? Ну, может это и называется социал-дарвинизм, но я бы это назвал такую теорию просто идиотизмом и невежеством.
И кстати, в любой стае/прайде/банде её члены добровольно и бескорыстно делятся ресурсами с временно заболевшими или поранившимися на охоте членами
Это называется "медицинская страховка", или "страховка на случай безработицы".
Самая жёсткая конкуренция - внутривидовая.
про уничтожение менее приспособленных более приспособленных - это вы у кого прочитали? Общий принцип природы.
может быть для кого-то значима роль аналитика персонажей дома 2 или знатока сериалов?
а по поводу шлака ...
Цукерберг - говорящая голова финансовой группы. Без записки от аналитического отдела, который его ведет, он рот не раскроет. И это явно не тот случай, когда ляпнул не подумавши.
Так что хихикать стоит потише.
гарантированный базовый доход - это социальный паразитизм и его стимулирование.
Социализм для России - неправильное имя.
Община на новом уровне развития в рамках всей страны как гражданская индустриальная община на дуализме между Дискретным (Индивидом ) и Целым (Общиной) - это правильное имя.
" Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом.. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного".
вульгарно суть Общины(неродовой) как социальной материи по содержанию проста.
« Дай голодному рыбу - и ты накормишь его на один день.
Дай ему удочку , научи его ловить рыбу - и ты накормишь его на всю жизнь»,
но...
Община обеспечивает пруд, где эту рыбу можно в соответствии с определенными АЛГОРИТМАМИ (порядком организации) ловить.
Инфраструктура и т.д. - это вновь созданные индустриальные пруды.
Медицина, образование, защита - это обучение навыкам ловли и страховка при ловли рыбы.
Всё больше людей с мозгами высказываются за эту идею.
А что до Швейцарии, то её граждане живут почти при коммунизме и замена всех полагающихся им льгот на ежемесячную выплату в 2,5тыс. франков понизит уровень их благосостояния и соц. защищённости. Так, что этот пример ни о чём.
Как - то так.
идея старенькая как сам мир - в Риме плебс сенаторы за свою поддержку бесплатно кормили и пускали в публичные заведения. Наверное что то подобное было и в Египте и в Вавилоне на определенных этапах развития.
Да и хорошо работало, что позволяло существовавшей тогда экономике развиваться, а заодно сводило к минимуму соц.напряжённость. Потому, как весьма существенный фактор, обладать гражданскими правами этих государств было весьма престижно.
"Да и хорошо работало..."
До поры, а потом сдох тот Рим.
Да, сдох. Разгромил Карфаген и римская элита стала перенимать его социальное устройство. Т.е. обмани ближнего, отбери у слабого, забирай чужое и не отдавай. В общем, обогащайся сам любыми способами и не давай это делать другим. "Дурной пример заразителен".
Да-да-да... Побольше бы там таких мозгов было. Нам бы меньше гемора - посмешище врагом не станет.
Не готовится к выборам !а готовят как макрона ! К каким
? Президента !!знатный популизм .иль на горизонте появилась жирная жертва которую можно ограбить
?
пока не социализм, конечно, но просто ещё одна попытка вернуть деньги в экономику. социализм - это когда национализация средств производства пойдёт. не всех, а базовых.
Отличная идея! Как же раньше-то до Цукерберга до воплощения в жизнь не додумались!)
https://youtu.be/BCM4CdNq9sQ
Все новое это порядком подзабытое старое.
И это кстати нормально, вшивый подтвердит....
Надо их поддержать в этом начинании. Халявщики способны развалить любую страну. Проверено.
Ну, в концлагере тоже у всех одинаковый базовый доход и доступ к общественным благам. Посмотрим, как они это будут реализовывать.
Каждому по пособию и кольту. Можно 50 на 50. Половине деньгами, половине кольты.
Выдавать будут геям и коноплей! Сдаем Америку Великой!
Некоторые кричат что пенсии надо отменять. а тут всем подряд полный ондульсион.
В отличие от, при социализме рабочий день и пенсионный возраст сокращаться должны, но никаких иждивенцев не должно быть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
он не дурак
если сложить все соцвыплаты они будут куда больше этой подушевой выплаты
так что в итоге экономия да еще какая
И расходы на администрирование снижаются кардинально, законодательство упрощается.
Но вот ход мыслей, при выборе: "отменяем все выплаты и устраиваем новый Дикий Запад, или всеобщий базовый доход" занятен. Подозрительно гуманно.
Дополню.
И никаких пенсионных фондов не надо. Расходы на содержание этих структур запросто покроют немалую долю выплат базового дохода. С обработкой данных банковская инфраструктура существующая вполне справится.
Наши на этом фоне, с фактической отменой пенсий, выглядят весьма убого. Куда катится этот мир - страна победившего капитализма трансформируется в коммунистическую. А страна победившего социализма - в неофеодализм.
Страницы