Бжезинского видел однажды, в Колумбийском университете. Назвать это разговором нельзя, поскольку и без того кривоватый старикан от нашего микрофона скривился еще больше.
Кем он был? В первую очередь — польским националистом, сыном посла пилсудской Польши в Германии и СССР. Род Бжезинских, кстати, происходит из Тернопольской области. Еще мальчишкой Збигги наблюдал советские военные парады, поэтому "любовь" ко всему красному сохранил до последней своей минуты.
Он много сделает для Польши - и как советник президента США по национальной безопасности, и как изобретатель афганской ловушки для советского медведя, и как координатор Рабочей Группы по Национальностям. Но все-таки я бы не стал преувеличивать роль/влияние отдельной личности на ход истории.
И без Бжезинского нашлось бы (и в любой момент найдется) 150 других бжезинских. Покойный входил в очень многочисленный клуб позавчерашних эмигрантов из Восточной Европы, составляющих сегодня цвет американской управленческой элиты.
Это разные люди — евреи, поляки, румыны, венгры — но все они объединены ненавистью либо к РКМП, либо к Советскому Союзу как к государствам, от которых "пострадали" мамы-папы-бабушки-дедушки.
Среди косвенно "пострадавших": М.Олбрайт, Д.Керри, У.Кларк и множество птичек помельче. Не обязательно чиновников. Это могут быть университетские преподаватели, режиссеры, писатели, журналисты вроде какой-нибудь А.Эпплбаум. В общем, с отбытием Збига их полку не сильно убыло.
Самые же интересные, с моей точки зрения, страницы написаны Бжезинским не для "Шахматной доски", а для дипломной работы в университете МакГилла, в глубокой юности.
Работа называется "Русско-советский национализм" (и как с ним бороться). Эту стратегию – стратегию уничтожения советского интернационализма с помощью местечковых национализмов (и в первую очередь, русского национализма) — Бжезинский великолепно применит впоследствии. Для того, в общем, и создавалась Nationalities Working Group.
.
Соответственно, бить бжезинских можно только оружием, которого они боятся, как чёрт ладана. Классовой ненавистью и интернационализмом — старым-добрым оружием, завещанным нам другим благородным поляком — Феликсом Эдмундовичем Дзержинским.
К.Семин
Комментарии
оказывается, Бржезинский
Не... то - последствия привития латиницы на славянский язык. С местными нюансами произношения.
вот что значит предать свою идентичность
Нет, всего лишь - соглашение об обозначении на письме неких звуков.
Скажите спасибо, что - не иероглифами или хираганой. А то превратился бы в какого-нибудь "бурэджинсукии"...
Автор признайтесь уже публике . вы запали на Сёмина?
Земляк по географии! Разве Вы не в курсе, что неадекватный вопрос рождает обидный для спрашивающего ответ? Что Вы в самом деле как ребес?
Привет Хабаровск из Благовещенска. Я немного не о том мысль выразил. "Не сотвори себе кумира " хотел выразить отношение.
заметил в последнее время ,что интернет передает не те мысли что мы думаем ,а те что хочется прочитать "якобы оппонентам" . это в корне неправильно считаю.
Хе-хе!
Как написал - так и поняли. А так удобно считать "якобы оппонентов" недоумками, правда?
Вот вы явный тому пример. Спасибо. прочитали .перефразировали.
пойдемте лучше в тему Что творится с профессиональным образованием... И там выскажем четко,конкретно и ясно по обсуждаемой теме. -как мы видим профессиональное образование своих отпрысков.
Да ладно Вам искать примеры на стороне.
Что, не вышло передать свою "глубокую мысль" в письменном виде? Бывает! Кто Вам после этого буратино?
Идите, кто Вам запрещает?😜
Я всего лишь написал земляку пару предложений. То что вы прочли это ваши выводы.
???
Кличко детектед?!
Вы еще и сомневаетесь. ))) Явная доказуха. .
лапы и хвост ,вот мой паспорт.)) Не пыли пехота . я все равно на границе стою первым ,и я первым лягу в случае чего.
С пехотой - промазал! 👨🏻✈️🛫 (а потом ещё сердится, что его не так понимают!)
С чего решил, что с вашего угла в первую очередь полезут? У нас тут НАТО поближе окопалось, так что не ссы - встанем вместе, спина к спине! Первым он видишь ли ляжет - держи своё ЧСВ в узде.
И да, ты это, не сердись - я ж по дружески, сам говоришь - в армии служил, должОн понимать!
😉
Лечь любой может. А выстоять и положить любых других.....не пукай раньше времени....
Никогда не пойму, что должно происходить в голове у человека, чтобы так издеваться над пунктуацией родного языка?
Гм, ну так-то, я сам к Сёмину отношусь сугубо положительно, и считаю (точнее, мне так хотелось бы), что за ним будущее, его идеологическая позиция мне сильно импонирует. Вот ;)
На здоровье земеля. Только я прошедший советскую школу,армейскую школу,военную школу ,школу 90-х. Отношусь к этому малолетке с недоверием. . У каждого право своё конечно ,в какую религию ему верить.
Да он младше-то нас на какие-то жалкие 10 лет. То есть, как личность и гражданин, он вполне себе сформировался уже давно и никогда не был замечен в переобувании в прыжке, то есть у него есть твёрдый стержень (в смысле - жизненная позиция). И это не агитация и пропаганда, есичо ;)
ну да, послушаешь тут на досуге матерых и заслуженных типа Кудрина с Медведевым (а не дай бог еще и пламенную речь Усманова к навальному заслушать) и сразу проникаешься таким доверием! А у вас есть какие-то конкретные претензии к Семину, если есть то какие?
таки это и называется пропагандой, но всего лишь стандартный метод манипулирования сознанием индивида через статистически рассчитанные и вбитые с детских лет стереотипы.
ПС в администрации президента РФ, таки совершенно случайно, есть этих специалистов, на висшем уровне. Вайно Антон Эдуардович. книшке евойные почитайте.
------------------------------
Бжезинский это эпоха, не важно с каким +/-знаком , это уже мертвый враг, а кто такой Сёмин , чтобы кривлятся перед эпохальным стариком , та же Нерусь - русские в драке - даже лежачих не бьют.!
Бжезинский - вражина, под стать гитлеровской верхушке!
А Вы - манипулятор. Эк Вас от Сёмина корёжит!
А что на Сёмина "западать"? Сёмин не Маркс, не Сталин и, тем более, не Ленин... Лично мне у Сёмина ничего нового не почерпнуть.
Но, Константин идет правильным путем и, что мне в нем нравится, очень удачно находит слова и художественные образы, чтобы объяснить людям настоящее общественное устройство. У меня так не выходит...
Мне тоже очень нравится К.Сёмин. На мой взгляд, это глубокий и правильный человек, который, к тому же, умеет очень доходчиво излагать свои взгляды.
1. Марксизм как ЗАКОНЧЕННОЕ УЧЕНИЕ или Теория - это фикция, "обманка" от теоретиков-фарисеев "как бы научного" коммунизма.
И если есть КАКАЯ-ТО "ТЕОРИЯ"( а её нет), то он распространял эту "теорию" СТРОГО на Западную Европу, а точнее Англию, которая на тот момент была в локомотиве капиталистического развития Запада, но не на Россию.
2. Для России Маркс видел совершенное иное развитие и иной путь.
".....Понятно, что дуализм, свойственный строю земледельческой общины, может служить для нее источником большой жизненной силы. Освобожденная от крепких, но тесных уз кровного родства, она получает прочную основу в общей собственности на землю и в общественных отношениях, из нее вытекающих, и в то же время дом и двор, являющиеся исключительным владением индивидуальной семьи, парцеллярное хозяйство и частное присвоение его плодов способствуют развитию личности..." т.19. ПСС Маркс, Энгельс, 1961г.
А вот очень просто для понимания того, в чем видел развитие России Маркс:
"Впрочем, так как я не люблю оставлять «места для догадок», я выскажусь без обиняков. Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил русский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету. Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя. " т.19. ПСС Маркс, Энгельс, 1961г
3. И если мы правильно понимаем онтологически, а Ваш Семин онтологически(сущностно) правильно не понимает,
то классовая борьба - не есть диалектическое противоречие,
а всего лишь есть проявление процессов по законам живой материи (живой природы)
и здесь Маркс с Энгельсом правы, если мы их правильно сущностно(онтологически) понимаем (а Ваш Семин не понимает и Вы с ним):
"Мы видели далее, как человеческая деятельность в свою очередь распалась на труд и капитал и как враждебно выступили эти стороны друг против друга. Таким образом, у нас уже получилась борьба всех трёх элементов друг против друга вместо их взаимной поддержки; теперь в дополнение к этому частная собственность несёт с собой дробление каждого из этих трёх элементов. Один земельный участок противостоит другому участку, один капитал — другому капиталу, одна рабочая сила — другой рабочей силе. Другими словами: так как частная собственность изолирует каждого в его собственной грубой обособленности и так как каждый всё-таки имеет тот же интерес, что и его сосед, то землевладелец враждебно противостоит землевладельцу, капиталист — капиталисту и рабочий — рабочему. В этой враждебности одинаковых интересов, именно вследствие их одинаковости, завершается безнравственность нынешнего состояния человечества, и этим завершением является конкуренция.» Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.
Маркс и Энгельс гении и молодцы, но теории у них нет.
"Враждебность одинаковых интересов" - какие они всё таки молодцы Маркс и Энгельс, немного не хватило для сущностного правильного понимания.
Что интересно... Все эти коммуняки, призывающие нас "сидеть под телегой" ради "через четыре года тут будет город-сад", катаются по Колумбийским университетам и Швейцариям с Лондоном. Ехали бы в Воронежскую губернию, в Хреновский район, и показывали: как нужно жить под телегой!
Пустое, коммуняки-троцкисты! У вас ничего не получится!
Вы кого больше боитесь, коммуняк или белоленточников?
Это одни и теже яйцы, тока проекция в двух плоскостях. Тот же миллионер коммунист Зю, давно кормиться у крыс и пиндосов на неполживых грантиках.
Вся разница в лозунгах.
Вот кстати верно вы заметили: самое страшное в коммунистах это замаскированные троцкисты! На словах то они все как на роялях, а чуть надавит какая сила - бегут партбилет рвать, товарищей вчерашних топить да лизать сапоги новой власти. И хрен отличишь нормального человека от подлого троцкиста!
Из чистого любопытства, а вам из Единой России кто наиболее симпатичен?
А по мне так сдох "максим", да и ... с ним.
Кратко, емко, выразительно, верно. В закладки!
Начало неплохое, но сама статья какая-то маленькая вышла. В общем, тема не раскрыта.
Смотри как. Оказывается он из Тернополя. У меня есть знакомый учитель (до сих пор живой) который в те времена по комсомольской путёвке работал там учителем. С его слов, жутко тупое население. И в школу не хотели ходить и учителей норовили убить. И всё время бессистемная непонятная злоба.
Как гусский Явлинский. Слова правильные, а как дошло до дела, говно поперло только держись. Из Ирины-кому-надо? до сих пор словесное говно прет. Явлинский вроде выдохся. Не отсвечивает.
Мое мнение - ненависть бжезинского к коммунистам была просто легитимизацией его русофобии. И она архетипична. В юности у нас был очень популярен шклярский ( приключения томека). Так вот, когда я прочитала очередной том вполне безобидных до этого приключений про Сибирь, мне все раз и навсегда стало понятно. Это как с Украиной. Они ненавидят нас за то, что до усрачки хотят быть нами. И никогда в жизни в этом не признаются. Это не лечится.
Конечно интернационализм, но слишком много расплодилось националистов, тем более русских а может и не русских а только учеников пшека.
И Бзежинский бздёжник (зомби тупые) и топталец бздит (не чем измерить классы = значит их нет, интернационализм нужен только паразитам - не зря Интернационал распустили как только смогли).
В США на 90-м году жизни скончался «большой друг» России Збигнев Бжезинский. Комментирует известный историк, директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов.