Доработанный законопроект о лишении единственного жилья предполагает, что забрать его приставы смогут только по социально значимым исполнительным производствам, например, у неплательщиков алиментов, сообщил РИА Новости замдиректора департамента экономического законодательства Минюста России Денис Новак.
Ранее министерство юстиции России вынесло на обсуждение законопроект, который отменит запрет на взыскание единственного жилья должника. Минюст указал, что взыскание может быть обращено на жилье, по размеру и стоимости "явно превышающее" потребности в жилице должника и его семьи. Впоследствии глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская заявила, что законопроект, предлагающий забирать у должников единственное жильё, имеет право на жизнь, так как в нем речь идет об избыточном жилье, но важно его аккуратно прописать, чтобы не было двойных толкований в суде. Позже заместитель директора Департамента экономического законодательства министерства юстиции РФ Денис Новак заявил, что Минюст РФ доработает законопроект.
"Многие из предложений, высказанных во время общественного обсуждения законопроекта, учтены. Это в первую очередь снижение сферы его действия только на требования об уплате алиментов, причинению вреда жизни и здоровью и вреда, причиненного преступлением", — сказал Новак в кулуарах Петербургского международного юридического форума.
Таким образом, изъять единственное жилье будет невозможно за просроченные кредиты или неуплату ЖКХ.
Эти меры приставы смогут применить только для обеспечения интересов социально незащищенной категории кредиторов, которые страдают от недобросовестных действий должников, имеющих роскошное жилье, существенно превышающее размеры нормального проживания.
По словам Новака, приставы учли замечания по соотношению долга и стоимости жилья, при котором можно начинать процедуру изъятия. "Была выработана более дифференцированная шкала, так чтобы за долг, соотносимый со стоимостью телевизора, нельзя было изъять квартиру", — отметил собеседник агентства.
Кроме того, было разделено понятие дешевого и роскошного жилья. Доработанная редакция будет опубликована в ближайшие дни.
Комментарии
> Однако, так не бывает.
Что за странное аксиоматическое утверждение?
поправил.
Банкирам давно как кость в горле статья Конституции о невозможности изъятия единственного жилья. Изменить Конституцию они не в состоянии. Принять отдельный закон, разрешающий измать жилье в пользу банкиров за долги - даже нынешняя Дума, состоящая из мультимиллионеров, на это не пойдет.
Между тем рынок жилья, к которому по Конституции не могут дотянуться липкие лапки банкиров громаден.
Что делать банкирам? А что всегда делают в таких случаях - вспоминают о справедливости. Остап Бендер, обирая провинциальных буржуев, ведь тоже заботился исключительно о детях.
Упирая исключительно на алименты и компенсацию потери от бандитизма, ловко взломали кглавную защиту неприкосновенности единственного жиль. Теперь оно вполне прикосновенно, невзирая на Конституцию.
Дальше постепенно станут расширять понятие "причиненного вреда". Пока не доведут это понятие до конечно станции: "банку причинен вред невозвратом кредита".
Очень скоро жилье начнут изымать по любому поводу и предлогу. Трудно принять закон, разрешающий первый шаг для произвола. Потом, для разрешения его действия на другие категории должников - вопрос чисто технический и несложный. На обычном заседании депутаты голосуют о внесении нескольких строчек изменений в действующую редакцию закона - и все. Дело сделано без излишнего шума и ажиотажа.
Ещё какие нибудь категории есть?
должно одно тело мне сумму в размере примерно 70% от его квартиры..
приставы уже три года пытаются что-то найти.
правда сейчас всплыл один потреб кредит на 0.8 ляма.. и просрочка по ипатеке на 1.6 ляма , что висит у приставов тянет на общую стоимость квартиры
в базе судебных дел оказалось, был еще процесс по не уплате услуг ЖКХ , но после судебного решения задолженность была погашена