Марксизм - лженаука

Аватар пользователя Pavel138713

Давайте уже скажем правду — марксизм является одной из псевдонаук, такой как алхимия, гомеопатия, парапсихология. Карл Маркс не является никаким авторитетом ни для современных экономистов, ни для философов, ни для политиков. Марксизм -- это маргинальная, псевдонаучная писанина пары журналистов 19 века, показавшая свою полную несосотятельность на десятках попыток практической реализации.

Карл Маркс, человек без систематического образования (5 лет провинциальной гимназии, пара семестров в одном университете по одной специальности, пара в другом по другой, защита экстерном), неудачливый журналист, неудачливый политик, плохой семьянин, живший одновременно с женой и служанкой, паталогический нищеброд, неумевший элементарно заработать денег для семьи и кормившийся подачками спонсора. В общем, позор семьи, отрицательный пример для всех детей.

Теория его так и осталась маргинальной, и кроме левых профессоров в научном мире никого не интересует. Почему? Потому что все базовые идеи марксизма противоречат логике. Я не буду маскировать мысль научными фразами и ссылками на авторитеты, буду краток.


Классовое общество

Класс — это технический термин, применяемый в разных науках и прикладных областях. Он означает всего лишь группу, в которую помещают объекты по равенству значения выбранного признака классификации. Классы образуют классификатор, в который должен попасть весь массив анализируемых объектов.

При этом один объект должен попасть в один и только один класс, как одно яблоко растет на одной ветке. Классификатор верен, если проверяем. Т.е. зная признак группировки, любой исследователь построит точно такую же совокупность классов. Если один объект может попасть в два класса — это означает, что признак классификации выделен неверно. Если какие-то объекты не попадают ни в один класс, это означает, что признак классификации выбран неверно, или состав классов определен неверно.

Очевидно, что для разных целей могут строиться разные социальные классификаторы. Вот несколько примеров.

По состоятельности. Допустим, мы поделим людей по следующей шкале годовых доходов: Высший класс (+ $1 млн. ), Средний класс ( от $100 тыс. до $1 млн.), Рабочий класс (от 0 до $100 тыс.). Эта классификация делит людей по материальному благополучию, следовательно ее можно использовать для анализа благосостояния общества, структуры общества, равномерности распределения доходов, доступа к возможностям.

По социальным ролям. Поделим людей по основным функциям, которые они выполняют в обществе: Политики, Бюрократы, Предприниматели, Топ-менеджеры, Наемные работники, Иждивенцы, Пенсионеры. Эта классификация функциональная, ее можно использовать для анализа структуры общества, взаимодействия групп при управлении страной, распределении национального продукта.

По уровню образования. Неграмотные, Начальное образование, Среднее образование, Высшее образование.

По отношению к средствам производства — марксовский классификатор. Надо понимать, что Маркс не смог, или не посчитал важным (в силу невежества) описать свой класссификатор. Он поступил как журналист — разбросал разрозненные упоминания классов и их бессистемные характеристики в книге, которая была посвящена другому — в своем нетленном Капитале, что привело к смущению умов марксистов на века, они тоже не могут дать ни четкого перечня классов, ни четких условий попадания той или иной группы людей в тот или иной класс. Мы тоже вынуждены строить догадки.


Итак, Маркс выдел признак классификации "отношение к средствам производства". У него есть два допустимых значения: владеет, не владеет. Или три: владеет, не владеет, обслуживает. Или четыре: владеет, владеет, но маленькой, трудится на этой собственности, обслуживает интересы владельцев собственности. Или сто. Все зависит от вашей фантазии.

В результате в марксовом классификаторе один и тот же человек может входить сразу во все классы. Пример: владелец акций разных предприятий, имеющий земельный участок, и выращивающий на нем в качестве хобби овощи на продажу, пишущий статьи и книги, работающий по найму оператором станка с программным управлением на заводе. Он одновременно является буржуа, пролетарием, крестьянином, интеллигенцией. С учетом того факта, что большинство людей в современных развитых капиталистических странах имеют вклады в пенсионных фондах, депозиты в банках, все общество можно отнести к буржуазии.

Некоторые люди без натяжек не могут быть отнесены ни к одному классу. Например, пенсионеры, фрилансеры, артельщики, кооператоры.

Кстати, "средства производства" — такая же натяжка. Не всякая собственность может быть средством производства, но какая не может? Автомобиль руководителя — это средство производства? Теплица на даче у бабушки, торгующей возле метро? Мозг изобретателя? Чернила писателя?

Еще одна ошибка типична для непрофессионалов — это экстраполяция. Маркс описал как понял, наблюдая из окна дома, находящегося в районе проституток, эмигрантов и маргиналов Сохо, Британию 19 века, предполагая, что процесс ранней индустриализации, который он видит, будет длиться в будущем линейно. Но практика показала, что пролетариат в США сейчас составляет менее 10%, крестьянство 3%, почти 100%, владея долями в пенсионном фонде и счетами в банках, технически являются буржуазией, а основная масса работающих по уровню образования и характеру труда может быть причислена к интеллигенции, да и почти 100% капиталистов занимают посты в предприятиях, т.е. технически являются наемными работниками.

Другими словами, марксовый классификатор нарушает все мыслимые правила классификации. Ни для каких социологических, статистических, политических исследований эту классификацию применить невозможно, поскольку она неверна технически и не делит общество на группы, а лишь присваивает теги, описывает произвольно пересекающиеся множества. Да и чорт бы с ним, но беда в том, что в дальнейшем он используется для обоснования революций, гражданских войн и геноцида.


Противоречия между классами

Исходя из неверной классификации делается неверный же и вывод о взаимодействии классов. Классы представляются антагонистами, а их взаимодействие — борьбой на уничтожение. Маркс формулирует такое противоречние — общественный характер производства и частнособственнический характер присвоения. Пролетариат работает, а буржуазия только и делает, что грабит пролетариат.

Однако, без буржуазии нет пролетариата. Работодатель и работник одинаково нужны друг другу. Один придумал что делать и как это продавать, нашел деньги, обучил, другой выполняет работу и получает зарплату. Это не борьба, а наоборот, кооперация. Погибает предприятие, рабочие остаются без дохода. Интересы рабочих и владельцев в этой точке одинаковые — процветание предприятия. А значит, благоприятный климат для предпринимательства в стране, низкие копроративные налоги, судебная защита собственности и т.п. Это объективно.

Трудовая теория стоимости

Трудовая теория стоимости (ТТС), как и все прочие идеи Маркса заимствована. Но она, в терминах марксистов, есть классический пример вульгарного материализма. Основная мысль состоит в том, что стоимость товара обусловлена стоимостью труда. Труд создает стоимость. Больше труда, больше стоимость. Все деньги мира созданы рабочими, вложившими свой труд в производство товаров и услуг.

Доказать, что это не так проще простого.

Есть множество вещей, имеющих стоимость, но созданных без участия человека. Например, земля. Ее, по одной из версий, создал Бог. Стоит она будь здоров, частенько больше, чем дома на ней построенные. Нефть — никак не зависит от трудоемкости добычи, переработки и транспортировки. Иначе бы ее цена не колебалась от $6 до $150 на отрезке в 10 лет. Вода — там где ее мало, она стоит дороже любого труда. Вы можете не имея наемных работников, но владея водой быть самым богатым человеком.

Дефицит. Алмазы дороги потому что красивы и дефицитны. Скоро искусственные алмазы станут красивей естественных, дефицит исчезнет, алмазы будут стоить копейки. Если, конечно, монополисты не победят в их борьбе с законами капитализма.

Стоимость знаний и идей. Можно попытаться описать товарную стоимость знаний через трудодни, потраченные на их получение. Но это очевидный абсурд. Усердие отличная черта, когда таланта нету ни черта (с). Знания, идеи, технологии — результат труда, умноженного на божий дар, на систему стимулов и мотивов и в человеко-часах не вычисляемы принципиально.

Престижность, интересность, модность меняют цену товара, нисколько не изменяя ее себестоимость, это известно каждому туристу, заплатившему кучу денег за подъем на Эйфелеву башню, каждому владельцу айфона, любителю модных брендов и немецких автомобилей.

Политическое значение этой вульгаризации состоит в ошибочном представлении о том, что все ценное в этом мире создал рабочий класс. Поэтому он имеет особые права на гегемонию. Но в реальности все ценное в этом мире создают изобретатели и предприниматели. И они вопрощают свои идеи с привлечением наемных работников, или без. Скоро наступят времена 3D принтеров, роботов и транспортных квадралетов, и рабочий класс изобретателям и предпринимателям больше не понадобится. Но стоимость останется, и как всегда будет зависеть от баланса спроса и предложения, от изящности и привлекательности идеи, от дефицитности примененных материалов.

Прибавочная стоимость

Прибавочная стоимость — это недоплаченная рабочим часть стоимости. Вот я произвожу булочки, продаю их за доллар, а на зарплату трачу 50 центов. Вторые 50 центов я украл у рабочих, по мысли автора марксизма.

На самом же деле все не так. Вот я продаю за $1, а дальше у меня есть расходы — материалы и оборудование, реклама и маркетинг, исследования, зарплата и т.д.. Все расходы я пытаюсь минимизировать, а доходы максимизировать. Потому что прибыль есть разница между вторым и первым, и я хочу ее получить, чтобы взять себе. Потому что ради этого я создал предприятие. Если есть возможность заменить рабочего машиной, оптимизировать процессы и уволить половину рабочих — делаю это с радостью.

Потому что обязательств кормить рабочего при капитализме у меня нет. Он мне не крепостной, и не член семьи. Я не присваиваю часть прибыли, полагающейся рабочему. Наоборот, я делюсь с ним частью дохода. И размер этой части зависит не от меня и не от него, а от ситуации на рынке труда. В Китае я ему плачу $100 в месяц, а в Швейцарии $5000. Исходя из этого расклада назначается цена на товар, строится технология производства, и прочий бизнес-план. Если мое предложение не устраивает рабочего, он ко мне не идет. Т.е. мы имеет дело с договорными отношениями, честными и открытыми.

Другими словами, никакой прибавочной стоимости вообще не существует. Никакого присвоения тоже. Владельцу бизнеса принадлежит 100% дохода, за вычетом расходов, одним из которых является запрплата. Создаваемая на предприятии стоимость принадлежит ее владельцу на 100%, а сотрудникам принадлежит 0% стоимости, в точном соответствии с условиями, на которых они нанимаются на предприятие. Это предприниматель вынужден делиться стоимостью с государством, смежниками, сотрудниками. С другой стороны, ответственностью предпринимателя является оплата труда нанятых сотрудников, независимо от его успешности, по условиям договора найма.

Только в одном случае рабочий имеет право на создаваемую стоимость — если он разделяет риски предпринимателя. Например, я нанимаю булочника на условиях 10% от прибыли, но без фиксированной зарплаты. И вот тогда присвоением будет, если я ему навру, что прибыль меньше, чем есть.


Эксплуатация человека

Эксплуатация — это использование для производства, чего-то созданного специально для производства, и заменяемого после использования. При рабстве человек может выращиваться как рабочий скот специально для выполнения определенных работ, при некотором уровне износа может выбрасываться.

При капитализме никто не неволит работника трудиться в том или ином месте, никто не заставляет соглашаться на ту или иную зарплату и условия труда. Наемный работник добровольно, для собственной выгоды нанимается на работу, выполняет обусловленные операции и получает за это обусловленную плату. Он не участвует в рисках, не вкладывает в предприятие ничего, кроме своего времени и труда, и получает за это полную компенсацию.

Поэтому ни о какой эксплуатации речи и быть не может. Речь при капитализме идет о кооперации. Капиталисту нужны работники, работникам капиталисты.

Работник не создает больше, чем получает. Потому что доход предприятия зависит от множества факторов: рыночной коньюнктуры, стоимости кредита и материалов, маркетинговой стратегии. Как отдельный абстрактный работник не виноват, если предприятие окажется убыточным, так он не имеет заслуг в том, что оно получило прибыль. И эта прибыль принадлежит тем, кто ее заслужил — создателям и владельцам предприятия. В конечном счете, если это кажется несправедливым, то всякий может попробовать создать предприятие и быть его бенефициаром.

Но более того. В нынешнем мире инвестор получает меньше всех — единицы процентов от оборота. Наибольший доход получает государство в виде налогов. Этим доходом распоряжается бюрократия. Следующими бенефициарами являются менджеры, они же и располагают фактическими правами распоряжения "средствами производства". Далее идет банк, за ним наемный персонал. Здесь конечно многое зависит от специфики деятельности предприятия. В хайтеке доля зарплаты выше, в перерабатывающей промышленности ниже, в добывающей стремится к нулю.


Классовая борьба

Из неверной классификации, неверной идеи трудовой стоимости, неверной идеи прибавочной стоимости, неверной идеи противоречий между классами, ожидаемо делается неверный вывод о неизбежности классовой борьбы. Как мы уже показали выше, общество можно поделить на разные классы. Например, класс верующий и класс атеистов, класс ментов и класс преступников, класс женщин и класс мужчин и т.д. И да, в зависимости от классификации мы можем делать выводы о неизбежности кооперации классов или неизбежности классовой борьбы.

Маркс сдедал вывод о неизбежности классовой борьбы. Между кем и кем? Между рабочим классом и классом капиталистов. Вывод на сегодня очевидно смехотворный. Поскольку рабочий класс уже сжался до нескольких процентов населения, а класс капиталистов расширяется и с очевидностью охватывает практически все население. В развитых странах победа капиталистов не столько неизбежна, сколько уже состоялась.


Безклассовое общество

После победы, пролетариат устраивает свою диктатуру, уничтожает буржуазию, обобществляет средства производства, т.е. старые заводы, созданные буржуазией, и классы исчезают. Классы исчезают — это нелепость. Ведь признак классификации исчезнуть не может, это абстрация, метод. Технически правильно было бы сказать, что остается какой-то один класс. Все одинаковы, все работают за станком, и этот станок принадлежит всем. Все капиталистопролетарии.

Но и другие способы классификации остаются в наличии, покуда мысль жива. Например, есть некоторая теория управления. Чтобы цех производил булочки, нужен начальник цеха. Чтобы функционировала вся эта пекарня, не обойтись без директора. Но чтобы принять решение о строительстве новой пекарни, нужны ... кто? Голосование общины, назначение руководителя проекта, отчетность перед общим собранием коммуны? В реальности все попытки построения коммунизмов приводили к единственному результату — появлению жутко иерархического общества, очень классового, больше похожего на аристократическое. В нем доминировал класс чиновников, которые присваивали результаты труда класса бессловесных человекоживотных. Эта картина прекрасно иллюстрируется Северной Кореей.

 

От себя: считаю коммунистов со своей классовой борьбой не лучше фашистов с их теориями расового превосходства. Тоже деление на своих и чужих. Тоже бескомпромиссное уничтожение или угнетение людей. Оправдание что это ради великого блага или это необходимость полнейший бред. 

http://antisovetsky.livejournal.com/17137.html

http://muacre.livejournal.com/137114.html

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 6 месяцев)

Слабый наброс.

Извините.

P.S. БеЗклассовое общество — это пять. ЕГЭ рукоплещет.

Аватар пользователя Pavel138713
Pavel138713(10 лет 3 месяца)

Это могла быть просто опечатка. К сожалению не все, проверяют за собой. Не думаю что это ЕГЭ рукоплещет. Это категоричность, именно категоричность заставляет людей узко мыслить и быть нетерпимыми и недальновидными.

Комментарий администрации:  
*** Политический эксрементатор ***
Аватар пользователя Дед Маздай

Это не опечатка. Манера писать "без" вместо "бес" характерна для ПГМнутых булкохрустов. 

Кстати, автор статьи, как раз, из таких, судя по его остальным записям, профилю и френдам. 

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

да, характерый признак ;)

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 6 месяцев)

Извините, это слишком характерное место, чтобы быть «просто опечаткой».

Не совсем понятно про узкое мышление, нетерпимость и недальновидность в рамках предложенного материала.

Аватар пользователя Caribas
Caribas(7 лет 5 месяцев)

Демура говорит что Маркс заострил внимание на "деньгах от труда", и совершенно игнорировал "деньги от денег" - то есть, деятельность банкиров (которые, возможно, спонсировали его подрывную деятельность). То есть, главным врагом пролетариата является не буржуазия, главным врагом и пролетариата, и буржуазии являются банкиры и контролируемые ими центробанки

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

Вопрос интересный.

Есть выражение - без смерти, а пишем почему-то бессмертный.

Без страха, а заставляют писать бесстрашный.

И т. д.

Почему так происходит?

Можно было бы спросить у меньшивика -иудея Луначарского, но его уже давно нет, но дело его живет.

На матричном уровне идет кодировка населения словом бес.

Что оно означает, надеюсь Всем понятно.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

Почему так происходит?

ты что, нерусский? ))

Аватар пользователя SaSH2009
SaSH2009(8 лет 4 месяца)

О! Ещё один "православный активист"!. Был тут один, он тоже свою вопиющую безграмотность прикрывал Тайными Смыслами Начертания ЗнаковЪ! Вы, голубчик, в школе учили Слово Божие вместо правописания, или как?

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

Вы бы, голубчик, внимательно изучили смысл так называемой реформы троцкиста-иудея Луначарского.

Аватар пользователя SaSH2009
SaSH2009(8 лет 4 месяца)

Да вы, голубчик, ещё и антисемит? Это идеи Луначарского вам запрещают грамотно писать по-русски? Или бесы в вашей голове?

Аватар пользователя mk2
mk2(8 лет 7 месяцев)

Не надо выдумывать всякую ерунду. Просто произнесите сначала "безстрашный", а потом "бесстрашный". Заметили, переход от "з" к "с" в первом случае неудобный? Особенно, если з произносить звонко, "с жужжанием". Поэтому естественно, что произносить будут скорее через с. Так что совершенно естественное правило - писать как произносится.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

Марксизм это не наука, это светская разновидность Библии, вброшенная в общество для изменения вектора движения этого общества.

Любая наука начинается тогда, когда можно что-то измерить - наделить мерой. В этом смысле марксизм метрологически несостоятелен. 

Построить на его основе коммунизм - невозможно. Кураторы этого проекта об этом знали.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 6 месяцев)

Любая наука начинается всё же тогда, когда может предсказывать.

Что может предсказать современная т.н. «экономика»?

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

допредсказывались. просто еще не вырос новый предсказатель. 

ЗЫ. вот переформатируют мир, будет вам и дудка, будет и свисток. то же самое было с приходом капитализма.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 6 месяцев)

Посмотрим. smiley

Вот будет у нас азимовская «Академия», тогда дело пойдёт! smiley

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

Любая наука начинается всё же тогда, когда может предсказывать.

Вам самому не смешно?

Что может "предсказать"  так называемая наука история?

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

История ,как наука, не предсказывает, история изучает.

История — наука о прошлом человеческого общества и его настоящем, о закономерностях развития общественной жизни в конкретных формах.

Аватар пользователя Caribas
Caribas(7 лет 5 месяцев)

Если "наука" не предсказывает, то она только для промывания мозгов и индоктринирования и годится

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 6 месяцев)

Ув. Advisor ответил. Мне добавить и нечего.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

а как насчет теории прибавочной стоимости? можно измерить жеж ))

нравятся мне эти будкохрусты, вот только бы громко лужу загазировать ))

значит, все предыдущие поколения, мировые экономисты считают марксизм наукой, а какой-то выпердыш заявляет ,что нет?

в таком случае я заявляю, абсолютно точно, этот выпредыш произошел не от обезьяны как все остальные граждане, а от ...коровы ))

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

а как насчет теории прибавочной стоимости? можно измерить жеж 

Измерьте уважаемый прибавочную стоимость очков на Вашей аватарке.

Даже если у Вас остался чек. Предположим 100 рублей.

Какова конкретная величина прибавочной стоимости в рублях? 

Продавца (перекупщика) Вы найти не можете (да он и не объяснит),

Фирма производитель давно закрылась.

Марксизм - мифология. Она самая.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

ты-сумасшедший?

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

Пропускаю Ваши эмоции.

На вопрос ответите:

Какова прибавочная стоимость Ваших очков?

Азы марксизма так сказать...

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

да отстань, дефективный...

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 11 месяцев)

Очки не имеют прибавочной стоимости, малыш. Стоимость возникает в процессе отношений между людьми

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

не корми хохла тролля ))

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

Послушайте, девушка, а очки это не товар?

Вы бы хоть в Капитал заглянули что-ли?

Упростим задачу.

На Вашей аватарке рубашка, которую Вы купили за 200 рублей.

Какова величина прибавочной стоимости в этой рубашке (товаре)?

Аватар пользователя haruhist
haruhist(8 лет 11 месяцев)

1. Если я купил рубашку, значит она уже выпала из процесса обращения и соответственно товарной стоимости для меня не имеет.

2.Если рубашка ещё продаётся, то для решения вашей задачи недостаточно данных. Не хватает среднего времени производства очков в чел/часах, часовой оплаты труда рабочих их создавших, стоимости исходных материалов.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

послушай, дефективный, какова бы ни была прибавочная стоимость, ее все равно тебе не видать, ее забирает капиталист. так чего ты так возбудился?

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

Присущее Вам врожденное хамство пропускаю. Вы не этнический либерал случайно?

Была просьба ответить на очень простой вопрос и выяснить прибавочную стоимость заложенную капиталом в очки за 100 р.

Сложно, да?

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

Я питерский сноб ,а питерские снобы на дурацкие вопросы (про прибавочную стоимость) хохлам не отвечают. 

Считаю хамством три раза спрашивать про прибавочную стоимость в очке. Сначала изучи матчасть, а потом вопросы дураццкие задавай. Тебе же ответ на них не нужен, ляпнешь сдуру, а мне время тратить на дефективного не с руки.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 8 месяцев)

Марксизм это не наука,

Учение и не может быть наукой,но научный метод к нему применим.

«Учение Маркса всесильно потому, что оно верно»

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 7 месяцев)

«Учение Маркса всесильно потому, что оно верно».

Это дедушка Ленин сказал. Которому не довелось всерьёз заняться экономикой. Ну, не успел. А вот, что сказал дедушка Сталин, который этой экономикой занимался на практике:

«… наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме». — «Экономические проблемы социализма в СССР», отдельное издание 1952 г., стр.18.

Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства. И после приведенной фразы И.В.Сталин продолжает:

«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, … искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время. ( … ) Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие», — там же, стр. 18, 19.

Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от нее ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим абстракционизмом исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно. Сказав все это, Сталин по существу прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: Все перечисленные им ее изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности.

Это и есть смертный приговор марксизму, за что Сталина и убили ставленники хозяев Библии и марксизма, дабы прервать преемственность государственного управления по противной им доктрине в случае уже готовившегося в 1953 г. перехода высшей государственной власти в СССР к другому человеку. Неприемлемость исторически реального сталинизма прошлого для атлантизма во всех его модификациях и смертный приговор, вынесенный Сталиным марксизму в целом, а не только троцкизму, приводят к вопросу о соотношении с учением идеалов, провозглашенных Сталиным и реальной политики, проводившейся под его руководством...

Аватар пользователя Postulat
Postulat(8 лет 1 месяц)

Контрольный выстрел адептам построения коммунизма на основе марксизма.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 8 месяцев)

Это пук в решето,мин херц.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя felix_ed
felix_ed(9 лет 10 месяцев)

>Сказав все это, Сталин по существу прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии

Ничего такого Сталин не указывает. Посмотри еще раз на цитату, которую ты приводишь. Видишь там слово "Капитал"? Сказать, почему там именно это слово? Потому, что труд Маркса посвящен анализу капитализма. А при Сталине строилась другая модель, социализм. Которую Маркс изучать не мог, потому что при нем социализма еще не было. 

Злоба плохой советчик, ослепляет.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 8 месяцев)

Ну,во-первЫх,это всё-таки учение,а не наука.

Во-вторых,я очень рад, что до Вас дошло понимание того, что Маркс, в своём "Капитале", описывал капиталистический способ производства и капиталистические отношения, главенствующие на тот период времени,а не социалистические,которые, по своей сути, антагонистичны капиталистическим.Именно эту антагонистичность и подчёркивали ,как Ленин,так и Сталин и пр.

И в -третьих,(к вопросу,что они подчёркивали):

Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства.

Это не "налогово-дотационный" механизм был направлен,а вся социалистическая система хозяйствования была направлена не на извлечения наживы,а на натуральные показатели и удовлетворения потребностей всего общества.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Remixov
Remixov(11 лет 8 месяцев)

И откуда вы идиоты только беретесь...

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

дурки позакрывали, вот и бегают ))

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 9 месяцев)

>> Давайте уже скажем правду — марксизм является одной из псевдонаук, такой как алхимия, гомеопатия, парапсихология. Карл Маркс не является никаким авторитетом ни для современных экономистов, ни для философов, ни для политиков. Марксизм -- это маргинальная, псевдонаучная писанина

 

гы, аффтар зажокк! остальное можно было в принципе даже и не писать, смысла никакого в такой долгой и нудной писанине нет. ты уже всё сказал. можно было даже короче выразить себя, без потери качества кстати.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

а дальше аффтор сам себе доказывает свою правоту. просто мысли из его головы выпадают и стучат по клаве ))

Аватар пользователя petrostov
petrostov(9 лет 10 месяцев)

А-а-атличная статья. Да-да. Опоздала правда, больше чем на сто лет, а так просто великолепная!!

Вот как-то так хохлы ругают Россию непроизвольно переходя на русский, а критики марксизма ругают марксизм в марксистской терминологии. Я, в восхищении.

P.S. Блин, сколько раз надо повторять. Марксизм - это не наука, это экономическая теория, и даже полит-экономическая. Теория, опираясь на которую, и превозмогая колоссальное сопротивление "цывылизованной" части мира, построили сверхдержаву.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 5 месяцев)

угу, аффтор почему-то скромно умалчивает о ленинизме.

в оригинале заголовок должен звучать так - марксизм-ленинизм не наука!

ЗЫ. только не стоит говорить это китайцам, все равно не поверят )))

Аватар пользователя Pavel138713
Pavel138713(10 лет 3 месяца)

Марксизм в Китае -- это маоизм. Голод, нищета, репрессии.
Ден Сяопин -- это частичный отказ от марксизма, допуск в страну иностранного капитала, создание частного сектора, восстановление рыночной экономики. Результат -- американские деньги и технологии + капиталистический сектор привели к резкому росту. Страшно представить, что будет, если они проведут полную приватизацию и политическую либерализацию. Текущие успехи Китая связаны с его интеграцией в глобальную экономику и отказом от марксизма. 
Если вы его снова изолируете. то китайцы снова начнут выкапывать семена, потому что кушать хочется.

Комментарий администрации:  
*** Политический эксрементатор ***
Аватар пользователя SaSH2009
SaSH2009(8 лет 4 месяца)

Да-да-да-да! Вот жил-был Китай, и всё-то в нём было замечательно, ни голода, ни нищеты, пони какали радугой, китайцы все, как один, славили своих мудрых правителей... и вдруг - БАЦ!!!! Марксизм в Кетайе! Откуда ни возьмись!!!! И с ним нищета, голод, репрессии... Но всё  исправил Ден Сяопин.

Павлуша, ты реально идиот, или за деньги прикидываешься?

Аватар пользователя МегаВаттник
МегаВаттник(8 лет 10 месяцев)

В Китае маоисты не успели как следует разгуляться. А вот в Камбодже последователи единственно верного учения развернулись: треть населения тяпками порубали.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(9 лет 10 месяцев)

Ну, мало ли кто как себя назовет. А вот последователи и проповедыватели истинно верного учения по Европе, Ближнему Востоку и по Латинской Америке народу столько положили, что Пол Поту и не снилось. Да че там европейские,  в Японии буддисты (!!) армиями ходили. А уж США и по сей день во имя "ничего личного только бизнесс демократия" страну вбомбят в Ранее Средневековье и только вауйкают. Да-да

Вот как-то так надо разделять на тех кто следует и  руководствуется, и на тех кто прикрывается. 

Аватар пользователя МегаВаттник
МегаВаттник(8 лет 10 месяцев)

Не удачные примеры. В Кампучии уничтожалось в промышленных масштабах СВОЁ население.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы