Составляют ли сегодня роботы конкуренцию человеку?

Аватар пользователя Smaug

Интервью с реальным робототехником.

Прикладная роботехника – это сегодня уже состоявшаяся реальность?

Чтобы об этом говорить, нужно вначале прояснить, что же такое робот.

Определений много, но мне нравится то простое, которое есть в английской Википедии:

«Робот — это интеллектуальный агент (механический или виртуальный), который способен самостоятельно действовать в окружающем мире».

Агент - это некая сущность, которая может автономно принимать решения, основываясь на информации из окружающего мира, выполнять какие-то нестандартные действия.

По этому критерию, например, промышленные роботы – автоматы, которые собирают машины, упаковывают что-то; роботы, которые были в Советском Союзе — это и не роботы, в общем-то. Они, скорее, относятся к сфере промышленной автоматики.

Если же говорить про тех роботов, о которых мы все мечтаем и видим, например, в клипах Boston Dynamics – они бегают как животные или выполняют разные задачи на складе, двигают коробки — то для таких роботов на самом деле пока не найдена ниша применения. Они всё ещё слишком дороги в производстве и Boston Dynamics, например, так и не состоялись рыночно.

Boston Dynamics – это известные ролики про разных механических лошадей?

Да, они очень узнаваемые.

Пример этой фирмы показателен. Я изучала их историю и считаю, что это лучшая компания в сфере роботехники на данный момент в мире. Их история началась с того, что был некий профессор, который занимался чистой наукой, у него была лаборатория ноги — Leg Lab. Они изучали передвижение автоматических устройств и пытались смоделировать ноги, повторяющие походку реальных существ. Этими исследованиями они занимались около 20 лет.

Получается, то, что мы видим сейчас на Ютубе, все эти замечательные ролики — результат фундаментальной работы, которая ведётся в США очень давно. Сначала она развивалась как академическое исследование, потом в какой-то момент им дала грант DARPA – американское военное ведомство. DARPA рассчитывала, что эти роботы будут применяться в армии, но потом сама же сочла их бесполезными и отказалась от услуг этой фирмы. То же самое произошло, когда их купил Google. Это уникальный случай: компания изобретает что-то очень интересное, зрелищное, но при этом лишённое рыночного применения. Сейчас эти роботы очень дорогие, очень продвинутые, но никто не хочет их покупать.

Что же может изменить такое положение дел?

На мой взгляд, мир роботехники ждёт своего Стива Джобса. Человека, который придумает, зачем, собственно, роботы нужны обывателям. Как это было с персональными компьютерами.

В 60-70 годы компьютеры стоили очень дорого, и было совсем непонятно, зачем они нужны простым людям. Но Стив Джобс придумал, как можно сделать персональный компьютер. И это изменило мир. Точно так же с роботами.

Может быть, такой перелом случится, когда комплектующие перестанут быть настолько дорогими. Для примера, несложный человекоподобный робот, которого можно видеть у нас в университете, стоит где-то 600 тысяч рублей. Понятно, что это нереальные деньги для среднего пользователя или инженера.

Всё может измениться, если Китай выбросит на рынок дешёвых и функциональных роботов, которые будут полезны людям в их обычной жизни. Но пока этого не случилось.

Когда Стив Джобс придумал персональный компьютер, как вы говорите, люди в основной своей массе вообще не слышали ни о каких компьютерах. Но с роботами – прямо обратная ситуация!

Как мне кажется, рынок сегодня разогрет донельзя. Про механических слуг, которые работают на человека, мы слышали ещё до эпохи компьютеров. Сегодня мы видим, что есть уже какие-то механические мулы, проходят соревнования боевых роботов, на конференциях демонстрируют образцы разных ходячих моделей, но в реальную жизнь ничего из этого не приходит. Почему?

Конечно, механический слуга — образ, глубоко укоренённый в нашей культуре. Понятно, что никому не нужно специально его объяснять: все в детстве читали книги, смотрели мультики… Но дело в том, что прагматичные люди попутно подсчитывают, какую добавочную стоимость они получат при использовании робота. Сейчас реалии таковы, что проще нанять лишнего сотрудника, чем покупать робота.

Да, мы видим роботов на разных выставках и конференциях. Но тут кроется ещё одна проблема: проблема искусственного нагнетания внимания СМИ к этой теме. Так происходит почти с любой технологией: тот же самый интернет вещей — тоже невероятно подогретая тема, и на Западе, и в России. Когда мы видим прекрасные цифры, оценивающие какую-нибудь индустрию в миллиарды долларов, нужно не забывать, что это исключительно прогнозы. Они имеют достаточно слабое отношение к реальности.

В действительности не так много сфер, где можно внедрить робота, чтобы получить прибыль. Робот будет окупаться, минимум, несколько лет. В России предприниматель не станет делать такие долгосрочные инвестиции, потому что в России мыслят другими категориями: 2-3 года — предельный горизонт планирования для большинства компаний.

К тому же СМИ и даже сами исследователи часто злоупотребляют рекламой и маркетингом, убеждая всех, что кто-то создал робота. Как правило, эти «роботы» полностью управляются человеком. Например, «соревнования боевых роботов»: это же не роботы никакие, а управляемые дистанционно автоматы.

То же самое касается разных промо-ботов или роботов телеприсутствия. Например, в Сколково есть достаточно распиаренный стартап – «Промо-бот». Они делают робота, который в теории может встречать гостей, раздавать им листовки: всё, что должен делать промоутер. Но по факту у него весьма ограниченный набор действий. В итоге — это такой запрограммированный манекен, который роботом не является и не может полностью заменить собой промоутера.

Тогда задам уточняющий вопрос: недавно на День космонавтики у нас был анонсирован робот FEDOR, который якобы полетит в космос в двадцатых годах. Говорилось, что у него будет три режима работы: что-то он сможет выполнять полностью автономно, какие-то вещи — в комбинированном режиме, когда им управляет человек, но в какой-то момент включает запрограммированные алгоритмы, и в каком-то режиме он должен зеркально копировать человека. Это робот или не робот?

На самом деле, это немножко копия, потому что на Западе уже был робот, которого отправляли в космос. Он был двурукий, а ног у него не было: зачем в космосе ноги? Я читала эти материалы лет 5 назад. Я не очень понимаю, зачем в космосе робот, если честно…

Человек может работать в открытом космосе какой-нибудь час, а робот — три часа, например.

Но проблема в том, что механика у роботов сейчас даже близко не соответствует механике человека. Сделать какую-нибудь тонкую работу на той же космической станции, даже закрутить винт отверткой — роботу практически нереально. Мне кажется, что пока робот в космосе практически бесполезен. Что же касается разных режимов работы, то конечно, если он повторяет действия за человеком — то он как бы уже не робот, а такой продвинутый инструмент, который действует как аватар. Это называется «робот телеприсутствия», по алгоритму это устройство не отличается от машины на радиоуправлении. Роботами такие устройства не считают. А в автономном режиме я сомневаюсь, что он может сделать что-то полезное.

Я могу привести пример ограничений современной робототехники. Роботам очень сложно работать с мягкими материалами, например, с тканью, с едой.

Получается то, что в известном мультсериале «Футураме» робот Бендер очень хотел заниматься кулинарией, но у него не получалось – близко к истине? Эта тема рефреном проходит через весь фильм.

Я очень люблю этот мультик. И да, научить робота готовить – практически невозможно сегодня. Там всё неквадратной формы и роботу с этим работать ну очень сложно. Есть целое направление, называется, «мягкая робототехника», soft robotics — когда разработчики пытаются моделировать мягкие ткани, допустим, осьминога. Это очень сложно.

Чтобы робот работал с мягкими веществами, ему нужно взять это мягкое вещество, покрутить в руках, понять, как оно сгибается. Например, американский робот PR-2, очень популярный лет 5 назад исследовательский робот. Его создатели научили его аккуратненько сворачивать полотенце. При этом на каждое полотенце у него уходило около 20 минут.

Когда был изобретен первый компьютер, пусть даже в военных целях — в те времена по размерам он занимал комнату или самолет и работал достаточно медленно. Сейчас его производительность укладывается в смартфон, лежащий в кармане. Но принцип работы наших компьютеров, их архитектура ничем не отличается от общей структуры тех ранних компьютеров. Мне интересно, архитектура робота уже выстроилась и дальше мы можем просто ждать, когда появится новые материалы, из которых его проще было бы изготовить?

Примерно так, да. Есть три базовых компонента, логично проистекающих из того, как устроен робот и что он должен делать. Во-первых, механика. Во-вторых, основы сенсорики, то есть обработки изображений, машинное зрение. В-третьих, это методы искусственного интеллекта в робототехнике, которые специфичны именно для роботов. Например, методы локализации и составления карты.

Сегодня пока, помимо дешёвой и качественном механики, нам не хватает некоторых алгоритмов решения типовых задач. Например, квадрокоптеры. Пока нет хороших методов распознавания видео: квадрокоптер не может за вами летать и распознавать в реальном времени, что происходит рядом с ним. Но я надеюсь, что эту задачу скоро решат.

Перечень таких критичных задач уже известен. Плюс оптимизация стоимости: когда начнут выпускать хорошие, дешевые и надежные сервомоторы, возможен качественный прорыв всего рынка.

Но по своей сути это очень похоже на историю с первыми компьютерами, да.

То есть нынешних роботов можно считать готовыми праотцами для будущих поколений андроидов?

Да, безусловно.

Андрей Кармацкий, один из создателей ЯндексКарт и активист развития картографии в России, в интервью нам рассказал, что будущее картографии как раз в том, чтобы автомобили или другие устройства сами создавали 3D-модели местности, на которой находятся, анализировали эту входящую информацию и принимали решения.

В этом направлении за последние 10 лет есть большие подвижки. Например, сейчас развиваются методы вероятностной робототехники и методы глубокого обучения – их активно поддерживает Google. Я вижу, как прямо сейчас на наших глазах происходит улучшение этих математических алгоритмов. Все эти темы возникли не случайно, они активно разрабатывались последние 20-30 лет, но именно сейчас стали приобретать практическое воплощение.

Скажем так: в плане зрения, навигации роботов на местности сейчас есть очень заметное и быстрое продвижение. Оно укладывается в пятилетний срок. Поэтому у меня оптимистический прогноз по поводу реализации этой темы.

Давайте поговорим про образование. Нужно ли сейчас изучать робототехнику в ВУЗах? Если да, то в каких объемах, как и зачем?

Я думаю, что человек прежде всего должен быть хорошим специалистом в какой-то одной узкой области. Робототехника — это набор дисциплин, достаточно плотно связанных друг с другом: программирование, инженерия, механика, электроника, искусственный интеллект как часть программирования. Роботов не может делать один человек: это всегда команда, в которой есть четкое распределение обязанностей. Поэтому студентам сейчас полезнее становиться грамотными инженерами, грамотными программистами, грамотными математиками, при этом формируя поверхностное мнение о других, соседних сферах научного знания.

Если обратиться к зарубежному опыту обучения: насколько там это активно развивается сегодня? Используют ли там тему роботов для дополнительного образования?

Да, и я скажу, в чём отличие от подхода в России. Это очень интересный вопрос. У нас в стране, когда обучают робототехнике в дополнительном образовании, в кружках, робот — это самоцель. Нужно собрать робота, который что-то делает конкретное, выигрывает соревнование, за это дают грамоту. Такой подход.

На Западе подход к роботу более утилитарный. Например, в STEM-подходе роботы используются просто для того, чтобы изучить, например, законы физики. Они берут робота и изучают, как он ускоряется и тормозит. Или изучают, как устроен звук: конструируют сами какой-то простейший музыкальный электронный инструмент. То есть на Западе роботы — это скорее средство, инструмент для изучения какой-то фундаментальной науки, будь то математика, физика, что угодно.

Мне, честно говоря, не нравятся соревнования роботов, которые массово проводятся в России среди школьников сегодня — Робофест, например, и много других. В Иннополисе проходит Олимпиада роботов, я была на ней этим летом. И что мне всегда не нравится: это соревнования, жестко заточенные на результат. Гонки, где есть выигравшие и проигравшие, дети плачут. Мне кажется, робототехника не должна превращаться в гонки и спорт высоких достижений.

Вы говорите, за последние 5 лет случился заметный прорыв. Если анализировать эволюцию робототехники, уже оформились этапы развития этой отрасли, по которым можно было бы делать дальнейший прогноз? Что-то в стиле «мы пережили 4 революции, на подходе пятая». Или ещё нет устойчивой периодизации?

Думаю, ещё нет. Я для себя, конечно, выделяю какие-то этапы за последние годы.

Совершенно точно, один из таких этапов — создание робототехнической операционной системы ROS, которая появилась примерно в конце нулевых, начале десятых. Совсем недавно, в общем-то. Это первая попытка создать открытую операционную систему для роботов: что-то наподобие Линукса, но для роботов. Она интересно продумана с концептуальной точки зрения, но проблема, конечно же, в том, что это open source, и пока оно дойдет до более-менее юзабельного состояния, пройдет очень много времени, как со всеми open source-проектами. Для меня это существенный момент.

Второй заметный этап — это подход вероятностной робототехники и появление алгоритма SLAM: одновременно локализация и составления карт. Конечно, это не революции, а микрореволюции, какие-то вещи, на которые все обращают внимание, которые становятся более доступными, чем раньше.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Интервью с женщиной (!) -роботехником Татьяной Волковой, занятой в реальном секторе. О том, что такое робот, его реальные возможности, конкуренция с человеком, как масс-медиа нагнетают тему, и о том, робот в образовании - средство или достижение. Как по мне - трезвый женский взгляд на развитие робототехники. Минимально сократил. Если интересно видео примеров - то, в первоисточник

Комментарии

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 5 месяцев)

Как-то надуманно всё. Перенастраиваемый промышленный автомат, выполняющий полезную рабоу - не робот. А ковыляющий по лесу андроид - робот. Критикует за роботов, которых делают в кружках. Короче, там всё хорошо, а здесь, даже если что-то делают - то всё равно не то и не так. И при этом - интервью с реальным робототехником.

Как по мне, так робот - это некая совокупность механических и программных средств, позволяющая выполнять действия человека на его рабочем месте. И в таком случае, даже программа, которая имитирует клики мышью на странице сайта согласно определённым правилам - это тоже робот.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 9 месяцев)

Скорее, демон (в юникс-смысле :-) )

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 5 месяцев)

Не. Демоны занимаются тем, чем не станут заниматься люди. Всякие разные сервисы в никсах - это демоны. А вот скрипт, который обращается к сервису и  прибивает демона, находя его в списке задач, если ответа не поступило, и запускает  заново - вот это как раз робот. Потому что админ занимается примерно тем же самым - просто ему влом, и для автоматизации этой деятельности он делает робота.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 7 месяцев)

«Робот — это интеллектуальный агент (механический или виртуальный), который способен самостоятельно действовать в окружающем мире»

Это правильное определение робота. Понравилось.

Ключевое слово САМОСТОЯТЕЛЬНО, бОльшая же часть типа роботов это дистанционно управляемые механизмы, полуавтоматы. На производстве работают автоматы, в случае развитой сенсорной системы, оснащённые адаптивной системой управления. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 5 месяцев)

А скрипт, выполняющий рутинные операции, которые обычно админ вынужден делать лично - он это делает НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНО?

Повторю - эти определения кажутся лично мне несколько надуманными попытками охватить максимально большую область применения именно человекообразных автоматов. При этом, я вижу явной перекос в сторону именно тех автоматов, которые нынче на слуху - а точнее, бостонодинамиковских. А тот же Фёдор держит равновесие САМОСТОЯТЕЛЬНО, сообразно изменениям в ОКРУЖАЮЩЕМ МИРЕ - но его относят к телеавтоматам.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 7 месяцев)

Под самостоятельностью понимается способность принимать решения

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 5 месяцев)

И? Скрипт при запуске по расписанию проверяет реакцию того или иного сервиса, после получения ответа - точнее, неполучения - принимает решение о нахождении сервиса, прекращении его работы и повторном запуске. Более того, грамотно написанный скрипт в случае, когда его действия не приводят к требуемому результату, принимает решение об информировании администратора.

Понимаете, принятие решения - это результат некоего анализа каких-либо внешних данных. Структура этого анализа может быть самой разной - но процедура от этого не перестаёт быть анализом. Это может быть и конечный автомат, и расчёт коэффициентов какой-то весовой функции, и результат анализа некоей статистической выборки - но отдавать преимущество только одному методу, а иные относить в сферу автоматики как-то некорректно. Даже пресловутые нейросети работают строго в указанной области - это всего лишь метод анализа. Новых алгоритмов они не создают.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 3 месяца)

несмотря на примитивную механику этот робот многих тетенек уже без работы оставил

Картинки по запросу банкомат сбербанк

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 7 месяцев)

этот робот

Согласно определению статьи это не робот. Автомат. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 3 месяца)

автоматом он был, когда так выглядел, как вставили компьютер он им перестал быть

Картинки по запросу советские торговые автоматы

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя ЭкспортёрПО

Но таки оставил многих тётенек без работы. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 9 месяцев)

Но Стив Джобс придумал, как можно сделать персональный компьютер

Бред и ложь. ПК сделали на пару Интел и Майкрософ, графический интерфейс был сделан на базе разработок Ксерокс, первые планшеты были задолго до АйПада (и у меня даже был один), первые мобилы - смартфоны были до АйФона, и первые плееры - до АйПэда

Маки ГЛАМУРНЫ, а Джобс УМЕЛ ПРОДАВАТЬ, но НОВОГО он не изобретал - ни функций, ни форм-факторов! Он их пиарил!

Хватит делать икону и культ из фирмы Эпл! Надоела креакло-пропаганда!

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 3 месяца)

Эта робото-инженериха просто кривая мозгами. И определение робота самое фантастическое выбрала, и про компы нихрена не знает.

Короче статья - фэйл.

Аватар пользователя tycka
tycka(9 лет 7 месяцев)

Очередная подмена понятий в мозгах у поколения любителей айфонов,  эксперт подобран странный какой-то. 

Аватар пользователя ЭкспортёрПО

yes

Аватар пользователя Ivor
Ivor(11 лет 10 месяцев)

При этом не прозвучал один интересный вопрос - а зачем создавать универсального человекоподобного робота? Все как с цепи сорвались с этими андроидами

Аватар пользователя MolGro
MolGro(9 лет 1 неделя)

главное что бы робот умел водить уазик !!

умел поять и преодолевать полосу препятствий

делать ремонт 

стрелять

 

Вообщем быть солдатом.

 

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 3 месяца)

Но ФЕДОР этого не умеет. Зачем его картинки здесь?

ФЕДОР - это так-себе-образец робота телеприсутствия.

 

Аватар пользователя MolGro
MolGro(9 лет 1 неделя)

Я знаю что такое федор!! 

Одевается костюм через который он управляется.

Сама конструкция вполне может быть автомномна в дальнейшем.

Вполне можно обучить ии при помощи телеуправления ,такой опыт уже есть -буран учили летать пилоты.

 

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 3 месяца)

Сама конструкция вполне может быть автомномна в дальнейшем.

Nope, dude. Не будет этого по большому количеству разных причин. Для начала - энергетика.

Вполне можно обучить ии при помощи телеуправления

С таким кол-вом параметров - нереально. Даже ПЛМы будут жрать столько, что бедному ФЁДОРу на передвижение не останется. laugh

буран учили летать пилоты

Буран учить не надо было. laugh Как железный аппарат он - простой исполнитель. А вот что он исполнял - вот это другой разговор. А с пилотов просто цифровали навыки. И с результатом этих работ Буран умнее не стал.

БЦВМ Бурана по факту выполняла роль многопараметрического компаратора. Интеллекта и самостоятельности, как из этого следует, не имеющая никакого.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

С трудом представляю роботов, которые копают канаву и, оказывается, что в данном месте проложены трубы, которые не учтены в проектном и разбивочном чертежах. Ну, старые, никто про них и не помнил. А,да, еще и кабеля лежат. И вот, роботы вызывают робота-мастера или сразу робота главного инженера. Тот долго матерится на роботов проектировщиков голосом робота Вертера из популярного фильма. Потом все едут в роботизированный проектный институт, матерятся и утрясают там( КАК ЭТО!?), потом едут обратно, и, согласно СНИПОВ...ну далее понятно. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя Remixov
Remixov(11 лет 8 месяцев)

Уже давно придуманы сканеры, которые могут видеть свозь землю все эти трубы, кабели и т.д. Проблема надуманна.

Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

Ну-ну...видел я в деле эти трассопоисковики. Да и проект...он немного не так делается. Инженерные изыскания-вещь дорогая. Так что, обычно берут съемку 100 летней давности и по ней шпарят А уж случаев порыва из-за незнания сетей и кабелей( включая оптоволокно) я на своем веrу повидал предостаточно. А геология? Вот нельзя без нее строить. Но строят. А вы говорите-роботы. Стоимость строительства в целом-вообще вещь не дешевая, а вы представляете, что киборгов стоимостью дохрена миллионов-землю копать? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя Деревянный ШтативЪ

А стойматериалы? Надо ту же 32-ю арматуру, а привезли 16-ю( например). Если опытный инженер  на участке-он уменьшит( увеличит) шаг сетки. А робот чего сделает? А бетон? Вместо марки 300 привезут например бодягу, которая с трудом до 150 дотягивает.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты с отягчающими, уличен в клевете и низкопробных методах дискуссии) ***
Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 4 месяца)

Все проще - раньше было - надсмотрщик и сотня две рабов, сечас - экскаватрощик и экскаватор , в будущем - инженер кибернетик и десяток киберов.

Вот инженер кибернетик, под которым работает группа киберов или сборочная линия, и будет решать такие вопросы.

Аватар пользователя ААП
ААП(8 лет 10 месяцев)

Наша Таня громко плачет, потому что не понимает, что роботы людям нужны не для того, чтобы сладко петь и красиво бегать. А чтобы решать определенные задачи. Именно по-этому роботов BD никто не покупает. И именно этому учат наших детей.

А плачут дети всегда, когда им что-то не нравится или не удается. И задача родителей - объяснить детям, что надо не плакать, а стиснув зубы, работать над ошибками. Это называется воспитание. И я рад, что воспитание в этой области в России идет в верном направлении.

Ну и да, роботам в космосе не только ноги не нужны, но и "руки" тоже совсем не обязательны. Робот для закручивания гаек в космосе не обязан делать это своими манипуляторами. Он может иметь для этого накидные устройства, заточенные на применение для конкретного вида оборудования, и размерами робот может быть не больше обычного квадрокоптера и т.п.

Налицо непонимание сторонника узких специализаций, что роботы ценны лишь как часть сложной системы, а не сами по себе. Не видит специалист Татьяна Волкова леса за деревьями.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 3 месяца)

Фуфельный робото-спец отвечал. Какая-то студентка 20-ти ле от роду.

Аватар пользователя Zweihänder
Zweihänder(7 лет 2 месяца)

Фуфельный робото-спец отвечал. Какая-то студентка 20-ти ле от роду.

у которой единственная мысль - робот слуга. Мужика то уже не загонишь под венец, не сделаешь раба себе - даешь каждой бабе по роботу!

Ну и отсылка к Стиву Джобсу - это полный угар. Тетенька-"специалист" в жизни не вспомнит про Atari, но зато все либерасты молятся на Стива Джобса, который всего-навсего посредственный манагер и неплохой оратор.

Комментарий администрации:  
*** отчислен, лидер бан-рейтинга среди новичков ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Определений много, но мне нравится то простое, которое есть в английской Википедии:                                                   «Робот — это интеллектуальный агент (механический или виртуальный), который способен самостоятельно действовать в окружающем мире».

Очень скупое определение. Насколько самостоятельно робот должен действовать?

По жизни мне встречалось полно таких роботов. В качестве подчинённых, когда я был начальником, и просто вокруг. Любая нестандартная ситуация вводила таких роботов в ступор. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 4 месяца)

У меня с юношества была хорошая книжка, которенькая . но познавательная, она отлично освещает - что такое робот и робототехника:

А.Ю. Русецкий  "В МИРЕ РОБОТОВ" изд. Просвещение.  цена 80 коп. 1990 год. (это кстати по поводу в СССР робототехники не было - знаменитая автоматика корабля Буран смотрит на эту женщину... как при женщинах не говорят).

Вот ссылку на нее нашел - кому интересно можете посмотреть

 http://roboticslib.ru/books/item/f00/s00/z0000003/index.shtml

 

Аватар пользователя Dmitri
Dmitri(12 лет 2 месяца)

Прорыв будет, если научат и организуют роботов, которые будут строить дома. Необязательно человекоподобные или человекообразные. И которые могут 24\7 работать с остановкой на подзарядку.

Тогда и уже можно строить колонии на Луне и других планетах.

Аватар пользователя iwm
iwm(11 лет 5 месяцев)

Блин... Вот недорогое устройство на проводе размером с кошку, которым можно управлять дистанционно и которое может забраться в узость и там открутить гайку или хотя бы ее зафиксировать чтобы откручивающий снаружи смог отвернуть/завернуть - было бы востребовано во всех автосервисах! Есть же куча ситауций из серии "надо бы подержать но вот рука не достает...чуть-чуть но не подлезть никак...хоть бы глянуть как там что..." 

Сермяжная простота и массовость - вот будущее робототехники!

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 2 месяца)

Для "хотя бы глянуть" есть эндоскопы. Да и маленькая струбцинка на длинной ручке с несколькими шарнирами вполне решает эту проблему 

Аватар пользователя mejik
mejik(7 лет 11 месяцев)

Недавно довозил студентку, оказалось учится в Новочеркасске на факультете робототехники. Спросил у неё: Вот будут кругом роботы работать вместо людей, чем человеку заниматься? Лежать, жрать и жиреть?

Аватар пользователя Сабуро-Микими

Руководить роботами

Аватар пользователя mejik
mejik(7 лет 11 месяцев)

сколько нужно "руководителей роботов"? И что делать остальным, у кого нет роботов в подчинении?

Аватар пользователя Сабуро-Микими

А Вы подсчитайте, сколько у Вас дома приборов. Раньше их работу выполняли слуги

Часовой - это тот, кто переворачивал песочные часы. Заменён современными часами.

Водонос - носил воду. Заменён водопроводом.

Переписчик - переписывал книги. Заменён принтером.

Библиотекарь - хранил, сортировал, выдавал книги. Заменён компьютером (сервером).

Истопник - заменён разными нагревательными приборами.

Человек с опахалом - заменён вентилятором или кондиционером.

... этот список бесконечен.

И что делать остальным, у кого нет роботов в подчинении?

У Вас нет будильника? Может, Вам стоит его купить - стоит недорого? Всего лишь сто назад были специальные люди, которые за скромную плату стучали в окна в определённое время - будили горожан. Будильники уже были, но только для избранных.

Может, у Вас нет холодильника? Лет сто назад электрический холодильник был экзотикой - как робот сегодня. Лёд запасали зимой или привозили с горных вершин (в Швейцарии, например).

Что будут делать и как жить те, у кого не будет роботов в подчинении? Будут жить, как живут сейчас, например, в Гаити.

Аватар пользователя mejik
mejik(7 лет 11 месяцев)

Вообще, сейчас на производстве ништяков, которые вы упомянули и их обслуживанием занимается гораздо больше людей, чем когда они выполняли функции"водопровода и будильника". А роботы производя роботов просто вытеснят человека из процесса созидания. Вангую, что останется от человека голова в тарелке, что бы он мог думать и придумывать роботам задачи.

Аватар пользователя 666
666(10 лет 4 месяца)

Беллетристика какая то. Писал какой то поэт про заЕк.

Андроид с его сервоприводами уже дело десятое. Если брать тот же банкомат, то его севоприводы уже вторичны в свете развития электронных денег.

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 5 месяцев)

"мир роботехники ждёт своего Стива Джобса" - думается, точнее было бы сказать, что множество потенциальных Стивов Джопсов на низком старте ждут решения такой проблемы, например, как: увеличение расстояния электромагнитного взаимодействия между подвижными частями машин до 2...10 метров. Механика - ограничивает взаимодействие непосредственным контактом.

Да и вообще, пора бы материаловедам напрячься в поисках электротехнических материалов со значительно лучшими магнитными свойствами. Вон "электроприводисты" какие только чудеса не творят на имеющейся аппаратной базе.

С существующими темпами научного развития скоро вся электромеханика напрочь в микро и нано мир залезет.

Лет через 50-т, может и будет чего прорывное.

 

 

 

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(9 лет 6 месяцев)

Хочется сделать электрические мускулы: полимерный материал который будет сокращаться когда к нему подают напряжение - и удлиняться когда напряжение подадут с противоположным знаком. Авось когда-нибудь судьба и сложится и я это сделаю. Потом спец по роботам вставит такой материал в робота - и получится мягкий робот. Такие мускулы могут быть маленькими и тонкими, так что вместо немногих больших (сравнительно) электромоторов в робот можно будет запихнуть много маленьких мускул. В результате вместо того чтобу делать резкие скрипящие движения робот начнёт двигаться плавно и тихо.

Аватар пользователя fghfghfgh123645
fghfghfgh123645(9 лет 9 месяцев)

Есть такое.. Да и хорошие сервы не "скрипят", а плавность движений не нужна, нужна точность.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 7 месяцев)

Что-то какой то отставший от жизни эксперт.

«Робот — это интеллектуальный агент (механический или виртуальный), который способен самостоятельно действовать в окружающем мире».

Вот отличный пример современного боевого робота. И да, лучших роботов делают в России.

Аватар пользователя fghfghfgh123645
fghfghfgh123645(9 лет 9 месяцев)

Пока нет хороших методов распознавания видео: квадрокоптер не может за вами летать и распознавать в реальном времени, что происходит рядом с ним. Но я надеюсь, что эту задачу скоро решат.

Уж несколько лет как решили, причем даже видеть не всегда требуется.