Соперничество между ракетными двигателями AR1 от Aerojet Rocketdyne (тяга ~226 тс) и BE–4 от Blue Origin (тяга ~249 тс) приобретает весьма острый характер, ввиду того, что AR1 подошёл к этапу подготовки технического проекта, а ВЕ–4 проходит полноразмерные стендовые огневые испытания.
Керосиновый AR1 и метановый ВЕ–4 рассматриваются в качестве замены российскому двигателю РД–180 (тяга от 390 до 423 тс) для установки на ракету Atlas V, разработанную в рамках программы ВВС США EELV (Evolved Expendable Launch Vehicle) и использующуюся в том числе для решения задач национальной безопасности США.
На минувшей неделе Aerojet Rocketdyne заявила, что на огневом стенде успешно испытан газогенератор для AR1 с кислородом в качестве генераторного газа, а такое устройство является характерным конструктивным признаком ЖРД закрытого цикла (к которым относится и РД–180)
Узел отличается двумя специфичными «фишками» фирмы Rocketdyne: комплексным применением 3д–печати для создания деталей и использованием имеющего высокую температурную устойчивость проприетарного сплава Mondalloy на основе никеля.
Таким образом, это испытание довело до 22 количество ключевых компонентов двигателя, вышедших на стадию технического проектирования, вследствие чего окончательный технический проект уже двигателя целиком вряд ли задержится надолго. В случае положительной рецензии, AR1 продолжит движение — сначала к демонстрации рабочего прототипа в следующем году, а после этого — к сертификации двигателя, с последующим запуском в массовое производство, запланированное на 2019 год.
«Это важная веха на пути к тому, чтобы сделать AR1 готовым к полноценному применению в 2019 году», — заявила президент и исполнительный директор Aerojet Rocketdyne Эйлин Дрейк.
***
На самом деле, производители двигателей изрядно нервничают с того момента, как правительство США и главный обеспечивающий запуски подрядчик, фирма United Launch Alliance, решили, что следующим этапом в разработке новых поколений РН будет создание РН американского производства, не использующей РД–180.
AR–1 на топливной паре жидкий кислород\керосин позиционируется как способ наиболее быстро и с наименьшими рисками устранить зависимость от России в области запусков военного характера. Компания–производитель утверждает, что может продолжить запускать Atlas V без изменения диаметра первой ступени за счёт удлинения её баков, апгрейда авионики и некоторых модификаций второй ступени. Кроме того, используется то же самое топливо, что и у российского двигателя, давая возможность обойтись минимальными изменениями в пусково–заправочном комплексе.
Двигатель же фирмы Blue Origin использует в качестве топлива метан и изначально разрабатывался под новую ракету New Glenn, после успешного применения двигателя ВЕ–3 на суборбитальном носителе New Shepard. Кроме того, ВЕ–4 планируется для новой РН Vulcan, создаваемой в том числе и для решения задач национальной безопасности. ULA неоднократно заявляла, что ВЕ–4 предпочтительней, но AR1 тем не менее является вполне вероятной заменой.
***
Blue Origin начала разработку ВЕ–4 в 2011 году, опередив Aerojet Rocketdyne, но компания Безоса никогда не создавала двигателей для ракет, имеющих в том числе и «армейские» задачи, и любая серьёзная техническая неудача или срыв сроков могут неожиданно вывести AR1 на первое место в гонке.
Если же ULA предпочтёт BE–4 для Vulcan, а Atlas V продолжат запускать при помощи РД–180, AR1 останется не у дел, несмотря на затраченные на него правительством и разработчиком миллионы.
Однако, Blue Origin пока что отклонила уже множество попыток прояснить текущее состояние проекта. При этом, затягивание испытаний не даёт ULA возможности безусловно забраковать двигатель, так как ULA не может толком спроектировать и оценить Vulcan на базе ВЕ–4, пока не получит однозначно подтвержденные испытаниями спецификации на характеристики.
«Мы изложили ваш запрос на общем собрании руководства», — гласило официальное письмо представителя по связям с общественностью Blue Origin от 4 мая — «К сожалению, хотя им и приятно быть упомянутыми в статье, им совершенно нечего сказать на данный момент».
***
Военно–Воздушные Силы, со своей стороны, пристально наблюдают за разработкой и тестированием ВЕ–4 в силу того что, во–первых, они не могут напрямую влиять на выбор ULA в отношении двигателя для Vulcan, а во–вторых, метод отправки важных правительственных спутников на орбиту давно превратился из «покупки ракет» в «покупку услуг запуска». Благодаря такой политике, компании заявляют цену за объем задач по доставке, а не за количество используемых ракет.
Клэр Леон, возглавляющая управление стартовых и полигонных систем Центра космических и ракетных систем, в недавнем интервью заявила, что ULA находится на развилке, в которой ВЕ–4 является первостепенным вариантом, а AR1 «запасной путь, на случай, если что–то пойдёт не так».
Также она сказала, что ULA поручилась «полностью прозрачно» информировать правительство в том, на каких основаниях будет приниматься решение, и предоставить «никого не выгораживающий» отчёт для детального рассмотрения.
«Они не получат от неверного выбора никакой пользы, поскольку клиент, которого не устраивает выбор, не принесёт им выгоды», — сказала Клэр — «Мы намерены произвести свою собственную оценку и рассчитываем на взаимодействие в этом вопросе. Будет странно, если мы в итоге не придём к обоюдному согласию».
Конгресс же выражает беспокойство по поводу отсутствия полномочий принятия решения у ВВС, несмотря на обширные государственные инвестиции в разработку AR1 и поддержку сотрудничества ULA с Blue Origin в области создания ВЕ–4.
***
В 2015 ВВС подписали договор о сотрудничестве между государством и частной компанией Aerojet Rocketdyne на разработку AR1 общей суммой до 800 миллионов долларов, в случае выполнения всех заявленных задач. Согласно договоренности, ВВС может инвестировать до 536 миллионов, а Аerojet Rocketdyne — до 268 миллионов. Поэтому Aerojet Rocketdyne закономерно переживает, не подвергнется ли договор заморозке после завершения технического проекта в том случае, если ULA предпочтёт ВЕ–4, а ремоторизация Atlas V не состоится.
Кроме того, правительственное финансирование также понемногу утекает к BE–4, так как 98% денег, предоставляемых в рамках государственно–частного партнерства ВВС с ULA, идут на развитие двигателей. Суммарные возможные госинвестиции со всеми опциями могут составить около 202 миллионов долларов, кроме того, ULA вложит еще 134 миллиона. Впрочем, некоторая часть этой суммы определённо пойдёт на разгонный блок на криогенных компонентах ACES (Advanced Cryogenic Evolved Stage) от ULA, успешно использовавшийся в качестве второй ступени в составе Atlas V–Centaur
ВВС утверждают, что это перенаправление средств дало некоторое «внутреннее знание» о происходящем в Blue Origin, и что компания добилась изрядного прогресса. Однако, ВВС тем не менее заявляет, что решение по двигателю не может быть принято до получения «однозначных результатов» после полномасштабных испытаний.


Комментарии
Что-то с тягой у обоих представителей американского тандема не очень... Даже очень "не очень":
390/226=1,72;, 390/249=1,57. это я беру нижний предел тяги РЛ-180. А если взять высший (421 тн) там вообще грустно получается. Не выходит каменный цветок у американов...
А оно им нужно, под 400-то? Делают движок по техзаданию - если столько декларируют - значит, просили еще меньше. Видимо, заказчикам надо больше мелких пусков, а не меньше тяжелых. Блюшный вообще делали под себя, это теперь под другие применения планируют.
РД-180 - это, по сути, два движка в одном корпусе. Так что неудивительно, что тяга у него (них) несколько больше одиночных.
На новый Атлас будут ставить два движка, так что тяга будет выше 180-го.
РД-180 разве не наоборот - пол движка?
Пол движка от РД-170, а там 4 камеры сгорания.
А вы собираетесь использовать удельную тягу сухого двигателя, применительно ко всей ракете?
Отношение тяги двигателя к его массе показывает только инженерное совершенство двигателя, но не определяет его пригодность к полётам.
Объясните мне на пальцах, что это за
зверьпоказатель такой: "удельная тяга сухого двигателя"? Это из какой оперы?Я вот совсем не понимаю, что Вы хотите сказать. Инженерно-совершенный двигатель непригодный к полётам - это абракадабра. Вы что хотите сказать?
Отношение тяги движка к его сухой массе (без массы баков и топлива) - ничего не говорит о ракете. Вообще ничего. Это виртуальный, не имеющий смысла без дополнительных параметров и не относящийся к практике показатель, только для сравнения моделей движков. И то, даже для сравнения - далёкий от реальности.
Для сравнения ракет, и уж тем более для получения тяги ракеты - нужно именно что суммировать тягу всех двигателей.
Так понятнее?
Да я, собственно, с этим и не спорю. Меня заинтриговала мысль, высказанная ранее, что два движка суммарно дают большую эффективность, чем один (РД-180, в данном случае), с чем я категорически не согласен, именно из-за наличия дополнительных параметров, на которые Вы намекнули.
Так в том посте ни слова про эффективность) Только про то что тягу можно добрать поставив несколько движков.
А эффективность - пока будут выливать топливо наружу по открытому циклу - не будет там эффективности.
всё так, но есть нюансы:
синхронность и равномерность работы, а следовательно и управляемость комплекса, эффективность и надежность в своих диапазонах мультиплицируется в размерности долей единицы, чем больше тяговых модулей, тем ниже надежность и дЭффективность.
Американцы никак не воспроизведут дожигание. РД-180 эффективнее использует топливо.
Конечно же они могут запустить "Дельту", могут поставить больше движков, но это будет дороже.
Впереди горячо любимая эффективными манагерами стадия катастрофического роста расходов.. А кому сейчас легко?
полагаю, эта стадия всегда есть по умолчанию, естественный закон проектирования&созидания. Не удивлюсь, если отважно переполюнут фу-35.
Блю Ориджин - молодцы. Без шума, без истерик - делают дело. В отличие от г. Маска.
И орбитальный корабль у них давно сделан.
И посадку ступени на движок они первыми продемонстрировали.
Стоит Маску облажаться еще раз-другой, и Ориджины как бы не сьели всех его клиентов - задел у них есть.
С такими высокими технологиями какбы обратно на деревья лезть не пришлось.
Интересно, чем Ориджин будет есть клиентов :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вроде, как в 2014 году Энергомаш создал СП "RD Amross LLC" в штатах и продал лицензии на РД-180 для производства на территории штатов. Зря они это сделали, по моему мнению.
Лицензию, документацию и все остальное продали еще при заключении первого контракта на поставку РД-180. Но амеры "нешмогли", за прошедшие 20 лет.
То есть они в самом начале пути, основные проблемы с "кислым" газом начинаются после того, как за газогенератором появляется турбонасосный агрегат.
Не удивительно, что в качестве приоритетного рассматривается вариант на метане, тоже не шибко проработанный, кстати.
В самом-самом-самом.
Им не только ТНА предстоит, ещё и камера, как только увеличат подачу. 
Мы раньше на какие-то другие физ. принципы перейдём, чем они сделают что-то разумное.
Вроде в РФ активно прорабатываются пульсирующие движки
Скорее вы имели в виду детонационные.
https://nplus1.ru/news/2016/08/27/engine
Тяга всё-таки существенно разная. Как американские инженеры планируют выходить из этой ситуации: большим количеством двигателей на одном носителе?
В РД-180 - 2 камеры, у этих вроде по одной. Объединят и получат примерно то же по форм-фактору.
Тут вопрос не только в тяге, сколько в эффективности использования топлива. Если цикл открытый - часть топлива под хорошим напором просто выливается наружу помимо сопла.
Больше в первую очередь денег.
после разговоров о детонационных и импульсных вспомнилось, что прожектов в этой области всегда было море - и трехкомпонентные делали, и с тарельчатыми соплами, а тут всплыла в памяти еще одна история.
Знают ли уважаемые коллеги об обратной ситуациии - когда американский ЖРД был лицензирован в России, переработан, ну и не нужен никому?
Аналог RL-10 РД-0146 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-0146
Российские технологии сейчас переживают лучшие времена с постсоветского периода, модернизация армии и флота как катализатор для отечественной науки и для экономики в целом.