Американский суборбитальный многоразовый самолет-разведчик X-37B Orbital Test Vehicle после 700-дневной орбитальной миссии успешно приземлился на космодроме на мысе Канаверал в США. Об этом сообщили ВВС США в Twitter.
«X-37B Orbital Test Vehicle – 4 ВВС США вернулся с орбиты и благополучно приземлился в Космическом центре имени Джона Кеннеди. Аппарат провел более 700 дней в космическом пространстве», – сказано в сообщении.
В Пентагоне заявляли, что на базе X-37B OTV-4 намеревались провести эксперименты по программе создания ионного двигателя и исследовать изменение свойств материалов в космосе.
Как считают эксперты, аппарат может стать прообразом космического перехватчика или самолета-разведчика. Потенциально на нем могут установить вооружения, однако Пентагон заверяет, что это не входит в его планы.
Boeing X-37
Так же известный как X-37B Orbital Test Vehicle экспериментальный орбитальный самолёт, созданный для испытания будущих технологий. Самолёт предназначен для функционирования на высотах от 200-750 км, способен быстро менять орбиты, маневрировать. Предполагается возможность выполнять разведывательные задачи, доставлять небольшие грузы в космос.
Плохая новость. Но она есть.
Комментарии
Нырок, отражение от атмосферы, и неожиданный выход туда, где его совсем не ждут
Не с его аэродинамикой.
Неужели?
Может и формулы напишете? И расчеты проделаете?
Все это я проделывал ещё в начале 80-х. Для полноценного бокового маневра нужно гиперзвуковое аэродинамическое качество 3 или более (но это очень сложно получить). У этого агрегата оно дай Бог 1.8. А то и ниже, как у Шаттла, примерно.
Ага, вот так на глазок - 1.8?
Вы случайно не академик? Только какой академии? Имени барона Мюнхгаузена?
И где же академик в настоящее время работает? Какие проекты обсчитывает?
"Экспириенс не пропьешь" (с)
Ваше мнение очень ценно для нас.
Так вы нонче безработный? И попиваете от огорчения?
Тогда ваши оценки возможностей обсуждаемого аппарата можно не принимать во внимание - ибо алкоголь отрицательно влияет на мыслительные способности
Вы, гражданин укр, здесь всего 2 месяца 4 недели, а уже один из лидеров бан-рейтинга. И уж ваши оценки определённо никто во внимание принимать не будет.
Ключевой же момент в определении гиперзвукового аэродинамического качества - радиус носика фюзеляжа и радиус кромок крыла. Которые видны на фото невооруженным глазом (а в документах - так и просто есть цифры).Никаких сложных расчетов не требуется, гиперзвук в этом отношении довольно прост.
Аппарат довольно старый, и всем заинтересованным сторонам его характеристики известны.
Так и знал - вы академик политической академии имени Соловьева. И строите доказательства не на основе формул, а на основе национальности
Конечно, что может понимать хохол в аэродинамике. Он же только в сортах сала может разбираться
Ну и чему равны эти радиусы?
Смотрите на чертежах Читать чертежи, надеюсь, умеете ?
И че?
Вы читайте. И говорите, какой там радиус при такой детализации. Это ведь вы хвастались что можете определить и радиус, и качество(и даже значение 1.8 приводили)
А мы не то, что чертежи, мы как говориться
да ты шпион !!! не уймешься никак ..пока не выпытаешь все секреты у нашего академика ...Или в институт поступаешь ? но по прихватам просто тролль .
Хватит тупить.
Чё т ты раздухарился.
Есть что ответить по делу - говори.
Нету - молчи.
А на личности переходить Жванецкий не только тебя научил.
Извините, дабл ноль, будьте любезны, не могли бы вы не
заслонятьзасорять ветку своим необъятным комплексом неполноценности? Пожалуйста, будьте ласкаві!Если уж хотите сказать на украинском наречии слово "пожалуйста" - по это нужно писать так : Будь ласка
Я не страдаю. Это Vneroznikov
решил показать свой уровень. На глаз определив возможности обсуждаемого аппарата в стиле Хлестакова
https://aftershock.news/?q=comment/3926086#comment-3926086
Не знаю, почему вы решили, что я засоряю эфир, а не он его хвастовством?
Всего вам хорошего и доброй ночи
Добавлю своего бана. Как-то вы 00 слишком агрессивно на личности переходите. Нах нам тут такие.
Вот это правильно!!!
Первым на хохлизм перешел Vneroznikov
https://aftershock.news/?q=comment/3926147#comment-3926147
А вы, наверное, его друг по несчастью(не пропьешь) ну и помогаете друг дружке
Мы здесь друг другу помогаем.
Избавиться от неадекватов.
А в чем адекватность хвастовства внерозникова, который работает в стиле Хлестакова? Он и то делал, он и это на глаз определяет. Он и про боеголовки все знает
Может, вы расскажете, кто он такой камрад Vneroznikov. Я за два месяца не встретил ни одного его коммента. Может он куратор ресурса? Как говорится - тады ой
Вам здесь никто ничего не обязан. Камрад Vneroznikov один из компетентных и вменяемых комментаторов АШ, в отличие от...
Ваш флуд уже всем порядком поднадоел, если вы это ещё не поняли.
Присоединяюсь!!!
Глянь на хохлодурачка с ником странным "два очка" -
Высрал тысячу каментов в два присеста с кондачка...
га-га-га га-га га-га
аббасрал так аббасрал,
от души умыл так
гавнищем сорванца.
бедненький по незнанке выхватил от академиков по самое небалуйся, до сих пор абтекает, и пожалеть-то некому ))) сектанты они такие сектанты )
Никогда раньше не слышал о таком...
Но , видимо, космический дрон,который может годами висеть на орбите и атаковать по команде те же баллистические ракеты,спутники связи и ориентирования? Либо иные цели
Плохо слушали. Но это чисто ваши проблемы.
А не ядрёна ли бонба это для нужного момента?
Нет, 2 года без надлежащего обслуживания спецБЧ не может находиться в столь стесненных условиях. Их хранение и обслуживание - целая, можно сказать, индустрия.
Разведчик значит...
Так вы и в этой области специалист? И тоже с 80-х?
Никакой тайны сейчас не раскрыли?
Нет, никакой тайны не раскрыл.
А то тут многие фапают на якобы превосходство России в космических технологиях. Нет уже превосходства, забудьте.
Представители НАСА повторяют эту фразу слово в слово, каждый раз как принимают очередную партию российских двигателй.
Ну да, они покупают наши двигатели потому что они дешевле.
дешевле
Замечательный аргумент, буду использовать в спорах а-ля "Почему Россия не производит свои смартфоны, а покупает китайские" Так дешевле!
Ой! Обнищали совсем, Надо им предложить двигатель на дровах, они нонче ещё дешевле.
И писать они ходят в российский туалет на орбитальной станции, потому что это дешевле конечно.
Давно ли американские носители выводили пилотируемые корабли?
А все эти зонды-шмонды... У нас были организованные их агентами 90-е. -20 лет в индустрию, считай) Был бы такой же потом бабла как у пиндосов - смогли бы не хуже
НАСА не покупает наши двигатели.
Смелое заявление. Кто же тогда их покупает?
Локхид и Orbital Sciences Corporation.
А где эти двигатели используют? Не в космосе ли? А НАСА -не космическое агентство? Все они делают общее для США дело. Фактически двигатели американское государство покупает у государства российского. Чего это показатель -спорить не буду, но зачем играть словами а-ля скайшип?
Так в чём был смысл вашего уточнения ("НАСА не покупает")?
И что?
Нет.
К чему бессмысленные обобщения? Нет, если уж очень охота, так давайте и дальше обобщим - человечество само для себя делает двигатели. Мир и дружба.
Всё очень просто. Покупку двигателей ура-патриоты используют как свидетельство отсталости США в космонавтике. А чуть выше еще над "они дешевле" похихикали. Но вся соль именно в том, что двигатели покупают Локхид и OSC, а не НАСА. Это коммерческие компании и их цели отличаются от целей НАСА. Они действительно стараются купить подешевле и их не волнует престиж государства.
Вся соль именно в том, что двигатели покупают
Локхид и OSC, а не НАСА. США , ровно потому, что свои производить разучилось за разумные деньги.И Вы прекрасно это знаете.
А ещё дешевле могли бы купить у Китайцев, не?
Игра словами. Зачем?
О, началось виляние. Чуть выше все как аксиому писали про отсталость Штатов, дружно похихикали про "дешевле", а теперь уже деваться некуда, теперь это аргумент - "разучились дешевле". Это пожалуйста. Штаты многое что не могут сделать дешевле.
Не. Китай ничего не предложил на конкурс.
Ну вы ещё можете прикинутся конечно слепым, глухим и убогим. Мотивировав этим победу США над здравым смыслом.
Но стоит ли изображать из себя клоуна? Вы же на самом деле всё прекрасно понимаете и знаете. А "дурку" гоните - исключительно для публики.
Пока что клоуна изображаете именно вы, в качестве аргументации переходя на личности. Удачи в этом сложном цирковом искусстве.
Есть такой анекдот: "А ты походи по базару, может быть, где дешевле найдёшь". Так вот, предложите Локхиду&Со "походить по базару". И не надо рассказывать про "дешевле". "Дешевле" -это про молоко и сметану, но не про уникальную продукцию типа РД-180. И ещё не надо рассказывать про "не волнует престиж государства". Локхид&Со, возможно, престиж и не волнует. Но при возможности им на раз-два бы выкрутили руки. Как выкрутили руки множеству американских компаний с "санкциями". Почему не выкручивают -просто нет альтернативы. Даже самой тупой конгрессмен понимает (кроме Маккейна. конечно), что лишить, например, Боинг российского титана -это в ближайшей перспективе угробить компанию.
О, прекрасно! Чуть выше тут все дружно хихикали над аргументом "Россия предложила дешевле всего", а теперь уже вы и сами взяли этот аргумент на вооружение. Так никто и не спорит. Это самое дешевое предложение, да.
А, не, уже передумали. Уже не надо ходить по базару и искать подешевле. Это уже не аргумент, потому что это уже третье предложение.
Вы собираетесь оспорить дешевизну РД-180? Вам рассказать, что он продавался за половину себестоимости?
Для престижа в США есть отдельная контора, называется НАСА. И НАСА для своих ракет использует только американское и самое навороченное. В частности, оно использует двигатели, которые у нас не просто хуже, а которых у нас просто нет как класса. В связи с этим пинать Локхид нет никакой надобности.
Альтернатива там была изначально - Дельта-4. Вы, возможно, не в курсе, но тогда именно что проводился конкурс между двумя производителями. Если бы возникли критичные вопросы к Локхиду, его просто сняли бы с конкурса и летали бы только услугами Боинга. Но вопросов не возникло и решили вообще взять две ракеты. Возможно, именно подстраховка насчет иностранных поставок. Сейчас альтернатив еще больше.
Поэтому американские сенаторы поддерживают куплю-продажу ракетных двигателей, несмотря на санкции.
Страницы