Рус­лан Бах. От­кры­тое пись­мо «Из­бор­ско­му клубу»

Про­чи­тав, ста­тью Ви­та­лия Аве­рья­но­ва «Кто под­ни­мет знамя?», я не уви­дел, чтобы кто-​то что-​то от­ве­тил на под­ни­ма­е­мые во­про­сы ав­то­ра. Ста­тью рас­це­ни­ваю как при­гла­ше­ние к диа­ло­гу или об­суж­де­нию, по­это­му и от­ве­чаю.

Прошу рас­це­ни­вать это пись­мо как лич­ное мне­ние обы­ва­те­ля, на­блю­да­ю­ще­го, чи­та­ю­ще­го и слу­ша­ю­ще­го неко­то­рых ваших чле­нов 5–10 лет, каж­дый день. На экс­перт­ность ва­ше­го уров­ня я не пре­тен­дую, могу и оши­бать­ся. Но почти уве­рен, что моё мне­ние раз­де­ля­ют очень мно­гие ваши чи­та­те­ли.

Опи­сан­ные ниже идеи и пред­ло­же­ния – были пред­ва­ри­тель­но опуб­ли­ко­ва­ны в моих преды­ду­щих ста­тьях на этом ре­сур­се и по­лу­чи­ли много ком­мен­та­ри­ев в под­держ­ку. По­хо­же они дей­стви­тель­но – за­це­пи­ли! На­де­юсь и вам будет ин­те­рес­но. Если где-​то оши­ба­юсь по­правь­те.

Пер­вое, что хочу ска­зать – от­но­шусь к вам с боль­шим ува­же­ни­ем и при­зна­ни­ем. Я хо­ро­шо пред­став­ляю мас­штаб, про­де­лан­ный вами ра­бо­ты за де­сят­ки лет и то сколь­ко это сил и здо­ро­вья, сто­и­ло. Бла­го­да­ря вам мне уда­лось разо­брать­ся во мно­гих со­бы­ти­ях.

На­счёт преды­ду­щих вы­бо­ров в Гос­ду­му, в сен­тяб­ре 2016.

Как же вас жёст­ко про­ка­ти­ли. Даже с вашей экс­перт­но­стью такое без­за­ко­ние ока­за­лось неожи­дан­но­стью. Впро­чем, что можно ожи­дать от людей, ко­то­рые ведут по­доб­ную внут­рен­нюю по­ли­ти­ку на про­тя­же­нии 25 лет. Им было важно, чтобы ни один из вас в Думу не попал. И на­вер­ное, гор­дят­ся этой ве­ли­ко­леп­но про­ве­дён­ной ком­би­на­ци­ей.

Ну а на то, что вас под­дер­жи­ва­ли мил­ли­о­ны граж­дан – у них есть ответ, ко­то­рый можно вы­ра­зить сло­ва­ми Га­лу­стя­на из КВН: «А нас рать».

Несмот­ря на всю вашу кри­ти­ку, в стране при­ни­ма­ют­ся куча раз­ру­ши­тель­ных за­ко­нов. И ни­ко­му никак не уда­ёт­ся при­оста­но­вить этот про­цесс. Ни вам ни даже пре­зи­ден­ту.

Какая стра­те­гия у ва­ше­го клуба? Как вы со­би­ра­е­тесь до­стичь ваших целей?

Ваши цели, по­нят­ны – со­вер­шить рывок в раз­ви­тии стра­ны во всех сфе­рах жизни. О.В. Ро­за­нов в ин­тер­вью от 2013 года вы­ра­зил: «ре­ша­ю­щий рывок в раз­ви­тии мы можем со­вер­шить толь­ко при уси­ле­нии роли го­су­дар­ства, ско­рей­шей ре­а­ли­за­ции пе­ре­лом­ных ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов и пол­ной мо­би­ли­за­ции го­су­дар­ствен­ных ре­сур­сов».

К глав­ным своим за­да­чам Из­бор­ский клуб от­но­сит:

— со­зда­ние и пред­став­ле­ние вла­сти и об­ще­ству Рос­сии ана­ли­ти­че­ских до­кла­дов, на­прав­лен­ных на фор­ми­ро­ва­ние об­нов­лён­ной пат­ри­о­ти­че­ски ори­ен­ти­ро­ван­ной го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки во всех сфе­рах на­ци­о­наль­ной жизни;

Что надо сде­лать – по­нят­но. Не со­всем по­нят­но, как вы со­би­ра­е­тесь этого до­стичь в со­вре­мен­ных усло­ви­ях. Ваша стра­те­гия – до­бить­ся, чтобы власть со­гла­си­лась пойти из­бор­ским путём. По­то­му что имен­но у го­су­дар­ства толь­ко есть необ­хо­ди­мые ре­сур­сы.

Сер­гей Гла­зьев, со­об­ща­ет: мас­штаб ин­ве­сти­ци­он­но­го им­пуль­са, ко­то­рый необ­хо­дим для пе­ре­хо­да к но­во­му тех­но­ло­ги­че­ско­му укла­ду, очень велик, и для Рос­сии он тре­бу­ет уве­ли­че­ния ка­пи­та­ло­вло­же­ний при­мер­но вдвое, уве­ли­че­ния рас­хо­дов на научно-​исследовательские и опытно-​конструкторские ра­бо­ты — в 3–4 раза, а в ком­плекс новых тех­но­ло­гий — в 50 раз. И это тре­бу­ет гран­ди­оз­но­го на­пря­же­ния всех наших сил, мо­би­ли­за­ции всех ре­сур­сов на пе­ри­од 5–10 лет.

Из ваших вы­ступ­ле­ний мне ви­дит­ся несколь­ко стра­те­гий, на ко­то­рые вы опи­ра­е­тесь:

1. По­пасть в сле­ду­ю­щую Думу и там всеми воз­мож­ны­ми за­кон­ны­ми спо­со­ба­ми до­бить­ся необ­хо­ди­мых струк­тур­ных ре­форм в стране. Ну или хотя бы оста­но­вить де­струк­тив­ные ре­фор­мы.
2. Ска­жем так «Вы­во­дить на чи­стую воду» по­ли­ти­ку Пра­ви­тель­ства и Цен­тро­бан­ка в на­деж­де, что они либо по­ме­ня­ет свою по­ли­ти­ку, либо они будут от­прав­ле­ны в от­став­ку. А на их место при­дут либо кто-​то из ва­ше­го клуба, либо кто-​то вме­ня­е­мый и за­пу­стит на­сто­я­щие ре­фор­мы.
3. Пре­зи­дент и/или пра­вя­щая нели­бе­раль­ная элита по­дви­нут ли­бе­ра­лов и нач­нут по­втор­ную ин­ду­стри­а­ли­за­цию стра­ны и про­чие ре­фор­мы, борь­бу с кор­руп­ци­ей.
4. Хотя бы при­оста­но­вить поток нега­тив­ных ре­форм, ко­то­рые сей­час ак­тив­но при­ни­ма­ют­ся.
5. Ожи­да­ние из­ме­не­ний за пре­де­ла­ми Рос­сии, ко­то­рые при­ве­дут к по­ло­жи­тель­ным сдви­гам и ре­фор­мам внут­ри Рос­сии.

Но в ста­тье В. Аве­рья­но­ва есть со­мне­ние в воз­мож­но­сти этого «её (вла­сти) ма­нёвр огра­ни­чен услов­но­стя­ми, до­ста­точ­но жёст­ки­ми, о ко­то­рых мы, воз­мож­но, не всё знаем».

Я эту фразу рас­це­ни­ваю, как при­зна­ние, что ско­рее всего до­сту­чать­ся до вла­сти у вас не по­лу­чит­ся. Никто не знает, что там у вла­сти на уме и ка­ки­ми внеш­ни­ми до­го­во­рён­но­стя­ми они огра­ни­че­ны, а также какие еще есть неиз­вест­ные нам риски для стра­ны.

Про­да­вить пра­виль­ные струк­тур­ные ре­фор­мы – ско­рее всего не по­лу­чит­ся.

При всём ува­же­нии к вам и при­кла­ды­ва­е­мым вами ти­та­ни­че­ских уси­лий – не силь­но ве­рит­ся, что вам удаст­ся по­пасть хотя бы в сле­ду­ю­щую Гос­ду­му. Или каким-​то дру­гим об­ра­зом про­да­вить ре­фор­мы, столь необ­хо­ди­мые стране. Не по­то­му что вы де­ла­е­те что-​то не так.

Ну не хотят они ви­деть вас в Гос­ду­ме, Пра­ви­тель­стве или поль­зо­вать­ся какой-​либо вашей ана­ли­ти­кой и про­грам­мой.

Ли­бе­ра­лы слиш­ком силь­ны и не стес­не­ны мо­ра­лью – у них день­ги, власть, га­зе­ты, жур­на­лы, те­ле­ви­де­ние, школы эко­но­ми­ки, кино, мощ­ней­шая под­держ­ка из-за гра­ни­цы. Если по­слу­шать, что и как они поз­во­ля­ют себе го­во­рить вслух по мно­гим важ­ным во­про­сам – такая наг­лость воз­мож­на толь­ко при ОЧЕНЬ силь­ных по­зи­ци­ях. И почти пол­ной уве­рен­но­сти, что им за это ни­че­го не будет.

Вы мо­же­те кри­ти­ко­вать и раз­об­ла­чать их по­ли­ти­ку они всё равно про­дол­жа­ют де­лать, что де­ла­ли и вы­да­ют посыл всем: «А нас рать».

Если один из вас ока­жет­ся в Гос­ду­ме или пра­ви­тель­стве – это со­здаст ли­бе­ра­лам се­рьёз­ные по­ме­хи, ко­то­рые они хотят из­бе­жать. Вы слиш­ком умны, и по­ни­ма­е­те каж­дую их ком­би­ну по ловле рыбки в мут­ной воде. И слиш­ком пат­ри­о­тич­ны, чтобы про­мол­чать об этом или без­дей­ство­вать.

Даже аме­ри­кан­ско­му пре­зи­ден­ту хо­ро­шень­ко до­ста­ёт­ся от своих мест­ных ли­бе­ра­лов. Да­вай­те чест­но – ско­рее всего, вас опять не пу­стят в сле­ду­ю­щую Гос­ду­му. И даже если вы каким-​то чудом про­скольз­нё­те туда – они най­дут дру­гие спо­со­бы вас ней­тра­ли­зо­вать и де­лать свои гряз­ные де­лиш­ки. И не будет су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний.

От­став­ка пра­ви­тель­ства и Цен­тро­бан­ка – на­ча­ло струк­тур­ных ре­форм.

Очень со­мни­тель­но, что такое про­изой­дёт в бли­жай­шие годы. Хотя я готов пред­по­ло­жить, что от­став­ка пра­ви­тель­ства и Цен­тро­бан­ка может слу­чить­ся. А что ре­аль­но из­ме­нит­ся? В Рос­сии оли­гар­хи­че­ский строй – разве он по­ме­ня­ет­ся? Нет не по­ме­ня­ют­ся.

Про­сто «хо­ро­шие» оли­гар­хи по­тес­нят «пло­хих». Этим всё ска­за­но. Оли­гар­хи есть оли­гар­хи – вы лучше меня зна­е­те, что ре­фор­мы при оли­гар­хи­че­ском строе невоз­мож­ны. Может, нач­нут­ся какие-​то мел­кие ре­фор­мы, спад эко­но­ми­ки за­ме­нят на вялый рост около +3%. Что-​то там сде­ла­ют для об­ра­зо­ва­ния и ме­ди­ци­ны, может еще что-​то. Но всё вме­сте не будет даже близ­ко то, что стране нужно.

Они со­гла­сят­ся пу­стить вас в Гос­ду­му или пра­ви­тель­ство? Силь­но со­мне­ва­юсь. По­че­му я думаю, что боль­ших ре­форм не будет? Пол­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция по ва­ше­му плану – озна­ча­ет бро­сить вызов всей элите ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го мира. Мы можем толь­ко до­га­ды­вать­ся с ка­ки­ми рис­ка­ми и по­след­стви­я­ми это чре­ва­то для стра­ны.

Вы и сами по­ни­ма­е­те:

У нас в Из­бор­ском клубе со­бра­лись луч­шие эко­но­ми­че­ские умы стра­ны, и эти луч­шие умы уже не одно де­ся­ти­ле­тие бьют­ся го­ло­ва­ми о непре­одо­ли­мую стену, пы­та­ясь её про­ши­бить.

Зна­чит, наша энер­гия за­пер­та, зна­чит, нужно ис­кать дру­гие пути, пе­ре­на­пра­вить поток наших уси­лий в обход этой стены.

По­че­му бы вам не по­стро­ить ме­га­кор­по­ра­цию, ТНК с че­ло­ве­че­ским лицом?

Такую как Vanguard. А еще лучше, как СССР. Бо­га­тый преды­ду­щий опыт поз­во­лит из­бе­жать мно­гих оши­бок, а луч­шие умы стра­ны из ва­ше­го клуба – сде­ла­ют эту за­да­чу воз­мож­ной. Да, это силь­но не тот мас­штаб, раз­мах и ско­рость какие есть у го­су­дар­ства. Это в сотни раз слож­нее сде­лать без уча­стия го­су­дар­ства.

Воз­мож­но, я оши­ба­юсь, но мне ви­дит­ся, что это лучше, чем сле­ду­ю­щие пару де­сят­ков лет «бить­ся го­ло­вой о непре­одо­ли­мую стену».

Я писал о необ­хо­ди­мо­сти со­зда­ния такой ме­га­кор­по­ра­ции в своих преды­ду­щих ста­тьях. Идея за­це­пи­ла мно­гих и имела до­воль­но боль­шой от­клик, пи­са­лись много ком­мен­та­ри­ев в под­держ­ку. Может, я спешу с вы­во­да­ми – люди го­то­вы по­сле­до­вать за такой идеей. Но есть, но…

• Вы един­ствен­ный клуб или струк­ту­ра, ко­то­рая могла бы при­нять по­доб­ный вызов. (Кроме го­су­дар­ства, но этот ва­ри­ант в этой ста­тье боль­ше не рас­смат­ри­ва­ем.)

• Вы един­ствен­ные за кем пой­дут мил­ли­о­ны людей, ты­ся­чи экс­пер­тов и умов, ко­то­рые пока еще есть в Рос­сии.
• Вы един­ствен­ные в стране у кого есть мощ­ный ин­тел­лек­ту­аль­ный ре­сурс для такой мас­штаб­ной за­да­чи.
• Вы един­ствен­ные кто смог бы объ­еди­нить во­круг такой идеи малый и сред­ний биз­нес.

В те­ку­щих усло­ви­ях, ме­га­кор­по­ра­ция – воз­мож­но, един­ствен­ный спо­соб что-​то улуч­шить в стране без по­мо­щи го­су­дар­ства, во­пре­ки сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции.

Ме­га­кор­по­ра­ция су­ще­ствен­но уве­ли­чи­ва­ет ваши шансы по­пасть в сле­ду­ю­щую Думу.

Через несколь­ко лет, когда будут за­ра­бо­та­ны боль­шие день­ги можно от­крыть Из­бор­ский канал те­ле­ви­де­ния, радио, га­зе­ты во всех ре­ги­о­нах. Со­зда­вать де­ся­ток филь­мов в год.

Если вдруг в Рос­сии про­изой­дут из­ме­не­ния и сде­ла­ют воз­мож­ной ин­ду­стри­а­ли­за­цию на уровне го­су­дар­ства по плану на­по­до­бие ва­ше­го – счи­тай­те это бо­ну­сом, но никак не ре­ше­ни­ем по­став­лен­ной вами за­да­чи. Оли­гар­хи будут все­гда, как по­ка­зы­ва­ет ис­то­рия. И они все­гда про­тив ин­ду­стри­а­ли­за­ции. В то время как ТНК – может раз­ви­вать­ся по­сто­ян­но, несмот­ря на оли­гар­хов.

Биз­нес в Рос­сии – тоже сво­е­го рода «бить­ся го­ло­вой о непре­одо­ли­мую стену»

Но такая стена всё же будет по­сла­бее чем про­ши­бать чи­нов­ни­ков, думу, пра­ви­тель­ство и Цен­тро­банк. И такая за­да­ча всё же более ре­ша­е­мая с вашим-​то по­тен­ци­а­лом. К тому же не все ре­ги­о­ны ме­ша­ют биз­не­су – есть же ре­ги­о­ны, в ко­то­рых чи­нов­ни­ки вам сим­па­ти­зи­ру­ют и го­то­вы по­мо­гать. Тя­же­ло биз­нес под­ни­мать, со­зда­вать ра­бо­чие места и за­ни­мать­ся со­ци­аль­ны­ми про­ек­та­ми — даже тер­мин такой при­ду­ма­ли про­тив кро­пот­ли­вой ра­бо­ты — «ме­сить грязь» на­зы­ва­ет­ся.

Итак:

• Ме­га­кор­по­ра­ция на­дёж­ный фун­да­мент и опора для те­ку­щей вашей де­я­тель­но­сти

• Объ­еди­нив между собой сотни малых и сред­них ком­па­ний Рос­сии – вы смо­же­те со­здать огром­ную силу, ко­то­рая вой­дёт в рос­сий­скую элиту и смо­жет вли­ять на мно­гие по­ли­ти­че­ские ре­ше­ния
• Толь­ко огром­ная кор­по­ра­ция смо­жет про­ти­во­сто­ять оли­гар­хам в Рос­сии
• Толь­ко с по­мо­щью такой кор­по­ра­ции – вы смо­же­те спол­на ре­а­ли­зо­вать ваш мощ­ней­ший по­тен­ци­ал, ко­то­рый сей­час не может раз­вер­нуть­ся.
• Толь­ко имея за спи­ной ТНК вы смо­же­те мощно выйти в офлайн и уве­ли­чить вашу ауди­то­рию в 10ки раз. (Без офлай­на очень слож­но её уве­ли­чить в 10ки раз — это я как мар­ке­то­лог утвер­ждаю)
• Толь­ко ги­гант­ская ТНК – смо­жет со­здать сотни тысяч или мил­ли­о­ны новых ра­бо­чих мест.

Вам не по­тре­бу­ет­ся лично за­ни­мать­ся биз­не­сом. И такая кор­по­ра­ция не по­тре­бу­ет от вас много сил и вре­ме­ни. Вы мо­же­те быть идей­ны­ми вдох­но­ви­те­ля­ми, га­ран­та­ми, что эти день­ги не раз­во­ру­ют. Со­зда­те­ля­ми оп­ти­маль­ной мо­де­ли для со­труд­ни­че­ства между ты­ся­ча­ми ком­па­ний с си­нер­ге­ти­че­ским эф­фек­том ис­поль­зо­ва­ния по­тен­ци­а­ла.

По­ли­ти­ка – это про­дол­же­ние биз­не­са. Те, кто в по­ли­ти­ке уже пред­став­ля­ют чьи-​то бизнес-​интересы. По­это­му вы им там не нужны. Войти в по­ли­ти­ку без боль­ших денег за спи­ной, ско­рее всего не по­лу­чит­ся.

От­ку­да брать день­ги на такой ме­га­про­ект?

Пер­вый и ос­нов­ной ис­точ­ник фи­нан­си­ро­ва­ния – за­ра­бо­тать с по­мо­щью гра­мот­но­го мар­ке­тин­га и преды­ду­ще­го опыта. Вы смо­же­те вы­брать де­сят­ки про­ек­тов, ко­то­рые ста­нут ме­га­при­быль­ны­ми. На­при­мер, в Рос­сии до сих пор стро­ят мно­го­этаж­ные дома из кир­пи­ча и бе­то­на. У меня дру­зья по­след­ний год вы­би­ра­ли квар­ти­ру в Пе­тер­бур­ге – ужасы рас­ска­зы­ва­ют.

Стены при таком стро­и­тель­стве до­сти­га­ют до 50–70 см тол­щи­ны – это безу­мие. Жуть как не эф­фек­тив­но, такие дома стро­ят­ся мед­лен­но, тре­бу­ют много руч­но­го труда. И как ре­зуль­тат до 30% от сто­и­мо­сти жилья свя­за­ны с во­ров­ством со­труд­ни­ков стро­и­тель­ной ком­па­нии. И еще де­сят­ки % на при­вле­че­ние фи­нан­си­ро­ва­ния. (Это я уже как мар­ке­то­лог знаю.)

Ки­тай­цы по­стро­и­ли мно­го­этаж­ный дом, ис­поль­зуя мно­го­слой­ные па­не­ли, с экра­ни­ро­ван­ной изо­ля­ци­ей, с раз­но­цвет­ным фа­са­дом, с внут­рен­ней от­дел­кой. В па­не­лях уже встро­е­ны все ком­му­ни­ка­ции: про­во­да, ро­зет­ки, трубы, ка­фель, пар­кет, окна, двери.

Бла­го­да­ря таким па­не­лям – дома со­би­ра­ют­ся как кон­струк­тор 1 этаж чуть ли не за 1 день. Въез­жать можно будет через месяц после на­ча­ла стро­и­тель­ства. Тре­бу­ет­ся ми­ни­мум от­дел­ки для того, чтобы на­чать жить в такой квар­ти­ре. По­че­му бы не на­чать со­зда­ние ме­га­кор­по­ра­ции со стро­и­тель­ства по­доб­но­го за­во­да па­не­лей для стро­и­тель­ства?

Ка­жет­ся, та­ко­го в Рос­сии еще нет. Пред­по­ла­гаю, что такой про­ект будет с хо­ро­шим за­па­сом при­быль­но­сти. И его под­дер­жат мно­гие стро­и­тель­ные ком­па­нии.

Ваши умы могли бы при­ду­мать по­доб­ных по при­быль­но­сти про­ек­тов – де­сят­ки, если не сотни.

Я как биз­нес кон­суль­тант – знаю несколь­ко от­лич­ных ком­па­ний в ре­ги­о­нах – ко­то­рым ба­наль­но не хва­та­ет фи­нан­си­ро­ва­ния для сво­е­го рас­ши­ре­ния. Их не пус­ка­ют в тор­го­вые сети. Им не хва­та­ет под­держ­ки. У них вя­ло­те­ку­щий рост.

Стоит ли го­во­рить, что для кор­по­ра­ции было бы на­мно­го проще про­бить­ся в тор­го­вые сети? А до­став­лять товар в мест­ные тор­го­вые сети с од­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го скла­да в каж­дом го­ро­де – быст­рее и удоб­нее. Да вы сами мо­же­те со­здать все­рос­сий­скую тор­го­вую сеть на­по­до­бие Пя­тё­роч­ки или Маг­ни­та. Тем более что от Пя­тё­роч­ки скоро про­хо­да не будет и людям она на­чи­на­ет на­до­едать.

А я могу под­ска­зать убой­ную мо­дель про­дви­же­ния такой сети или всем вме­сте при­ду­мать фишек, ко­то­рые га­ран­ти­ро­ван­но пе­ре­иг­ра­ют и Пя­тё­роч­ку и Маг­нит.

Где брать на­чаль­ный ка­пи­тал?

Здесь несколь­ко ва­ри­ан­тов. Пер­вый, самый про­стой, без вло­же­ний. При­влечь десятки-​сотни уже су­ще­ству­ю­щих ком­па­ний ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, улуч­шить их мар­ке­тинг, про­ду­мать си­нер­ге­ти­че­ский эф­фект, под­нять им про­да­жи и при­бы­ли. Да, даже в кри­зис — это воз­мож­но – я как мар­ке­то­лог это утвер­ждаю.

На­бе­ри­те в ян­дек­се «10 оши­бок в ре­кла­ме» — вы по­лу­чи­те сотни веб­сай­тов с почти оди­на­ко­вы­ми ста­тья­ми. А потом от­крой­те любую ре­клам­ную га­зе­ту, вы уви­ди­те, что ми­ни­мум 80% ре­клам­ных объ­яв­ле­ний имеют 80% этих эле­мен­тар­ных оши­бок в ре­кла­ме. Это по­те­рян­ные день­ги, ко­то­рые идут дар­мо­едам – по­сред­ни­кам, а по­тре­би­те­ли за всё пе­ре­пла­чи­ва­ют.

Вто­рой ис­точ­ник фи­нан­си­ро­ва­ния – на­се­ле­ние, ко­то­рое могло бы стать ак­ци­о­не­ром кор­по­ра­ции и вклад­чи­ка­ми бан­ков, аф­фи­ли­ро­ван­ных с этой ТНК. Какие-​то день­ги, пусть и неболь­шие у на­се­ле­ния есть. На те­ку­щий мо­мент они хра­нят­ся в Рос­сий­ских, по боль­шей части ли­бе­раль­ных бан­ках.

Ко­то­рые зло­упо­треб­ля­ют своим по­ло­же­ни­ем и вво­дят гра­би­тель­ские ко­мис­сии за об­слу­жи­ва­ние счета и пе­ре­во­ды средств. У Сбер­бан­ка для ИП от 1400 руб./мес – до 4 пла­тё­жек, если 5 и боль­ше – 4 тыс. руб­лей/мес – гра­бёж, дру­ги­ми сло­ва­ми. В фейс­бу­ке несколь­ко раз видел об­суж­де­ния – в какой банк по­дать­ся из Сбер­бан­ка, ВТБ, или Тинь­кофф банка.

Ну а в бу­ду­щем ме­га­кор­по­ра­ция смо­жет себя сама фи­нан­си­ро­вать, даже при такой по­ли­ти­ке Цен­тро­бан­ка.

По­че­му у вас по­лу­чит­ся, несмот­ря на все слож­но­сти?

Ваш клуб имеет огром­ные ин­тел­лек­ту­аль­ные ре­сур­сы – кадры. За ко­рот­кий срок вы в со­сто­я­нии мно­го­крат­но уве­ли­чить этот ре­сурс, об­ра­тив­шись к на­ро­ду. Да­вай­те чест­но, в дан­ный мо­мент, ваши ре­сур­сы очень слабо ис­поль­зу­ют­ся. Как из пушки по во­ро­бьям.

Вы зна­е­те, хо­ро­шо ис­то­рию и зна­е­те сек­ре­ты ста­лин­ской ин­ду­стри­а­ли­за­ции. Сек­ре­ты и под­вод­ные камни со­вет­ско­го успеш­но­го управ­ле­ния и мо­ти­ва­ции пер­со­на­ла. Вы зна­е­те, как управ­ля­лись за­во­ды ВПК СССР и по­че­му в стране были ра­ке­та, кос­мос, са­мо­лё­ты и балет. Но не было сти­раль­ных машин, утю­гов и те­ле­ви­зо­ров. Вы смо­же­те до­стой­но при­ме­нить этот опыт.

Мно­гие люди уста­ли про­зя­бать без до­стой­ной цели и с ра­до­стью при­мут уча­стие и от­да­дут все свои силы на такой про­ект. Рос­сий­ский че­ло­век не может жить без ве­ли­кой цели. Ну и пока еще в Рос­сии есть много до­стой­ных кад­ров, вос­пи­тан­ных в луч­ших тра­ди­ци­ях СССР и ва­ши­ми ста­тья­ми за по­след­ние 10–15 лет. Люди тос­ку­ют по таким мас­штаб­ным за­да­чам.

Это я понял из ком­мен­та­ри­ев к своим двум ста­тьям, в ко­то­рых озву­чи­вал идею о ме­га­кор­по­ра­ции. Можно из­на­чаль­но по­стро­ить 1–2 за­во­да в год. Потом по 1–2 в квар­тал, потом в месяц, неде­лю. И на­де­юсь, что будут вре­ме­на, когда вы по­стро­и­те по 1–2 за­во­ду в день. По боль­шо­му счёту без­ра­бо­ти­ца в Рос­сии ис­кус­ствен­ная и можно было бы обес­пе­чить ра­бо­той всю стра­ну лет на 20–30 как ми­ни­мум. Так что ниша боль­шая и сво­бод­ная на­дол­го.

Нужен новый тип людей, Новый Рос­сий­ский Че­ло­век.

Когда про­во­ди­лась ин­ду­стри­а­ли­за­ция в СССР – был вос­пи­тан/со­здан новый тип людей – Со­вет­ский Че­ло­век. Таких людей еще много до сих пор – ли­бе­ра­лы не смог­ли еще за­гно­бить и уни­что­жить всех. Как по­ка­зы­ва­ет опыт по­след­них 25 лет – Со­вет­ский Че­ло­век ока­зал­ся уяз­вим перед без­за­ко­ни­ем и огол­те­лым ка­пи­та­лиз­мом в си­ту­а­ции, когда го­су­дар­ство от­ка­за­лось от них.

Зна­чит, нужно вос­пи­тать но­во­го че­ло­ве­ка с учё­том всех те­ку­щих рис­ков. Но­во­го Рос­сий­ско­го Че­ло­ве­ка – нужно на­учить силь­ным со­ци­аль­ным и лич­ност­ным на­вы­ком в первую оче­редь. По­то­му что го­су­дар­ство вряд ли когда-​либо будет этим за­ни­мать­ся. Го­су­дар­ство все­гда за­ни­ма­лось це­ле­на­прав­лен­ным по­дав­ле­ни­ем граж­дан.

Надо на­учить людей до­стой­но жить и про­цве­тать во­пре­ки пси­хо­ло­ги­че­ско­му гноб­ле­нию, ин­фор­ма­ци­он­ным вой­нам и фи­нан­со­вой по­ли­ти­ки го­су­дар­ства.

Выше я писал про 10 оши­бок в ре­кла­ме в рос­сий­ских ком­па­ни­ях. По­че­му такое про­ис­хо­дит? Да за­гно­би­ли людей, пси­хо­ло­ги­че­ски за­да­ви­ли и они не справ­ля­ют­ся. Не хва­та­ет пси­хи­че­ских сил, вы­держ­ки, лич­ност­ных на­вы­ков – мар­ке­тин­го­вы­ми зна­ни­я­ми им не по­мочь – нужны лич­ност­ные на­вы­ки, вдох­но­ве­ние, на­учить от­пус­кать стресс. На­учить «дер­жать удар» те­ку­ще­го вре­ме­ни.

Но­во­му Рос­сий­ско­му че­ло­ве­ку по­мочь вос­пи­тать хо­ро­шо раз­ви­тые со­ци­аль­ные, лич­ност­ные на­вы­ки. На­учить от­ли­чать прав­ду ото лжи, за­ни­мать­ся биз­не­сом даже при па­да­ю­щей и кри­зис­ной эко­но­ми­ке. По­вы­сить про­из­во­ди­тель­ность труда и эф­фек­тив­ность. На­учить ре­гу­ляр­но сле­дит за своим здо­ро­вьем, много чи­тать и по­сто­ян­но учить­ся.

Да у людей ба­наль­но – нет зна­ний как ужить­ся друг с дру­гом под одной кры­шей. Как детей вос­пи­ты­вать. Как не скан­да­лить друг с дру­гом. Люди ба­наль­но не знают, что им хо­чет­ся, не го­во­ря уже о том, как этого до­бить­ся. По­то­му что этому прин­ци­пи­аль­но НИГДЕ не обу­ча­ют. Зна­чит взять и обу­чить.

И много чего еще – вы хо­ро­шо зна­е­те и без меня.

Кор­по­ра­цию нужно со­зда­вать на ос­но­ве «5 выше» Ан­дрея Де­вя­то­ва, ис­поль­зо­вать и дру­гие прин­ци­пы со­вет­ской си­сте­мы. Я писал немно­го об этом в преды­ду­щих ста­тьях. По­то­му как огол­те­лый ка­пи­та­лизм за­ни­ма­ет­ся само по­жи­ра­ни­ем и уни­что­же­ни­ем. Со­здать ост­ро­вок ста­биль­но­сти, на­прав­лен­ный лицом к людям.

Объ­еди­нять­ся с дру­ги­ми струк­ту­ра­ми.

Как опи­са­но в книге Ха­зи­на и Щег­ло­ва «Лест­ни­ца в небо» — когда ан­глий­ская элита до­го­во­ри­лась и объ­еди­ни­лась – это стало кош­ма­ром для всего мира и это длит­ся уже более 300 лет. По­это­му они за­ни­ма­ют­ся раз­де­ле­ни­ем и раз­дроб­ле­ни­ем всего и вся. Зна­чит, вам нужно де­лать на­обо­рот – объ­еди­нять людей, раз­ны­ми спо­со­ба­ми.

В Рос­сии есть и дру­гие груп­пы людей, ко­то­рые пы­та­ют­ся де­лать при­мер­но то же самое, что и вы, но в дру­гих об­ла­стях. На­при­мер, в ме­ди­цине и здра­во­охра­не­нии: глав­ный кос­ми­че­ский врач Рос­сии: Иван Пет­ро­вич Неумы­ва­кин. Он учит людей, бук­валь­но за ко­пей­ки, про­стей­ши­ми спо­со­ба­ми по­прав­лять своё здо­ро­вье. Не мне вам го­во­рить в каком со­сто­я­нии сей­час здра­во­охра­не­ние.

Мне ино­гда ка­жет­ся, что кроме Неумы­ва­ки­на и его груп­пы по­сле­до­ва­те­лей – в Рос­сии мало кто тол­ком за­ни­ма­ет­ся здо­ро­вьем людей по-​настоящему. А ведь Неумы­ва­ки­ну — 89 лет. До­жи­ли на­зы­ва­ет­ся. Они на­пи­са­ли уже де­сят­ки книг и могут ле­чить очень слож­ные бо­лез­ни. У них тоже мил­ли­он­ная ауди­то­рия, ко­то­рая про­дол­жа­ет расти!

У меня зна­ко­мая вы­ле­чи­ла ге­па­тит С в одной из их кли­ник и в прин­ци­пе по день­гам это было тер­пи­мо. Дру­гой зна­ко­мый вы­ле­чил жут­чай­шую ве­сен­нюю ал­лер­гию. А сам Неумы­ва­кин в воз­расте 86 лет дол­жен был сроч­но лечь на опе­ра­цию, на серд­це. Но за 6 часов до опе­ра­ции – он сде­лал какие-​то упраж­не­ния по ме­то­ди­ке его кол­ле­ги Ар­ка­дия Пет­ро­ва и опе­ра­ция не по­на­до­би­лось боль­ше. Про них таких чудес ис­це­ле­ния в ин­тер­не­те можно много найти.

На­вер­ня­ка в Рос­сии есть и дру­гие струк­ту­ры, но пока еще более ма­лень­кие, ко­то­рые дер­жат­ся не за счёт денег, а за счёт эн­ту­зи­аз­ма ве­ду­щих.

По­че­му бы вам с ними не объ­еди­нить­ся или со­брать их под вашей общей кры­шей? Уве­рен, что все толь­ко вы­иг­ра­ют. А когда мил­ли­о­ны людей на­учат­ся быть здо­ро­вы­ми прак­ти­че­ски без ле­карств – Боль­шая Фарма будет бес­силь­на про­тив них.

Раз­ви­тие со­ци­аль­ных про­ек­тов.

В стране более 20 мил­ли­о­нов людей по­став­ле­ны на грань вы­жи­ва­ния. Будем чест­ны, обес­пе­чить их всех ра­бо­той при всех ваших ста­ра­ни­ях не по­лу­чит­ся или неско­ро. Но можно по­мочь им вы­жи­вать без денег или с ми­ни­маль­ны­ми за­тра­та­ми. Со­здать элек­трон­ную биб­лио­те­ку необ­хо­ди­мой ин­фор­ма­ции на все слу­чаи жизни.

На­при­мер, в об­ла­сти ме­ди­ци­ны. Или можно со­здать спи­сок книг для са­мо­вос­пи­та­ния: для раз­ных воз­рас­тов на­чи­ная с того что чи­тать своим ма­ло­лет­ним детям. Спис­ки книг для до­пол­ни­тель­но­го чте­ния в каж­дом клас­се. Да и для взрос­лых раз­ных воз­рас­тов не по­ме­ша­ет.

У меня зна­ко­мая за­ня­лась ор­га­ни­че­ским зем­ле­де­ли­ем. Это то самое, ко­то­рое не нуж­да­ет­ся в до­пол­ни­тель­ном по­ли­ве, про­пол­ках, и про­паш­ках. По­са­дил и забыл. При­чём есть тех­но­ло­гии вы­ра­щи­ва­ния ово­щей и фрук­тов даже в Рос­сий­ских кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях.

А осе­нью со­би­ра­ют­ся огром­ные уро­жаи ор­га­ни­че­ских про­дук­тов. На вид вы­гля­дит как за­пу­щен­ный ого­род пол­ный сор­ня­ков выше пояса. Но это не сор­ня­ки – а пер­ма­куль­ту­ра на­зы­ва­ет­ся. И уро­жай­ность по­лу­ча­ет­ся в 2–3 раза боль­ше, а тру­до­за­тра­ты в разы мень­ше, чем у всех со­се­дей, ко­то­рые всё лето пашут в ого­ро­де, попой квер­ху, над­ры­вая спины, удоб­ря­ют, по­ли­ва­ют.

Есть в Рос­сии много экс­пер­тов в раз­ных об­ла­стях, и они го­то­вы участ­во­вать в со­ци­аль­ных про­ек­тах!

В про­шлом году в соц. сетях был пост – какой-​то со­вре­мен­ный Ми­чу­рин с даль­не­го во­сто­ка – раз­да­вал бес­плат­но се­ме­на сверх уро­жай­ных ово­щей и фрук­тов для вы­ра­щи­ва­ния в Рос­сий­ском кли­ма­те. Го­су­дар­ству он не нужен.

Несколь­ко раз в год – можно про­во­дить акции – со­бе­ри все свои ста­рые вещи и отдай их кому-​то. Ну или вы­ло­жи на вроде авито или юла за неболь­шую цену, а кому надо – в эти дни могли бы их ис­кать. Я так делаю каж­дые полгода-​год, про­сто чтобы место в доме осво­бо­дить. Недав­но отдал несколь­ко па­ке­тов ста­рых вещей сту­ден­там, как мне потом ска­за­ли они были очень до­воль­ны – им так по­нра­ви­лись вещи.

Пред­ставь­те себе, чтобы такое сде­ла­ют мил­ли­о­ны людей по всей Рос­сии? Под па­т­ро­на­жем Из­бор­ско­го клуба. Думаю, мно­гие СМИ по всем ре­ги­о­нам под­дер­жа­ли бы такую акцию. Людям была бы боль­шая поль­за. А ва­ше­му клубу – бла­го­дар­ность и при­зна­ние.

Юве­наль­ная юс­ти­ция – ста­но­вит­ся го­лов­ной болью. Ми­зу­ли­на утвер­жда­ет, что уже де­сят­ки тысяч детей были от­ня­ты. В Рос­сии – де­сят­ки тысяч юри­стов и ад­во­ка­тов. Может, кто-​то из них со­гла­сит­ся, если вы при­зо­вё­те – ока­зать юри­ди­че­скую под­держ­ку таким людям раз в пол­го­да или год? Есть еще сту­ден­ты – им нужна прак­ти­ка.

В ин­тер­не­те пи­са­ли, что какой-​то биз­нес­мен купил квар­ти­ру мно­го­дет­ной семье – толь­ко бы им вер­ну­ли детей. Не знаю на­сколь­ко это прав­да.

Я к тому, что на за­па­де очень ак­тив­но про­дви­га­ет­ся уча­стие граж­дан в по­доб­ных со­ци­аль­ных про­ек­тах и они участ­ву­ют много. Ну не по­лу­ча­ет­ся за всё пла­тить. Во мно­гих ВУЗ-​ах, уча­стие в со­ци­аль­ных про­ек­тах учи­ты­ва­ет­ся как до­пол­ни­тель­ные баллы. В Рос­сии тоже можно было бы про­дви­гать такие про­ек­ты – про­сто пока неко­му.

Таких про­ек­тов может быть де­сят­ки. По­че­му бы их не под­дер­жать всем клу­бом? У вас мил­ли­он­ная ауди­то­рия. Да это не вся стра­на, но хоть что-​то.

Из­бор­ский клуб ре­ко­мен­ду­ет.

На мно­гих новых кни­гах ис­поль­зу­ет­ся над­пись – Ни­ко­лай Ста­ри­ков или Ан­дрей Фур­сов ре­ко­мен­ду­ет. И это повод про­чи­тать. Но в вашем клубе – есть де­сят­ки экс­пер­тов в раз­ных об­ла­стях, ко­то­рые могли бы дать экс­перт­ное за­клю­че­ние в раз­ных об­ла­стях.

Фразу «Из­бор­ский клуб ре­ко­мен­ду­ет» — пре­вра­тить в тор­го­вую марку, что-​то на­по­до­бие сер­ти­фи­ка­ции. Ко­то­рую бы ста­ви­ли на то­ва­рах, кни­гах, на две­рях ма­га­зи­нов, ре­сто­ра­нов, интернет-​сайтов и т. д. и т. п.

А может быть и об­рат­ная сто­ро­на — Из­бор­ский клуб НЕ ре­ко­мен­ду­ет. Как на­при­мер, Ни­ко­лай Ста­ри­ков не ре­ко­мен­до­вал ле­теть от­ды­хать в Тур­цию. Ро­спо­треб­над­зор, по­хо­же, за­кры­ва­ет глаза на мно­гие вред­ные то­ва­ры. Го­су­дар­ство са­мо­устра­ни­лось.

На­при­мер, надо вы­ска­зать экс­перт­ное мне­ние по по­во­ду ве­ги­та­ри­ан­ства. По моим на­блю­де­ни­ям не под­хо­дит оно для 99% людей. Врачи пишут такие ужаст­ки­ки про них и осо­бен­но про детей на ве­ги­та­ри­ан­ском пи­та­нии. Они вы­кла­ды­ва­ют свои фотки в соц­се­ти, но вы­гля­дят ужас­но, хотя сами от­ка­зы­ва­ют­ся это при­зна­вать.

Вот по­че­му об этом го­су­дар­ство мол­чит?

Ана­ло­гич­но про си­сте­му вос­пи­та­ния Марии Мон­тессо­ри — ино­гда читаю и при­хо­жу в ужас от её «со­ве­тов». А по стране от­кры­ва­ют­ся школы, ста­но­вит­ся мод­ной тен­ден­ци­ей, люди гор­дят­ся этим. И много по­доб­ных во­про­сов висит в воз­ду­хе.

В кос­ме­ти­ке и в мо­ю­щих сред­ствах полно ал­лер­ге­нов и кан­це­ро­ге­нов, ко­то­рые вред­ны для здо­ро­вья. Ино­гда по­смот­ришь на со­дер­жи­мое шам­пу­ня для мла­ден­цев и во­ло­сы дыбом вста­ют от той химии, что внут­ри. Но зато на упа­ков­ке кра­си­вая кар­тин­ка, ле­чеб­ные травы и про­чая ерун­да… Да, про­бле­ма уже те­перь найти мо­ю­щее сред­ство или шам­пунь без химии.

Несколь­ко моих зна­ко­мых жен­щин, в один день со­бра­ли всю свою до­ро­гую, брен­до­ван­ную, кос­ме­ти­ку, шам­пу­ни, крема – про­чи­та­ли из чего ни сде­ла­ны, по­пла­ка­ли немно­го и со сле­за­ми на гла­зах сво­и­ми ру­ка­ми вы­бро­си­ли. По­то­му что го­ли­мая химия: па­ра­бе­ны, гли­ко­ли, sls и про­чее. А про со­сис­ки и кол­ба­сы уже в ин­тер­не­те пишут, что ку­рить по­лез­нее чем есть со­сис­ки.

Го­су­дар­ство са­мо­устра­ни­лось, увы – но этим мо­же­те за­нять­ся имен­но вы.

Про­дол­жать можно еще до бес­ко­неч­но­сти, но вы на­де­юсь по­ня­ли суть, что име­ет­ся в виду. И эта за­да­ча вам по плечу. С вашей ауди­то­ри­ей и ва­ши­ми экс­перт­ны­ми ре­сур­са­ми – можно при­ду­мать и ре­а­ли­зо­вать ты­ся­чи идей для биз­не­са, со­ци­аль­ных про­ек­тов и про­сто доб­рых дел. Чтобы мак­си­маль­но боль­ше со­здать ра­бо­чих мест или хотя бы в чём-​то мас­со­во по­мочь людям, на­учить их ре­шать какие-​то свои слож­но­сти.