Ядрёны пушки ни в коей мере не являются оружием агрессии. Ну кто пошлет войска в атаку по местности, только что получившей батон? Ну разве что Жуков. Ну и сами пушки надо привезти. Это вам не самолет с бонбой. Но с точки зрения обороны- идеальное средство. Если враг за рекой и стремительно наступает. (Конница разбита, генерал убит. И всё плохо. Превосходящие силы противника наступают стремительным домкратом.) Десяток джипов типа Тигр развезут спец БЧ в 152-мм снарядах по позициям оставшихся пушек.
А пушки могут быть любыми- от 152-мм гаубица-пушка образца 1937 года
До Мста-С.
Только два условия. 152-мм или больше и раздельное заряжание.
А между ними весь зоопарк стрелялок-
И ровно в полдень на все мосты и броды падают по 2.000. 000 кг. ТНТ (в эквиваленте).
Что условному врагу остаётся делать? Чинить мосты и наводить понтоны в зараженной продуктами распада местности? Плыть вплавь? Ну даже если БТР переплывут, то у заправщиков такой номер не пройдет. Да и стоять на берегу небезопасно. Скопления- идеальная цель для ТЯО. А у этих русских крэйзи его дофига. Короче, блицкриг не состоялся.
Сколько таких снарядов в арсенале- никто не знает. Но все боятся. По оценкам- не меньше тысячи. Но как они распределены между ракетчиками, артиллеристами и подводниками- кто знат.
Ну и бонусом- мериканское видео про испытание батона из пушки. Так станет понятней судьба переправ и агрессоров. Обратите внимание на зазор между световой и ударной волной. И это 15 килотонн.
Апологетам наступления трижды красной Китайской армии широким фронтом через Амур посвящается данный тост. А про наступление НАТО через реку Нарву- даже мой кот смеётся.
Комментарии
Унификация наше все =). Только не "зоопарк", а скорее "гербарий".
Несмотря ни на, что, забанил.
Да
дрочитемолитесь на здоровье.домен .org.ua в источнике означает некоммерческие организации Украины? А x-files - это популярный сериал про Малдера и Скалли?
Да Чубайс он тех времен. Дайте людей- любой рубеж возьму к празднику 8-го марта.
Из этой фразы видно, что это был конфликт военных и партаппартчиков. Чисто политические разборки, конкретный повод тут - вторичен.
Бред сивой кобылы! Жукова стали представлять мясником дерьмократы в катастройку. Которые по баварскому тосковали.
https://vk.com/topic-16093055_23272401 - первое попавшееся.
Вот про то, что Жуков трофеи вагонами из Германии пёр - это правда, за это его Сталин и вздрючил, отправивс глаз долой.
Мой дед, ни секундвы не дерьмократ, участник ГВ, идейный коммунист, советский писатель и экономист, доцент и т.д. Пива не пил вообще. Он был начальником трофейной команды 1 Белорусского фронта (т.к. по возрасту был нестроевой), Имел "счастье" наблюдать Жукоаа непосредственно, много знал - в отличие от Вас. Иначе как мясником не называл.
Вы верите агитпропу. Я верю своему деду.
Одно дело личное отношение, другое дело факты. Жуков был, да, очень жёсткий полководец, за что его многие не любили.
Где бы почитать труды вашего дедушки? Хотелось бы и биографию его узнать, а то может дедушка тот ещё перец был.
Тыц
Извиниться за перца желания не возникло?
А тебе за Жукова? Что обидного В перце? Дедушка твой в интернете про Жукова ничего не писал наверное, а вот ты не стесняешься, поэтому захотелось узнать про твоего дедушку поподробней. С тобой более-менее ясно, а что дедушка из себя представлял, пока, не ясно. Кроме того что трофеи собирал.З.Ы По ссылке сделал закладку, почитаю.
Ну так и в мудаке тоже, я полагаю, ничего обидного нет?
С тобой, хамло, тоже всё ясно.
Что пригорело так? Мудак здесь это ты. Приплёл здесь дедушку, великого стратега. Он, что фронтом командовал? Что тогда оценки такие даёт? Оценки Жукову мог давать только Верховный и он его ценил, иначе парад Победы твой дедушка принимал бы.
Жуков хам, презирающий воинский Устав. В армии даже сержанту запрещено делать замечание в присутствии солдат, а здесь Жуков поносит генерала в присутствии его подчиненных; (Надо сказать, что даже апологеты Жукова вынуждены отмечать его вопиющее хамство. Писатель Н. Зенькович дает такой эпизод: "Будучи писарем в штабе армии, - рассказывал один отставник, - оказался свидетелем такой вот сцены. Перед наступлением к нам приехал маршал Жуков. Увидел группу генералов, пальцем поманил одного из них. "Кто такой?" - спрашивает у рослого генерал-майора, командира дивизии - одной из лучших в армии. Тот докладывает: генерал-майор такой-то. "Ты не генерал, а мешок с дерьмом!" - гаркнул на него маршал. Ни за что ни про что оскорбил боевого командира - на глазах у всех. Был в плохом настроении, надо было на ком-то сорвать досаду. Сорвал на первом попавшемся…"
Доказательства писателя Резуна будут ещё до кучи? Желательно вместе с доказательствами т.т. Рокоссовского и Конева, упомянутых вами, о мяснике Жукове. Кстати, что это за писатель Зенькович? Из неполживых? Жалко, что он фамилию писаря не привёл, забыл наверное...бывает.
Насчёт первой цитаты - видно же, что это не Конев, и не Рокоссовский. Можете сами найти автора. Так же, как и поинтересоваться насчёт Зеньковича: Был рабочим, журналистом, в 1985—91 работал в аппарате, был зам. руководителя, затем руководителем Пресс-центра ЦК КПСС, присутствовал на всех заседаниях Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, готовил сообщения о их работе для сов. и зарубежной прессы.
Отсюда можно понять, что доступ имел, книги есть весьма интересные. И злонамеренным искажением информации, вроде, не занимался. Во всяком случае, я таких упрёков ему не видел.
Уважаемый! Честно говоря в ЦК и даже Политбюро много кто сидел и доступ имел, но хотелось бы послушать или почитать людей, лично участвовавших или наблюдавших события подтверждающие "мясниковскую" сущность Жукова.
Вы тупо троллите. Ибо и Вы в ЦК не сидели, даже среди многих. Видать умишком не вышли. Свидетельства хамства Жукова есть во всех мемуарах маршалов, кроме Конева. Свидетельств "мясниковости" - нет. ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ТРЕБУЮТСЯ. Вам сколько раз повторить, чтоНАПИСАНО ВО ВСЕХ УЧЕБНИКАХ по истории войн: Жуков бессмысленно гнал людей на убой - и под Сычевкой и на Зееловских высотах. Какие Вам еще свидетели нужны?
А историю со слов моего деда примете? Он был в штабе одной из армий 1 Белорусского фронта, 1945 г. Военный совет, много офицеров. Влетает Жуков - "Обед, макшину заправить, связь со штабом фронта". "Связи нет" - "Начальника связи!" - прибегает перепуганный капитан - "Расстрелять, но сначал наладить связь! Покеа я обедаю". Жрет огбед, вокруг, как на обеде короля, толпа офицеров по стойке смирно. Нормальному человеку кусок в рот не полезет, а этот явно наслаждается. Проходит 10 минут, Жюков заканчивает жрать. Прибегает все тот же капитан."Связь есть!" Жуков берет рубку " Выезжаю к вам, буду через 2 часа" Кладет трубку. К капитану - "Я своего приказа не отменял, почему не выполнен? Расстрелять". Капитана подхватывают под ручки, снимают ремень. "Ладно, прощаю, на, выпей" - наливает стакан красного вина. Капитан дрожащей рукой берет, выпивает, пошатываясь уходит. Занавес.
Я знаю, что Вы ответите - подумаешь, чей-то там дед, наверное, наврал, а связь должна быть всегда, Жуков гений.
А Вы - ТБМ.
Связь должна быть всегда!
На месте Жукова, я бы поступил с этими рас3,14здяями так же.
А я бы на своем месте поступил бы также с Вами. Да, признаю, я ничем не лучше Жюкова и званием ниже. Но на Вас моей власти хватило бы.
Гуманист вы, батенька. Хренов!
Даже мне, насквозь штатскому человеку, не служившему ни срочную, ни по контракту, ясно, как дважды два: связь - это в армии чуть ли не самое главное. Нет связи - нет скоординированности действий - нет эффективности. И тут приезжает Жуков в часть и выясняется, что связи нет. Что он должен был делать? По головке начсвязи погладить? За такое разгвоздяйство в боевой обстановке, ЕМНИП, вообще трибунал полагается. Ну разумеется, маршал и вы2,71л связиста до полусмерти, чтоб тот по гроб жизни помнил свои должностные обязанности. И гуманизм проявил: не расстрелял и под трибунал не отдал.
Ага, расскажите мне, связисту-физику, про связь и способы воспитания связистов. . А заодно, чтоб два раза не вставать, раскройте тему приказа генерала армии Жукова, командующего Ленинградским фронтом, расстреливать членов семьи попавших в плен красноармейцев. Надеюсь, у Вас получится доказать, что это он так шутил, ведь таких полномочий у него не было и быть физически не могло. Ну, шутка же, клоунада. А сам он клоун. Не так ли?
Ох, как неполживостью рукопожатной потянуло! Прям как бильжом ахеджакнуло, ажно совестливо и гадливо стало на душе!Почитайте, вот, что человек, покомпетентнее вас про это пишет: http://glavsnab.livejournal.com/121433.html, и впредь не позорьтесь, выкладывая всякие либерастные резуноидные фальшивки!
Он скажет, что ему дедушка рассказал, а он ему больше верит. Камрад, там шиза, ему доктор нужен.
Читал. Не убедило. Равно как и компетентность блогера. Мастерам фотошопа веры тем более нет.
А вот сыну маршала артиллерии, историку, а главное, апологету Жюкова, Н.Н. Яковлеву поверю, именно за его фанатичное отношение к герою:
"Конечно, Жуков никого не расстрелял и не повесил. Но обстановка требовала резких фраз" (Н.Н. Яковлев. Маршал Жуков. С. 91).
То есть, "фразы" были. Специалист подтверждает. Но так, не всерьез, все только ухахатывались над репризами клоуна в генеральском, а потом маршальском мундире.
Вы сами-то понимаете, какую пургу несете? Больше Вас и историка Яковлева никто Жюкова не унижал.
То есть, в сухом остатке мы имеем лишь обвинение в грубости и словесной невоздержанности, что Жукова, конечно, не красит, но никаким криминалом не является. Вот и весь миф про "мясника".
Вот лень отвечать на Ваше тролление, но нельзя же так внаглую передергивать-то!
Вы мне предъявили шаткость конкретного обвинения Жюкова в угрозе расстрела членов семей. Я Вам ответил, что эти данные стольже малоубедительны, как и противоположные, ведь экспертиза сканов пресловутой шифровки не проводилась. В ситуации 50 : 50 одна соломинка может перевесить гору лжи. И эта соломинка = мнение фаната Жуюкова, историка с сотнями работ, мажора и агитпроповца, что его герой МОГ по своему клоунски-мясниковскому характеру отдать такой приказ. Идиотский и выходящий за рамки его полономочий. Понятно, что министр обороны СССР вполне мог потом озаботиться уже при Хрущове архивами и уничтожить все следы этого приказа. Но психологию свою, зафиксированную миллионами фактов и жизней он спрятать не мог.
Именно это я и просил Вас проанализировать. Ну, Вы не шмогли, пришлось за Вас потрудиться, хотя день у меня сегодня был сумашедший, устал как собака.
Но признание грубости и хамства маршала никак не отменяет факта АБСОЛЮТНО ТУПОГО, БЕСТАЛАННОГО ЗВЕРСТВА Жюкова по отношению к вверенным ему войскам. Это Ржевская и Берлинская операции, и проигранное Приграничное сражение, и гибель целого фронта под Киевом. За крайний случай т.Сталин и снял Жюкова с поста. Было за что или нет? А Сталинский пинок после войны - за выпячивание роли Жюкова в войне, за создание культа его личности - это тоже самый информированный человек в мире ошибался, или было за что?
Так что не передергивайте. Вы смешны в своем желании настоять на своем. Только вот стоялка у Вас слабовата. А мне в общем по барабану Вы с Вашими тараканами, меня интересует истина и аргументы, которых Вы так и не предложили,. Ну и казалось бы - мне по сумме начихать, но БОРЗЕТЬ не надо. Не люблю таких.
Значится, фактических подтверждений "АБСОЛЮТНО ТУПОГО, БЕСТАЛАННОГО ЗВЕРСТВА", кроме либероидно-резуноидной брехни и субъективного мнения недоброжелателей нет. Так и запишем.
А тараканов сами своих погоняйте. Сталинист-антикоммунист, блин!
Так и запишите: ничего против тупого непрофессионального зверства Жюкова в перечисленных операциях войны Вы возразить не можете. Чем их и подтверждаете. Но при этом нагло сваливаете со своей больной (во всяком случае - слабой) головы на мою, здоровую. Голова у меня настолько в порядке, что в неё помещаются разные мысли, а не только шпаргалки от агитпропа, как у Вас. В частности, анализируя поведение и биографию т.Сталина я считаю с высокой вероятностью, что он был антикоммунист. Больше чем он НИКТО в советской истории коммуняков не истребил. Это ФАКТ. Чтобы не довести Вас до инсульта (как выше отметил - голова у Вас слабовата) боьше не прошу ничего анализировать, толку мне нет, а опасность для вашего здоровья есть. Не буду рисковать :)
Итак, клоун 'Шон' cлился, даже не стерев пену со рта.
Обращаю внимание камрадов на этого неадеквата, даже не способного не точто поддерживать разговр с собеседником (я, например, про Зенковича не писал), но даже прочитать от злобы ничего не способного.
Умей он читать, то прочитал бы, зачем Жюкову была нужна связь со штабом фронта: сообщить, что уже пообедал и подъедет неспеша черезn пару часов.
Еще интересный момент - т.Сталин был клоун, потому, что держал в замах мясника. Очевидно, он был клоуном и когда не преследовал маршала Маннергейма, на которого этот же персонаж совсем недавно батон крошил.
"Я наблюдатель человеческих характеров" (с) Стендаль
Берес(тяной) т.е. деревянный, что ты апеллируешь к камрадам по всякой чепухе? Я сильно сомневаюсь уже, что ты имел отношение к армии. По твоему офицер связи заранее знал, что связь Жукову нужна только для того чтобы предупредить штаб фронта, что он подъедет через два часа? Поэтому он не торопился её наладить пока его "мясник" не
не нахамилпопросил? То, что обстановка могла измениться пока он обедал дедушка и ты допетрить не можешь или Жуков не объяснил? Вот хам какой. Про Зенковича упомянул в контексте того, что такие Зенковичи, Яковлевы, Ципко и т.д и т.п.сидели в ЦКИ Политбюро, где вы мне помешали с ним посидеть, они предатели и клоуны и веры им никакой нет. Правда торопился и забыл упомянуть, что этот пример принадлежит не вам, в этом вы опять 100% правы.Расскажите лучше ещё раз про все учебники и все мемуары маршалов где упоминается "мясниковость" Жукова, только изданных до 85-года и отечественных. Может мемуары фельдмаршалов были? Да и я знаю, что имя Сталина действует на тебя, как Путина на Гозмана, но то , что дела Сталина и Манергейма это политика международная, а с Жуковым кадровая и это имеет разницу тебе не ведомо. З.Ы. Я наблюдаю за тобой (моё).Во даёт :) Меня, убежденного имперца - сталиниста пугает. т. Сталиным. Ты своего кота сосиськой пугай, умнее станешь.
По существу будет что? На счёт сталиниста ты себе льстишь.
Не может сталинист Сталина идиотом считать.
Это ты его клоуном назвал. Я то ту при чем?
Ладно, признаем, что это ты идиот и закончим.
Да, с ассоциативным рядом у тебя, как у лошади (с). Из всего, что ты тут набурагозил этот вывод однозначен: ты считаешь Сталина идиотом. Неся огромные, неоправданные потери в самое трудное время войны, когда исход был ещё не ясен и любой ресурс был на вес, не золота даже,а жизни он держит на посту человека который эти жизни транжирит направо и налево. Кто он после этого? По твоей логике - идиот. Я же считаю, что только благодаря Сталину и его кадровой политике в Армии и народном хозяйстве мы выиграли войну. Такие же, как ты её развалили.
Я считаю т.Сталина гением, а вот тебя - идиотом. . Что только подтверждается твоим высером в мой адрес. Ты на горшке сидел (а может и у папы в штанах ещё не шевелился), когда я уже укреплял оборону МОЕЙ страны.
Антисоветчик-сталинист! Прэлестно, прэлестно! Оборону он крепил! А я значит разваливал по твоей логике? Высерами от тебя весь АШ заполнен, посмотри за что тебя люди банят. Клоун ты старый, поэтому не смешной уже. Ладно, химик-связист давай, до свидания, больше не буду тебе писать в этой теме, всё равно по существу ты не отвечаешь, да ещё и Сталина идиотом выставляешь. Тебе не стыдно?
Не знаю, разваливал ли тогда, но сейчас - точно этим занят. Может по глупости, может по либерастическим убеждениям, может по глупым убежднениям. В сортах свиного говна не разбираюсь, хоть и физхимик.
История не строится на лжи мемуаров маршала, не им к тому же написанных. Это зАмок на песке. СССР от лжи развалился. И Ты лжешь снова, снова на развал.
Забавно, что стереотипы у таких тупиц как ты всегда на языке, один раз запомнил и как попугай всю жизнь - мозгов-то нет. . Я не антисоветчик, а а просоветчик, но АНТИКОММУНИСТ, причем уверен, что и т.Сталин тоже антикоммунист, не может имперец быть интернационалисом-коммунистом. Но для тебя это слишком высокий пилотах, так что давай, вали.
Я зарёкся в этой теме лошади отвечать. Тем более у неё шизофрения.
Неполживость источника зашкаливает.
Для вас новость, что жуков солдат гонял под ядерный гриб после войны чтобы посмотреть, как солдаты перенесут облучение? Почитайте про данного деятеля. Судя по вашей реакции про мистера ж вы слышали только из советской пропаганды.
Первые войсковые учения с применением ядерного оружия состоялись отнюдь не в "тоталитарном СССР", а в "демократических США". 1 ноября 1951 года прошли учения Buster Dog. Всего в США было проведено 8 испытаний в серии Desert Rock, из них 5, до "тоталитарных учений" на Тоцком полигоне.
Всего было задействовано 36000 подопытных, из которых мало кто смог прожить нормальную жизнь.
Я это и без вас знаю. Каким образом это скрывает идиотию/дебилизм жукова? От этого знания последствия облучения у солдатменьше? Найдите историю про учебный иприт. Фантазия у ж была как у больного садиста.
Одно другое не оправдывает.
Справедливости ради, замечу, что печально известными учениями на Тоцком полигоне руководил, как раз, Жуков. Но накосячили там чины повыше. И один хрен, пальма первенства в посылании солдат с голой жопой под ядрёну бомбу принадлежит пиндосам.
Вины ж это никак не уменьшает. Разбрасываться солдатскими жизнями и здоровьем это привычка ж еще с войны. Мы про пальму или ж разговариваем?
Страницы