Недавно российские СМИ процитировали слова помощника директора НАСА Томаса Цурбухена, речь шла об изучении космоса и о возможном открытии внеземной жизни.
Цирбухен заявил:
"При такой широкой деятельности в таком количестве наук, связанной с поиском жизни, мы находимся на грани одного из наиболее фундаментальных открытий в истории".
Казалось бы, нормальная речь, однако далее он перечислил науки, которые изучают космос:
"Нам нужна конвергенция ряда наук — биологии, теологии, астрономии, планетологии, наук о Земле и многих других". (ссылка)
Можно все понять, кроме теологии. Для чего может понадобиться теология ученым из НАСА? Вопрос сложный. Однако верующие и российские СМИ это подхватили и распространили в интернете. Теперь можно говорить, что наука религии не противоречит. Поскольку речь идет о верующих, то не стоит удивляться, что цитата никаких сомнений не вызвала.
Главный источник – РИА новости. Это МИА «Россия сегодня», где генеральный директор – Дмитрий Киселев. Издание, несмотря ни на что, все-таки считалось авторитетным, ссылаться на него не было чем-то зазорным, однако теперь возникают вопросы, потому что приведенная выше цитата – фальшивка.
По всей видимости, это социальный заказ для продвижения теологии в России. Опровергнуть фальшивку можно легко. Вот оригинал:
"To fully engage in this pursuit, we need a convergence of the areas of biology, heliophysics, Earth science, astronomy, planetary science, and the astrophysical search for Earth-like planets that might show signs of life". (ссылка)
Вопрос такой: переводчик спутал теологию (theology) и гелиофизику(heliophysics)? Это просто смешно. Отдельные авторы уже сделали выводы вроде:
«Я понимаю, для кого-то заявление о важности теологии специалистами из NASA станет ударом, но физика давно уже смыкается с религией по многим основополагающим вопросам. Нет дуализма между мировой душой и телом, между богом и материальным миром. Бог поглощает этот мир, как бы растворяет в себе. Время стирает их противоположность: ведь, хотя мир и имеет начало и конец — именно время создает его и время уводит в небытие, но время же возрождает его вновь и потому дает ему жизнь вечную. Так сомкнулись физика и теология. Именно строго пантеистическая позиция позволила стоикам поднять вопрос о божестве, как об абстракции». (ссылка)
Это же послужит «доказательством» для религиозных фанатиков. Зачем проверять источники?
Комментарии
"Не ленитесь проверять первоисточники" (с) Alexword
потому что мрази. манипулируют массами
Разделение на сословия предполагает окормление разных сословий по разному. Кого то надо и крестом животворящим окормлять.
Вас потряхивает от православного креста?
Только от подлогов. А так крестись конечно, кто мешает...
Когда он в руках торговцев и фарисеев, да.
Вроде нигде не возбраняется носить крест торговцам и прочим.
Ай, маладца. Как красиво от ответа ушёл и дурачком прикинулся. Гундяев респектует!
Вот за это вас и не любят нормальные люди. И именно поэтому у Церкви нет настоящего (не наведённого по ТВ) авторитета в обществе.
Да, знакомьтесь. Рукастый очень рукастый при ведении дискуссий.
Вот например один из его перлов:
Как по мне так типичный плут-буржуин.
Здесь то срач не устраивай не по теме, раз ты забанил меня у себя в бложке за нормальные аргументы. Или тебя нозит до сих пор?
Все твои нормальные аргументы характеризуются твоей же фразой:
В отличие от тебя, я приводил там аргументированные ссылки, так что отдыхай, или потри всё у себя там, чтобы выглядеть немного правдивым. Ты там и так скрыл все мои сообщения
Больше эту постороннюю тему здесь не поддерживаю
Придурок. Сообщения скрыла Улена. Хотел бы -- удалил. А так пусть висит. Дурость каждого должны быть видна.
Одного поля ягоды ©
Хватит в лужу пердеть
жидо хохол же сам сознавался ))
Возразить моему ответу есть что, по существу, или так - очередной ляп в пустоту? )
Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить глупостью.
Это уж яно не глупость. У нас не пиндосия, дураки в крупнейшем новостном агенстве не работают.
Допустим, что все так как вы пишите. И кто-то действительно хочет продвинуть теологию в массы.
Что у вас за такая болезненная реакция? Чем вас так пугает теология в частности и религия вообще?
Ну, когда семейство таких безусловно образованных людей начинает продвигать какую-то единственно правильную и всепобеждающую идею в наши массы, то нужно задаться вопросом - а чем нам придется за это заплатить?
Пусть лучше астрофизика будет отвечать на вопросы теологии, чем теология на вопросы астрофизики, иначе — однажды "будет доказано", что Земля действительно плоская и стоит на китах.
+100500!
так именно так и предлагается. а как вообще может быть наоборот если одна область знания а другая веры и интуитивных прозрений? предлагается науке смягчить критерий истинности и найти точки срприкосновения с теологией - смелее исследовать гипотезы. расшириться. но это ничем никому не угрожает. может только знаменитым ученым и управленцам от науки которые поторопились настоять на черезчур узком научном мировоззрении. тут ведь как, риск есть но кто первый получит прорыв тот и закрепит свое лидерство в конкуренции и политике.
причем смешно то что настоящие открытия в общем то и так предполагают соединение с верой - гипотеза и есть вера. потом доказывается.
Смягчили уже:)) 25% населения — "блаженные", считают что Солнце вокруг Земли вращается. Что им смягчили — мозги?
Теология не отвечает на вопросы мироздания, а снимает их — предлагая миф вместо познания. Это мерзопакостное охранительное свойство религии, служащее цели консервации общества в рамках установленной иерархии, где знание — привилегия господ, а прогресс — угроза их верховенству и, по сути — паразитарному их существу.
Мудак ты, парень, и не знаешь ни хрена. Теология вообще вопросами мироздания не занимается. Так что ни в одной букве с прочими науками не пересекается.
Во! "..Все мудаки!..". Сразу видно — божий человек!))
Я не писал, что занимается. А ты, видно, считаешь себя мудрее Марка Теренция, который полагал философскую теологию — как изучение божественного откровения об устройстве мира. Богословие theologia — учение о Боге и Божественных делах. Нонче служит реабилитации религиозного сознания — это мое мнение, с этим можешь спорить, но лучше тебе бы, "не мудак", для начала научиться слово "крокодил" правильно писать.
Более того, убежден, что, если бы не озарение человечества атеистическим коммунизмом — не было бы никаких космических прорывов, потому, что цель крупного капитала — приращение, но, главное — сохранение своих позиций, колоссальные ресурсы человечества тратятся именно на это. Теология тут, безусловно, сократит издержки — когда массы, окончательно позабудут о звездах и человеческом предназначении — познавать и вернутся в стойло "рабов божьих" — покорных рабов своих господ
Религия несовместима с критическим мышлением. И пользуясь этим, под религиозным соусом часто подают такое ублюдство, что последствия расхлёбываются десятилетиями, а то и веками.
Что касается теологии, в отличие от светского религиоведения, изучающего религию с точки зрения влияния её на культуру и общественные отношения, эта псевдонаука занимается исключительно толкованием религиозных текстов с целью подогнать вероучение под чей-либо заказ.
Замечу сразу: в качестве источника морально-этических норм религия тоже давным давно устарела: существуют абсолютно научные теории, объясняющие без помощи религиозных костылей все устоявшиеся моральные постулаты.
И да. Вне зависимости от моего или вашего отношения к религии и теологии, как вы оцениваете сам факт наглого вранья для исполнения "социального заказа"? Вы считаете, что это нормально?
Уже скрестили теологию и космонавтику - мощи Сарофского на орбиту отправили (а если учесть что концы мощей Сарофского теряются где-то в революционные годы за границей, то и вообще не пойми кого). Мое мнение - покойники на то и покойники, что бы им дать покой и место в земле или в огне. А вот зачем расчлененные трупы в космос запускать? Покойник так ближе к богу становится, наверно. И вообще если они о душе пекутся, то зачем столько с мертвой плотью носятся?
"Критически мыслящим" вы называете себя?
Как выпячивается гордыня тех, кого корежит от веры! Надутое самодовольство.
Зачем слова Русь православная своим заголовком пачкаешь? Понять кто получит выгоду от поношения этих понятий ума не хватает?
Заголовок не мой, а автора оригинальной статьи.
А насчёт пачкать - сейчас православие уже не то, что было несколько веков назад, когда действительно служило стержнем, вокруг которого объединялась нация.
Тем что это уничтожает научный подход, который является фундаментом нынешней цивилизации. В основе научного подхода - критическое мышление, опора на факты и эксперименты, постоянный поиск нового.
Теология такой подход отрицает. Она опирается на догмы, трактование священных текстов. В ней нет места критическому мышлению и новым открытиям.
нас пугают не теология и религия. нас пугают цели тех, кто держит эти инструменты управления людьми.
Глядя же на тех, кто окормляет паству возникает стойкое ощущение, что держащие инструмент служат Маммоне, а не Ему. И это страшно.
Есть простое объяснение:
в РИА-новости верят в Гелиоса.
Поскольку верят в Гелиоса, то древнегреческий знают. А иначе как приносить жертвы?
А физика не что иное как природа.
Ну и разве богоприрода не не смыкается с теологией?
А что вы еще ждете от такого человека?
Чтоб он не путал парсек с персеями? Он же вроде сыночек переводчика Богдановского, так что ему даже уметь писать не нужно для успешного получения диплома МГУ
Мрак
Аффтырь, у тебя на картинке священник у РН "Союз", а падает "Протон" - ты в технике сАвсем баран, но к словам какого-то придурка привязался за перевод текста.
Если кого-то хочешь прищучить на безобразии, то сам не будь безобразным, не косяч.
OK, для особо привередливых картинку поменял. Нашлась покруче.
Приехали!
Картинка зачот!
Картинка - дерьмо. "Протонов" в СССР упало больше, чем в РФ - видимо потому, что их не освящали....
Кстати, Белоруссия самая безаварийная страна по части пусков РН - ни одной аварии! гы-гы... Куда нам до вас!
А при чем здесь аварийность Протонов? А уж тем более аварийность Белоруссии по части пусков РН...
У вас целый хор внутри черепной коробки.
Белорус бы российский юмор понял без труда, но обиженным Богом, увы, он недоступен.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кривой перевод. Уровень журналистов лучше не становиться, увы.
Вам, "критически мыслящему" персонажу, не приходило в голову, что в той стране, где НАСА теология ДРУГАЯ, не такая как в Православии? И что православие в принципе не будет использовать НАСА как авторитет? (Конечно не приходило, вы же ничего в этой теме не понимаете) Конспиролог, тбм.
Проблема в том что в заявлении НАСА - вообще нет никакой теологии. И её появление в русском "переводе" не объясняется ни опечаткой ни ошибкой в переводе.
Крайне вероятно - провокация. Чья и зачем - обсуждаемо.
Это не кривой перевод, это сознательное искажение фактов. Вопрос только в том: наши ли это придурки продвигают теологию небогоугодными методами, или это вражья крысья морда специально сделала, чтобы поймать РИА на фейке?
А теология, она везде одинакова, отличается только исходным набором священных текстов, из которых пытаются вывести основной вопрос жизни, Вселенной и всего остального. Для науки любая теология полезна не более, чем шахматы - разминка для ума и не более.
Пока до горячего не дошло предлагаю убрать из студии микрофоны, чашки с водой и чаем, тортики. И чуть не забыл - изъять из аптечки зеленку!!
в интернетах в основном массой имени Латыниной друг друга поливают
Оссылографируют штоле?