Противоракетная система США может поразить российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) уже на 150-й секунде полёта. Об этом сказал начальник Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны Минобороны России Сергей Ягольников.
По его словам, период подготовки применения ПРО обеспечивает достаточный баланс времени для обстрела российских МБР на восходящем активном участке траектории их полёта.
«При использовании внешнего целеуказания от космического аппарата пуск противоракет возможен уже на 85-й секунде после старта МБР. 20 секунд — это обнаружение старта. 20 секунд — время доведения команд боевого управления. 45 секунд — время предстартовой подготовки противоракеты с учётом координат встречи. Таким образом, на 150-й секунде возможность поражения МБР уже реально имеется по временному балансу», — цитирует Яголникова РИА Новости.
Он отметил, что расчёты российских военных специалистов были подтверждены рядом американских учёных.
Использованные источники:
Комментарии
провоцируют
только на что - непонятно
Выглядит так, будто мы нашли ответ, но не афишируем, а провоцируем их на дальнейшие вложения и развитие ПРО.
Из серии "только не кидайте меня в терновый куст".
похоже на то
С-500.
Конечно нашли. Перед запуском МБР жёстко накрывается позиционный район ПРО. Привет поленьям.
1) Чем?
2) Время поджимает. Надо запускать свои пока летят вражеские МБР. А там счет на минуты.
кхм... ну вот вам чуток конспирологии
есть такая "стратегия" и в ней предполоагется подрыв ядерных зарядов прямо на местах базироания. ВСЕХ зарядов.....
я вот почти на 100% уверен в наличии орбитальной ядерной группировки у СШП и РФ.... с вероятностью 30-40% у КНР с вероятностью 5% у Израиля и Северной Кореи и Японии
я могу предпологать наличие заложенных заярядов на територии некоторых странн в регионах соприкосновения...... скорее вего обеими сторонами глобального конфликта и скорее всего во всех странах региона соприкосновения.....
можно предпологать наличие крупных ядерных зарядов релизующих план Сахарова.....
можно уверено предпологать наличие ТОЧНО расчитаных зон удара которые очень сложно прикрыть ПРО наносящих не приемлимый урон противнику......
я могу уверенно предположить существование стационарных пусковых установок в тихом и аталнтическом океане у каждой из сторон глобального конфликта......
с вероятностью в 1% Японцы Успешно разрабатывают ОБЧР..... +)))
а СШП в открытыю готовят страну к появлению или зомби или суперсолдат или суперсолдат-зомби...... +)))
0%. Ядерные заряды требуют регулярного обслуживания, в космосе это делать некому. Это не считая времени жизни спутника (куда будете девать ядерный заряд потом?) и отсутствия каких-либо бенефитов от такого размещения. На низкой орбите длительность витка - 90 минут. При этом в произвольную точку заряд приземлить нельзя, нужно ждать подходящего витка. А он может быть и через 3, и через 4. Сравните с МБР, которая прилетает в любую точку на выбор через 30-40 минут.
Ну и остальное такого же уровня бред)
ну в союзе же эту проблему решили - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-36%D0%BE%D1%80%D0%B1
Но головы же болтаются на орбите. Так что не то.
вы готовы Уверено утверждать что на 100% нет? я вот не возьмусь.....
В СОИ от СССР это решалось Буранами - доставка в космос зарядов, так-же работы с ними. Что представляло СОИ от СССР - это некоторое число орбитальных автоматических обслуживаемых станций по типу модуля Кристал (оптико-прицельный комплекс) с пристыкованным модулями и(или) боевым лазером. Пристыкованных могло быть несколько, стыковочных узлов четыре! Модули были похожи на Бураны без крыльев, киля, без термоплиток, но в их габаритах с грузовым отсеком со створками и пусковыми для ракет(блоков) в нём - космос-космос и космос-земля. Схема всей космич. группировки мелькала в сети (Совещание 1987г. в радиоинституте у Красных ворот там были ВСЕ! обсуждалось Начало реализации проэкта где-то с 90го года (НИОКРы стартовали лет за 15-20 до, расчитань он был на 25 лет. по оценкам из-за океана не менее 300 милиардов долларов. Но наше оживление было простимулировано Рейганом с его идеей Звёздных Войн и наличием у Штатов Шатлов). Из этого были испытанны и построенны Бураны-Энергии (по программе вроди их должно было быть 12шт), Кристалы (в итоге десятка под два с запасом 2-3шт), запускался Энергией макет массо габаритный лазера, лазер уже был на земле в стадии испытаний. На заводе Сигнал (Ставрополь - кузница практичесни всего РЭБ авио и ракетного в то время, и Гималаи там-же) уже было изготовленно некоторое число бортовых оборонных комплексов РЭБ, но тут настиг развал - готовые комплекты, ещё неготовые, пром оснастка, часть радиоэлементов и МС увезены с завода на хранение, другая - распроданна и .... утерянна, кстати это первое изделие (да и всё по СОИ от СССР задумывалось также) в СССР с техдокументацией полностью на магнитных носителях, хотя и дублировалось в бумаге). ВОТ ПОД ЭТИ ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ И ЗАТЕИВАЛАСЬ ВСЯ ПЕРЕСТРОЙКА от МИХ, СЕРГЕЕВИЧА, посчитали ресурсы СССР и прослезились - экономика должна быть экономной и ПОНЕСЛОСЬ....
1) Теми же Искандерами.
Только по позиционному району ПРО с заранее известными координатами. Отстреливать корабли-носители ракет ПРО так не получится.
Корабли-невидимки что ли?
Как вы собрались Искандером по кораблю попадать?
А в чем сложность? Дальность Искандера по разным данным от 500 до 2500 км. Всё зависит от применяемого боеприпаса.
Не "по разным данным", а для разных типов ракет. Для баллистической ракеты - 500км. Для крылатой - 2000км.
Сложность в том, что у этих ракет отсутствует АРЛГСН и потому попасть в движущуюся цель (плывущий корабль) они не могут.
На корабли есть свои гостинцы. И на Северном полюсе маловато кораблей. Калибры для поленьев и румын.
Вы правильно написали, что у "этих" ракет отсутствует, но не у всех.
АРЛГСН отсутствует на всех модификациях Искандера.
))) Так вам всё и рассказали. Что там отсутствует, а что присутствует.
Да, так и сказали. ИНС + ГЛОНАСС-коррекция + оптическая ГСН. Модификаций Искандеров с АРЛГСН не существует.
А глонасс-коррекции разве недостаточно, чтобы пустить флот на дно? Причем, много Искандеров для этого не нужно..
Недостаточно. Нужно попасть точно в кораблик. Глонасс позволяет ракете точнее узнавать свои текущие координаты и корректировать тем самым работу ИНС. А вот кораблик - подвижная цель, при подходе к предполагаемой зоне расположения корабля ракета должна самостоятельно выполнить поиск, захват и самонаведение на него. Для этого нужна АРЛГСН, которой у Искандера нет.
Калибрами
У калибра-ПКР дальность всего 300км. При этом эсминцы УРО неплохо ПКР перехватывают. Не выйдет.
Ничто не мешает увеличить дальность. Стрельбы из Каспия это показали. И кроме "калибров" есть много еще чего.
Вы путаете Калибр-ПКР и Калибр-КР.
Просвящайтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80_(%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B)
Дозвуковую крылатую ракету, коей является калибр-пкр, бессмысленно пытаться делать более дальнобойной. Пока она будет пилить в заданный район, цель оттуда уплывёт. Ну и на сверхзвуковой полет при подходе к цели тоже требуется много топлива.
Бред какой-то. Тогда зачем вообще придумали ПКР? ))) Почитайте хотя бы про старенький "Яхонт".
Это не бред, это физика. Пока дозвуковая ракета пролетит 600км, морская цель даже на крейсеркой скорости успеет уплыть. Поэтому дозвуковые ПКР (к которым относятся калибры) всегда сильно ограничены по дальности.
Ссылку вы даёте на "яхонт" - так почитайте. Это сверхзвуковая ракета, которая держит высокую скорость на маршевом участке. Поэтому и дальность раза в 2 побольше. А калибр разгоняется только при подходе к цели, для преодоления ПВО.
После запуска ракеты 3М-54Э / 3М-54Э1 и набора высоты порядка 150 метров происходит отделение стартового ускорителя, открытие воздухозаборника, запуск маршевого турбореактивного двигателя второй ступени и раскрытие крыльев, затем ракета снижается до высоты 15-20м метров над поверхностью моря. На маршевом участке траектории ракета движется с околозвуковой скоростью под управлением инерциальной системы по данным целеуказания, введенным в ее память до пуска. Для снижения вероятности перехвата ракет 3М-54Э / 3М-54Э1 бортовая система управления может выводить ракету на цель с заданного направления по оптимальной траектории в обход островов и средств ПВО противника (см.схему). Кроме того, при атаке крупных надводных целей может осуществляться залповый пуск нескольких ракет, которые будут выходить к цели с разных направлений.
На дистанции около 30-40 км от цели ракета делает "горку" и происходит включение АРГС -54 (см.схему). После обнаружения и захвата цели головкой самонаведения у ракеты 3М-54Э происходит отделение второй ступени и начинает работать третья боевая твердотопливная ступень, развивающая скорость до 1000 м/с. На конечном участке полета протяженностью около 20км боевая ступень ракеты 3М-54Э снижается на высоту до 10м. У двухступенчатой ПКР 3М-54Э1 полет на всей траектории происходит на дозвуковой скорости, а непосредственно перед целью выполняется специальный зигзагообразный противоракетный маневр. Количество одновременно обстреливаемых целей -2, количество ракет в залпе - 8, интервал между пусками - 5-10с.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml
Молодцы, зацитировали. Только я всё это вкратце описал ранее - ракета дозвуковая, разгоняется только при подходе к цели. Поэтому и дальность 300км всего.
Ракета П-1000 «Вулкан» . Дальность 1000 км, скорость 2.5 Маха Живите и радуйтесь, пока радуется.
Я уж про новейший Циркон помалкиваю.
Сказошник. Чем они ПКР перехватывать будут, ежели они её засекут за секунды до попадания в их лоханку? Оникс на 2-2,5 Махах шагает. Поймай его. Можешь только словить. )
С чего бы за секунды? За 40-50км от цели "Калибр" делает "горку" для обнаружения цели и тогда же будет взят на сопровождение. С учетом потребного на разгон времени подлетное время будет составлять 50-60 секунд. Это огромное время для автоматизированных зенитно-ракетных комплексов.
Секунды.
Никто не будет микроскопом гвозди забивать, когда есть молоток. Для каждой задачи есть инструмент.
Развели флейм околонаучный, панимаешь) Можно и МБР в район послать.
Тащемто сбить пикирующую ПКР тяжко. Это от нескольких сот килограмм стали. Единственный реальный вариант спасти корабль от пикирующей на него ПКР это вызвать детонацию БЧ.
Пикирующую не сложно. Сложнее идущую на ПМВ.
Экипажи эм "Шеффилд" и мрк "Муссон" не согласятся с Вашей точкой зрения.
Шеффилд грохнули "экзосетом". Почитайте про траекторию этой ПКР, подход к цели выполнялся не пикированием, а на ПМВ. Высота полета менее 15 метров. "Си дарт", стоявший на Шеффилде, очень плохо переваривает такие низковысотные цели.
В "Муссон" пришла ракета-мишень на базе "термита". Высота полета на маршевом участке - 25-50 метров. Тоже ни разу не пикирование.
Пример "пикирующей" ПКР - Х-22. Но она прорывал ПВО не за счет маневра, а скоростью. Перехват целей идущих со скоростями 3,5-4,5М ЗРК тех времен не обеспечивался. Сейчас это уже не так.
Прорыв через маневр пикирования был реализован на ОТРК ОКА. Там ракета двигалась по высокой траектории, поднимаясь на 100-120 километров, а затем отвесно пикировала на цель, находясь в "мертвая воронке" прикрывающего цель ЗРК. ПКР с таким принципом я что-то не припомню. Разве что свежая "Х-32", но про неё мало что известно.
SM2 не умеет.
С чего бы?
Не догонит.
Ей не нужно догонять. Перехват пикирующей ПКР будет производиться на встречном курсе.
Вот и я о том же, промажет.
С чего бы промажет на встречном курсе?
А с чего бы попадёт? Чай не мишень в тепличных условиях. Да и пофиг нескольким сотням кило металла, летящимс со скоростью 5 тыщ км в секунду какие-то там см2.
Сколько-сколько? 5 тыщ км в секунду? Столько у пикирующих ПКР не бывает. У той же Х-22 скорость 3,5-4,6М. в зависимости от модификации.
5тыс м/с - это уже БРСД.
Да и то - м/с. А у вас 5 тыщ км/секунду.
А у Х-32 5400. Да, ошибся малость, км/ч.
Страницы