Первым приоритетом проекта Стратегии развития минерально-сырьевой базы РФ до 2030 года является «…вовлечение в оборот ранее открытых, разведанных, но не разрабатываемых залежей с трудноизвлекаемыми запасами нефти, связанными с баженовской свитой, доманиковым горизонтом и их аналогами».
Небольшое вступление. В последних работах я не раз останавливался на проблемах так называемой «сланцевой» нефти США, в том числе, крупного месторождения Баккен. В ходе обсуждений я нередко угадывал у оппонентов резонную мысль: что же Вы, сударь, все по зарубежным просторам гуляете? Или неведомо, что в чужом глазу и соринка отлично видна, а в своем собственном подчас и бревно не мешает? Не пора ли сосредоточиться на наших, российских проблемах?
Действительно – пора. И сегодня мы обсудим крупнейшее месторождение мира по площади и геологическим запасам. У него есть немалое сходство со вторым подобным месторождением, американским Баккеном. По аналогии с пластом баккен, я буду иногда называть наш пласт просто баженом. Наконец, я бы хотел, как обычно, сделать эту статью понятной для широкой российской аудитории; знающих специалистов прошу не пенять за излишние, хорошо им знакомые подробности.
1. НЕМНОГО ИСТОРИИ С ГЕОГРАФИЕЙ
Баженовская свита – настолько крупный геологический объект, что ему даже не нашлось названия. Можно было бы назвать его «Западно-Сибирской формацией», ибо оно расположено на территории трех областей и двух округов Сибири. Общая ее площадь (1,2 млн км2) составляет половину огромной Западно-Сибирской низменности. На этой территории уже эксплуатируются тысячи нефтяных и газовых месторождений, в том числе такие гиганты, как Самотлор, Уренгой и Приобское. Гиганты они не по площади, а по объему ИЗВЛЕКАЕМЫХ запасов.
Геологический разрез Западной Сибири схематично показан на рис.1. Видно, что баженовские отложения верхней юры прослеживаются почти по всей площади. В них встречаются очень разные породы: известняки, доломиты, песчаники, сланцы; все они содержат большие примеси глинистого материала. Попадаются и почти чистые глины. Общая толщина бажена невелика, 10-36 м, а толщина пропластков и вовсе не превышает 5-6 м. Отобранные из скважин образцы пород отличались очень низкой проницаемостью (от 10-5 до 1 мД), но зато содержали до 15% органического вещества (керогена). Согласно органической теории происхождения нефти бажен является нефтематеринской породой. Именно здесь древние органические остатки постепенно превращались в углеводороды, часть из них по разломам ушла наверх, а другая осталась вместе с исходной органикой. Этот процесс продолжается и поныне.
Рис.1
Первая нефть бажена получена в 1968 году с большими приключениями. В разведочной скважине 12Р Салымского месторождения ХМАО с глубины 2840 м произошел выброс газированной нефти с дебитом порядка 700 т/сут. Открытый фонтан вызвал пожар на буровой, но быстро был ликвидирован. Вслед за ним фонтанные притоки нефти из баженовской свиты были получены еще на трех месторождениях.
Однако пласт оказался очень сложным. При последующем разбуривании того же Салымского месторождения из 72 скважин в половине получены ничтожные притоки (15% оказались вообще непродуктивными), и лишь четверть скважин принесла неплохие доходы. В тот период шло освоение Самотлора, Федоровского и других богатейших кладовых Западной Сибири; на этом фоне малопонятный бажен отошел на дальний план. Вернулись к нему только в середине 80-х.
2. ЧТО МЫ ЗНАЕМ О БАЖЕНЕ
В баженовской свите выделено 92 залежи нефти, на государственном балансе числится около 500 млн т извлекаемых запасов. Освоением бажена занимались Роснефть, Газпром нефть, Лукойл, но больше других Сургутнефтегаз, он пробурил там более 600 скважин. Сургутские геологи провели большую работу по изучению бажена; семь лет назад они подытожили ее в прекрасном отчете, который сейчас служит мне основным источником информации. Общий вывод был таков: нефть в пластах есть, но добыча ее при нынешнем налогообложении убыточна.
Образование нефти происходило с выделением энергии, поэтому баженовский горизонт отличается аномально высокими температурами (90-130оС) и давлениями (350-460 ат). Нефть очень легкая, но ее плотность изменяется в очень широких пределах, 720-840 кг/м3. Четверть проб оказались даже легче газового конденсата; запомним этот факт, он нам еще пригодится. Если американский баккен напоминает пирожок с начинкой, то бажен похож на слоеный пирог, и начинки в нем разные (рис.2). Сургутские геологи выделили 7 типов пород, все они содержат нефть, но не все способны ее отдавать.
Рис.2
Изредка здесь встречаются линзы песчаников с проницаемостью до 10 мД, из них получали неплохие, но недолговечные притоки. Однако в итоге геологи сошлись на том, что поступление нефти чаще всего происходит по системе трещин, которые имеются в слоях известняков, доломитов и других относительно крепких пород. Начальные дебиты изредка поражали воображение: фонтанные притоки достигали 1200-1700 т/сут. Встречались уникальные скважины, из которых добыто 300-500 и даже 700 тыс. т нефти. Вместе с тем 30-40 % скважин вообще не давали притока и, главное, нельзя было понять, как, по каким законам размещаются в пласте зоны высокой продуктивности. В те времена методы обнаружения трещиноватости отсутствовали; сейчас ее пытаются оценить в ходе сейсмических работ, но, на мой взгляд, точность для бажена еще недостаточна.
Сургутнефтегаз применял горизонтальные и многозабойные скважины, все доступные способы стимулирования дебитов. Наилучшие результаты и 1,5 млн тонн нефти получены на Ай-Пимском месторождении. Средняя проницаемость скважин здесь составляла 3,6 мД, а начальные дебиты достигали 270 т/сут. Но даже лучшие скважины через 4-5 лет истощались, а более 80 % пробуренных стволов и вовсе дали слабые и ничтожные притоки.
Пробовали на бажене и хваленый многоступенчатый гидроразрыв пласта (ГРП) в горизонтальном стволе. Пять лет назад он уже вполне прижился в Западной Сибири; упомяну хотя бы Газпром нефть, которая успешно провела ГРП с количеством стадий до 10 в 78 скважинах. А вот в баженовской свите результаты были слабые. На Верхне-Салымском месторождении скважина после 5 стадий ГРП принесла 33 т/сут нефти, но через два месяца дебит снизился вдвое. Роснефть на Приобском месторождении 6 лет назад выполнила в горизонтальном стволе семь ГРП. Начальный дебит (246 т/сут) был превосходным, но больше информации о скважине нет, работы развития не получили, думаю, из-за быстрого затухания притока.
В итоге за все прошедшие годы из бажена было добыто около 9 млн т нефти, что соответствует примерно 10,6 тыс. тонн на среднюю скважину. По сибирским меркам очень скромно, поэтому интерес к бажену почти угас. Но тут подоспела «сланцевая революция».
3. КАК ПРОДВИГАЮТ РЕВОЛЮЦИИ
Надо сказать, что к сланцевому газу Россия отнеслась без должного почтения. А уж как его расписывали, как хвалили… На первых страницах СМИ высказывались восторженные «эксперты», укоряли, что не занимается страна новейшими технологиями: вон Польша уже на всех парусах и буровых станках Halliburton мчится к газовому изобилию, а дремучая Россия тихо похрапывает на своих сибирских запасах…
Надо понимать, что не альтруизм движет такими агитациями, а желание круто заработать. Ибо западные сервисные компании: Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes давно обосновались в России, но больших доходов у нас так и не имели. Не удивительно: стоимость бурениягоризонтального ствола длиной 1500 м у них подчас достигала $15 млн, а цена просто крупного (не многостадийного) ГРП выражалась фантастической суммой в $600-700 тыс. Это в 3-5 раз дороже, чем у наших компаний и в 10 раз дороже, чем в США. Конечно, иностранцы проектируют операции по своим программам, ход закачки контролируют самописцами, но опытный нефтяник знает, что эти удобства для красоты и заморочки мозгов, а на результат они почти не влияют.
Впрочем, обижаться не стоит, это повсеместная практика корпораций в развивающихся странах. Лет 60-80 назад компания дарила туземному царьку, вождю или шейху стеклянные бусы, красивое ружье или горячего скакуна и получала нефть по копеечной цене. С тех пор шейхи сильно продвинулись, образовали ОПЕК и норовят 70-80% нефтегазовых денег употребить в своей стране. Значит, нужно всучить им дорогую технику и технологию, чтобы львиная часть доходов ушла на оплату иностранного сервиса. Морские промыслы, заводы СПГ прекрасно подходят. А для России предназначены многократно прославленные в западных и наших СМИ «сланцевые технологии». Красиво и просто, как всякое подлинно великое жульничество, - лучше О’Генри не скажешь.
Так или иначе, но Газпром на сланцевый газ не клюнул, долго отбивался от назойливых советчиков, а потом окончательно решил, что обойдется традиционными газовыми запасами. Он ими обеспечен на 70 лет, лучше всех в мире. А Польша между тем на сланцевых парусах примчалась в тупик.
Не испытала Россия восторгов и от сланцевой нефти. Уже в США были пробурены тысячи скважин, уже и добыча нефти выросла на 20%, а русские особого интереса к тому не проявляли и нарасхват сланцевые технологии не раскупали. Правда, ТНК-ВР по-свойски заказывала сотню операций 2-3-ступенчатого ГРП на Самотлоре, но приток частенько прирастал больше водой, чем нефтью, так что хвалиться было особо нечем. Интересы могучего западного нефтесервиса требовали переломить ситуацию. И ее переломили.
Почти 4 года назад американское информационное агентство энергетики EIA выложилооценку мировых сланцевых ресурсов, и Россия в ней оказалась главным чемпионом. Из 345 млрд барр. сланцевой нефти мира 22% (10,3 млрд т) были насчитаны в нашей баженовской свите. Правда, запасы эти были названы «технически извлекаемыми», но широкая публика в такие тонкости не вникает. Извлекаемые? Вот и отлично! А когда мы их извлечем, в среду или в пятницу, через 20 или 100 лет – не суть важно. Прогресс нам поможет.
На мой взгляд, приманка была великолепной. Ну какой чиновник откажется от такого подарка? Двукратное увеличение нефтяных ресурсов, рост авторитета страны, восторженный интерес инвесторов. И, главное, никаких усилий не надо, разве что дырочку для ордена на лацкане проковырять… Однако, недоверчивые нашлись. Наше Минприроды осторожно отреагировало на американские цифры и скромно так заявило, что пока не видит надежной методики оценки этих запасов. Зато другие участники событий были единодушны:
Министр энергетики А.Новак, 16.10.2013: «…извлекаемые запасы отложений баженовской свиты оцениваются сегодня в 11-22 млрд тонн… Меры стимулирования добычи трудноизвлекаемых запасов (ТРИЗ) в целом позволят российским компаниям к 2032 году добыть около 326 млн тонн дополнительно».
Академик А.Конторович, 23.04.2014: «Главное достояние Западной Сибири на новом этапе развития её нефтегазового комплекса — это нефть баженовской свиты».
Губернатор ХМАО-Югра Н.Комарова, 17.06.2014: «Добыча нефти на месторождениях Баженовской свиты принесет в консолидированный бюджет Российской Федерации порядка 1 триллиона рублей».
Объективности ради, приведу и другие точки зрения:
Директор энергетического центра «Сколково», Г.Выгон, 25.06.2013: «Баженовская свита… по геологическим свойствам существенно отличается от американских плотных пород. Сегодня в Баженовской свите отсутствуют технологии поиска и разработки продуктивных отложений. Основные перспективы роста добычи связаны с низкопроницаемыми коллекторами Ачимовкой и Тюменкой, а не Баженом».
Эксперт АНГИ А.Хуршудов, 20.01.2014: В скважинах баженовской свиты условия для гидроразрывов неблагопроятны... Для успеха операции необходимо, чтобы толщина проницаемых пород пласта составляла более 10 м, а такие в баженовской свите крайне редки.
Никто, разумеется, на технические доводы внимания не обратил. Энергетический центр «Сколково» сейчас ликвидирован. Неблагодарное это занятие – возражать против революции. В ожидании грандиозных перспектив прошли три года. Можно подвести некоторые итоги.
4. ОЧЕНЬ СКРОМНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Больше других экспериментировала с баженом Газпром нефть, реализуя два проекта. На Пальяновской площади Красноленинского месторождения она бурила горизонтальные скважины, увеличивая число стадий ГРП. В прошлом году скважина с горизонтальным стволом длиной 1000 м и девятью ГРП дала 45 т/сут нефти. Для окупаемости этого маловато. Сейчас из бажена работают 9 скважин при среднем дебите 37 т/сут. Неплохо. Вопрос в том, как быстро дебит будет снижаться.
Более сложные скважины пробурены на Южно-Приобском месторождении. Здесь длина горизонтального ствола составляла 1500 м, а количество стадий ГРП увеличивалось с 15 до 30. При этом была использована оригинальная отечественная технология, что само по себе прекрасно. Из последней скважины рассчитывали получить 130 т/сут нефти. О результатах освоения и эксплуатации скважин сообщений нет.
Сургутнефтегаз продолжал эксплуатацию своих баженовских пластов. Другие компании ограничились намерениями.
Лукойл и французская Total три года назад подписали соглашение о совместном предприятии для разведки и разработки трудноизвлекаемых запасов нефти Баженовской свиты. Но после введения санкций французская компания с извинениями из соглашения вышла. Впрочем, дочка Лукойла РИТЭК проводит новый эксперимент по термогазовому воздействию на бажен Средне-Назымского месторождения. В ходе первого опыта из пяти старых скважин было добыто 20 тыс. т нефти.
Русснефть запустила пилотный проект изучения бажена на Средне-Шапшинском месторождении. В 2017 г компания намерена пробурить 16 новых скважин на 3х кустовых площадках.
Первый в России опытный полигон для отработки технологий добычи трудноизвлекаемых запасов углеводородов собирались организовать на базе Арчинского месторождения в Томской области. С тех пор сведений о его деятельности не поступало. В прошлом году идея организации такого полигона перебазировалась в район Ханты-Мансийска.
И все. Как-то слабовато для «революции».
Оппоненты ехидно заявляют, что это западные санкции не пускают Россию к сланцевому счастью. Это неправда. Санкции запрещают передавать/продавать технологии, потому западные компании не участвуют в совместных проектах. Санкции не препятствуют иностранцам проводить операции на скважинах, но никто их не заказывает. Дороги? Да. А разве до санкций были дешевле?
Просто нефтяники уже поняли, что большой нефти из бажена не добыть. И пора дать этому исчерпывающее объяснение.
5. НЕУМОЛИМЫЕ ПРИЧИНЫ
Два главных фактора препятствуют извлечению нефти из бажена. Первым является наличие в нем прослоев глин и сланцев, которые закупоривают трещины гидроразрыва (рис.3).
Рис.3
У американского баккена толщина проницаемых песчаников и известняков достигает 36 м. Выше и ниже находятся более мягкие сланцы, они блокируют развитие трещин за пределы пласта. Там, где толщина среднего бакена уменьшается до 10 м, притоки слабы и не окупают затрат.
В баженовской свите толстых проницаемых пластов нет. В лучшем случае это известняки толщиной 5-6 м. С ними граничат прослои сланцев и глинистых пород, После ГРП они затекают в трещины разрыва и перекрывают их. Похожее месторождение есть и в США, это формация Монтеррей в Калифорнии. Сначала EIA насчитало в этом слоеном пироге 1,7 млрд т доказанных запасов, а потом урезало их сразу в 25 раз (!!!). Там тоже многоступенчатый ГРП результатов не дал, а добыча нефти и вовсе не превышала 350 т/сут.
Вторым препятствием является слишком малый размер пор, в которых содержится нефть. Из-за присутствия в составе керогена баженовские породы хорошо смачиваются нефтью. Чтобы вытеснить нефть из тонких пор, нужно преодолеть мощные капиллярные силы.
В традиционных пластах фильтрация нефти идет в порах размером от 2 до 30 мкм. В бажене поры меньше на 2-3 порядка; по разным оценкам просветы между частицами там составляют от 0,005 до 0,4 мкм. А размеры крупных молекул нефти, например, асфальтенов, составляют 0,02-0,03 мкм. Такие молекулы не способны двигаться через малые поры и остаются в них. Нам достаются лишь более легкие углеводороды, в результате мы получаем нефть с очень низкой плотностью. При смачивании нефтью тонких пор возникают капиллярные давления в десятки атмосфер. Давно известный факт: в стеклянном капилляре диаметром 0,1 мкм вода самопроизвольно поднимается на высоту 300 м. Чтобы добыть нефть из таких пор нужно создать более высокие градиенты давления; на практике это нереально.
Выходит, что в баженовской свите мы можем рассчитывать только на ту нефть, что содержится в трещинах. Но они очень редко занимают 0,3-0,5 % объема породы, такие участки уже открыты и выработаны. А обычно объем трещин не превышает 0,1%, в них содержится нефти не более 4-6 тыс. тонн на 1 км2. Добыча этой нефти глубоко убыточна. К тому же надежного метода ее извлечения пока нет, трещины тоже засоряются, приток затухает. Пора завершить наше обсуждение.
6. И НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ
Грустный вывод состоит в том, что никаких миллиардов тонн ИЗВЛЕКАЕМЫХ запасов нефти в баженовской свите, увы, нет. Те полмиллиарда, что числятся на госбалансе, тоже добыть не удастся. Если в ближайшие 20 лет извлечем 20 млн т нефти, следует считать это подарком судьбы. А что же там есть? Есть десятки миллиардов тонн нефти НЕИЗВЛЕКАЕМОЙ.
Тем не менее, освоение и опыт сложных операций многоступенчатого ГРП нам не помешает, ему вполне можно найти более удачное применение. Нужно прекратить носиться с баженом, как с писаной торбой, и направить усилия на плотные песчаники, которых вполне достаточно и в юрских, и в меловых отложениях Сибири. Сильный с достоинством исправляет свои ошибки; упорство в заблуждениях оставим на долю слабых и неразумных.
Комментарии
Первая нефть бажена получена в 1968 году с большими приключениями. В разведочной скважине 12Р Салымского месторождения ХМАО с глубины 2840 м произошел выброс газированной нефти с дебитом порядка 700 т/сут. Открытый фонтан вызвал пожар на буровой, но быстро был ликвидирован. Вслед за ним фонтанные притоки нефти из баженовской свиты были получены еще на трех месторождениях.
Однако пласт оказался очень сложным. При последующем разбуривании того же Салымского месторождения из 72 скважин в половине получены ничтожные притоки (15% оказались вообще непродуктивными), и лишь четверть скважин принесла неплохие доходы.
Да, бажен крайне неоднороден и об этом писал еще как бы и не Губкин. И именно в силу его неоднородности его и не трогали (и не трогают). Но однажды случится совмещение 3Д с промысловыми буровыми в реальном времени, вот тогда бажен и покорится.
>>точность для бажена еще недостаточна.
Конечно. Это как бы с 98-99 известно.
>>Средняя проницаемость скважин здесь составляла 3,6 мД
Хорошая проницаемость, между прочим. На Ачимове и в десять раз меньше имели (недалеко от Новоаганска), но по 170 тонн в сутки со скважины брали. Главное - порвать аккуратно.
Но даже лучшие скважины через 4-5 лет истощались, а более 80 % пробуренных стволов и вовсе дали слабые и ничтожные притоки.
поступление нефти чаще всего происходит по системе трещин, которые имеются в слоях известняков
Два геолога = три мнения, слышали про такое?
Про юристов такое слышал.
Чувак в подтверждение своей точки зрения сослался на два мнения: одно свое же трехлетней давности, второе эксперта из сколково. Я вот вообще в этом не специалист, но такие приемы настораживают и снижают авторитетность высказанных утверждений.
Я бурил там.
И это особенно заметно по рисунку номер 1, на котором ПАЛЕОГЕНОВЫЕ (!) то есть ДОКЕМБРИЙСКИЕ отложения находятся ВЫШЕ слоев юрского и мелового периодов :)
Геолог, делающий такие ляпы - это все равно, что математик, не знающий таблицы умножения :)
Вы палеоген с палеозоем, ну или с протерозоем путаете...ещё один спец по стратиграфии.
Палеоген это самые молодые отложения.
:)))))))))))) Да. тут чем громче "критика", тем меньше знаний....:)))
+*100
Благодарю.
valerima, я во-первых, не геолог. Я добычник, просто очень много занимался физикой пласта. Поэтому спорить, куда отнести бажен, к юре или палеозою, не буду, не мой вопрос.
А вот с трещинными коллекторами я работаю уже 44 года. И никогда не встречал АВПД в поровых коллекторах.
>>Средняя проницаемость скважин здесь составляла 3,6 мД
Хорошая проницаемость, между прочим. На Ачимове и в десять раз меньше имели (недалеко от Новоаганска), но по 170 тонн в сутки со скважины брали. Главное - порвать аккуратно.
Это так, но бажен - абсолютно не ачимовка. На ачимовке плотные песчаники толщиной до 30 м, только такие и надо рвать, если воды близко нет. А на Ай-Пимском это СРЕДНЯЯ проницаемость по скважинам 3,6 мД, что означает десяток скважин с проницаемостью 5-20 мД, и полсотни - менее 3 мД.
Спасибо.
Не за что....:))))
<p><br />
</p>
Александр, большое спасибо за статью. Отдельное спасибо за то, что она "для чайников".
Скажите плиз, а на сколько лет у нас вообще извлекаемых разведанных запасов есть?
Она не для чайников, она для всех. В том числе, для министров и губернаторов....:))))
Доказанные (извлекаемые) запасы РФ Роснедра оценивает в 18 млрд.т нефти, а иностранные организации чуть поменьше, в 14 млрд.т. Но есть хорошие перспективы разведки на шельфе, северном и дальневосточном.
По большому счёту, все правильно в статье..
Нефть есть, но неизвлекаемая... Извлекаемой, такой как на Салымском месторождении, очень мало. Выделять такие зоны можно, но нужна дорогостоящая 3D сейсмика высокого разрешения. И то не факт, что можно будет точно прогнозировать такие зоны.
Ещё один момент.
Очень часто, когда говорят о скважине, работающей с Баженовской свиты (пласт Ю0), часто оказывается что скважина работает совместно с двух пластов Ю0+Ю1. Ю1 это лежащая ниже Бажена Абалакская свита (и её аналоги), которая часто является единым резервуаром с ним, т.к. между ними нет флюидоупора (покрышки). Например , на Уватских месторождениях.
Насчет того, правильно ли классифицировать Бажен как Ю0, а не как П3-4, вопросов все еще много. Лично я склонен сносить Бажен в палеозой, т.к. границы между юрой и палеозоем - более, чем вопросительные несмотря на резкую и разительную границу между П и М в отложениях, о чем тома написаны.
Но т.к. меня зовут не Иван Ефремов, спорить не возьмусь. Видел только керны, самолично выбуренные. С границей по эпохе, привет Триасу от Перми, так сказать. Сотни миллионов лет, упакованные в один метр керна. Меня тогда керны мало интересовали, больше проходка интересовала
Хехе. Был у меня доступ к информации по всем лицензионным участкам Сибнефти в ЯНАО и ХМАО. Как раз в 2005 году начали плотно заниматься пластами Ю1 и ниже. При изучении истории конечно же обратили внимание на баженовку, запасы то числятся по Ю0. Вот только вы правы. Достоверно убедится что приток получит именно из баженовки невозможно. Или ИП в открытом стволе со вскрытым Ю1, или негерметы, или опять же перфорация всего подряд.
Ну и что касается мощностей баженовки - от 8 метров на юге томском области, до 200 метров в ЯНАО (тот же Еты-Пур 180 метров).
Что же жо нефти, то вся полученная достоверная нефть из баженовки очень тяжелая, высокосмолистая. Вот этого добра может очень много. Только вот добыть его не сильно то и получится.
Ну а что же касается получения лёгких нефтей из баженовки - генетически это вполне может быть и конденсат, надо посмотреть тектонику и изучать керн. В этих случаях вполне возможно что В процессе вертикальных движений она могла опуститься ниже отметки в 200°с. Тогда никакой нефти вы там не увидите.
Баженовка очень разная, но практически нигде толком не изучена. Особенно с точки зрения наличия коллектора и особенностей его распространения. Да и по хорошему - изучение ее шло с позиций ее как нефтематеринской породы.
Балластов это все и отвлечение ресурсов.
ЗЫ. Это не только вам ответ но и автору.
Извлекут, когда цена будет 500 долларов или когда государство скомандует. Пока есть менее затратные месторождения.
Известный призыв - "прекратить продавать нефть на запад" будет реализован баженой. Осталось дождаться когда человечество исчерпает доступную нефть с высоким ЕРОИ и вынуждено будет перейти на другой тип энергоуклада. Добывать нефть для её продажи будет невыгодно, а для использования в химпромышленности - её нам хватит на века вперёд.
>> когда цена будет 500 долларов
типичный пример монетарного мышления,
а что если будет стоить 100005000 долларов? а что если на извлечение 1 бочки нефти нужно будет затратить 10 бочек в энерго эквиваленте? не видите в этом проблемы? цена главное?
Я как раз указал варианты мотивов кроме цены.
какие? командный приказ? как в том анекдоте - ты же комсомолец! и пулемет вновь застрочил....
прикажут - и добудут несмотря на энергетическую нерентабельность?! хЫ!:)
Про энергетическую нерентабельность вы придумали. В моих словах про это нет.
на колу мочало, начинай сначала....
Начинай, если времени много
Припрет, извлекут все неизвлекаемое.
Построят ГУЛАГ, нагонят "врагов народа", выкопают котлован и ведрами вычерпают нужное количество жижи.
На сколько я знаю, именно прав-во США дало деньги на исследование и составление подробнейшей карты месторождения Баккен, и уже после всем этим воспользовалась множество нефтяных компаний, которые не тратились на это.
На сколько я понимаю, у Баженовой Свиты подобной карты нет, как итог имеем потенциально большие запасы, которые не можем добыть.+ низкие цены
Есть и карты и запасы считались не так давно ..
Баженовская свита - это практически вся территория Тюменской области и ХМАО-ЯНАО и сопредельных регионов.
Даже уран, который добывают в Курганской области и Северном Казахстане из битуминозных сланцевых отложений - это тоже аналоги Баженовской свиты.. по крайней мере геологическое время - одно и то же..
Если я верно понимаю, если что не так, я не спец в деталях, скорее мои понимания геологии и нефтегазоразведки более чем поверхностны ну может на "3 копейки" глубже познаний обывателя))
Итак: у свиты там нет карты, нет геологической карты, понятно дело, что нужна не просто геологическая карта, а подробная карта свит потов, которые есть везде, искать трудно, для этого нужно бурить много скважин (как те же амеры делали), и составлять ее. В свое время прав-во США за свой счет сделало подробную карту залежей полезных ископаемых, на Баккене ну а нефтяники и мелкотня и крупные просто пользуются этим, там, конечно свит поты точно уж точками/флажками на карте не обозначены, но примерно где бурить ясно ну и куча народу бежит в эту точку и начинает качать, в конечном счете кто-то попадает. У нас же такая ситуация пока невозможна и скорее всего действительно тут никакими уже даже техналогиями не поможешь, тогда что выходит ? нужна смена смена самой структуры добычи и развитие мелочки в добыче - если хотим добывать.еще мне непонятно, что геологи смогли точно везде доказать. что именно такая порода на всей площади свиты, ее площадь более 1-ого млн кв км, насколько я знаю нефть там скапливается в линзах ее надо искать, все дело в картах и технологиях.
Верно нет что так и что не так ?
Вы бы ссылку нашли где написано, что правительство финансировало составление подробной карты.. и какую карту вы имеете ввиду - сейсмическую, тектоническую, геологическую или запасов, карту "свитпотов"?
У всех недропользователей есть карты по своим лицензионным зонам, в том числе и по Баженовской свите (сейсмический горизонт Б - региональный репер) ..они делают и сейсмику , и бурят, и ГИС по скважинам проводят , и изучают баженовку, каждый по своей программе..
Да, лучше всего это в Сургутнефтегазе делают..
Понятно спс, я уже писал выше мои познания в нефтегазоразведке как и в геологии на "3 копейки" больше обывателя )
Касательно прав-ва США и их финансирования составления подробной карты Баккена, это мне друг сказал, теперь я понимаю что это не совсем так, просто геология США изучена довольно хорошо как Александр пишет, и это действительности так, стоит вспомнить лишь один фильм (я думаю вы видели его, не помню название, но сюжет про мужика отца-одиночку, что искал мега месторождения, по всем США, которое наконец нашел и купил у какого фермера, что вскоре станет пастором, которого он убьет, купил за 500 баксов вроде, в Калифорнии, события происходят до или даже во время Великой Депрессии, везде с ним был его 10-ний сын и когда нашел нефть, фонтан ударившей нефти ослепил парня, не какие деньги, и врачи ему уже не вернули зрение) но это лирика, а суть в том что мне как то сомнительно было, что уровень исследования Баженовой свиты, на том же уровне что и Баккена.
Как то так .
Было в США и прямое (новые разработки) и косвенное (цены, налоги) финансирование еще с конца 70-х гг. по гос программам. Где-то у меня была статья про историю "сланцевой революции" (попробую найти). ГРП и 3Д сейсма - результат прямого финансирования. Бажен тоже в СССР по программе разрабатывался до конца 80-х. Сланцевые плеи очертили, но проблема "сладких мест" так и не решена. Тот же А.Берман говорит: "Чтобы определить эти "сладкие места" пробурили тысячи скважин". Т.е., условно говоря, бурили ковровым методом.
Более свежий пример: китайцы. Они сами говорят: "Богаты на уголь, бедны на нефть и газ", поэтому с радостью ухватились за "сланцевую революцию". Тоже мощная госпрограмма. Правда эта госпрограмма приказала долго жить. Вернее так: разработки ведутся, но без былой мощи. И, кстати, там тоже столкнулись с проблемой "сладких мест" (аналогично бажену). Выводов (у китайцев) несколько: (1) сланцевая добыча невыгодна, (2) может быть выгодна только в сочетании с традиционной, (3) проблема сладких мест. Т.е. пока не найдут способ определять сладкие места, речь о добыче не стоит. Вроде, как пишут, прогресс есть, но...
Я уже писал, что Хуршудов плохо понимает что такое запасы нефти. Не понимает он и логику ввода в разработку новых объектов.
////// извлекаемые запасы отложений баженовской свиты оцениваются сегодня в 11-22 млрд тонн /////
Это не извлекаемые запасы. EIA дает технически извлекаемые запасы без их привязки к себестоимости добычи. Это означает, что если на Бажен пробурить скважины с горизонтальным стволом длинной 2 км, сделать в них по 12 стадий ГРП то при плотности 1 скв на 2 кв. км, теоретически будет добыто 11 млрд. т нефти. Так нкжно понимать цифру EIA.
В России совершенно правильный подход к разработке технологии добычи нефти из бажена. Имеется правительственная и региональные программы, налоговые льготы, опытные полигоны, СП с западными фирмами. Результаты будут известны через 10-15 лет. Но для того, чтобы они были известны, нужно показать максимальные перспективы бажена. Ключевое слово - "максимальные". Это и делается.
Хуршудов превращается в чернушника, плохо разбирающегося в сути вопроса.
да..здесь у него (у министра Новака) косяк - не извлекаемые - а в лучшем случае, потенциально-извлекаемые (в далеком будущем) ..
Извините, Александр, значит у Новака косяк.. )))) эти министры говорят что попало )))
:)))))) так у нас что ни министр - то бывший бухгалтер, откуда ему знать....:))))
Я занимался вопросами Баженовской свиты...и керном , и каротажем, и комплексированием с сейсморазведкой.. и немного в курсе вопроса, как обстоят дела в некоторых НК с работами по бажену..
Это заметно....:))) Из него можно что-то брать, особенно на уже разбуренных площадях, возвратами, боковыми стволами и т.п. Но критически нужен метод прогнозирования трещиноватости, без него это будет пальба из пушки по воробьям, причем, ночью....:)))
Результаты сейсмики я видел - не впечатляют....
стандартная 3Д не поможет ..нужна высокоразрешающая сейсморазведка..с частотами от 70 до примерно 150 Гц..но там другой минус - частоту-разрешение повышаем, глубинность снижается
Дело даже не в этом: надо сначала понять, к каких единицах нам нужна трещиноватость? Допустим, густота и раскрытость трещин? И что? А сколько там открытой трещинной пористости? А степень вторичного заполнения трещин (в бажене - битумом, в других случаях - кальцитом)? Я не жду ничего хорошего от сейсмики, она все равно калибруется по аналогу, а тут вон какой разнобой в литологии пласта....
Сам бы я попробовал сделать статистику, чтобы прогнозировать трещиноватость по обычным, рядовым параметрам ГИС...
по идее можно посчитать трещинную пористость по ГИС, но это тоже будет вилами по воде...в виде доли от общей пористости..
А вообще подсчетные параметры по бажену- это сплошная фикция, нет достоверных методик, максимум - на качественном уровне, про количественный и речи нет ..
Я пару раз пытался смоделировать трещинно-поровый коллектор в обычном Эклипсе.... Убедился, что это просто невозможно. Можно подогнать под историю, но уже через год подгонку приходится менять. И доля трещинной пористости нам ничего не дает (есть кавернозность, а она не фильтрует). А когда часто используется ГРП, ко всем проблемам добавляется деформация пород....
Данный пакет имеет ограничения в своей математической модели, для учета нужны дополнительные исследования с учетом сейсмики, геохимии и относительно новые матмодели
Верно. Но сама проблема - как завести в модель трещиноватость - пока не решена. Я уж не говорю о том, что она анизотропна....
Хехе. Ну ладно, в томском области бажен на глубине в 2300-2500 метров. А как быть на Ямале, где он на 3500-4000 начинается? Да с вечной мерзлотой и газовыми месторождениями в покуре? Не взлетит. Как не взлетает палеозой вот уже 40 лет.
Я не так давно работал с палеозоем в Урайском районе.... В основном были скважины с дебитом 50-70 т/сут, но вдруг наткнулись на блок с проницаемостью порядка 1 дарси.... Правда 8 скважин этот блок высосали за 3 года....
Это все, что надо знать о продуктивном палеозое в Западной Сибири. Более того, эта фраза так же является и суммированием всех знаний по большому счету о палеозое с советских времен.
У меня сейчас в разработке два месторождения с основными запасами в палеозое. Определили азимуты основных систем трещин и бурим в крест. Есть поглощение - будит приток. Нету - и притока не будет. Не всем везет с захороненными органогенными постройками, как на Урманском.
Испытывал одну скважину на палеозой, метров 150 под кровлей. Получили 150 м3 в сутки переливающего притока пресной воды. И такое бывает.
Когда в Урае получили из первой скважины 200 м3/сут, причем пласт представлял собой 20 м песчаника, я не поверил.... Потом оказалось, что песчаник трещиноватый, и все стало на свои места....
АнТюр
Тогда ответьте, плииз на простой вопрос: почему EIA считает в бажене только 6 % нефти "технически извлекаемой"? Почему не 3% или 10 % или 20%? Если набурить скважины через 100 м. можно и 10 % извлечь....:)))
Это простите, глупость. Эта категория "технически извлекаемые" выдумана специально, чтобы было удобнее брехать. Технически извлекаемы запасы золота в мировом океане.... только обойдется это намного дороже золота....
А в России подход, конечно, правильный. Лет 15 будем о колоссальных перспективах трепаться, программы строить, бюджеты пилить, а там, глядишь, либо хан умрет, либо ишак сдохнет...
Страницы