В среду Госдума рассмотрит во втором чтении законопроект, который предусматривает переход к новой банковской системе. Согласно предложениям, содержащимся в законопроекте, и принятым в первом чтении поправкам, банки будут разделены на тех, кто выполняет услуги с универсальной и тех, у кого базовая лицензия. Первых ждет строгое и полноценное регулирование, вторым жизнь облегчат «упрощенкой».
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, такое разделение позволит снизить издержки на соблюдение международных стандартов банками с базовой лицензией и будет способствовать повышению доступности банковских услуг на территории России.
Минимальный размер собственных средств (капитала) банка с универсальной лицензией с 1 января 2018 года законопроектом устанавливается на уровне 1 млрд рублей. Для банков с базовой лицензией минимальный размер собственных средств определен в 300 млн рублей. При достижении банком с базовой лицензией размера капитала 1 млрд рублей такой банк сможет добровольно ходатайствовать о замене базовой лицензии на универсальную. Предельный размер капитала для банка с базовой лицензией составит 3 млрд рублей.
Банковская система в целом от нововведений изменится не так уж сильно, а для клиентов банков особых изменений вообще не будет, уверен заместитель председателя правления Локо Банка Андрей Люшин. Банки по-прежнему смогут проводить операции, но если это не будет позволять лицензия базовая, то такие операции можно провести через контрагентов с универсальной лицензией. Некоторое увеличение сроков проведения операции вряд ли будет критичным.
Тем не менее, многие юридические лица, если у них есть потребность в подобных операциях, могут предпочесть сменить банк с базовой лицензией, на банк с универсальной.
Фактически, констатирует банкир, ЦБ просто разделил банки по статусу, но также сделал надзор менее строгим для банков с базовой лицензией. Это должно сделать бизнес таких банков более эффективным. Упрощенное регулирование – это очень хороший фактор для небольших банков. Понятно, что консолидация в секторе будет продолжаться, но таких банков все равно будет большинство, а сейчас регулятор предъявляет к ним крайне строгие требования. С одной стороны, это повышает стабильность банковской системы, с другой – убивает сам бизнес. Новое законодательство позволит решить эту проблему, заключает Андрей Люшин.
В то же время данный законопроект, в случае прохождения через Госдуму, может стать "спасательным кругом" для многих небольших региональных банков, которые оказались в сложной ситуации и в ближайшей перспективе могут лишиться лицензии, уверен руководитель казначейства Банка Воронеж Николай Чукляев. С одной стороны, говорит он, ограниченная лицензия все же негативно скажется на их балансе, так как многие вкладчики могут изъять свои средства и перевести их в банки с полной лицензией, с другой - облегченные нормативы позволят им быть куда гибче в отношении привлечения новых вкладов. К сожалению, этот законопроект подоспел с небольшим опозданием, поскольку наиболее актуален он стал в 2014 году, когда ЦБ перешел к активной фазе зачистки банковского сектора.
З.Ы.
Законопроект принят во втором чтении, «за» - 429.
Комментарии
Сегодня четверг. Можно было бы и побольше информации найти, а не тупо копипастить старьё.
http://www.duma.gov.ru/news/273/1912373/
Во втором чтении рассмотрены законопроекты:
№ 66477-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - от Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков рекомендовал принять закон о создании многоуровневой банковской системы.
Приняты 2 таблицы поправок, №1 из 7 поправок к принятию, «за» - 353, и №2 из 1 поправки к отклонению - 368.
Законопроект принят во втором чтении, «за» - 429.
Спасибо, добавил. Много работы, совсем счет времени потерял. В голове еще среда))
Как долго протянут банки с базовой лицензией после этого?
Много факторов на это повлияют. Но я счета фирмы в таком банке держать не буду.
Если банк обяжут указывать тип лицензии в рекламе, то идея полезная скорее для клиентов. Сейчас о проблемах люди узнают только когда банк уже перестаёт деньги выдавать, а до того продолжают туда вкладываться. Теперь люди начнут понемногу разбегаться при понижении статуса. Опять же нагрузка на АСВ немного снизится.
Такое впечатление, что сокращение числа банков идёт слишком медленно, вот и пытаются ускорить как могут.
Хотелось бы понять, какие ограничения дает базовая лицензия. Если лишает права вести спекулятивные операции на фондовом/валютном рынке, то это плюсик в карму такому банку.
Изучаем закон Гласса-Стиголла.
Боюсь, на первом этапе это будет восприниматься как деление на 2 сорта. С универсальной лицензией - банк надежный, с базовой - ущербный (капитал меньше, возможностей меньше, хуже контроль регулятора). В таких условиях банку с базовой лицензией придется бороться за свою репутацию, вероятен так же отток средств клиентов . "Физиков" прикроет АСВ, а вот "юрики" могут сбежать.
Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по финансовому рынку)
"Как поведет себя вкладчик, узнав о понижений статуса банка и ослаблении контроля за ним?"
Отвечаю: если ставка по вкладу в нём будет выше, то выберут его.
Вклады-то ведь застрахованы.
Выше ставки - выше риски, больше шансов на рискованные операции банка, выше шанс банкротства.
"В то же время данный законопроект, в случае прохождения через Госдуму, может стать "спасательным кругом" для многих небольших региональных банков, которые оказались в сложной ситуации и в ближайшей перспективе могут лишиться лицензии, уверен руководитель казначейства Банка Воронеж Николай Чукляев"
Чем же поможет банкам отток юриков и необходимость держать ставки для физиков выше рынка?
При таких раскладах имеет смысл открывать свой банк с базовой лицензией и ставить его в центр своей группы бизнесов реального сектора на финансовое обслуживание. Идею взяли у японцев, читайте "Японский менеджмент. Прошлое, настоящее и будущее"